EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0222
Case T-222/16: Judgment of the General Court of 27 February 2018 — Hansen Medical v EUIPO — Covidien (MAGELLAN) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark MAGELLAN — Genuine use — Burden of proof — Article 15 and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 18 and Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) — Procedural irregularity committed by the Cancellation Division — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001) — Oral proceedings — Article 77 of Regulation No 207/2009 (now Article 96 of Regulation 2017/1001))
Asunto T-222/16: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2018 — Hansen Medical/EUIPO — Covidien (MAGELLAN) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión MAGELLAN — Uso efectivo — Carga de la prueba — Artículo 15 y artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 18 y artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) n.° 2017/1001] — Irregularidad procedimental cometida por la División de anulación — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento n.° 2017/1001) — Procedimiento oral — Artículo 77 del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 96 del Reglamento n.° 2017/1001)»]
Asunto T-222/16: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2018 — Hansen Medical/EUIPO — Covidien (MAGELLAN) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión MAGELLAN — Uso efectivo — Carga de la prueba — Artículo 15 y artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 18 y artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) n.° 2017/1001] — Irregularidad procedimental cometida por la División de anulación — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento n.° 2017/1001) — Procedimiento oral — Artículo 77 del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 96 del Reglamento n.° 2017/1001)»]
OJ C 134, 16.4.2018, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 134/19 |
Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2018 — Hansen Medical/EUIPO — Covidien (MAGELLAN)
(Asunto T-222/16) (1)
([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa de la Unión MAGELLAN - Uso efectivo - Carga de la prueba - Artículo 15 y artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 18 y artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) n.o 2017/1001] - Irregularidad procedimental cometida por la División de anulación - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento n.o 2017/1001) - Procedimiento oral - Artículo 77 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 96 del Reglamento n.o 2017/1001)»])
(2018/C 134/25)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Hansen Medical, Inc. (Mountain View, California, Estados Unidos) (representantes: R. Kunze, G. Würtenberger y T. Wittmann, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Gája y D. Walicka, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Covidien AG (Neuhausen am Rheinfall, Suiza) (representantes: R. Ingerl y D. Wiedemann, abogados)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de febrero de 2016 (asuntos R 3092/2014-2 y R 3118/2014-2), relativa a un procedimiento de caducidad entre Hansen Medical y Covidien.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Hansen Medical, Inc. |