EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0211

Asunto C-211/15 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de octubre de 2016 — Orange, anteriormente France Télécom/Comisión Europea (Recurso de casación — Competencia — Ayudas de Estado — Ayuda concedida por la República Francesa a France Télécom — Reforma del modo de financiación de las jubilaciones de los funcionarios del Estado adscritos a France Télécom — Reducción de la contrapartida que France Télécom ha de abonar al Estado — Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior con ciertas condiciones — Concepto de «ayuda» — Concepto de «ventaja económica» — Carácter selectivo — Afectación de la competencia — Desnaturalización de los hechos — Falta de motivación — Sustitución de motivos)

OJ C 6, 9.1.2017, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.1.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/14


Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de octubre de 2016 — Orange, anteriormente France Télécom/Comisión Europea

(Asunto C-211/15 P) (1)

((Recurso de casación - Competencia - Ayudas de Estado - Ayuda concedida por la República Francesa a France Télécom - Reforma del modo de financiación de las jubilaciones de los funcionarios del Estado adscritos a France Télécom - Reducción de la contrapartida que France Télécom ha de abonar al Estado - Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior con ciertas condiciones - Concepto de «ayuda» - Concepto de «ventaja económica» - Carácter selectivo - Afectación de la competencia - Desnaturalización de los hechos - Falta de motivación - Sustitución de motivos))

(2017/C 006/17)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Orange, anteriormente France Télécom (representantes: S. Hautbourg y S. Cochar-Quesson, abogados)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: B. Stromsky y L. Flynn, en calidad de agentes)

Fallo

1)

Desestimar el recurso de casación.

2)

Condenar en costas a Orange.


(1)  DO C 245 de 27.7.2015.


Top