EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0171
Case T-171/08: Action brought on 7 May 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v Commission
Asunto T-171/08: Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Comisión
Asunto T-171/08: Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Comisión
OJ C 171, 5.7.2008, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.7.2008 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 171/43 |
Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Comisión
(Asunto T-171/08)
(2008/C 171/82)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Demandante: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung e.V. (Berlín, Alemania) (representante: U. Claus, abogado)
Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
Pretensiones de la parte demandante
|
— |
Que se anule la decisión de la Comisión de 30 de octubre de 2007, incluida en el escrito de 7 de marzo de 2008, sobre la autorización definitiva de un pago de la cantidad de 9 215,20 euros en el marco del proyecto «Refugiados víctimas de traumas en la UE» sobre la base del «Grant Agreement JAI/2004/ERF/073» en la medida en que no se aceptó al demandante el pago de una cantidad superior a 9 215,20 euros. |
|
— |
Que se condene en costas a la Comisión. |
Motivos y principales alegaciones
En mayo de 2005, el demandante y la Comisión otorgaron un contrato sobre la promoción de un proyecto en el marco del Fondo Europeo para los Refugiados. Mediante escrito de 30 de octubre de 2007, confirmado por el escrito de 7 de marzo de 2008, la demandada remitió a la demandante una corrección del cálculo de los pagos pendientes, en la cual se señalaba que parte de sus gastos no eran financiables. La demanda se dirige contra el escrito de la Comisión de 7 de marzo de 2008.
En apoyo de su demanda, la demandante alega que la resolución impugnada infringe la obligación de motivación, por cuanto la demandada ha alterado muchas veces los motivos de su decisión. A juicio de la demandante, se ha violado además el derecho fundamental a un procedimiento equitativo. Considera, por último, que se han apreciado erróneamente los hechos con infracción de las cláusulas del Grant Agreement y con violación del principio de protección de la confianza legítima.