ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 25

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

62.° año
21 de enero de 2019

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2019/C 25/01

Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

1

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de Justicia

2019/C 25/02

Asuntos acumulados C-626/15 y C-659/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de noviembre de 2018 — Comisión Europea / Consejo de la Unión Europea (C-626/15) — Comisión Europea / Consejo de la Unión Europea (C-659/16) [Recurso de anulación — Decisión del Comité de Representantes Permanentes (Coreper) — Decisión por la que se aprueba la presentación de un documento de reflexión a un órgano internacional — Admisibilidad — Acto impugnable — Competencia exclusiva, compartida o complementaria de la Unión Europea — Acción en un organismo internacional únicamente en nombre de la Unión o en nombre de la Unión y de sus Estados miembros — Conservación de los recursos biológicos marinos — Pesca — Protección del medio ambiente — Investigación — Áreas Marinas Protegidas (AMP) — Tratado Antártico — Convención sobre la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos — Mar de Weddell y mar de Ross]

2

2019/C 25/03

Asunto C-648/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria — Italia) — Fortunata Silvia Fontana / Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale di Reggio Calabria [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 273 — Regularización tributaria — Evaluación de la base imponible por un método inductivo — Derecho a deducción del IVA — Presunción — Principios de neutralidad y de proporcionalidad — Ley nacional que basa el cálculo del IVA en el volumen de negocios presumido]

3

2019/C 25/04

Asunto C-664/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Alba Iulia — Rumanía) — Lucreţiu Hadrian Vădan / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba (Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículos 167, 168, 178 y 273 — Alcance del derecho a deducción — Inexistencia de facturas — Posibilidad de recurrir a un peritaje judicial — Carga de la prueba del derecho a deducción — Principios de neutralidad fiscal y de proporcionalidad)

4

2019/C 25/05

Asunto C-29/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Novartis Farma SpA / Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Roche Italia SpA, Consiglio Superiore di Sanità (Procedimiento prejudicial — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Artículo 3, punto 1 — Artículo 6 — Directiva 89/105/CEE — Reglamento (CE) n.o 726/2004 — Artículos 3, 25 y 26 — Reacondicionamiento de un medicamento para su uso en un tratamiento no cubierto por su autorización de comercialización (al margen de su autorización de comercialización) — Inclusión en el régimen nacional del seguro de enfermedad)

4

2019/C 25/06

Asunto C-147/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Constanţa — Rumanía) — Sindicatul Familia Constanţa, Ustinia Cvas y otros / Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa (Procedimiento prejudicial — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 31 — Directiva 2003/88/CE — Ámbito de aplicación — Excepción — Artículo 1, apartado 3 — Directiva 89/391/CEE — Artículo 2, apartado 2 — Actividad de los acogedores familiares profesionales)

5

2019/C 25/07

Asunto C-151/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de noviembre de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen‘s Bench Division (Administrative Court) — Reino Unido)] — Swedish Match AB / Secretary of State for Health [Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco — Directiva 2014/40/UE — Artículos 1, letra c), y 17 — Prohibición de comercializar productos del tabaco de uso oral — Validez]

6

2019/C 25/08

Asunto C-245/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — España) — Pedro Viejobueno Ibáñez, Emilia de la Vara González / Consejería de Educación de Castilla-La Mancha (Procedimiento prejudicial — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Normativa nacional que permite extinguir las relaciones de servicio de duración determinada cuando desaparecen las razones que justificaron el nombramiento — Docentes nombrados para el curso académico — Extinción de la relación de servicio en la fecha de finalización del período lectivo — Ordenación del tiempo de trabajo — Directiva 2003/88/CE)

7

2019/C 25/09

Asunto C-295/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de noviembre de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia, S.A. / Autoridade Tributária e Aduaneira [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Ámbito de aplicación — Hecho imponible — Prestación a título oneroso — Distinción entre indemnizaciones no sujetas al IVA y prestaciones de servicios a cambio del pago de una «compensación» sujetas al impuesto]

8

2019/C 25/10

Asunto C-452/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de commerce de Liège — Bélgica) — Zako SPRL / Sanidel SA (Procedimiento prejudicial — Agentes comerciales independientes — Directiva 86/653/CEE — Artículo 1, apartado 2 — Concepto de «agente comercial» — Intermediario independiente que ejerce su actividad en la empresa del poderdante — Realización de otras tareas distintas de las relacionadas con la negociación de la venta o de la compra de mercancías por cuenta del poderdante)

9

2019/C 25/11

Asunto C-575/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Sofina SA, Rebelco SA, Sidro SA / Ministre de l’Action et des Comptes publics (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de capitales — Retención en origen sobre el importe bruto de los dividendos de origen nacional abonados a sociedades no residentes — Aplazamiento del gravamen de los dividendos distribuidos a una sociedad residente en caso de ejercicio deficitario — Diferencia de trato — Justificación — Carácter comparable — Reparto equilibrado de la potestad tributaria entre los Estados miembros — Eficacia de la recaudación de los impuestos — Proporcionalidad — Discriminación)

10

2019/C 25/12

Asunto C-619/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — Ministerio de Defensa / Ana de Diego Porras (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Justificación — Cláusula 5 — Medidas que tienen por objeto prevenir los abusos resultantes de la utilización de sucesivos contratos o relaciones de trabajo de duración determinada — Indemnización en caso de extinción de un contrato fijo por concurrir una causa objetiva — Inexistencia de indemnización al finalizar un contrato de interinidad)

10

2019/C 25/13

Asunto C-625/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial del Verwaltungsgerichtshof — Austria) Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG / Finanzamt Feldkirch (Procedimiento prejudicial — Artículos 56 TFUE y 63 TFUE — Libre prestación de servicios y libre circulación de capitales — Entidades de crédito — Fijación del impuesto de estabilidad y de la contribución especial de dicho impuesto con arreglo al balance no consolidado de las entidades de crédito con domicilio social en Austria — Inclusión de las operaciones bancarias de carácter trasfronterizo — Exclusión de las operaciones de filiales situadas en otro Estado miembro — Diferencia de trato — Restricción — Justificación)

11

2019/C 25/14

Asunto C-627/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 22 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Dunajská Streda — Eslovaquia) — ZSE Energia a.s. / RG (Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.o 861/2007 — Proceso europeo de escasa cuantía — Artículos 2, apartado 1, y 3, apartado 1 — Ámbito de aplicación — Concepto de «partes» — Litigios transfronterizos)

12

2019/C 25/15

Asunto C-679/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Antwerpen — Bélgica) — Vlaams Gewest, representada por el Vlaamse regering en la persona del Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, y Vlaams Gewest, representada por el Vlaamse regering en la persona del Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw / Johannes Huijbrechts (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de capitales — Restricciones — Legislación tributaria — Impuesto sobre sucesiones — Bosques gestionados de forma sostenible — Exención — Protección de la superficie forestal)

13

2019/C 25/16

Asunto C-713/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Ahmad Shah Ayubi / Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (Procedimiento prejudicial — Directiva 2011/95/UE — Normas relativas al contenido de la protección internacional — Estatuto de refugiado — Artículo 29 — Protección social — Trato desigual — Refugiados beneficiarios de un derecho de residencia temporal)

13

2019/C 25/17

Asunto C-490/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 26 de julio de 2018 — SD / Agrárminiszter

14

2019/C 25/18

Asunto C-580/18 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de septiembre de 2018 por Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena) dictada el 12 de julio de 2018 en el asunto T-41/17, Lotte Co. Ltd / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea

15

2019/C 25/19

Asunto C-618/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di L’Aquila (Italia) el 1 de octubre de 2018 — Gabriele Di Girolamo / Ministero della Giustizia

16

2019/C 25/20

Asunto C-639/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Kiel (Alemania) el 12 de octubre de 2018 — KH / Sparkasse Südholstein

17

2019/C 25/21

Asunto C-641/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Genova (Italia) el 12 de octubre de 2018 — LG y otros / Rina S.p.A., Ente Registro Italiano Navale

18

2019/C 25/22

Asunto C-646/18: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Mercantil de Gerona (España) el 15 de octubre de 2018 — OD / Ryanair D.A.C.

18

2019/C 25/23

Asunto C-648/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul București (Rumanía) el 17 de octubre de 2018 — Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) / Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA

19

2019/C 25/24

Asunto C-658/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Bologna (Italia) el 22 de octubre de 2018 — UX / Governo della Repubblica italiana

19

2019/C 25/25

Asunto C-660/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgerichts Berlin (Alemania) el 22 de octubre de 2018 — Sundair GmbH / WV y otros

21

2019/C 25/26

Asunto C-661/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) el 22 de octubre de 2018 — CTT — Correios de Portugal / Autoridade Tributária e Aduaneira

22

2019/C 25/27

Asunto C-667/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Grondwettelijk Hof (Bélgica) el 25 de octubre de 2018 — Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone / Ministerraad

22

2019/C 25/28

Asunto C-670/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Italia) el 29 de octubre de 2018 — CO / Comune di Gesturi

23

2019/C 25/29

Asunto C-672/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 29 de octubre de 2018 — DN / Ministre de l’Action et des Comptes publics

23

2019/C 25/30

Asunto C-673/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Paris (Francia) el 30 de octubre de 2018 — Santen SAS / Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle

24

2019/C 25/31

Asunto C-677/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 5 de noviembre de 2018 — Amoena Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

25

2019/C 25/32

Asunto C-678/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 5 de noviembre de 2018 — Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

26

2019/C 25/33

Asunto C-679/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Ostravě (República Checa) el 5 de noviembre de 2018 — OPR-Finance s.r.o. / GK

26

2019/C 25/34

Asunto C-687/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) el 7 de noviembre de 2018 — SY / Associated Newspapers Ltd

27

2019/C 25/35

Asunto C-688/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Tribunal Penal Especial, Bulgaria) el 6 de noviembre de 2018 — Proceso penal contra TX y UW

28

2019/C 25/36

Asunto C-689/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Dioikitiko Protodikeio Patron (Grecia) el 5 de noviembre de 2018 — XT/Elliniko Dimosio

28

2019/C 25/37

Asunto C-703/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 12 de noviembre de 2018 — Healthspan Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

29

2019/C 25/38

Asunto C-704/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) el 12 de noviembre de 2018 — Procedimiento penal contra LD, ME, NF, OG, PH y RI

30

Tribunal General

2019/C 25/39

Asuntos acumulados T-202/10 RENV II y T-203/10 RENV II: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Stichting Woonlinie y otros/Comisión [«Ayudas de Estado — Viviendas sociales — Régimen de ayudas en favor de entidades promotoras de viviendas sociales — Ayudas existentes — Compromisos del Estado miembro — Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior — Artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 659/1999 — Servicio de interés económico general — Artículo 106 TFUE, apartado 2 — Definición de la misión de servicio público»]

31

2019/C 25/40

Asunto T-207/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Deutsche Telekom/Comisión («Ayudas de Estado — Régimen fiscal que permite a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado común y se ordena su recuperación parcial — Disposición que permite que el régimen continúe aplicándose en parte — Solicitud de sobreseimiento — Persistencia del interés en ejercitar la acción — Confianza legítima — Garantías precisas dadas por la Comisión — Legitimidad de la confianza — Ámbito de aplicación temporal de la confianza legítima»)

32

2019/C 25/41

Asunto T-219/10 RENV: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — World Duty Free Group/Comisión («Ayudas de Estado — Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Sistema de referencia — Excepción — Diferencia de trato — Justificación de la diferencia de trato — Empresas beneficiarias de la medida — Confianza legítima»)

33

2019/C 25/42

Asunto T-227/10: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Banco Santander/Comisión («Ayudas de Estado — Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Sistema de referencia — Excepción — Diferencia de trato — Justificación de la diferencia de trato — Empresas beneficiarias de la medida — Confianza legítima»)

34

2019/C 25/43

Asunto T-239/11: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Sigma Alimentos Exterior/Comisión («Ayudas de Estado — Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Sistema de referencia — Excepción — Diferencia de trato — Justificación de la diferencia de trato»)

34

2019/C 25/44

Asunto T-399/11 RENV: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Banco Santander y Santusa/Comisión («Ayudas de Estado — Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Sistema de referencia — Excepción — Diferencia de trato — Justificación de la diferencia de trato — Empresas beneficiarias de la medida — Confianza legítima»)

35

2019/C 25/45

Asunto T-405/11: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Axa Mediterranean/Comisión (Ayudas de Estado — Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Sistema de referencia — Excepción — Diferencia de trato — Justificación de la diferencia de trato — Empresas beneficiarias de la medida — Confianza legítima)

36

2019/C 25/46

Asunto T-406/11: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Prosegur Compañía de Seguridad/Comisión («Ayudas de Estado — Disposiciones relativas al impuesto sobre sociedades que permiten a las empresas con domicilio fiscal en España amortizar el fondo de comercio resultante de adquisiciones de participaciones en empresas con domicilio fiscal en el extranjero — Decisión por la que se declara esta ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Sistema de referencia — Excepción — Diferencia de trato — Justificación de la diferencia de trato — Empresas beneficiarias de la medida — Confianza legítima»)

37

2019/C 25/47

Asunto T-487/14: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — CHEMK y KF/Comisión [«Dumping — Importaciones de ferrosilicio originario de Rusia — Derecho antidumping definitivo — Reconsideración por expiración de las medidas — Determinación del precio de exportación — Entidad económica única — Reflejo del derecho antidumping en los precios de reventa en la Unión — Aplicación de un método diferente del utilizado en una investigación precedente — Continuación o reaparición del dumping y del perjuicio — Artículos 2, apartado 9, 3 y 11, apartados 9 y 10, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 [actualmente artículos 2, apartado 9, 3 y 11, apartados 9 y 10, del Reglamento (UE) 2016/1036]»]

37

2019/C 25/48

Asunto T-113/15: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — RFA International/Comisión [«Dumping — Importaciones de ferrosilicio originario de Rusia — Desestimación de las solicitudes de devolución de derechos antidumping pagados — Determinación del valor normal y del precio de exportación — Entidad económica única — Repercusión del derecho antidumping en los precios de reventa en la Unión — Aplicación de un método diferente del utilizado en una investigación anterior — Artículo 2, apartado 9, y artículo 11, apartados 9 y 10, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 [actualmente artículo 2, apartado 9, y artículo 11, apartados 9 y 10, del Reglamento (UE) 2016/1036] — Artículo 18.3.1 del Acuerdo antidumping de la OMC»]

38

2019/C 25/49

Asunto T-854/16: Sentencia del Tribunal General de 20 de noviembre de 2018 — Barata/Parlamento («Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2015 — Procedimiento de certificación — Exclusión de la lista definitiva de funcionarios autorizados para seguir el programa de formación — Artículo 45 bis del Estatuto — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Igualdad de trato — Derecho de defensa»)

39

2019/C 25/50

Asunto T-546/17: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — Haufe-Lexware/EUIPO — Le Shi Holdings (Pekín) (Leshare) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Leshare — Marca internacional denominativa anterior LEXWARE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Similitud entre los signos»]

39

2019/C 25/51

Asunto T-790/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de noviembre de 2018 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión ST ANDREWS — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Procedencia geográfica — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

40

2019/C 25/52

Asunto T-791/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de noviembre de 2018 — St. Andrews Links/EUIPO (ST ANDREWS) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión ST ANDREWS — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Procedencia geográfica — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

41

2019/C 25/53

Asunto T-831/17: Sentencia del Tribunal General de 15 de noviembre de 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión Flexagil — Uso efectivo de la marca — Artículos 18, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo»)

41

2019/C 25/54

Asunto T-36/18: Sentencia del Tribunal General de 20 de noviembre de 2018 — Asahi Intecc/EUIPO — Celesio (Celeson) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca denominativa Celeson — Marca internacional denominativa anterior CELESIO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

42

2019/C 25/55

Asunto T-646/18: Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2018 — Bonnafous/Comisión

42

2019/C 25/56

Asunto T-653/18: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2018 — Armani/EUIPO — Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)

43

2019/C 25/57

Asunto T-654/18: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2018 — Armani/EUIPO — Asunción (le Sac 11)

44

2019/C 25/58

Asunto T-655/18: Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2018 — Aupicon y otros/SEAE

45

2019/C 25/59

Asunto T-658/18: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2018 — Hästens Sängar/EUIPO (Representación de un estampado de cuadros)

46

2019/C 25/60

Asunto T-661/18: Recurso interpuesto el 7 de noviembre de 2018 — Securitec/Comisión

46

2019/C 25/61

Asunto T-663/18: Recurso interpuesto el 9 de noviembre de 2018 — Nissin Foods Holdings/EUIPO — The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)

47

2019/C 25/62

Asunto T-666/18: Recurso interpuesto el 6 de noviembre de 2018 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ad pepper)

48

2019/C 25/63

Asunto T-668/18: Recurso interpuesto el 6 de noviembre de 2018 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ADPepper)

49

2019/C 25/64

Asunto T-669/18: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2018 — Neoperl/EUIPO (Representación de cuatro orificios rellenos en un patrón de orificios perforados regular)

50

2019/C 25/65

Asunto T-672/18: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2018 — Pyke/EUIPO — Paglieri (CLIOMAKEUP)

50

2019/C 25/66

Asunto T-674/18: Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2018 — Vattenfall Europe Nuclear Energy/Comisión

51

2019/C 25/67

Asunto T-675/18: Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2018 — Trifolio-M y otros / EFSA

52

2019/C 25/68

Asunto T-678/18: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2018 — Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO — DMC (GIUSTI WINE)

53

2019/C 25/69

Asunto T-679/18: Recurso interpuesto el 12 de noviembre de 2018 — Showroom/EUIPO — E-Gab (SHOWROOM)

53

2019/C 25/70

Asunto T-680/18: Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2018 — SLL Service EUIPO — Elfa International (LUMIN8)

54

2019/C 25/71

Asunto T-681/18: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2018 — “Korporaciya «Masternet»/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER)

55

2019/C 25/72

Asunto T-682/18: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2018 — Twitter/EUIPO — Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

55

2019/C 25/73

Asunto T-683/18: Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2018 — Conte/EUIPO — (CANNABIS STORE AMSTERDAM)

56

2019/C 25/74

Asunto T-685/18: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2018 — Apple/EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)

57

2019/C 25/75

Asunto T-686/18: Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2018 — LegalCareers/EUIPO (LEGALCAREERS)

58

2019/C 25/76

Asunto T-687/18: Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2018 — Pilatus Bank / BCE

59

2019/C 25/77

Asunto T-688/18: Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2018 — Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO — Brigade Electronics Group (CORNEREYE)

59

2019/C 25/78

Asunto T-689/18: Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2018 — Executive Selling/EUIPO (EXECUTIVE SELLING)

60

2019/C 25/79

Asunto T-695/18: Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 2018 — Werner/EUIPO — Merck (fLORAMED)

61

2019/C 25/80

Asunto T-697/18: Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 2018 — Aldi/EUIPO — Titlbach (ALTISPORT)

61

2019/C 25/81

Asunto T-700/18: Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 2018 — Kalypso Media Group/EUIPO — Wizards of the Coast (DUNGEONS)

62