This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0112
Case T-112/23: Action brought on 2 March 2023 — Konings v EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD)
Asunto T-112/23: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2023 — Konings/EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD)
Asunto T-112/23: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2023 — Konings/EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD)
DO C 134 de 17.4.2023, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 134/21 |
Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2023 — Konings/EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD)
(Asunto T-112/23)
(2023/C 134/28)
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
Partes
Recurrente: Konings NV (Zonhoven, Bélgica) (representantes: K. Neefs, S. de Potter y T. Baetens, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Manuel Busto Amandi, S. A. (Villaviciosa, Asturias)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «MAY GOLD» — Marca de la Unión n.o 9103268
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de noviembre de 2022 en el asunto R 1778/2021-4
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
|
— |
Anule la resolución impugnada en la medida en que confirma la resolución de la División de Anulación de desestimar la acción de la parte recurrente con el fin de que se declare la caducidad de la marca para «Bebidas sin alcohol, en particular bebidas de zumos de frutas con gas sin alcohol; bebidas de frutas y zumos de frutas», que son productos de la clase 32 del Arreglo de Niza. |
|
— |
Condene en costas a la EUIPO o, subsidiariamente si la otra parte interviene en el procedimiento, condene a la otra parte y a la EUIPO solidariamente al pago de las costas de la parte recurrente. |
Motivos invocados
|
— |
Infracción del artículo 41, apartado 2, letra c), de la Carta y de los artículos 18, 58, apartado 1, letra a), y 94 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. |
|
— |
Infracción del artículo 41, apartado 2, letra a), de la Carta y de los artículos 70, apartado 2, y 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo y del artículo 26, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión. |
|
— |
Infracción de los artículos 18, 58, apartado 1, letra a), y 94 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo y del artículo 55, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión. |