Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2022:237:TOC

    Diario Oficial de la Unión Europea, C 237, 20 de junio de 2022


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0928

    Diario Oficial

    de la Unión Europea

    C 237

    European flag  

    Edición en lengua española

    Comunicaciones e informaciones

    65.° año
    20 de junio de 2022


    Sumario

    Página

     

    IV   Información

     

    INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

     

    Tribunal de Justicia de la Unión Europea

    2022/C 237/01

    Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

    1


     

    V   Anuncios

     

    PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

     

    Tribunal de Justicia

    2022/C 237/02

    Asunto C-401/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de abril de 2022 — República de Polonia / Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea [Recurso de anulación — Directiva (UE) 2019/790 — Artículo 17, apartado 4, letras b) y c), in fine — Artículos 11 y 17, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Libertad de expresión y de información — Protección de la propiedad intelectual — Obligaciones impuestas a los prestadores de servicios para compartir contenidos en línea — Control automático previo (filtrado) de los contenidos puestos en línea por los usuarios]

    2

    2022/C 237/03

    Asunto C-666/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 28 de abril de 2022 — Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Comisión Europea, Hyet Sweet SAS [Recurso de casación — Dumping — Importaciones de aspartamo originario de la República Popular China — Reglamentos (CE) n.o 1225/2009 y (UE) 2016/1036 — Ámbito de aplicación ratione temporis — Artículo 2, apartado 7 — Trato de economía de mercado — Denegación — Artículo 2, apartado 10 — Ajustes — Carga de la prueba — Artículo 3 — Determinación del perjuicio — Deber de diligencia de la Comisión Europea]

    3

    2022/C 237/04

    Asunto C-79/20 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de abril de 2022 — Yieh United Steel Corp. / Comisión Europea, Eurofer, Association Européenne de l’acier, ASBL [Recurso de casación — Dumping — Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1429 — Importaciones de productos planos de acero inoxidable laminados en frío originarios de la República Popular China y Taiwán — Derecho antidumping definitivo — Reglamento (CE) n.o 1225/2009 — Artículo 2 — Cálculo del valor normal — Cálculo del coste de producción — Pérdidas de producción — Negativa a deducir el valor de la chatarra reciclada — Determinación del valor normal sobre la base de las ventas del producto similar destinado al consumo en el mercado interno del país exportador — Exclusión de la base de cálculo utilizada para la determinación del valor normal de las ventas realizadas en el mercado interno del país exportador cuando estas tienen por objeto productos destinados a la exportación]

    3

    2022/C 237/05

    Asunto C-86/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Brně — República Checa) — Vinařství U Kapličky s.r.o. / Státní zemědělská a potravinářská inspekce [Procedimiento prejudicial — Organización común de mercados de los productos agrarios — Vino — Reglamento (UE) n.o 1308/2013 — Normas relativas a la comercialización — Artículo 80 — Prácticas enológicas — Prohibición de comercialización — Artículo 90 — Importaciones de vino — Reglamento (CE) n.o 555/2008 — Artículo 43 — Documento V I 1 — Certificado de elaboración de lotes de vino de acuerdo con las prácticas enológicas recomendadas o autorizadas — Valor probatorio — Reglamento (UE) n.o 1306/2013 — Artículo 89, apartado 4 — Sanciones — Comercialización de vino originario de un tercer país — Vino sometido a prácticas enológicas no autorizadas — Exención de responsabilidad — Carga de la prueba]

    4

    2022/C 237/06

    Asunto C-237/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — Federatie Nederlandse Vakbeweging / Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV [Procedimiento prejudicial — Directiva 2001/23/CE — Artículos 3 a 5 — Transmisiones de empresas — Mantenimiento de los derechos de los trabajadores — Excepciones — Procedimiento de insolvencia — «Pre-pack» — Supervivencia de una empresa — Transmisión de (una parte de) la empresa con posterioridad a una declaración de quiebra precedida de un pre-pack]

    5

    2022/C 237/07

    Asunto C-319/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Meta Platforms Ireland Limited, anteriormente Facebook Ireland Limited / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. [Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 80 — Representación de los interesados por una asociación sin ánimo de lucro — Acción de representación entablada por una asociación de defensa de los intereses de los consumidores sin mandato y con independencia de la vulneración de derechos concretos de un interesado — Acción basada en la prohibición de prácticas comerciales desleales, la infracción de una ley en materia de protección de los consumidores o la prohibición del uso de condiciones generales nulas]

    6

    2022/C 237/08

    Asuntos acumulados C-368/20 y C-369/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20), Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Libre circulación de personas — Reglamento (UE) 2016/399 — Código de fronteras Schengen — Artículo 25, apartado 4 — Restablecimiento temporal de los controles en las fronteras interiores con una duración total máxima de seis meses — Normativa nacional que prevé varios períodos sucesivos de controles que suponen sobrepasar dicha duración — Incompatibilidad de esa normativa con el artículo 25, apartado 4, del Código de fronteras Schengen en caso de que los períodos sucesivos se basen en una misma o unas mismas amenazas — Normativa nacional que obliga, bajo apercibimiento de sanción, a exhibir el pasaporte o documento nacional de identidad con ocasión de controles realizados en fronteras interiores — Incompatibilidad de esa obligación con el artículo 25, apartado 4, del Código de fronteras Schengen cuando el propio control es contrario a dicha disposición]

    7

    2022/C 237/09

    Asuntos acumulados C-415/20, C-419/20 y C-427/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de abril de 2022 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Finanzgericht Hamburg — Alemania) — Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20), Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 y C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) (Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Derecho a la devolución o al pago de cantidades de dinero percibidas o denegadas por un Estado miembro infringiendo el Derecho de la Unión — Derechos antidumping, derechos de importación, restituciones a la exportación y sanciones pecuniarias — Concepto de «infracción del Derecho de la Unión» — Interpretación o aplicación errónea de este Derecho — Constatación de la existencia de una infracción de dicho Derecho por un órgano jurisdiccional de la Unión o por un órgano jurisdiccional nacional — Derecho a percibir intereses — Período cubierto por dicho abono de intereses)

    8

    2022/C 237/10

    Asunto C-510/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de abril de 2022 — Comisión Europea / República de Bulgaria (Incumplimiento de Estado — Artículo 258 TFUE — Medio ambiente — Directiva 2008/56/CE — Política del medio marino — Artículo 5 — Estrategias marinas — Artículo 17, apartados 2 y 3 — Falta de revisión, dentro de plazo, de la evaluación inicial y de la definición del buen estado medioambiental, así como de los objetivos medioambientales — No comunicación a la Comisión Europea, dentro de plazo, de los detalles de las actualizaciones efectuadas tras las revisiones)

    9

    2022/C 237/11

    Asunto C-531/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Decima) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — NovaText GmbH / Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Procedimiento prejudicial — Derechos de propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Artículo 3 — Obligación general relativa a las medidas, procedimientos y recursos necesarios para garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual — Artículo 14 — Concepto de «costas procesales razonables y proporcionadas» — Agente de la propiedad industrial — Imposibilidad de apreciación por parte del juez nacional, del carácter razonable y proporcionado de los gastos puestos a cargo de la parte perdedora)

    9

    2022/C 237/12

    Asunto C-559/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Saarbrücken — Alemania) — Koch Media GmbH / FU (Procedimiento prejudicial — Derechos de propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Artículo 14 — Conceptos de «costas procesales» y de «demás gastos» — Requerimiento extrajudicial a fin de garantizar el respeto de un derecho de propiedad intelectual — Gastos por la intervención de abogado — Calificación — Normativa nacional que limita el importe recuperable de estos gastos en determinadas condiciones)

    10

    2022/C 237/13

    Asunto C-612/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Cluj — Rumanía) — Happy Education SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 132, apartado 1, letra i) — Exenciones en favor de ciertas actividades de interés general — Exenciones relacionadas con la educación de infancia o de la juventud, la enseñanza escolar o universitaria — Prestación de servicios educativos complementarios del programa escolar — Entidad de Derecho privado que presta estos servicios con fines comerciales]

    11

    2022/C 237/14

    Asunto C-637/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen — Suecia) — Skatteverket / DSAB Destination Stockholm AB (Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/112/CE — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Artículo 30 bis, punto 1 — Concepto de «bono» — Artículo 30 bis, punto 3 — Concepto de «bono polivalente» — Venta de una tarjeta que confiere a su titular el derecho a recibir varias prestaciones de servicios turísticos durante un período limitado)

    11

    2022/C 237/15

    Asunto C-642/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italia) — Caruter s.r.l. / S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. y otros (Procedimiento prejudicial — Directiva 2014/24/UE — Contratación pública — Artículo 63 — Recurso a las capacidades de otras entidades por una agrupación de operadores económicos — Posibilidad de que el poder adjudicador exija que determinadas tareas críticas sean ejecutadas por un participante en esa agrupación — Normativa nacional que establece que la empresa representante deberá cumplir los criterios y ejecutar las prestaciones en una proporción mayoritaria)

    12

    2022/C 237/16

    Asunto C-674/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 27 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour constitutionnelle — Bélgica) — Airbnb Ireland UC / Région de Bruxelles-Capitale (Procedimiento prejudicial — Mercado interior — Artículo 114 TFUE, apartado 2 — Exclusión de las disposiciones fiscales — Directiva 2000/31/CE — Servicios de la sociedad de la información — Comercio electrónico — Sitio de Internet de intermediación inmobiliaria — Artículo 1, apartado 5, letra a) — Exclusión de la materia de fiscalidad — Definición — Normativa regional relativa a un impuesto sobre los establecimientos de alojamiento turístico — Disposición que obliga a los intermediarios a comunicar, previo requerimiento por escrito, determinados datos relativos a la explotación de esos establecimientos a la Administración tributaria con el fin de identificar a los sujetos pasivos del referido impuesto — Artículo 56 TFUE — Inexistencia de discriminación — Inexistencia de restricción)

    13

    2022/C 237/17

    Asunto C-44/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I — Alemania) — Phoenix Contact GmbH & Co. KG / HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG (Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Artículo 9, apartado 1 — Patente europea — Medidas provisionales — Facultad de las autoridades judiciales nacionales de dictar un mandamiento judicial destinado a prevenir cualquier infracción inminente de un derecho de propiedad intelectual — Jurisprudencia nacional que deniega las solicitudes de medidas provisionales cuando la validez de la patente controvertida no ha sido confirmada, al menos, mediante una resolución de primera instancia dictada al término de un procedimiento de oposición o de nulidad — Obligación de interpretación conforme)

    14

    2022/C 237/18

    Asunto C-72/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de abril de 2022 [petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) — Letonia] — SIA «PRODEX» / Valsts ieņēmumu dienests (Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Arancel aduanero común — Nomenclatura combinada — Partidas arancelarias — Subpartida 4418 20 — Alcance — Puertas y sus marcos, contramarcos y umbrales — Tableros MDF y molduras — Regla general 2, letra a), primera parte, para la interpretación de la nomenclatura combinada — Artículo incompleto o sin terminar — Concepto)

    14

    2022/C 237/19

    Asunto C-86/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León) — Gerencia Regional de Salud de Castilla y León / Delia [Procedimiento prejudicial — Libre circulación de los trabajadores — Artículo 45 TFUE — Reglamento (UE) n.o 492/2011 — Artículo 7, apartado 2 — Igualdad de trato — Sistema nacional de reconocimiento de la carrera profesional de los profesionales sanitarios — No consideración de la experiencia profesional adquirida en los servicios de salud de otro Estado miembro — Obstáculo]

    15

    2022/C 237/20

    Asunto C-89/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — UAB Romega / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba [Procedimiento prejudicial — Legislación alimentaria — Reglamento (CE) n.o 2073/2005 — Criterios microbiológicos aplicables a los productos alimenticios — Artículo 1 ter — Anexo I — Carne fresca de aves de corral — Control, por las autoridades nacionales competentes, de la presencia de las salmonelas enumeradas en la entrada 1.28 del capítulo 1 de dicho anexo — Control de la presencia de otros microorganismos patógenos — Reglamento (CE) n.o 178/2002 — Artículo 14, apartado 8 — Facultad de apreciación de las autoridades nacionales — Alcance]

    16

    2022/C 237/21

    Asuntos acumulados C-160/21 y C-217/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 28 de abril de 2022 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgaria) — «Nikopolis AD Istrum 2010» EOOD (C-160/21), «Agro — eko 2013» EOOD (C-217/21) / Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie» [Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Regímenes de ayuda directa — Reglamento (UE) n.o 1306/2013 — Pagos a los beneficiarios — Artículo 75 — Plazo de pago — Cumplimiento — Inexistencia — Denegación presunta de la solicitud de ayuda]

    16

    2022/C 237/22

    Asunto C-251/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de abril de 2022 [petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) — Letonia] — Piltenes meži SIA / Lauku atbalsta dienests [Procedimiento prejudicial — Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) — Reglamento (UE) n.o 1305/2013 — Ayuda al desarrollo rural a través del Feader — Artículo 30 — Pagos al amparo de Natura 2000 — Ámbito de aplicación — Solicitud de ayuda por una microrreserva creada en un bosque que no forma parte de la red Natura 2000 con el fin de contribuir a garantizar la protección de una especie de ave silvestre — Reglamento (UE) n.o 702/2014 — Exención por categoría de ciertas ayudas a los sectores agrícola y forestal — Aplicación a las ayudas cofinanciadas mediante recursos de la Unión Europea — No aplicación a las empresas en crisis]

    17

    2022/C 237/23

    Asunto C-277/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Bélgica) — Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) y otros / Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique [Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.o 549/2013 — Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea — Anexo A, punto 20.15 — Control ejercido por un instituto de cuentas nacionales sobre autoridades educativas de centros de enseñanza constituidas como instituciones sin fines de lucro — Centros de enseñanza que disfrutan de financiación pública y de la libertad de enseñanza garantizada por la Constitución — Anexo A, punto 20.15, segunda frase — Concepto de «intervención pública en forma de normas generales aplicables a todas las unidades que trabajan en la misma actividad» — Alcance — Anexo A, punto 20.15, primera frase — Anexo A, puntos 2.39, letra b), 20.15, letra b), y 20.309, letra h) — Concepto de «regulación excesiva» — Alcance]

    18

    2022/C 237/24

    Asunto C-286/21: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de abril de 2022 — Comisión Europea / República Francesa [Incumplimiento de Estado — Medio ambiente — Directiva 2008/50/CE — Calidad del aire ambiente — Artículo 13, apartado 1, y anexo XI — Superación sistemática y persistente de los valores límite fijados para las micropartículas (PM10) en determinadas zonas de Francia — Artículo 23, apartado 1 — Anexo XV — Período de superación «lo más breve posible» — Medidas adecuadas]

    19

    2022/C 237/25

    Asunto C-804/21 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de abril de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus — Finlandia) — C, CD / Syyttäjä (Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión marco 2002/584/JAI — Artículo 23, apartado 3 — Requisito de intervención de la autoridad judicial de ejecución — Artículo 6, apartado 2 — Servicios de policía — Exclusión — Fuerza mayor — Concepto — Obstáculos jurídicos a la entrega — Actuaciones legales emprendidas por la persona buscada — Solicitud de protección internacional — Exclusión — Artículo 23, apartado 5 — Expiración de los plazos previstos para la entrega — Consecuencias — Puesta en libertad — Obligación de tomar cualquier otra medida necesaria para evitar la fuga)

    20

    2022/C 237/26

    Asuntos acumulados C-306/19, C-512/19, C-595/19 y C-608/20 a C-611/20: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de marzo de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Milis Energy SpA / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo Economico, Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE (C-306/19), Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl /Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl / Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20), Cosilt — Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 y C-611/20) /Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Medio ambiente — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 16 y 17 — Principios de Seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima — Tratado sobre la Carta de la Energía — Artículo 10 — Aplicabilidad — Directiva 2009/28/CE — Artículo 3, apartado 3, letra a) — Fomento del uso de la energía procedente de fuentes renovables — Producción de energía eléctrica mediante instalaciones solares fotovoltaicas — Modificación de un sistema de apoyo)

    21

    2022/C 237/27

    Asunto C-464/21: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de abril 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social n.o 3 de Barcelona) — QL / Universitat de Barcelona (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada — Sucesivos contratos de trabajo de duración determinada en el sector público — Cláusulas 2 y 3, punto 1 — Ámbito de aplicación — Concepto de «trabajador con contrato de duración determinada»)

    22

    2022/C 237/28

    Asunto C-420/21 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de julio de 2021 por Valvis Holding SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de mayo de 2021 en el asunto T-638/19, Sun Stars & Sons/EUIPO — Valvis Holding

    23

    2022/C 237/29

    Asunto C-761/21 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de diciembre de 2021 por St. Hippolyt Holding GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Decima) dictada el 20 de octubre de 2021 en el asunto T-351/20, St. Hippolyt / EUIPO — Raisioaqua

    23

    2022/C 237/30

    Asunto C-762/21 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de diciembre de 2021 por St. Hippolyt Holding GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Décima) dictada el 20 de octubre de 2021 en el asunto T-352/20, St. Hippolyt / EUIPO — Elephant

    23

    2022/C 237/31

    Asunto C-1/22 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de enero de 2022 por José María Castillejo Oriol contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) dictado el 8 de noviembre de 2021 en el asunto T-419/21, Castillejo Oriol/Comisión

    24

    2022/C 237/32

    Asunto C-90/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) el 10 de febrero de 2022 — Gjensidige ADB

    24

    2022/C 237/33

    Asunto C-100/22 P: Recurso de casación interpuesto el 13 de febrero de 2022 por KY contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 1 de diciembre de 2021 en el asunto T-433/20, KY / Tribunal de Justicia de la Unión Europea

    25

    2022/C 237/34

    Asunto C-112/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Napoli (Italia) el 17 de febrero de 2022 — Procedimiento penal seguido contra CU

    25

    2022/C 237/35

    Asunto C-129/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Darmstadt (Alemania) el 24 de febrero de 2022 — EF / Stadt Offenbach am Main

    27

    2022/C 237/36

    Asunto C-130/22 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de febrero de 2022 por DD contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 21 de diciembre de 2021 en el asunto T-703/19, DD / FRA

    27

    2022/C 237/37

    Asunto C-162/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 3 de marzo de 2022 — A. G. / Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

    28

    2022/C 237/38

    Asunto C-178/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Bolzano (Italia) el 8 de marzo de 2022 — Procedimiento penal contra desconocidos

    29

    2022/C 237/39

    Asunto C-181/22 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de marzo de 2022 por Nemea Bank plc contra el auto del Tribunal General (Sala Novena ampliada) dictado el 20 de diciembre de 2021 en el asunto T-321/17, Niemelä y otros / BCE

    30

    2022/C 237/40

    Asunto C-182/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht München (Alemania) el 10 de marzo de 2022 — JU / Scalable Capital GmbH

    30

    2022/C 237/41

    Asunto C-184/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht (Alemania) el 10 de marzo de 2022 — IK / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e. V.

    31

    2022/C 237/42

    Asunto C-185/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht (Alemania) el 10 de marzo de 2022 — CM / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e. V.

    33

    2022/C 237/43

    Asunto C-189/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht München (Alemania) el 11 de marzo de 2022 — SO / Scalable Capital GmbH

    34

    2022/C 237/44

    Asunto C-193/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 11 de marzo de 2022 — TR, UQ / FTI Touristik GmbH

    35

    2022/C 237/45

    Asunto C-206/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Alemania) el 17 de marzo de 2022 — TF / Sparkasse Südpfalz

    36

    2022/C 237/46

    Asunto C-218/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Lecce (Italia) el 24 de marzo de 2022 — BU / Comune di Copertino

    36

    2022/C 237/47

    Asunto C-223/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Napoli (Italia) el 29 de marzo de 2022 — Proceso penal contra ND

    37

    2022/C 237/48

    Asunto C-227/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Gabrovo (Bulgaria) el 31 de marzo de 2022 — IL / Regionalna direktsia «Avtomobilna administratsia» Pleven

    38

    2022/C 237/49

    Asunto C-228/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Düsseldorf (Alemania) el 1 de abril de 2022 — flightright GmbH / Eurowings GmbH

    38

    2022/C 237/50

    Asunto C-234/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tallinna Halduskohus (Estonia) el 4 de abril de 2022 — Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ y Sihtasutus Keskkonnateabe Ühendus/Keskkonnaagentuur

    39

    2022/C 237/51

    Asunto C-248/22: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda) el 8 de abril de 2022 — Z.K. y M.S. / The Minister for Justice and Equality

    40

    2022/C 237/52

    Asunto C-249/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 11 de abril de 2022 — BM / Gebühren Info Service GmbH (GIS)

    41

    2022/C 237/53

    Asunto C-256/22 P: Recurso de casación interpuesto el 12 de abril de 2022 por Pilatus Bank plc contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) dictada el 2 de febrero de 2022 en el asunto T-27/19, Pilatus Bank y Pilatus Holding/BCE

    41

    2022/C 237/54

    Asunto C-291/22 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de mayo de 2022 por Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 2 de marzo de 2022 en el asunto T-556/20, D & A Pharma/Comisión y EMA

    42

     

    Tribunal General

    2022/C 237/55

    Asuntos T-335/18, T-338/18 y T-327/19: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Mubarak y otros/Consejo («Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Egipto — Medidas adoptadas contra personas responsables de malversación de fondos públicos y personas y entidades vinculadas — Inmovilización de fondos — Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos — Mantenimiento del nombre de los demandantes en la lista — Derecho de defensa — Obligación del Consejo de comprobar que la resolución de una autoridad de un Estado tercero se ha adoptado respetando el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva — Error de Derecho — Error manifiesto de apreciación»)

    44

    2022/C 237/56

    Asunto T-508/19: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) y otros/Comisión («Ayudas de Estado — Régimen de ayudas ejecutado por el Gobierno de Gibraltar relativo al impuesto sobre sociedades — Exención fiscal para las rentas procedentes de intereses y cánones de propiedad intelectual — Acuerdos tributarios previos adoptados a favor de empresas multinacionales — Decisión de la Comisión por la que se declara la incompatibilidad de las ayudas con el mercado interior — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Ventaja selectiva — Derecho a presentar observaciones»)

    45

    2022/C 237/57

    Asunto T-634/19: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — FC/AUEA («Función Pública — Agentes temporales — Procedimiento previo al procedimiento disciplinario — Suspensión, retención en la retribución y prohibición de acceso a los locales y equipos de la AUEA — Informe de la OLAF — Principio de buena administración — Derecho a ser oído — Principio de imparcialidad — Error manifiesto de apreciación — Obligación de motivación — Derecho de defensa — Responsabilidad — Estrecha relación con las pretensiones de anulación»)

    46

    2022/C 237/58

    Asunto T-392/20: Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Flašker/Comisión («Ayudas de Estado — Medidas concedidas por Eslovenia a una red municipal de farmacias — Fase previa de examen — Decisión de la Comisión por la que se declara la inexistencia de ayuda de Estado y, eventualmente, la presencia de ayudas existentes — Decisión adoptada sin incoar el procedimiento de investigación formal previsto en el artículo 108 TFUE, apartado 2 — Serias dificultades»)

    47

    2022/C 237/59

    Asunto T-425/20: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — KU/SEAE («Función pública — Agentes contractuales — Personal del SEAE — Acoso psicológico — Investigación administrativa — Artículo 12 bis del estatuto — Solicitud de asistencia — Denegación de la solicitud — Artículo 24 del estatuto — Obligación de motivación — Error de apreciación — Plazo razonable — Responsabilidad»)

    47

    2022/C 237/60

    Asunto T-750/20: Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — Correia/CESE («Función pública — Personal del CESE — Agentes temporales — Solicitud de reconstitución de carrera — Denegación de la solicitud — Recurso de anulación — Regularidad del procedimiento administrativo — Plazo de reclamación — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Igualdad de trato — Seguridad jurídica — Perspectivas de carrera — Inexistencia del derecho a una reconstitución de la carrera — Obligación de proceder a un examen comparativo de los méritos — Responsabilidad — Daño moral»)

    48

    2022/C 237/61

    Asunto T-68/21: Sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2022 — QA/Comisión [«Responsabilidad extracontractual — Acuerdo de subvención celebrado en el marco del séptimo programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007 a 2013) — Informe de auditoría — Lenguaje — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Proporcionalidad — Principio de buena administración»]

    49

    2022/C 237/62

    Asunto T-208/21: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Dorit-DFT/EUIPO — Erwin Suter (DORIT) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa DORIT — Denominaciones sociales nacionales anteriores — Motivo de denegación relativo — Falta de utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local — Artículos 8, apartado 4, y 52, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículos 8, apartado 4, y 60, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

    49

    2022/C 237/63

    Asunto T-219/21: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Agora Invest/EUIPO — Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión TRAMOSA — Marca figurativa anterior de la Unión TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Uso efectivo de la marca anterior — Artículos 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículos 18, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001] — Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo»]

    50

    2022/C 237/64

    Asunto T-276/21: Sentencia del Tribunal General de 6 de abril de 2022 — Moio/EUIPO — Paul Hartmann (moio.care) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión moio.care — Marca denominativa anterior de la Unión Molicare — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Articulo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (UE) 2017/1001»]

    51

    2022/C 237/65

    Asunto T-6/21: Auto del Tribunal General de 23 de marzo de 2022 — Advanced Organic Materials/EUIPO — Swiss Pharma International (ADVASTEROL) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento»)

    51

    2022/C 237/66

    Asunto T-226/21: Auto del Tribunal General de 30 de marzo de 2022 — Retail Royalty/EUIPO — Fashion Energy (Emblema de un águila) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de anulación — Retirada de la solicitud de caducidad — Sobreseimiento»)

    52

    2022/C 237/67

    Asunto T-265/21: Auto del Tribunal General de 30 de marzo de 2022 — Sunshine Smile/EUIPO (PlusDental+) («Marca de la Unión Europea — Revocación de la resolución impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)

    52

    2022/C 237/68

    Asunto T-343/21: Auto del Tribunal General de 18 de marzo de 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO — Aruba (ARUBA) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Retirada de la solicitud de nulidad — Sobreseimiento»)

    53

    2022/C 237/69

    Asunto T-345/21: Auto del Tribunal General de 18 de marzo de 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO — Aruba (ARUBA NETWORKS) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Retirada del recurso de nulidad — Sobreseimiento»)

    54

    2022/C 237/70

    Asunto T-797/21: Auto del Tribunal General de 29 de marzo de 2022 — Gustopharma Consumer Health/EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento»)

    54

    2022/C 237/71

    Asunto T-798/21: Auto del Tribunal General de 29 de marzo de 2022 — Gustopharma Consumer Health/EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento»)

    55

    2022/C 237/72

    Asunto T-522/21: Recurso interpuesto el 18 de enero de 2022 — XH/Comisión

    55

    2022/C 237/73

    Asunto T-173/22: Recurso interpuesto el 30 de marzo de 2022 — T-Systems International/Comisión

    56

    2022/C 237/74

    Asunto T-196/22: Recurso interpuesto el 14 de abril de 2022 — Mariani/Parlamento

    57

    2022/C 237/75

    Asunto T-200/22: Recurso interpuesto el 19 de abril de 2022 — Polonia/Comisión

    58

    2022/C 237/76

    Asunto T-203/22: Recurso interpuesto el 15 de abril de 2022 — Países Bajos/Comisión

    59

    2022/C 237/77

    Asunto T-206/22: Recurso interpuesto el 20 de abril de 2022 — Makhlouf/Consejo

    59

    2022/C 237/78

    Asunto T-207/22: Recurso interpuesto el 19 de abril de 2022 — Mhana/Consejo

    60

    2022/C 237/79

    Asunto T-208/22: Recurso interpuesto el 19 de abril de 2022 — Makhlouf/Consejo

    61

    2022/C 237/80

    Asunto T-209/22: Recurso interpuesto el 19 de abril de 2022 — Makhlouf/Consejo

    62

    2022/C 237/81

    Asunto T-212/22: Recurso interpuesto el 21 de abril de 2022 — Prigozhina/Consejo

    62

    2022/C 237/82

    Asunto T-217/22: Recurso interpuesto el 20 de abril de 2022 — Lifestyle Equities/EUIPO — Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)

    63

    2022/C 237/83

    Asunto T-218/22: Recurso interpuesto el 21 de abril de 2022 — Roxtec/EUIPO — Wallmax (Representación de un cuadrado azul que contiene ocho círculos negros concéntricos)

    64

    2022/C 237/84

    Asunto T-219/22: Recurso interpuesto el 22 de abril de 2022 — Wallmax/EUIPO — Roxtec (Representación de un cuadrado azul que contiene ocho círculos negros concéntricos)

    65

    2022/C 237/85

    Asunto T-220/22: Recurso interpuesto el 25 de abril de 2022 — CiviBank/BCE

    65

    2022/C 237/86

    Asunto T-221/22: Recurso interpuesto el 25 de abril de 2022 — Pharmaselect International/EUIPO — OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)

    66

    2022/C 237/87

    Asunto T-222/22: Recurso interpuesto el 22 de abril de 2022 — Engineering — Ingegneria Informatica/Comisión y REA

    67

    2022/C 237/88

    Asunto T-228/22: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2022 — Casablanca Clothing/EUIPO — Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)

    68

    2022/C 237/89

    Asunto T-231/22: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (doglover)

    69

    2022/C 237/90

    Asunto T-232/22: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (catlover)

    69

    2022/C 237/91

    Asunto T-233/22: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2022 — Islentyeva/Consejo

    70

    2022/C 237/92

    Asunto T-234/22: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2022 — Ismailova/Consejo

    71

    2022/C 237/93

    Asunto T-235/22: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2022 — Fondo Ruso de Inversión Directa / Consejo

    72

    2022/C 237/94

    Asunto T-236/22: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2022 — Intel Corporation/Comisión

    73

    2022/C 237/95

    Asunto T-239/22: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2022 — Cherusci/EUIPO — LexDellmeier (RIALTO)

    75

    2022/C 237/96

    Asunto T-242/22: Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2022 — OmniActive Health Technologies/EUIPO — Pharmaselect International (LUTAMAX)

    75

    2022/C 237/97

    Asunto T-245/22: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2022 — PGTEX Morocco/Comisión

    76

    2022/C 237/98

    Asunto T-246/22: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2022 — PGTEX Morocco/Comisión

    77

    2022/C 237/99

    Asunto T-253/22: Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2022 — Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality)

    78


    ES

     

    Top