Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0604

Asunto T-604/21: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2021 — WP y otros/Comisión

DO C 452 de 8.11.2021, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2021   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 452/46

Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2021 — WP y otros/Comisión

(Asunto T-604/21)

(2021/C 452/59)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: WP, WQ, WR (representante: N. de Montigny, abogada)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

—

Anule la decisión de la PMO.4 de 16 de noviembre de 2020, por la que se deniega la solicitud presentada el 14 de septiembre anterior en nombre del difunto para que se le restituyan sus derechos a pensión nacionales transferidos al régimen de pensiones de la Unión, más los intereses devengados por sus derechos durante todos esos años hasta su total reembolso.

—

Anule, en la medida en que sea necesario, la decisión de 15 de junio de 2021 por la que se desestima expresamente la reclamación presentada en nombre del difunto el 15 de febrero de 2021, cuya continuación por parte de la sucesión fue notificada el 25 de mayo de 2021.

—

Condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, las demandantes invocan dos motivos.

1.

Primer motivo, basado en el enriquecimiento injusto de la demandada.

2.

Segundo motivo, basado en la violación del principio de igualdad de trato, en la medida en que la aplicación por la demandada del principio de enriquecimiento injusto consagrado por la jurisprudencia difiere de la aplicación del mismo principio por otras instituciones en situaciones que, sin embargo, son idénticas.
Top