Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TB0393(01)

    Asunto T-393/10 INTP: Auto del Tribunal General de 17 de mayo de 2018 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión («Procedimiento — Interpretación de sentencia — Rectificación — Omisión de pronunciamiento»)

    DO C 249 de 16.7.2018, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806290411986272018/C 249/413932010TC24920180716ES01ESINFO_JUDICIAL20180517333311

    Asunto T-393/10 INTP: Auto del Tribunal General de 17 de mayo de 2018 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión («Procedimiento — Interpretación de sentencia — Rectificación — Omisión de pronunciamiento»)

    Top

    C2492018ES3310120180517ES0041331331

    Auto del Tribunal General de 17 de mayo de 2018 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión

    (Asunto T-393/10 INTP) ( 1 )

    «(«Procedimiento — Interpretación de sentencia — Rectificación — Omisión de pronunciamiento»)»

    2018/C 249/41Lengua de procedimiento: alemán

    Partes

    Demandantes: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Alemania), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm), Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Alemania) (representante: C. Stadler, abogado)

    Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Bottka, H. Leupold y G. Meessen, agentes)

    Objeto

    Con carácter principal, pretensión de interpretación de la sentencia del Tribunal de 15 de julio de 2015, Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión (T-393/10, EU:T:2015:515) y, subsidiariamente, pretensión de rectificación y de subsanación de una omisión de pronunciamiento en relación con dicha sentencia.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG y Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG.

    ( 1 ) DO C 301 de 6.11.2010.

    Top