Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0654

    Asunto T-654/11: Recurso interpuesto el 26 de diciembre de 2011 — Kaddour/Consejo

    DO C 58 de 25.2.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2012   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 58/13

    Recurso interpuesto el 26 de diciembre de 2011 — Kaddour/Consejo

    (Asunto T-654/11)

    2012/C 58/24

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: Khaled Kaddour (Damasco, Siria) (representante: M. Ponsard, abogado)

    Demandada: Consejo de la Unión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Decida que el presente recurso se tramite mediante el procedimiento acelerado.

    —

    Anule, en la medida en que dichos actos afectan al demandante:

    —

    La Decisión 2011/273/PESC tal como ha sido completada y modificada hasta la fecha, incluidas todas las decisiones citadas en el apartado no 13 de la demanda.

    —

    El Reglamento no 442/2011 tal como ha sido completado y modificado hasta la fecha, incluidos todos los reglamentos citados en el apartado no 14 de la demanda.

    —

    La Decisión 2011/782/PESC tal como ha sido completada y modificada hasta la fecha.

    —

    Condene en costas al Consejo.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos que son en lo esencial idénticos o similares a los invocados en el marco del asunto T-653/11, Jaber/Consejo.

    Top