EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0009
Case C-9/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 1 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Maria Tirkkonen (Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 2004/18/EC — Tendering procedure for public contracts for farm advisory services — Whether or not there is a public contract — Scheme for obtaining services open to any economic operator who satisfies previously established conditions — Scheme not subsequently open to other economic operators)
Asunto C-9/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento iniciado por Maria Tirkkonen (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2004/18/CE — Procedimiento de adjudicación de contratos públicos de servicios de asesoramiento a las explotaciones agrarias — Existencia o no de un contrato público — Sistema de adquisición de servicios consistente en admitir como prestador a cualquier operador económico que cumpla los requisitos previamente establecidos — Sistema no abierto después a otros operadores económicos)
Asunto C-9/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento iniciado por Maria Tirkkonen (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2004/18/CE — Procedimiento de adjudicación de contratos públicos de servicios de asesoramiento a las explotaciones agrarias — Existencia o no de un contrato público — Sistema de adquisición de servicios consistente en admitir como prestador a cualquier operador económico que cumpla los requisitos previamente establecidos — Sistema no abierto después a otros operadores económicos)
OJ C 142, 23.4.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/03/2018
- Date lodged:
- 09/01/2016
- Author:
- Tribunal de Justicia
- Form:
- Información judicial
- Authentic language:
- finés
- Type of procedure:
- Cuestión prejudicial
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62017CJ0009
- Instruments cited in case law:
- Link
|
23.4.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 142/12 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimiento iniciado por Maria Tirkkonen
(Asunto C-9/17) (1)
((Procedimiento prejudicial - Contratos públicos - Directiva 2004/18/CE - Procedimiento de adjudicación de contratos públicos de servicios de asesoramiento a las explotaciones agrarias - Existencia o no de un contrato público - Sistema de adquisición de servicios consistente en admitir como prestador a cualquier operador económico que cumpla los requisitos previamente establecidos - Sistema no abierto después a otros operadores económicos))
(2018/C 142/16)
Lengua de procedimiento: finés
Órgano jurisdiccional remitente
Korkein hallinto-oikeus
Partes en el procedimiento principal
Maria Tirkkonen
con intervención de: Maaseutuvirasto
Fallo
El artículo 1, apartado 2, letra a), de la Directiva 2004/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios, debe interpretarse en el sentido de que no constituye un contrato público, en el sentido de dicha Directiva, un sistema de asesoramiento a las explotaciones agrarias, como el controvertido en el litigio principal, mediante el cual una entidad pública selecciona a todos los operadores económicos interesados que cumplan los requisitos de aptitud establecidos en la convocatoria de licitación y hayan superado el examen mencionado en dicha convocatoria, aun cuando durante el período limitado de vigencia de ese sistema no pueda admitirse a ningún nuevo operador.
