Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0387

    Asunto C-387/22: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Satu Mare (Rumanía) el 10 de junio de 2022 — Nord Vest Pro Sani Pro SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

    DO C 368 de 26.9.2022, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/06/2022
    Date lodged:
    10/06/2022
    Author:
    Tribunal de Justicia
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    rumano
    Type of procedure:
    Cuestión prejudicial

    26.9.2022   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 368/15

    Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Satu Mare (Rumanía) el 10 de junio de 2022 — Nord Vest Pro Sani Pro SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

    (Asunto C-387/22)

    (2022/C 368/23)

    Lengua de procedimiento: rumano

    Órgano jurisdiccional remitente

    Tribunalul Satu Mare

    Partes en el procedimiento principal

    Demandante: Nord Vest Pro Sani Pro SRL

    Demandadas: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare y Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca

    Cuestión prejudicial

    [¿]Pueden las disposiciones [de la Unión] antes referidas interpretarse [en el sentido] de que se oponen o de que no se oponen a una situación jurídica como la del caso de autos, según la cual el legislador rumano puede dar un trato fiscal diferente a las sociedades mercantiles rumanas en función de si desarrollan sus actividades en el territorio del Estado rumano o en el territorio de otros Estados [miembros de la Unión], de modo [que] la sociedad demandante que ha prestado servicios principalmente en el territorio de Austria y de Alemania no disfruta de las exenciones fiscales de las que son beneficiarias otras sociedades del sector de la construcción que desarrollan su actividad en el territorio del Estado rumano [?]

    Top