Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0126

    Asunto T-126/21: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2021 — Nevinnomysskiy Azot y NAK «Azot» / Comisión

    DO C 148 de 26.4.2021, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/02/2021
    Date lodged:
    26/02/2021
    Author:
    Tribunal General
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    inglés
    Type of procedure:
    Recurso de anulación
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.4.2021   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 148/24

    Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2021 — Nevinnomysskiy Azot y NAK «Azot» / Comisión

    (Asunto T-126/21)

    (2021/C 148/34)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Demandantes: AO Nevinnomysskiy Azot (Nevinnomyssk, Rusia) y AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK «Azot» (Novomoskovsk, Rusia) (representantes: P. Vander Schueren y E. Gergondet, abogados)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

    —

    Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2100 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2020, (1) en la medida en la que es aplicable a las demandantes.

    —

    Condene a la demandada al pago de las costas de las demandantes en el presente procedimiento.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, las demandantes invocan un único motivo, basado en la alegación de que la demandada no recibió una solicitud de reconsideración por expiración que incluyera «suficientes elementos de prueba», por lo que incurrió en errores manifiestos de apreciación, infringió el artículo 11, apartados 2 y 5, y el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1036, (2) e incumplió su obligación de examinar detenida e imparcialmente todos los aspectos pertinentes del caso concreto al iniciar la reconsideración por expiración.

    (1)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2100 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2020, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de nitrato de amonio originario de Rusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO 2020, L 425, p. 21).

    (2)  Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (DO 2016, L 176, p. 21).

    Top