This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0102
Case C-102/16: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium) lodged on 19 February 2016 — Vaditrans BVBA v Belgische Staat
Asunto C-102/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica) el 19 de febrero de 2016 — Vaditrans BVBA/Belgische Staat
Asunto C-102/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica) el 19 de febrero de 2016 — Vaditrans BVBA/Belgische Staat
DO C 165 de 10.5.2016, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/02/2016
- Date lodged:
- 19/02/2016
- Author:
- Tribunal de Justicia
- Form:
- Información judicial
- Authentic language:
- neerlandés
- Type of procedure:
- Cuestión prejudicial
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12012P049
- Submits a preliminary question about 32006R0561 artículo 19
- Submits a preliminary question about 32006R0561 artículo 8 apartado 6
- Submits a preliminary question about 32006R0561 artículo 8 apartado 8
- Link
|
10.5.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 165/8 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica) el 19 de febrero de 2016 — Vaditrans BVBA/Belgische Staat
(Asunto C-102/16)
(2016/C 165/09)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Raad van State
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Vaditrans BVBA
Demandada: Belgische Staat
Cuestiones prejudiciales
|
1) |
¿Debe interpretarse el artículo 8, apartados 6 y 8, del Reglamento (CE) n.o 561/2006 (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 3821/85 y (CE) n.o 2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo, en el sentido de que los períodos de descanso semanal regular mencionados en el artículo 8, apartado 6, de dicho Reglamento no pueden tomarse en el vehículo? |
|
2) |
En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿vulnera el artículo 8, apartados 6 y 8, van Reglamento (CE) n.o 561/2006, en relación con el artículo 19 de dicho Reglamento, el principio de legalidad penal consagrado en el artículo 49 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2) al no prever expresamente las citadas disposiciones del Reglamento (CE) n.o 561/2006 la prohibición de tomar los períodos de descanso semanal regular mencionados en el artículo 8, apartado 6, de dicho Reglamento en el vehículo? |
|
3) |
En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿permite el Reglamento (CE) n.o 561/2006 que los Estados miembros establezcan en su Derecho interno la prohibición de tomar en el vehículo los períodos de descanso semanal regular mencionados en el artículo 8, apartado 6, de dicho Reglamento? |
