Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0263

Asunto T-263/09: Recurso interpuesto el 7 de julio de 2009 — Mannatech/OAMI (BOUNCEBACK)

DO C 205 de 29.8.2009, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
07/07/2009
Date lodged:
07/07/2009
Author:
Tribunal de Primera Instancia
Form:
Información judicial
Authentic language:
inglés
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

29.8.2009   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 205/46

Recurso interpuesto el 7 de julio de 2009 — Mannatech/OAMI (BOUNCEBACK)

(Asunto T-263/09)

2009/C 205/84

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Mannatech, Inc. (Coppell, Estados Unidos) (representantes: R. Niebel y C. Steuer, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Pretensiones de la parte demandante

—

Que se anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 26 de marzo de 2009, en el asunto R 100/2009-1.

—

Que se condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «BOUNCEBACK» para productos de la clase 5

Resolución del examinador: Denegación de la marca

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartados 1, letra b), y 2, del Reglamento 207/2009 del Consejo, pues la Sala de Recurso erró al aplicar los criterios legales establecidos en dichas disposiciones.

Top