This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0340
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 February 2010.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Arbitration clause – ‘eContent’ programme – Contract relating to a project designed to ensure maximum effectiveness of the programme and the widest possible participation of target groups – Non-performance of the contract – Termination of the contract.#Case T-340/07.
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 9 de febrero de 2010.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contra Comisión Europea.
Cláusula compromisoria — Programa “eContent” — Contrato relativo a un proyecto que tiene por objeto garantizar la máxima eficacia del programa y la participación más amplia de los grupos destinatarios — Incumplimiento del contrato — Resolución del contrato.
Asunto T-340/07.
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 9 de febrero de 2010.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contra Comisión Europea.
Cláusula compromisoria — Programa “eContent” — Contrato relativo a un proyecto que tiene por objeto garantizar la máxima eficacia del programa y la participación más amplia de los grupos destinatarios — Incumplimiento del contrato — Resolución del contrato.
Asunto T-340/07.
Recopilación de Jurisprudencia 2010 II-00016*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:33
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 9 de febrero de 2010 — Evropaïki Dynamiki/Comisión
(Asunto T‑340/07)
«Cláusula compromisoria — Programa “eContent” — Contrato relativo a un proyecto que tiene por objeto garantizar la máxima eficacia del programa y la participación más amplia de los grupos destinatarios — Incumplimiento del contrato — Resolución del contrato»
1. Procedimiento — Sometimiento del asunto al Tribunal General en virtud de una cláusula compromisoria — Competencia del Tribunal General definida exclusivamente por el artículo 238 CE y la cláusula compromisoria (Art. 238 CE) (véanse los apartados 76 y 77)
2. Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso [Reglamento de procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 120 a 123)
3. Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Vulneración de los principios de buena administración y de transparencia — Invocación en el marco de relaciones puramente contractuales — Inadmisibilidad salvo en el caso de infracción de cláusulas contractuales o del Derecho aplicable al contrato (véase el apartado 124)
4. Funcionarios — Derechos y obligaciones — Obligación de independencia e integridad — Riesgo de conflicto de intereses en el supuesto de existencia de relaciones profesionales entre un funcionario que debe pronunciarse sobre un asunto y un tercero implicado en éste — Inexistencia (Estatuto de los funcionarios, art. 11 bis) (véanse los apartados 130 a 134)
Objeto
Recurso interpuesto con arreglo a los artículos 235 CE, 238 CE y 288 CE que tiene por objeto que se condene a la Comisión a reparar el perjuicio causado debido a los incumplimientos de sus obligaciones contractuales en el marco de la ejecución del contrato EDC‑53007 EBBO/27873, relativo al proyecto «e-Content exposure and Business Opportunities». |
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar en costas a Evropaïkí Dynamikí — Proigména Systímata Tilepikoinoníon Pliroforikís kai Tilematikís AE. |