(a)

nieuwe of onopgeloste vragen: de inhoudelijke toetsing van de overeenkomst of unilaterale gedraging aan artikel 101 of artikel 102 VWEU doet een vraag rijzen inzake de toepassing van het recht ten aanzien waarvan er onvoldoende duidelijkheid bestaat in het bestaande regelgevingskader van de Unie, met inbegrip van de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie, en er geen toereikende openbaar beschikbare algemene richtsnoeren op het niveau van de Unie in de beschikkingspraktijk of eerdere adviesbrieven bestaan; en

(b)

belang bij het verstrekken van advies: de eerste beoordeling van de overeenkomst of unilaterale gedraging duidt erop dat een publieke verduidelijking van de toepassing van artikel 101 of artikel 102 VWEU in de vorm van een adviesbrief een toegevoegde waarde zou hebben in verband met de rechtszekerheid, rekening houdend met een of meer van de volgende elementen:

—

de in het verzoek gestelde vragen zijn gelijk aan of lijken op vraagstukken die aan de orde zijn in een zaak die bij het Hof van Justitie van de Europese Unie aanhangig is; of

—

ten aanzien van de overeenkomst of de unilaterale gedraging waarop het verzoek betrekking heeft, loopt er een procedure voor de Commissie, een rechterlijke instantie van een lidstaat of een mededingingsautoriteit van een lidstaat.

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie t.a.v. Antitrust-griffie

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

—

de identiteit van alle betrokken ondernemingen alsook één enkel adres voor contacten met de Commissie;

—

de specifieke vragen in verband waarmee om informeel advies wordt gevraagd;

—

volledige en uitputtende informatie over alle punten die relevant zijn voor een weloverwogen evaluatie van de gerezen vragen, inclusief relevante documentatie, zodat de Commissie een adviesbrief kan opstellen op basis van de verstrekte informatie;

—

de eigen voorlopige beoordeling van de verzoeker(s) gelet op punt 7, a), van deze mededeling, van de vraag in hoeverre in het verzoek nieuwe of onopgeloste vragen worden gepresenteerd betreffende het regelgevingskader van de Unie, met inbegrip van de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie, openbaar beschikbare algemene richtsnoeren op het niveau van de Unie in de beschikkingspraktijk of eerdere adviesbrieven;

—

de eigen voorlopige beoordeling van de verzoeker(s) gelet op de elementen in punt 7, b), van deze mededeling, van de vraag waarom een publieke verduidelijking van de toepassing van artikel 101 of artikel 102 VWEU in de vorm van een adviesbrief een toegevoegde waarde zou hebben in verband met de rechtszekerheid;

—

de eigen voorlopige beoordeling van de verzoeker(s), zo goed als mogelijk, van de toepassing van artikel 101 of artikel 102 VWEU op de nieuwe of onopgeloste vragen die zijn gerezen in verband met de overeenkomst of unilaterale gedraging;

—

alle andere informatie waarmee het verzoek kan worden geëvalueerd in het licht van de in de punten 8-9 van deze mededeling genoemde aspecten, en met name een verklaring dat er voor zover de verzoeker weet ten aanzien van de overeenkomst of unilaterale gedraging waarop de vraag betrekking heeft, geen procedure loopt voor een rechterlijke instantie of mededingingsautoriteit van een lidstaat;

—

indien het verzoek elementen bevat die als bedrijfsgeheim worden beschouwd, moet duidelijk worden aangegeven om welke elementen het gaat;

—

alle andere informatie of documentatie die relevant is voor de beoordeling van de overeenkomst of unilaterale gedraging.

—

een korte beschrijving van de feiten die eraan ten grondslag liggen;

—

de belangrijkste juridische argumentatie die ten grondslag ligt aan de opvatting van de Commissie over de toepassing van artikel 101 of artikel 102 VWEU op de nieuwe of onopgeloste vragen die zijn gerezen in verband met de overeenkomst of unilaterale gedraging.