61984O0256

Προσφυγή ακυρώσεως — Κανονισμός του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ — Προσφυγή που στρέφεται κατά της Επιτροπής — Απαράδεκτη

( Συνθήκη EOK , άρθρο 173· κανονισμοί του Συμβουλίου 3017/79 και 2089/84 )

Λαμβανομένου υπόψη του ρόλου που ο κανονισμός 3017/79 επιφυλάσσει στην Επιτροπή , στο πλαίσιο της διαδικασίας εκδόσεως εκ μέρους του Συμβουλίου κανονισμού που επιβάλλει οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ , προ σφυγή με την οποία ζητείται ακύρωση παρομοίου κανονισμού μπορεί να στραφεί μόνο κατά του Συμβουλίου , που είναι το μόνο όργανο που μπορεί να αποφασίζει στον τομέα

Στην υπόθεση 256/84 ,

Koyo Seiko Co . Ltd

κατά

Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ,

1 Σύμφωνα με το άρθρο 91 , παράγραφος 3 , του κανονισμού διαδικασίας , η διαδικασία επί της ενστάσεως συνεχίζεται προφορικά , εκτός αντιθέτου αποφάσεως του Δικα Το Δικαστήριο κρίνει ότι , στην παρούσα υπόθεση , τα στοιχεία που διαθέτει είναι επαρκή και ότι παρέλκει η προφορική

2 Τα αιτήματα της προσφυγής στρέφονται ρητώς και αποκλειστικώς κατά του προαναφερθέντος κανονισμού 2089/84 του Συμβουλίου , της 19ης Ιουλίου

3 Το Δικαστήριο παρατηρεί , εξάλλου , ότι ο ρόλος της Επιτροπής εντάσσεται στο πλαίσιο της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων του Συμβουλίου . Όπως , πράγματι , προκύπτει από τις διατάξεις του κανονισμού 3017/79 του Συμβουλίου , της 20ής Δεκεμβρίου 1979 , περί της άμυνας κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικής οινότητος ( EE ειδ . έκδ . 11/017 , σ . 67 ), βάσει του οποίου εκδόθηκε ο επίδικος κανονισμός , η Επιτροπή οφείλει να διεξάγει τις έρευνες και να αποφασίζει , βάσει αυτών , αν θα κλείσει τη διαδικασία ή αν , αντίθετα , θα τη συνεχίσει λαμβάνοντας προσωρινά μέτρα και προτείνοντας στο Συμβούλιο τη θέσπιση οριστικών Ωστόσο , την εξουσία λήψεως αποφάσεων την έχει το Συμβούλιο , το οποίο μπορεί να μη λάβει καμία απόφαση , αν διαφωνεί με την Επιτροπή , ή , αντίθετα , να λάβει απόφαση βάσει των προτάσεων της

4 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η προσφυγή με την οποία ζητείται ακύρωση του προαναφερθέντος κανονισμού 2089/84 του Συμβουλίου είναι απαράδεκτη καθόσον στρέφεται κατά της

Για τους λόγους αυτούς

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

διατάσσει :

1 ) Απορρίπτει ως απαράδεκτη την προσφυγή καθόσον στρέφεται κατά της Επιτροπής .

2 ) Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα που αντιστοιχούν στην ένσταση απαραδέκτου που προβλήθηκε βάσει του άρθρου 91 του κανονισμού διαδι