(1)

Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 269/2014 του Συμβουλίου (2) θέτει σε ισχύ περιοριστικά μέτρα που προβλέπονται στην απόφαση 2014/145/ΚΕΠΠΑ.

(2)

Στις 5 Ιουνίου 2023, το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1094 (3), με την οποία τροποποιήθηκε ένα από τα κριτήρια για την καταχώριση στον κατάλογο των φυσικών ή νομικών προσώπων, οντοτήτων ή φορέων, ώστε να συμπεριληφθούν εξέχοντες επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στη Ρωσία και τα άμεσα μέλη των οικογενειών τους, ή άλλα φυσικά πρόσωπα, που ωφελούνται από αυτά, καθώς και επιχειρηματίες, νομικά πρόσωπα, οντότητες ή φορείς που δραστηριοποιούνται σε οικονομικούς τομείς οι οποίοι αποτελούν σημαντική πηγή εσόδων για την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

(3)

Η τροποποίηση αυτή εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Συνθήκης και, επομένως, απαιτείται κανονιστική πράξη στο επίπεδο της Ένωσης για την υλοποίησή της, ιδίως για να διασφαλιστεί η ομοιόμορφη εφαρμογή της σε όλα τα κράτη μέλη.

(4)

Επομένως, ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 269/2014 θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως,

«ζ)

εξέχοντες επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στη Ρωσία και τα άμεσα μέλη των οικογενειών τους, ή άλλα φυσικά πρόσωπα, που ωφελούνται από αυτά, ή επιχειρηματίες, νομικά πρόσωπα, οντότητες ή φορείς που δραστηριοποιούνται σε οικονομικούς τομείς οι οποίοι αποτελούν σημαντική πηγή εσόδων για την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία είναι υπεύθυνη για την προσάρτηση της Κριμαίας και την αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας· ή»

(1)

Η ΕΕ είναι συμβαλλόμενο μέρος της σύμβασης περί της μελλοντικής πολυμερούς συνεργασίας στον τομέα της αλιείας του Βορειοδυτικού Ατλαντικού (σύμβαση NAFO), η οποία εγκρίθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3179/78 του Συμβουλίου (2).

(2)

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο εξέδωσαν τον κανονισμό (ΕΕ) 2019/833 για την ενσωμάτωση των μέτρων διατήρησης και επιβολής της εφαρμογής (ΜΔΕ) της NAFO στο ενωσιακό δίκαιο.

(3)

Ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2020/124 της Επιτροπής (3) συμπλήρωσε τον κανονισμό (ΕΕ) 2019/833 με ορισμένα μέτρα διατήρησης και επιβολής της εφαρμογής της NAFO.

(4)

Ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2020/989 της Επιτροπής (4) τροποποίησε τον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2020/124 με τα μέτρα της NAFO που εγκρίθηκαν κατά την ετήσια συνεδρίασή της το 2019.

(5)

Ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2021/860 της Επιτροπής (5) τροποποίησε τον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2020/124 με τα μέτρα της NAFO που εγκρίθηκαν κατά την ετήσια συνεδρίασή της το 2020.

(6)

Ο κανονισμός (ΕΕ) 2021/1231 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (6) τροποποίησε τον κανονισμό (ΕΕ) 2019/833 με τα μέτρα της NAFO που εγκρίθηκαν κατά τις ετήσιες συνεδριάσεις της το 2019 και το 2020.

(7)

Ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2022/1281 της Επιτροπής (7) τροποποίησε τον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2020/124 με τα μέτρα της NAFO που εγκρίθηκαν κατά την ετήσια συνεδρίασή της το 2021.

(8)

Ο κανονισμός (ΕΕ) 2022/2037 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (8) τροποποίησε τον κανονισμό (ΕΕ) 2019/833 με τα μέτρα της NAFO που εγκρίθηκαν κατά τις ετήσιες συνεδριάσεις της το 2021.

(9)

Κατά την ετήσια συνεδρίασή της τον Σεπτέμβριο του 2022, η NAFO τροποποίησε τα ΜΔΕ της με επικαιροποιήσεις των περιορισμών των ερευνητικών σκαφών, μέτρα ελέγχου για εκφορτώσεις ή μεταφορτώσεις αλιευμάτων γάδου από τη διαίρεση 3Μ, διαγράφοντας τις διατάξεις σχετικά με την υποβολή εκθέσεων για το πρόγραμμα παρατηρητών και προσθέτοντας διασταυρούμενη παραπομπή στο ημερολόγιο αλιείας.

(10)

Οι αλλαγές αυτές θα πρέπει να ενσωματωθούν επίσης στο ενωσιακό δίκαιο. Συνεπώς, ο κανονισμός (ΕΕ) 2019/833 και ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2020/124 θα πρέπει να τροποποιηθούν αναλόγως,

1)

Στο άρθρο 4 παράγραφος 1, παρεμβάλλονται τα ακόλουθα στοιχεία γ) και δ):

2)

στο άρθρο 4, η παράγραφος 1α απαλείφεται.

3)

Στο άρθρο 9α σημείο 1 γ), προστίθεται η ακόλουθη περίοδος:

«Οι επιθεωρήσεις εκφορτώσεων ή μεταφορτώσεων διενεργούνται σε ποσοστό:

4)

Στο άρθρο 27 παράγραφος 7, το στοιχείο α) διαγράφεται.

(1)

Στις 23 Απριλίου 2019 η εταιρεία Tana-Chemie GmbH υπέβαλε στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Χημικών Προϊόντων (στο εξής: Οργανισμός) αίτηση, σύμφωνα με το άρθρο 43 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 και το άρθρο 4 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 της Επιτροπής (2), για τη χορήγηση άδειας της Ένωσης για το ίδιο μοναδικό βιοκτόνο, όπως αναφέρεται στο άρθρο 1 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013, με την ονομασία «APESIN alcogel», του τύπου προϊόντων 1, όπως περιγράφεται στο παράρτημα V του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012. Η αίτηση καταχωρίστηκε στο Μητρώο Βιοκτόνων (στο εξής: μητρώο) με αριθμό υπόθεσης BC-TV051115-15. Στην αίτηση αναφερόταν επίσης ο αριθμός αίτησης για τη συγγενή οικογένεια βιοκτόνων αναφοράς «Knieler & Team Propanol Family», που έχει καταχωριστεί στο μητρώο με αριθμό υπόθεσης BC-AQ050985-22.

(2)

Το ίδιο μοναδικό βιοκτόνο «APESIN alcogel» περιέχει ως δραστικές ουσίες τις προπαν-1-όλη και προπαν-2-όλη, οι οποίες περιλαμβάνονται στον ενωσιακό κατάλογο εγκεκριμένων δραστικών ουσιών που αναφέρεται στο άρθρο 9 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 για τον τύπο προϊόντων 1.

(3)

Στις 8 Δεκεμβρίου 2021 ο Οργανισμός υπέβαλε στην Επιτροπή γνωμοδότηση (3) και το σχέδιο συνοπτικής περιγραφής των χαρακτηριστικών του βιοκτόνου (περίληψη των χαρακτηριστικών του προϊόντος, στο εξής: ΠΧΠ) για το «APESIN alcogel», σύμφωνα με το άρθρο 6 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013.

(4)

Η γνωμοδότηση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι προτεινόμενες διαφορές μεταξύ του ίδιου μοναδικού βιοκτόνου και του συγγενούς βιοκτόνου αναφοράς περιορίζονται σε πληροφορίες που μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο διοικητικής αλλαγής σύμφωνα με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 354/2013 της Επιτροπής (4), ότι με βάση την αξιολόγηση της συγγενούς οικογένειας βιοκτόνων αναφοράς «Knieler & Team Propanol Family» και με την επιφύλαξη της συμμόρφωσης με το σχέδιο ΠΧΠ, το ίδιο μοναδικό βιοκτόνο πληροί τους όρους που καθορίζονται στο άρθρο 19 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012.

(5)

Στις 20 Οκτωβρίου 2022 ο Οργανισμός διαβίβασε στην Επιτροπή το σχέδιο ΠΧΠ σε όλες τις επίσημες γλώσσες της Ένωσης σύμφωνα με το άρθρο 44 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012.

(6)

Η Επιτροπή συμφωνεί με τη γνωμοδότηση του Οργανισμού και, ως εκ τούτου, θεωρεί σκόπιμο να χορηγηθεί άδεια της Ένωσης για το ίδιο μοναδικό βιοκτόνο «APESIN alcogel».

(7)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής βιοκτόνων,

(1)

Οι κυρώσεις τις οποίες επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) για παράβαση υποχρεώσεων από κανονισμούς ή αποφάσεις της θα πρέπει να είναι αποτελεσματικές, αναλογικές και αποτρεπτικές. Προκειμένου να ενισχυθούν περαιτέρω ο αποτελεσματικός και ο αποτρεπτικός χαρακτήρας των εξουσιών της ΕΚΤ για επιβολή κυρώσεων, αλλά και χάριν συνέπειας και ασφάλειας δικαίου, η ΕΚΤ θα πρέπει κατά βασικό κανόνα να δημοσιεύει κάθε απόφαση περί επιβολής κύρωσης ή σχετική πληροφορία. Τούτο διασφαλίζει την αποτελεσματικότερη άσκηση από την ίδια της εξουσίας επιβολής κυρώσεων κατά τρόπο που να λειτουργεί αποτρεπτικά για τις επιχειρήσεις οι οποίες απαιτείται να εκπληρώνουν υποχρεώσεις από κανονισμούς ή αποφάσεις της ΕΚΤ, ενισχύοντας το αποτρεπτικό αποτέλεσμα μιας χρηματικής κύρωσης.

(2)

Η δημοσίευση των κυρώσεων ενισχύει τη διαφάνεια της διαδικασίας λήψης αποφάσεων και τη λογοδοσία της ΕΚΤ κατά την επιβολή τους, μεταξύ άλλων επιτρέποντας τη σύγκριση μεταξύ των κυρώσεων που επιβάλλονται σε διάφορες επιχειρήσεις. Ως εκ τούτου, η δημοσίευση των κυρώσεων ωφελεί τις επιχειρήσεις που απαιτείται να εκπληρώνουν υποχρεώσεις από κανονισμούς ή αποφάσεις της ΕΚΤ, προωθώντας τη δίκαιη και ισότιμη μεταχείριση. Επιπλέον, η δημοσίευση του ύψους των κυρώσεων διασφαλίζει τη δυνατότητα ελέγχου τυχόν μη αδικαιολόγητης απόκλισης μεταξύ κυρώσεων, ενισχύοντας την αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων και διασφαλίζοντας ισότιμους όρους ανταγωνισμού.

(3)

Η δημοσίευση των κυρώσεων που επιβάλλει η ΕΚΤ στον τομέα των καθηκόντων κεντρικής τραπεζικής της συνάδει με το καθεστώς που διέπει τις κυρώσεις που επιβάλλονται στον τομέα της εποπτείας, σύμφωνα με το οποίο όλες οι κυρώσεις δημοσιεύονται, (2) εκτός εάν ισχύουν ειδικές εξαιρέσεις. Τα επιχειρήματα σχετικά με την αρχή της συνέπειας ενθαρρύνουν τη δημοσίευση των κυρώσεων αναφορικά με όλα τα καθήκοντα της ΕΚΤ, διότι ισχύει παρόμοιο σκεπτικό για τη δημοσίευση. Η δημοσίευση των κυρώσεων χρησιμεύει, αφενός, ως μήνυμα προς την αγορά και σε ορισμένες περιπτώσεις προς υποψήφιους αντισυμβαλλομένους της οντότητας στην οποία επιβάλλονται κυρώσεις. Αφετέρου, η δημοσιότητα ενισχύει το αποτρεπτικό αποτέλεσμα της κύρωσης.

(4)

Η δημοσίευση των κυρώσεων ενισχύει την προβολή της αποτελεσματικής εκτέλεσης, ενισχύοντας την εμπιστοσύνη του κοινού στην ΕΚΤ και στα θεσμικά όργανα της Ένωσης εν γένει.

(5)

Λαμβανομένων υπόψη των ειδικών χαρακτηριστικών των χρηματοπιστωτικών αγορών, η δημοσίευση των λεπτομερειών μιας κύρωσης θα πρέπει να υπόκειται σε προσεκτικά οριζόμενες εξαιρέσεις, ώστε να λαμβάνονται υπόψη νόμιμα συμφέροντα που αφορούν την αγορά, την ασφάλεια και τις επιχειρήσεις. Ειδικότερα, εφόσον η δημοσίευση κύρωσης πρόκειται να θέσει σε κίνδυνο τη σταθερότητα των χρηματοπιστωτικών αγορών ή του χρηματοπιστωτικού συστήματος ή μια εν εξελίξει ποινική έρευνα ή να ζημιώσει δυσανάλογα τη θιγόμενη επιχείρηση, θα πρέπει η δημοσίευση των λεπτομερειών της κύρωσης είτε να είναι ανωνυμοποιημένη είτε να αναβάλλεται εφόσον πιθανολογείται ότι οι συνθήκες αυτές θα παύσουν να συντρέχουν εντός εύλογου χρονικού διαστήματος. Αυτό αντικατοπτρίζει τη γενικότερης εφαρμογής αρχή της αναλογικότητας. Τέλος, θα πρέπει να προβλέπεται εξαίρεση όταν η δημοσίευση θα είχε ως αποτέλεσμα τη δημοσίευση εμπιστευτικών πληροφοριών και η ΕΚΤ εκτιμά ότι ο κίνδυνος που υφίστανται νόμιμα δημόσια συμφέροντα στον τομέα της ασφάλειας ενδεχομένως να μην μετριαστεί. Τούτο έχει ιδιαίτερη σημασία στον τομέα των τραπεζογραμματίων και στην επίβλεψη των συστημικά σημαντικών συστημάτων πληρωμών.

(6)

Σύμφωνα με τη γενική αρμοδιότητα λήψης αποφάσεων σχετικά με την επιβολή κύρωσης, η εκτελεστική επιτροπή αποφασίζει επίσης κατά πόσον ισχύει εξαίρεση από τη δημοσίευση. Στο πλαίσιο αυτό η εκτελεστική επιτροπή λαμβάνει υπόψη τους λόγους που επικαλείται η μονάδα διεξαγωγής εξέτασης ή η αρμόδια εθνική κεντρική τράπεζα. Εφόσον αποφασίσει ότι ισχύει εξαίρεση, αυτό θα πρέπει να σημειώνεται στην απόφασή της να επιβάλει την κύρωση, διαφορετικά η κύρωση θα δημοσιεύεται.

(7)

Σε κάθε περίπτωση η ΕΚΤ καθοδηγείται από την αρχή της αναλογικότητας όταν αποφαίνεται για την κατάλληλη κύρωση και για το κατά πόσον θα πρέπει να ισχύει εξαίρεση από τη δημοσίευση ορισμένων πληροφοριών.

(8)

Για τους λόγους αυτούς ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 2157/1999 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ/1999/4) (3) θα πρέπει να τροποποιηθεί,

1)

το άρθρο 7α τροποποιείται ως εξής:

·

2)

στο άρθρο 8 παράγραφος 3 το στοιχείο β) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

3)

στο άρθρο 9 η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

4)

στο άρθρο 11 προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος 7:

(1)

Η Δημοκρατία της Κορέας («Κορέα») πληροί τα κριτήρια που του άρθρου 16 παράγραφος 1 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) 2021/695 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1).

(2)

Θα πρέπει να αρχίσουν για τη σύναψη συμφωνίας με την Κορέα σχετικά με τις γενικές αρχές για τη συμμετοχή της Κορέας σε προγράμματα της Ένωσης και τη σύνδεση της Κορέας με το πρόγραμμα-πλαίσιο έρευνας και καινοτομίας «Ορίζων Ευρώπη» (2021-2027),

(1)

Στις 17 Μαρτίου 2014 το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση 2014/145/ΚΕΠΠΑ (1).

(2)

Η Ένωση διατηρεί αταλάντευτα την υποστήριξή της υπέρ της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας.

(3)

Στα συμπεράσματά του της 9ης Φεβρουαρίου 2023, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο επανέλαβε ότι η Ένωση καταδικάζει απερίφραστα τον επιθετικό πόλεμο της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας, ο οποίος συνιστά πρόδηλη παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο επανέλαβε επίσης ότι η Ένωση είναι έτοιμη να συνεχίσει να ενισχύει τα περιοριστικά της μέτρα κατά της Ρωσίας.

(4)

Το Συμβούλιο εκτίμησε ότι υφίσταται σχέση αμοιβαίου οφέλους και στήριξης μεταξύ της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας και εξεχόντων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Ρωσία. Ειδικότερα, η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει συστηματικά επιτρέψει σε εξέχοντες Ρώσους επιχειρηματίες να σωρεύουν τον πλούτο τους μέσω της εκμετάλλευσης φυσικών και άλλων κρατικών πόρων. Το Συμβούλιο θεωρεί, λαμβάνοντας υπόψη αυτή τη σχέση αλληλεξάρτησης μεταξύ εξεχόντων επιχειρηματιών και της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ότι τα κριτήρια καταχώρισης θα πρέπει να καλύπτουν εξέχοντες επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται σε οποιονδήποτε οικονομικό τομέα της Ρωσίας. Επιπλέον, το Συμβούλιο θεωρεί ότι τα κριτήρια καταχώρισης θα πρέπει να διευρυνθούν ώστε να καθιστούν δυνατή την καταχώριση, κατά περίπτωση, άλλων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται σε οικονομικούς τομείς οι οποίοι αποτελούν σημαντική πηγή εσόδων για την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκειμένου να αυξηθεί η πίεση προς την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να τερματίσει τον επιθετικό πόλεμό της κατά της Ουκρανίας.

(5)

Το Συμβούλιο εκτίμησε επίσης ότι εξέχοντες Ρώσοι επιχειρηματίες εφαρμόζουν συστηματική πρακτική διανομής των κεφαλαίων και των περιουσιακών τους στοιχείων μεταξύ των στενών μελών της οικογένειάς τους και άλλων προσώπων, συχνά με σκοπό την απόκρυψη των περιουσιακών στοιχείων τους, την παράκαμψη των περιοριστικών μέτρων και τη διατήρηση του ελέγχου των πόρων που έχουν στη διάθεσή τους. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο θεωρεί ότι τα άμεσα μέλη της οικογένειας ή άλλα φυσικά πρόσωπα, τα οποία επωφελούνται με τον τρόπο αυτό από εξέχοντες επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στη Ρωσία, θα πρέπει επίσης να κατονομασθούν, προκειμένου και να αυξηθεί η πίεση στην κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να τερματίσει τον επιθετικό πόλεμο της κατά της Ουκρανίας και να αποφευχθεί ο κίνδυνος καταστρατήγησης των περιοριστικών μέτρων.

(6)

Για την εφαρμογή ορισμένων μέτρων απαιτείται περαιτέρω δράση της Ένωσης.

(7)

Η απόφαση 2014/145/ΚΕΠΠΑ θα πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως,

1)

στο άρθρο 1 παράγραφος 1, το στοιχείο ε) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

2)

στο άρθρο 2 παράγραφος 1, το στοιχείο ζ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

(1)

Στις 4 Φεβρουαρίου 2008 το Συμβούλιο υιοθέτησε την κοινή δράση 2008/124/ΚΕΠΠΑ (1).

(2)

Στις 3 Ιουνίου 2021 το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2021/904 (2) για την τροποποίηση της κοινής δράσης 2008/124/ΚΕΠΠΑ και την παράταση της αποστολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την επιβολή του κράτους δικαίου στο Κόσοβο (EULEX KOSOVO) έως τις 14 Ιουνίου 2023.

(3)

Στο πλαίσιο της στρατηγικής επανεξέτασης της EULEX KOSOVO, η Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας (ΕΠΑ) συμφώνησε ότι η EULEX KOSOVO θα πρέπει να παραταθεί έως τις 14 Ιουνίου 2025. Η ΕΠΑ συμφώνησε επίσης ότι, πέραν της συνέχισης της εκτέλεσης των καθηκόντων της, η EULEX KOSOVO θα πρέπει να συνδράμει τις αρχές επιβολής του νόμου του Κοσόβου στην ανάπτυξη των ικανοτήτων τους για ανταλλαγή πληροφοριών με περιφερειακούς και διεθνείς ομολόγους στον τομέα της νομικής συνδρομής και της συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις.

(4)

Καμία διάταξη της παρούσας απόφασης δεν θα πρέπει να νοείται ότι θίγει την ανεξαρτησία και την αυτονομία των δικαστών και των εισαγγελέων σε εκκρεμείς δικαστικές διαδικασίες στα πλαίσια της EULEX KOSOVO.

(5)

Λόγω του ειδικού χαρακτήρα των δραστηριοτήτων της EULEX KOSOVO προς υποστήριξη των μεταφερθεισών δικαστικών διαδικασιών εντός κράτους μέλους, είναι σκόπιμο να προσδιοριστεί το ποσό που προβλέπεται να καλύψει την υποστήριξη προς τις εν λόγω μεταφερθείσες δικαστικές διαδικασίες και να προβλεφθεί η εκτέλεση αυτού του τμήματος του προϋπολογισμού μέσω επιχορήγησης.

(6)

Η κοινή δράση 2008/124/ΚΕΠΠΑ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.

(7)

Η EULEX KOSOVO θα διεξαχθεί στο πλαίσιο κατάστασης που ενδέχεται να επιδεινωθεί και να εμποδίσει την επίτευξη των στόχων της εξωτερικής δράσης της Ένωσης, όπως ορίζονται στο άρθρο 21 της Συνθήκης,

1)

Στο άρθρο 3, πρώτη παράγραφο, το στοιχείο στ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

2)

Στο άρθρο 16, παράγραφος 1, το τελευταίο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς που προορίζεται να καλύψει τις δαπάνες της EULEX KOSOVO από τις 15 Ιουνίου 2023 έως τις 14 Ιουνίου 2025 ανέρχεται σε 165 310 000 EUR. Από το εν λόγω ποσό, το ποσό που προορίζεται να καλύψει τις δαπάνες της EULEX KOSOVO για την εκτέλεση της εντολής της στο Κόσοβο ανέρχεται σε 58 500 000 EUR, ενώ το ποσό που προορίζεται να καλύψει την υποστήριξη προς τις μεταφερθείσες δικαστικές διαδικασίες εντός κράτους μέλους ανέρχεται σε 106 810 000 EUR.

Η Επιτροπή υπογράφει για ποσό 106 810 000 EUR συμφωνία επιχορήγησης με τον γραμματέα ο οποίος ενεργεί εξ ονόματος γραμματείας που διαχειρίζεται τις μεταφερθείσες δικαστικές διαδικασίες. Στην εν λόγω συμφωνία επιχορήγησης εφαρμόζονται οι κανόνες για τις επιχορηγήσεις που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046.

Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς υπέρ της EULEX KOSOVO για τη μετέπειτα περίοδο αποφασίζεται από το Συμβούλιο.»·

3)

στο άρθρο 20, δεύτερη παράγραφο, η πρώτη περίοδος αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«Λήγει στις 14 Ιουνίου 2025.».

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 43 στοιχείο β) της οδηγίας 2013/29/ΕΕ, η Επιτροπή καθορίζει τις πρακτικές ρυθμίσεις για την τακτική συλλογή και ενημέρωση δεδομένων για ατυχήματα που σχετίζονται με τα είδη πυροτεχνίας, ώστε να καθίσταται εφικτή, όσο είναι δυνατόν, η επισκόπηση της κατάστασης ατυχημάτων στην Ένωση, με βάση κοινές αρχές υποβολής εκθέσεων. Ως εκ τούτου, η τακτική και αξιόπιστη συλλογή, ενημέρωση και ανταλλαγή τέτοιων δεδομένων αποτελεί σημαντικό εργαλείο για τη διαμόρφωση σαφούς εικόνας σχετικά με τον βαθμό αποτελεσματικής εφαρμογής της οδηγίας όσον αφορά τη νόμιμη και ασφαλή χρήση των ειδών πυροτεχνίας και, ως εκ τούτου, για την αξιολόγηση του κατά πόσον θα απαιτηθούν συμπληρωματικά μέτρα εναρμόνισης.

(2)

Όλα τα κράτη μέλη έχουν ήδη συμφωνήσει ότι είναι, κατ’ αρχήν, χρήσιμο και εφικτό να συλλέγονται τα δεδομένα σχετικά με ατυχήματα που σχετίζονται με τη χρήση ειδών πυροτεχνίας. Ωστόσο, η συλλογή δεδομένων σχετικά με είδη πυροτεχνίας άλλων κατηγοριών πέραν των F1 έως F4 θα δημιουργούσε αδικαιολόγητη διοικητική επιβάρυνση. Επιπλέον, τα είδη πυροτεχνίας της κατηγορίας P1 για οχήματα, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων αερόσακου και προεντατήρα ζωνών ασφαλείας, δεν παρουσιάζουν γενικά κίνδυνο κακής χρήσης ή ατυχήματος, καθώς αποτελούν μέρος των διατάξεων ασφαλείας στα οχήματα. Δεδομένου ότι τα κράτη μέλη υποβάλλουν ήδη, σε εθελοντική βάση, τακτικά στην Επιτροπή δεδομένα σχετικά με ατυχήματα που σχετίζονται με τη χρήση πυροτεχνημάτων, το υφιστάμενο εθελοντικό σύστημα θα πρέπει να χρησιμοποιείται ως βάση κατά τον καθορισμό των πρακτικών ρυθμίσεων για την τακτική συλλογή και επικαιροποίηση από όλα τα κράτη μέλη δεδομένων σχετικά με ατυχήματα που σχετίζονται με τη χρήση πυροτεχνημάτων.

(3)

Προκειμένου να διασφαλιστεί η συνάφεια και η συγκρισιμότητα των δεδομένων, τα ελάχιστα υποχρεωτικά δεδομένα θα πρέπει να περιλαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με τον συνολικό αριθμό ατυχημάτων με τραυματισμούς ή τον συνολικό αριθμό τραυματισμών που σχετίζονται με τη χρήση ειδών πυροτεχνίας, καθώς και τον αριθμό των τραυματισμών που προκύπτουν από τα ατυχήματα ανά ηλικιακή ομάδα, και τον τύπο τραυματισμού. Για την καλύτερη κατανόηση της αιτιώδους συνάφειας και, στη συνέχεια, για την τεκμηρίωση των εθνικών ή ενωσιακών αποφάσεων πολιτικής, θα πρέπει να παρέχονται πρόσθετα δεδομένα, εφόσον είναι διαθέσιμα. Προκειμένου να μειωθεί η διοικητική επιβάρυνση για τα κράτη μέλη, στις περιπτώσεις όπου δεν καθίσταται δυνατή η συλλογή των απαιτούμενων ελάχιστων δεδομένων, θα πρέπει να επιτρέπεται η υποβολή κατά παρέκταση δεδομένων που συλλέγονται από αντιπροσωπευτικά δείγματα.

(4)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής για τα είδη πυροτεχνίας,

α)

τύπος του είδους πυροτεχνίας που προκάλεσε το ατύχημα·

β)

πληροφορίες σχετικά με το αν το ατύχημα προκλήθηκε από εσφαλμένη χρήση, κακή χρήση ή δυσλειτουργία του είδους πυροτεχνίας·

γ)

πληροφορίες σχετικά με το κατά πόσον το είδος διατέθηκε παράνομα στην αγορά·

δ)

κάθε άλλη πληροφορία την οποία το κράτος μέλος θεωρεί σημαντική για την ανάλυση των δεδομένων ατυχήματος.

(1)

Ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1062/2014 της Επιτροπής (2) καταρτίζει κατάλογο των υπαρχουσών δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την πιθανή έγκρισή τους για χρήση σε βιοκτόνα. Ο εν λόγω κατάλογος περιλαμβάνει το κυαναμίδιο (αριθ. ΕΚ: 206-992-3· αριθ. CAS: 420-04-2).

(2)

Το κυαναμίδιο έχει αξιολογηθεί για χρήση σε βιοκτόνα του τύπου προϊόντων 3, βιοκτόνα προϊόντα κτηνιατρικής υγιεινής, και του τύπου προϊόντων 18, εντομοκτόνα, ακαρεοκτόνα και προϊόντα για τον έλεγχο άλλων αρθροπόδων, όπως περιγράφονται στο παράρτημα V της οδηγίας 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3), που αντιστοιχούν στους τύπους προϊόντων 3 και 18, όπως περιγράφονται στο παράρτημα V του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012.

(3)

Η Γερμανία ορίστηκε κράτος μέλος-εισηγητής και η οικεία αρμόδια αρχή αξιολόγησης υπέβαλε στην Επιτροπή την έκθεση αξιολόγησης, μαζί με τα συμπεράσματά της, στις 30 Ιουλίου 2013. Μετά την υποβολή της έκθεσης αξιολόγησης, πραγματοποιήθηκαν συζητήσεις στο πλαίσιο τεχνικών συναντήσεων που διοργανώθηκαν από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Χημικών Προϊόντων (στο εξής: Οργανισμός).

(4)

Από το άρθρο 90 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 συνάγεται ότι οι ουσίες για τις οποίες η αξιολόγηση από τα κράτη μέλη έχει ολοκληρωθεί έως την 1η Σεπτεμβρίου 2013 πρέπει να αξιολογούνται σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας 98/8/ΕΚ.

(5)

Σύμφωνα με το άρθρο 75 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, η επιτροπή βιοκτόνων είναι αρμόδια για την εκπόνηση της γνώμης του Οργανισμού όσον αφορά τις αιτήσεις για έγκριση δραστικών ουσιών. Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 2 του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1062/2014, η επιτροπή βιοκτόνων εξέδωσε τις γνώμες του Οργανισμού στις 16 Ιουνίου 2016 (στο εξής: γνώμες της 16ης Ιουνίου 2016) (4), έχοντας λάβει υπόψη τα συμπεράσματα της αρμόδιας αρχής αξιολόγησης.

(6)

Σύμφωνα με τις γνώμες της 16ης Ιουνίου 2016, το κυαναμίδιο πληροί τα κριτήρια για να ταξινομηθεί ως ουσία καρκινογόνος κατηγορίας 2 και τοξική για την αναπαραγωγή κατηγορίας 2 σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (5) και, ως εκ τούτου, θεωρήθηκε ότι έχει επίσης ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, εν αναμονή της έκδοσης κατ’ εξουσιοδότηση πράξεων για τον καθορισμό των επιστημονικών κριτηρίων για τον προσδιορισμό των ιδιοτήτων ενδοκρινικού διαταράκτη. Στις γνώμες της 16ης Ιουνίου 2016 κρίθηκε επίσης ότι οι κίνδυνοι για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον από τη χρήση των αντιπροσωπευτικών βιοκτόνων που περιλαμβάνονται στην αίτηση για την έγκριση του κυαναμιδίου για τους τύπους προϊόντων 3 και 18 είναι αποδεκτοί, με την επιφύλαξη κατάλληλων μέτρων μετριασμού του κινδύνου. Ωστόσο, η εκτίμηση κινδύνου που παρουσιάστηκε στις εν λόγω γνώμες δεν έλαβε υπόψη τους κινδύνους που απορρέουν από τις ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη του κυαναμιδίου.

(7)

Ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2017/2100 της Επιτροπής (6) σχετικά με τον καθορισμό επιστημονικών κριτηρίων για τον προσδιορισμό των ιδιοτήτων ενδοκρινικού διαταράκτη σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 τέθηκε σε ισχύ στις 7 Δεκεμβρίου 2017 και άρχισε να εφαρμόζεται στις 7 Ιουνίου 2018.

(8)

Εν αναμονή της εφαρμογής των νέων επιστημονικών κριτηρίων που καθορίζονται στον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2017/2100 και προκειμένου να εξασφαλιστεί σαφήνεια όσον αφορά τις επικίνδυνες ιδιότητες και τους κινδύνους που απορρέουν από τη χρήση του κυαναμιδίου, στις 26 Απριλίου 2018 η Επιτροπή ζήτησε από τον Οργανισμό (7), σύμφωνα με το άρθρο 75 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, να αναθεωρήσει τις γνώμες του της 16ης Ιουνίου 2016 και να διευκρινίσει αν το κυαναμίδιο έχει επίσης ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη με βάση τα επιστημονικά κριτήρια που καθορίζονται στον εν λόγω κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό. Ζητήθηκε από τον Οργανισμό να επικαιροποιήσει μόνο το μέρος εκείνο των γνωμών που σχετίζεται με την αξιολόγηση των ιδιοτήτων ενδοκρινικού διαταράκτη, εκτός εάν το συμπέρασμα της εν λόγω αξιολόγησης επηρέαζε τα αποτελέσματα της εκτίμησης κινδύνου που είχε ήδη διενεργηθεί ή τις συστάσεις για την έγκριση. Στη δεύτερη περίπτωση, θα έπρεπε να επικαιροποιηθούν και η εν λόγω αξιολόγηση και οι συστάσεις. Για την εκπόνηση των αναθεωρημένων γνωμών του Οργανισμού, η αρμόδια αρχή αξιολόγησης της Γερμανίας κάλεσε τον αιτούντα την έγκριση να υποβάλει πρόσθετες πληροφορίες όσον αφορά την αξιολόγηση των ιδιοτήτων ενδοκρινικού διαταράκτη του κυαναμιδίου σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται στον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2017/2100.

(9)

Η επιτροπή βιοκτόνων εξέδωσε τις αναθεωρημένες γνώμες του Οργανισμού στις 10 Δεκεμβρίου 2019 (στο εξής: γνώμες της 10ης Δεκεμβρίου 2019) (8), έχοντας λάβει υπόψη τα συμπεράσματα της αρμόδιας αρχής αξιολόγησης.

(10)

Σύμφωνα με τις γνώμες της 10ης Δεκεμβρίου 2019, το κυαναμίδιο έχει ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη που μπορούν να προκαλέσουν δυσμενείς επιδράσεις στον άνθρωπο και στο περιβάλλον (μη στοχευόμενοι οργανισμοί) βάσει των κριτηρίων που καθορίζονται στον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2017/2100. Στις γνώμες επισημάνθηκε ότι δεν υπάρχει συμφωνημένη μεθοδολογία για τη διενέργεια εκτίμησης κινδύνου όσον αφορά τις ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη και ότι, δεδομένης της έκθεσης των ανθρώπων και του περιβάλλοντος στο κυαναμίδιο, δεν μπορεί να αποκλειστεί ο κίνδυνος που σχετίζεται με τις ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη.

(11)

Οι γνώμες της 10ης Δεκεμβρίου 2019 δεν περιείχαν πληροφορίες σχετικά με το αν μπορεί να συναχθεί ασφαλές όριο σε σχέση με τις ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη του κυαναμιδίου και, εάν ναι, αν οι κίνδυνοι από τη χρήση των αντιπροσωπευτικών βιοκτόνων που περιλαμβάνονται στην αίτηση για την έγκριση του κυαναμιδίου για τους τύπους προϊόντων 3 και 18 θα μπορούσαν να θεωρηθούν αποδεκτοί ή όχι σε σχέση με τις ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη.

(12)

Στις 2 Σεπτεμβρίου 2020, σύμφωνα με το άρθρο 75 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, η Επιτροπή ζήτησε από τον Οργανισμό (9) να αναθεωρήσει τις γνώμες του της 10ης Δεκεμβρίου 2019 και να διευκρινίσει αν μπορεί να συναχθεί ασφαλές όριο σε σχέση με τις ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη του κυαναμιδίου, και να κρίνει αν οι κίνδυνοι για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον θα μπορούσαν να θεωρηθούν αποδεκτοί ή όχι.

(13)

Η επιτροπή βιοκτόνων εξέδωσε τις νέες αναθεωρημένες γνώμες του Οργανισμού στις 30 Νοεμβρίου 2021 (στο εξής: γνώμες της 30ής Νοεμβρίου 2021) (10), έχοντας λάβει υπόψη τα συμπεράσματα της αρμόδιας αρχής αξιολόγησης. Σύμφωνα με τις γνώμες αυτές, δεδομένου ότι δεν είναι δυνατόν να συναχθεί ασφαλές όριο σε σχέση με τις ιδιότητες ενδοκρινικού διαταράκτη του κυαναμιδίου, δεν είναι δυνατόν να εξαχθεί συμπέρασμα σχετικά με το αν οι κίνδυνοι για την υγεία του γενικού πληθυσμού και για το περιβάλλον όσον αφορά το αντιπροσωπευτικό βιοκτόνο που χρησιμοποιείται για τον τύπο προϊόντων 3 (για χρήση, από επαγγελματίες χρήστες, για την απολύμανση από την Brachyspira hyodysenteriae της υδαρούς κοπριάς που αποθηκεύεται κάτω από το δικτυωτό δάπεδο χοιροστασίων για την προστασία των χοίρων προς πάχυνση από τη δυσεντερία των χοίρων) και για τον τύπο προϊόντων 18 [για την καταπολέμηση, από επαγγελματίες χρήστες, της κοινής οικιακής μύγας (Musca domestica) στην υδαρή κοπριά σε χοιροστάσια] είναι αποδεκτοί ή όχι. Ως εκ τούτου, δεν κατέστη δυνατό να εξαχθεί συμπέρασμα σχετικά με το αν το κυαναμίδιο πληροί τους όρους έγκρισης.

(14)

Ως εκ τούτου, δεδομένου ότι οι γνώμες του Οργανισμού, της 30ής Νοεμβρίου 2021, δεν παρέχουν ούτε θετικό ούτε αρνητικό συμπέρασμα σχετικά με το αν το κυαναμίδιο πληροί τους όρους έγκρισης, η Επιτροπή θεωρεί ότι τελικά δεν αποδείχθηκε, με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα στην αίτηση που υποβλήθηκε για την έγκριση, ότι το αντιπροσωπευτικό βιοκτόνο για τους τύπους προϊόντων 3 και 18, που περιέχει κυαναμίδιο, αναμένεται να μην έχει αυτό καθαυτό, ή λόγω των υπολειμμάτων του, μη αποδεκτές επιδράσεις στην ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον.

(15)

Με βάση τις γνώμες της 30ής Νοεμβρίου 2021, δεν αποδείχθηκε ότι τα βιοκτόνα των τύπων προϊόντων 3 και 18 που περιέχουν κυαναμίδιο πληρούν τα κριτήρια του άρθρου 5 παράγραφος 1 στοιχείο β) σημεία iii) και iv) σε συνδυασμό με το άρθρο 10 παράγραφος 1 της οδηγίας 98/8/ΕΚ. Επομένως, κρίνεται σκόπιμο να μην εγκριθεί το κυαναμίδιο για χρήση σε βιοκτόνα των τύπων προϊόντων 3 και 18.

(16)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής βιοκτόνων,