1.   Η απόφαση

Στην απόφασή του της 5ης Φεβρουαρίου 2025 στην υπόθεση T-122/23 (1), Ege İhracatçıları Birliği κ.λπ. κατά Επιτροπής (στο εξής: απόφαση), το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: Γενικό Δικαστήριο) ακύρωσε εν μέρει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/2390 της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 2022, για την τροποποίηση του οριστικού αντισταθμιστικού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων ιριδιζουσών πεστροφών καταγωγής Τουρκίας με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2021/823, έπειτα από μερική ενδιάμεση επανεξέταση σύμφωνα με το άρθρο 19 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1037 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2) (στο εξής: επίμαχος κανονισμός), στο μέτρο που αφορούσε ορισμένους παραγωγούς-εξαγωγείς [την ένωση Ege İhracatçıları Birliği και τις λοιπές προσφεύγουσες (στο εξής: προσφεύγουσες), εκτός από τις Özpekler İnșaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Șirketi και Selina Balık İșleme Tesisi İthalat İhracat Ticaret AȘ].

Οι προσφεύγουσες προέβαλαν διάφορους ισχυρισμούς κατά του επίμαχου κανονισμού σχετικά με τα ποσά του διαπιστωθέντος οφέλους. Το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ αυτών επί δύο ισχυρισμών που προέβαλαν οι προσφεύγουσες και οι οποίοι επηρεάζουν άμεσα τους υπολογισμούς για τον παραγωγό-εξαγωγέα του δείγματος Gümüșdoğa Su Ürünleri Üretim Ihracat Ithalat AŞ (στο εξής: Gümüșdoğa).

Πρώτον, το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την κατανομή του οφέλους που προσπορίστηκε η Gümüșdoğa στο πλαίσιο του «καθεστώτος στήριξης για εκθέσεις» σχετικά με το οικείο προϊόν που εξήχθη στην Ευρωπαϊκή Ένωση κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας.

Στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος, η Επιτροπή εξέτασε κεφάλαια από την κυβέρνηση της Τουρκίας τα οποία η Gümüșdoğa κατέγραψε ως έσοδα:

—	πρώτον, ως επιδότηση κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο α) σημείο i) του κανονισμού 2016/1037 η οποία εξαρτάται από την επίτευξη εξαγωγικής επίδοσης, δεδομένου ότι τα κεφάλαια προορίζονταν για την προώθηση των εξαγωγών μέσω εμπορικών εκθέσεων στο εξωτερικό· και

—	δεύτερον, ως όφελος κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 2 του κανονισμού 2016/1037, λόγω του ποσού των εισπραχθέντων εσόδων.

Το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η στήριξη που έλαβε η Gümüșdoğa στο πλαίσιο του καθεστώτος αυτού συνδεόταν με τη συμμετοχή της σε διεθνή εμπορική έκθεση που διοργανώθηκε στη Βοστόνη (Ηνωμένες Πολιτείες) από τις 17 έως τις 19 Μαρτίου 2019 και ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν μπορούσε να συναχθεί ότι η στήριξη συνδεόταν επίσης με το οικείο προϊόν που εξήχθη στην Ένωση κατά τη διάρκεια της έρευνας. Ως εκ τούτου, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η προσέγγιση που ακολούθησε η Επιτροπή στον επίμαχο κανονισμό, η οποία συνίστατο στην κατανομή του οφέλους που ελήφθη στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος στον συνολικό κύκλο εργασιών των εξαγωγών του ομίλου κατά τη σχετική περίοδο και, στη συνέχεια, αποδόθηκε στο οικείο προϊόν, δεν φαινόταν να είναι τεκμηριωμένη. Το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε επίσης ότι εναπόκειτο στην Επιτροπή να αποδείξει, βάσει αποδεικτικών στοιχείων ή τουλάχιστον ενδείξεων, ότι, παρά το γεγονός ότι η στήριξη αυτή συνδεόταν με τη συμμετοχή της Gümüșdoğa σε διεθνή εμπορική έκθεση που διοργανώθηκε στη Βοστόνη, η στήριξη ωφέλησε επίσης τις εξαγωγές του οικείου προϊόντος προς την Ευρωπαϊκή Ένωση κατά την οικεία περίοδο έρευνας.

Δεύτερον, το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η Επιτροπή υπέπεσε επίσης σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την κατανομή του οφέλους που προσπορίστηκε η Gümüșdoğa όσον αφορά τη «στήριξη στην Ένωση Εξαγωγέων Αιγαίου» σχετικά με το οικείο προϊόν που εξήχθη στην Ευρωπαϊκή Ένωση κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας.

Στο πλαίσιο του καθεστώτος αυτού, οι παραγωγοί-εξαγωγείς μπορούσαν να επωφεληθούν από κεφάλαια που προορίζονταν για την κάλυψη των εξόδων αεροπορικής μεταφοράς φορτίου.

Το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το όφελος από την Ένωση Εξαγωγέων Αιγαίου συνδεόταν με τη στήριξη για τις αεροπορικές μεταφορές και, κατά την οικεία περίοδο έρευνας, οι εξαγωγές του οικείου προϊόντος προς την Ευρωπαϊκή Ένωση πραγματοποιούνταν από την Gümüșdoğa με οδικές και όχι αεροπορικές μεταφορές. Υπό αυτές τις συνθήκες, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η προσέγγιση που ακολούθησε η Επιτροπή, η οποία συνίστατο στην κατανομή του οφέλους που ελήφθη στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος στον συνολικό κύκλο εργασιών των εξαγωγών του ομίλου κατά τη σχετική περίοδο και, στη συνέχεια, την απόδοσή του στο οικείο προϊόν, δεν φαινόταν να είναι τεκμηριωμένη.

Το Γενικό Δικαστήριο δεν ακύρωσε τα μέτρα για δύο από τους παραγωγούς-εξαγωγείς του δείγματος, τις εταιρείες Özpekler İnșaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Șirketi και Selina Balık İșleme Tesisi İthalat İhracat Ticaret AȘ, δεδομένου ότι δεν είχαν έννομο συμφέρον να ασκήσουν προσφυγή. Οι λόγοι ακύρωσης, δεδομένου ότι αφορούσαν τους υπολογισμούς της επιδότησης για έναν παραγωγό-εξαγωγέα του δείγματος στον οποίο βασίστηκε ο δασμός για όλες τις άλλες εταιρείες, έχουν αντίκτυπο τόσο στις εταιρείες που απαριθμούνται στο παράρτημα του επίμαχου κανονισμού όσο και στον συντελεστή για όλες τις άλλες εταιρείες.

2.   Συνέπειες

Το άρθρο 266 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) προβλέπει ότι τα θεσμικά όργανα οφείλουν να λαμβάνουν τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση των αποφάσεων του Δικαστηρίου. Σε περίπτωση ακύρωσης πράξης που εκδόθηκε από τα θεσμικά όργανα στο πλαίσιο διοικητικής διαδικασίας, όπως οι έρευνες κατά των επιδοτήσεων, η εκτέλεση της απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου συνίσταται στην αντικατάσταση της ακυρωθείσας πράξης από νέα πράξη, στην οποία έχει εξαλειφθεί η παρανομία που επισήμανε το Γενικό Δικαστήριο (3).

Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, η διαδικασία αντικατάστασης της ακυρωθείσας πράξης μπορεί να συνεχιστεί από το συγκεκριμένο σημείο στο οποίο συντελέστηκε η παρανομία (4). Αυτό συνεπάγεται ότι, σε περίπτωση ακύρωσης πράξης με την οποία περατώνεται μια διοικητική διαδικασία, η εν λόγω ακύρωση δεν επηρεάζει αναγκαστικά τις προπαρασκευαστικές πράξεις, όπως την έναρξη της διαδικασίας κατά των επιδοτήσεων.

Σε περίπτωση ακύρωσης, για παράδειγμα, κανονισμού για την τροποποίηση ισχυόντων μέτρων κατά των επιδοτήσεων, αυτό σημαίνει ότι, μετά την ακύρωση, η διαδικασία κατά των επιδοτήσεων εξακολουθεί να εκκρεμεί, διότι η πράξη με την οποία περατώθηκε η διαδικασία κατά των επιδοτήσεων έχει εξαφανιστεί από την έννομη τάξη της Ένωσης (5), εκτός εάν η παρανομία συνέβη κατά το στάδιο της έναρξης.

Εν προκειμένω, το Γενικό Δικαστήριο ακύρωσε τον επίμαχο κανονισμό επί δύο σημείων για τον ίδιο λόγο, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω. Τα υπόλοιπα πορίσματα και συμπεράσματα στον επίμαχο κανονισμό που δεν προσβλήθηκαν ή προσβλήθηκαν αλλά δεν εξετάστηκαν από το Γενικό Δικαστήριο παραμένουν σε ισχύ και δεν επηρεάζονται από την παρούσα επανέναρξη.

3.   Διαδικασία επανέναρξης

Με βάση τα ανωτέρω, η Επιτροπή αποφάσισε την επανέναρξη της έρευνας κατά των επιδοτήσεων σχετικά με τις εισαγωγές ορισμένων ιριδιζουσών πεστροφών από την Τουρκία, η οποία οδήγησε στην έκδοση του επίμαχου κανονισμού. Η αρχική έρευνα, μετά την επανέναρξή της, συνεχίζεται από το σημείο στο οποίο σημειώθηκε η παρατυπία.

Σκοπός της επανέναρξης της αρχικής έρευνας είναι η πλήρης διόρθωση των σφαλμάτων που εντόπισε το Γενικό Δικαστήριο και η εκτίμηση του κατά πόσον η εφαρμογή των κανόνων όπως διευκρινίστηκαν από το Γενικό Δικαστήριο δικαιολογεί την εκ νέου επιβολή των μέτρων στο αρχικό ή σε αναθεωρημένο επίπεδο από την ημερομηνία κατά την οποία τέθηκε αρχικά σε ισχύ ο επίμαχος κανονισμός.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώνονται ότι τυχόν μελλοντική οφειλή θα εξαρτηθεί από τα πορίσματα αυτής της επανεξέτασης.

4.   Γραπτές παρατηρήσεις

Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, και ιδίως εκείνα που παρατίθενται στην απόφαση, καλούνται να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους, να υποβάλουν πληροφορίες και να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με ζητήματα που αφορούν την επανέναρξη της έρευνας. Οι εν λόγω πληροφορίες και τα συνοδευτικά αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να περιέλθουν στην Επιτροπή μέσω της πλατφόρμας TRON.tdi εντός 20 ημερών από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας ανακοίνωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά.

5.   Δυνατότητα ακρόασης από τις υπηρεσίες ερευνών της Επιτροπής

Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να ζητήσουν ακρόαση από τις υπηρεσίες ερευνών της Επιτροπής. Κάθε αίτηση ακρόασης θα πρέπει να υποβάλλεται γραπτώς και να προσδιορίζει τους λόγους υποβολής της. Για ακροάσεις σχετικά με ζητήματα που αφορούν την επανέναρξη της έρευνας, η αίτηση πρέπει να υποβληθεί μέσω της πλατφόρμας TRON.tdi εντός 15 ημερών από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας ανακοίνωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ακολούθως, η αίτηση ακρόασης πρέπει να υποβληθεί εντός των συγκεκριμένων προθεσμιών που θα ορίσει η Επιτροπή κατά την επικοινωνία της με τα ενδιαφερόμενα μέρη.

6.   Οδηγίες για την υποβολή γραπτών παρατηρήσεων και την αποστολή αλληλογραφίας

Οι πληροφορίες που υποβάλλονται στην Επιτροπή για τους σκοπούς των ερευνών εμπορικής άμυνας δεν υπόκεινται σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη, πριν υποβάλουν στην Επιτροπή πληροφορίες και/ή δεδομένα τα οποία υπόκεινται σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας τρίτων, πρέπει να ζητήσουν ειδική άδεια από τον κάτοχο των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας που να επιτρέπει ρητά στην Επιτροπή α) να χρησιμοποιήσει τις πληροφορίες και τα δεδομένα για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας εμπορικής άμυνας και β) να παράσχει τις πληροφορίες και/ή τα δεδομένα στα ενδιαφερόμενα μέρη της παρούσας έρευνας, σε μορφή που να τους επιτρέπει να ασκήσουν τα δικαιώματα άμυνάς τους.

Όλες οι γραπτές παρατηρήσεις, συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών που ζητούνται στην παρούσα ανακοίνωση, τα συμπληρωμένα ερωτηματολόγια και η αλληλογραφία των ενδιαφερόμενων μερών για τα οποία ζητείται εμπιστευτική μεταχείριση φέρουν την ένδειξη «Sensitive» (ευαίσθητο έγγραφο) (6). Τα μέρη που υποβάλλουν πληροφορίες κατά τη διάρκεια της παρούσας έρευνας καλούνται να αιτιολογήσουν την αίτησή τους για εμπιστευτική μεταχείριση. Τα ενδιαφερόμενα μέρη που υποβάλλουν ευαίσθητες πληροφορίες οφείλουν να προσκομίσουν μη εμπιστευτικου χαρακτήρα περιλήψεις τους, σύμφωνα με το άρθρο 29 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων, οι οποίες θα φέρουν την ένδειξη «For inspection by interested parties» (υπόψη των ενδιαφερόμενων μερών). Οι εν λόγω περιλήψεις πρέπει να είναι αρκετά λεπτομερείς, ώστε να επιτρέπουν την κατανόηση, σε ικανοποιητικό βαθμό, της ουσίας των πληροφοριών που υποβάλλονται εμπιστευτικά. Αν μέρος που υποβάλλει εμπιστευτικές πληροφορίες δεν εξηγήσει πειστικά τους λόγους για τους οποίους αιτείται την εμπιστευτική μεταχείρισή τους ή δεν προσκομίσει μη εμπιστευτικού χαρακτήρα περίληψή τους στην απαιτούμενη μορφή και ποιότητα, η Επιτροπή μπορεί να μη λάβει υπόψη τις εν λόγω πληροφορίες, εκτός αν καταδεικνύεται επαρκώς από έγκυρες πηγές ότι οι πληροφορίες είναι ορθές.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη θα πρέπει να υποβάλλουν όλες τις παρατηρήσεις και τις αιτήσεις τους μέσω της πλατφόρμας TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI), συμπεριλαμβανομένων αιτήσεων καταχώρισης ως ενδιαφερόμενων μερών.

Με τη χρήση της πλατφόρμας TRON.tdi, τα ενδιαφερόμενα μέρη εκφράζουν τη συμφωνία τους με τους κανόνες που ισχύουν για την ηλεκτρονική υποβολή στοιχείων, οι οποίοι περιλαμβάνονται στο έγγραφο «Αλληλογραφία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε υποθέσεις εμπορικής άμυνας», το οποίο είναι δημοσιευμένο στον ιστότοπο της Γενικής Διεύθυνσης Εμπορίου της Επιτροπής: https://europa.eu/!7tHpY3

Διεύθυνση αλληλογραφίας της Επιτροπής:

European Commission

Directorate-General for Trade and Economic Security

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Email: TRADE-R749-TROUT-SUBSIDY@ec.europa.eu

7.   Άρνηση συνεργασίας

Όταν ένα ενδιαφερόμενο μέρος αρνείται την πρόσβαση σε απαραίτητες πληροφορίες ή δεν τις παρέχει εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, ή παρεμποδίζει σημαντικά την έρευνα, επιτρέπεται να συνάγονται προσωρινά ή τελικά συμπεράσματα, είτε καταφατικά είτε αποφατικά, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, όπως προβλέπεται στο άρθρο 28 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων.

Αν διαπιστωθεί ότι ένα ενδιαφερόμενο μέρος έχει προσκομίσει ψευδή ή παραπλανητικά στοιχεία, τα εν λόγω στοιχεία είναι δυνατόν να μη ληφθούν υπόψη και να χρησιμοποιηθούν τα διαθέσιμα στοιχεία.

Αν ένα ενδιαφερόμενο μέρος αρνείται να συνεργαστεί ή συνεργάζεται μεν αλλά μόνο εν μέρει, οπότε τα συμπεράσματα βασίζονται στα διαθέσιμα στοιχεία σύμφωνα με το άρθρο 28 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων, το αποτέλεσμα ενδέχεται να είναι λιγότερο ευνοϊκό για το εν λόγω μέρος απ’ ό,τι θα ήταν αν είχε συνεργαστεί.

Η μη παροχή απάντησης σε μηχανογραφημένη μορφή δεν θεωρείται άρνηση συνεργασίας, υπό την προϋπόθεση ότι το ενδιαφερόμενο μέρος αποδεικνύει ότι η υποβολή της απάντησης στη ζητούμενη μορφή θα συνεπαγόταν υπέρμετρη επιπλέον επιβάρυνση ή υπέρμετρο επιπρόσθετο κόστος. Στην περίπτωση αυτή, το ενδιαφερόμενο μέρος θα πρέπει να επικοινωνήσει αμέσως με την Επιτροπή.

8.   Σύμβουλος ακροάσεων

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να ζητήσουν την παρέμβαση του συμβούλου ακροάσεων για τις διαδικασίες εμπορικών προσφυγών. Ο σύμβουλος ακροάσεων εξετάζει τις αιτήσεις πρόσβασης στον φάκελο, τις διαφορές ως προς τον εμπιστευτικό χαρακτήρα εγγράφων, τις αιτήσεις παράτασης προθεσμιών και κάθε άλλη αίτηση που αφορά τα δικαιώματα άμυνας των ενδιαφερόμενων μερών, καθώς και τις αιτήσεις που υποβάλλονται από τρίτους, όπως αυτές τυχόν προκύπτουν κατά τη διαδικασία.

Ο σύμβουλος ακροάσεων μπορεί να διοργανώσει ακρόαση με το ενδιαφερόμενο μέρος ή τα ενδιαφερόμενα μέρη και να μεσολαβήσει μεταξύ αυτών και των υπηρεσιών της Επιτροπής, ώστε να εξασφαλιστεί η πλήρης άσκηση των δικαιωμάτων άμυνας των ενδιαφερόμενων μερών. Κάθε αίτηση ακρόασης από τον σύμβουλο ακροάσεων θα πρέπει να υποβάλλεται γραπτώς και να προσδιορίζει τους λόγους υποβολής της. Ο σύμβουλος ακροάσεων εξετάζει την αιτιολόγηση των αιτήσεων. Οι ακροάσεις αυτές θα πρέπει να πραγματοποιούνται μόνο αν τα ζητήματα δεν έχουν διευθετηθεί σε συνεργασία με τις υπηρεσίες της Επιτροπής σε εύθετο χρόνο.

Κάθε αίτηση πρέπει να υποβάλλεται εγκαίρως και χωρίς καθυστέρηση, ώστε να μην τίθεται σε κίνδυνο η ομαλή διεξαγωγή της διαδικασίας. Για τον σκοπό αυτό, τα ενδιαφερόμενα μέρη θα πρέπει να ζητήσουν την παρέμβαση του συμβούλου ακροάσεων το νωρίτερο δυνατόν μετά την επέλευση του γεγονότος που δικαιολογεί αυτή την παρέμβαση. Ο σύμβουλος ακροάσεων εξετάζει τους λόγους των αιτήσεων παρέμβασης, τη φύση των ζητημάτων που εγείρονται και τον αντίκτυπο των εν λόγω ζητημάτων στα δικαιώματα άμυνας, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη το συμφέρον της χρηστής διοίκησης και της έγκαιρης ολοκλήρωσης της έρευνας.

Για περισσότερες πληροφορίες και στοιχεία επικοινωνίας, τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να ανατρέξουν στις ιστοσελίδες του συμβούλου ακροάσεων https://policy.trade.ec.europa.eu/contacts/hearing-officer_en

9.   Επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα

Η επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που τυχόν συλλεγούν στο πλαίσιο της παρούσας έρευνας θα γίνει σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) 2018/1725 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (7).

Για την ενημέρωση όλων των προσώπων σχετικά με την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων εμπορικής άμυνας της Επιτροπής, έχει αναρτηθεί ανακοίνωση για την προστασία δεδομένων https://policy.trade.ec.europa.eu/enforcement-and-protection/trade-defence_en

10.   Πληροφορίες προς τις τελωνειακές αρχές

Από την 16ης Απριλίου 2025, και εν αναμονή του αποτελέσματος της παρούσας επανεξέτασης, αναστέλλεται η τελική υποχρέωση καταβολής αντισταθμιστικού δασμού για τις εισαγωγές ορισμένων ιριδιζουσών πεστροφών που υπάγονται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ ex 0301 91 90 , ex 0302 11 80 , ex 0303 14 90 , ex 0304 42 90 , ex 0304 82 90 , ex 0305 43 00 και ex 1604 19 10 (κωδικοί TARIC 0301 91 90 11, 0302 11 80 11, 0303 14 90 11, 0304 42 90 10, 0304 82 90 10, 0305 43 00 11 και 1604 19 10 11), καταγωγής Τουρκίας, και οι οποίες παράγονται από εταιρείες άλλες από τις Özpekler İnşaat Taahhüd Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi και Selina Balık İşleme Tesisi İthalat İhracat Ticaret Anonim Şirketi.

Δεδομένου ότι, στο παρόν στάδιο, το ποσό της τελικής υποχρέωσης που προκύπτει από την επανεξέταση είναι αβέβαιο, η Επιτροπή ζητεί από τις εθνικές τελωνειακές αρχές να αναμείνουν το αποτέλεσμα της παρούσας έρευνας πριν αποφασίσουν για κάθε αίτηση επιστροφής που αφορά τους αντισταθμιστικούς δασμούς που ακυρώθηκαν από το Γενικό Δικαστήριο όσον αφορά τις εν λόγω εταιρείες.

Κατά συνέπεια, οι αντισταθμιστικοί δασμοί που καταβλήθηκαν αντίστοιχα σύμφωνα με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/2390 της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 2022, για την τροποποίηση του οριστικού αντισταθμιστικού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων ιριδιζουσών πεστροφών με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2021/823, έπειτα από μερική ενδιάμεση επανεξέταση σύμφωνα με το άρθρο 19 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1037, που υπάγονται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ ex 0301 91 90 , ex 0302 11 80 , ex 0303 14 90 , ex 0304 42 90 , ex 0304 82 90 , ex 0305 43 00 και ex 1604 19 10 (κωδικοί TARIC 0301 91 90 11, 0302 11 80 11, 0303 14 90 11, 0304 42 90 10, 0304 82 90 10, 0305 43 00 11 και 1604 19 10 11), καταγωγής Τουρκίας, και οι οποίες παράγονται από την εταιρεία Gümüşdoga Su Ürünleri Üretim Ihracat Ithalat AŞ, τις εταιρείες που απαριθμούνται στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΕ) 2022/2390, καθώς και τις εταιρείες που υπόκεινται στον συντελεστή για όλες τις άλλες εταιρείες, δεν θα πρέπει να επιστραφούν ούτε να διαγραφούν μέχρι την έκδοση του αποτελέσματος της παρούσας έρευνας.

11.   Γνωστοποίηση

Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη που έχουν καταχωριστεί ως τέτοια κατά τη διάρκεια της έρευνας η οποία οδήγησε στην έκδοση του επίμαχου κανονισμού θα ενημερωθούν για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και το σκεπτικό βάσει των οποίων η Επιτροπή προτίθεται να εφαρμόσει τις προαναφερθείσες αποφάσεις σε εύθετο χρόνο και θα τους δοθεί η δυνατότητα να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους πριν από τη λήψη τελικής απόφασης.

---

(1)  ECLI:EU:T:2025:133.

(2)   ΕΕ L 316 της 8.12.2022, σ. 52, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2022/2390/oj.

(3)  Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 97, 193, 99 και 215/86, Αστερίς AE και λοιποί και Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1988, σ. 2181, σκέψεις 27 και 28.

(4)  Υπόθεση C-415/96 Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. I-6993, σκέψη 31· υπόθεση C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2000, σ. I-8147, σκέψεις 80 έως 85· υπόθεση T-301/01, Alitalia κατά Επιτροπής, Συλλογή 2008, σ. II-1753, σκέψεις 99 και 142· συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-267/08 και T-279/08, Région Nord-Pas de Calais κατά Επιτροπής, Συλλογή 2011, σ. II-0000, σκέψη 83.

(5)  Υπόθεση C-415/96 Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. I-6993, σκέψη 31· υπόθεση C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2000, σ. I-8147, σκέψεις 80 έως 85.

(6)  Έγγραφο που φέρει την ένδειξη «Sensitive» (ευαίσθητο έγγραφο) είναι εμπιστευτικού χαρακτήρα σύμφωνα με το άρθρο 19 του βασικού κανονισμού και το άρθρο 12 της συμφωνίας του ΠΟΕ για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα. Το έγγραφο αυτό επίσης προστατεύεται δυνάμει του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 145 της 31.5.2001, σ. 43).

(7)  Κανονισμός (ΕΕ) 2018/1725 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2018, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα θεσμικά και λοιπά όργανα και τους οργανισμούς της Ένωσης και την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 45/2001 και της απόφασης αριθ. 1247/2002/ΕΚ (ΕΕ L 295 της 21.11.2018, σ. 39).