(1)

Στις 9 Δεκεμβρίου 2019, το Συμβούλιο εξουσιοδότησε την Επιτροπή να αρχίσει διαπραγματεύσεις με την κυβέρνηση της Γροιλανδίας και την κυβέρνηση της Δανίας με σκοπό τη σύναψη νέας συμφωνίας σύμπραξης στον τομέα της βιώσιμης αλιείας και νέου πρωτοκόλλου εφαρμογής της.

(2)

Οι διαπραγματεύσεις ολοκληρώθηκαν επιτυχώς με τη μονογράφηση της συμφωνίας σύμπραξης στον τομέα της βιώσιμης αλιείας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφενός, και της κυβέρνησης της Γροιλανδίας και της κυβέρνησης της Δανίας, αφετέρου («συμφωνία σύμπραξης») και του πρωτοκόλλου εφαρμογής της συμφωνίας σύμπραξης στον τομέα της βιώσιμης αλιείας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφενός, και της κυβέρνησης της Γροιλανδίας και της κυβέρνησης της Δανίας, αφετέρου, («πρωτόκολλο») στις 11 Ιανουαρίου 2021.

(3)

Η συμφωνία σύμπραξης καταργεί τη συμφωνία σύμπραξης στον τομέα της αλιείας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, αφενός, και της κυβέρνησης της Δανίας και της τοπικής κυβέρνησης της Γροιλανδίας, αφετέρου (2), η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 28 Ιουνίου 2007.

(4)

Σύμφωνα με την απόφαση (ΕΕ) 2021/793 του Συμβουλίου (3), η συμφωνία σύμπραξης και το πρωτόκολλο υπογράφτηκαν την 22α Απριλίου 2021.

(5)

Η συμφωνία σύμπραξης και το πρωτόκολλο έχουν εφαρμοστεί προσωρινά από την ημερομηνία υπογραφής τους.

(6)

Η συμφωνία σύμπραξης και το πρωτόκολλο θα πρέπει να εγκριθούν.

(7)

Με το άρθρο 12 της συμφωνίας σύμπραξης συστήνεται μεικτή επιτροπή επιφορτισμένη με την παρακολούθηση της εφαρμογής της. Επιπλέον, σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο και τα άρθρα 4 και 7 του πρωτοκόλλου, η μεικτή επιτροπή μπορεί να εγκρίνει ορισμένες τροποποιήσεις του πρωτοκόλλου. Προκειμένου να διευκολυνθεί η έγκριση των εν λόγω τροποποιήσεων, η Επιτροπή θα πρέπει να εξουσιοδοτηθεί, με την επιφύλαξη ειδικών ουσιαστικών ή διαδικαστικών όρων, να τις εγκρίνει εξ ονόματος της Ένωσης, βάσει απλουστευμένης διαδικασίας.

(8)

Η θέση της Ένωσης επί των προτεινόμενων τροποποιήσεων του πρωτοκόλλου θα πρέπει να καθοριστεί από το Συμβούλιο. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις θα πρέπει να εγκριθούν, εκτός εάν αντιταχθούν σε αυτές κράτη μέλη που συνιστούν μειοψηφία αρνησικυρίας, σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 4 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση,

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 1 πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η Επιτροπή εξέτασε την αίτηση της Ιταλίας για την έγκριση τροποποίησης των προδιαγραφών της προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης «Nostrano Valtrompia», η οποία καταχωρίσθηκε δυνάμει του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 629/2012 της Επιτροπής (2).

(2)

Δεδομένου ότι η εν λόγω τροποποίηση δεν είναι ήσσονος σημασίας κατά την έννοια του άρθρου 53 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η Επιτροπή δημοσίευσε την αίτηση τροποποίησης, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 50 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εν λόγω κανονισμού, στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (3).

(3)

Δεδομένου ότι δεν έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή καμία δήλωση ένστασης βάσει του άρθρου 51 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, πρέπει να εγκριθεί η τροποποίηση των προδιαγραφών,

(1)

Οι ουσίες φθαλικός δις(2-αιθυλεξυλ)εστέρας (DEHP), φθαλικό βενζυλο-βουτύλιο (BBP), φθαλικό διβουτύλιο (DBP) και φθαλικό διισοβουτύλιο (DIBP) απαριθμούνται στις εγγραφές 4 έως 7 του παραρτήματος XIV του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006, καθώς πληρούν τα κριτήρια που ορίζονται στο άρθρο 57 στοιχείο γ) του εν λόγω κανονισμού. Σύμφωνα με το άρθρο 59 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 διαπιστώθηκε σε μεταγενέστερο στάδιο ότι ο DEHP πληροί επιπροσθέτως τα κριτήρια που ορίζονται στο άρθρο 57 στοιχείο στ) του εν λόγω κανονισμού, δηλαδή έχει ιδιότητες ενδοκρινικής διαταραχής για τις οποίες υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι είναι πιθανόν να έχουν σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον (2). Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι σύμφωνα με το άρθρο 59 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 και οι τέσσερις ουσίες πληρούν τα κριτήρια που ορίζονται στο άρθρο 57 στοιχείο στ) του εν λόγω κανονισμού, δηλαδή έχουν ιδιότητες ενδοκρινικής διαταραχής για τις οποίες υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι είναι πιθανόν να έχουν σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον (3). Σύμφωνα με το άρθρο 58 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 στις 10 Ιουλίου 2019 ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (στο εξής: Οργανισμός) συνέστησε (4) να προσδιοριστούν για καθεμία από τις εν λόγω ουσίες τα στοιχεία που ορίζονται στο άρθρο 58 παράγραφος 1 του εν λόγω κανονισμού.

(2)

Η ένταξη εγγενών ιδιοτήτων που σχετίζονται με την επικινδυνότητα για το περιβάλλον στην εγγραφή για τον DEHP στο παράρτημα XIV του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 συνεπάγεται ότι οι χρήσεις της εν λόγω ουσίας σε ιατροτεχνολογικά προϊόντα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 90/385/ΕΟΚ του Συμβουλίου (5), της οδηγίας 93/42/ΕΟΚ του Συμβουλίου (6) ή της οδηγίας 98/79/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (7) υπόκεινται σε απαίτηση αδειοδότησης, καθώς, όπως προβλέπεται στο άρθρο 60 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006, η Επιτροπή δεν λαμβάνει υπόψη τους κινδύνους για την υγεία του ανθρώπου από τις χρήσεις αυτές. Όσον αφορά τις χρήσεις της εν λόγω ουσίας σε υλικά που έρχονται σε επαφή με τρόφιμα εντός του πεδίου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1935/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (8), η ένταξη εγγενών ιδιοτήτων που σχετίζονται με την επικινδυνότητα για το περιβάλλον σημαίνει ότι οι εν λόγω χρήσεις υπόκεινται σε απαίτηση αδειοδότησης, καθώς δεν διέπονται πλέον από το άρθρο 56 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006.

(3)

Με τη συμπερίληψη των εγγενών ιδιοτήτων που αναφέρονται στο άρθρο 57 στοιχείο στ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 στις εγγραφές για τις ουσίες DEHP, BBP, DBP και DIBP, το όριο συγκέντρωσης που εφαρμόζεται στην παρουσία των εν λόγω ουσιών σε μείγματα για τους σκοπούς της εξαίρεσης που προβλέπεται στο άρθρο 56 παράγραφος 6 του εν λόγω κανονισμού ανέρχεται σε 0,1 % κατά βάρος.

(4)

Το άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο ε) σε συνδυασμό με το άρθρο 58 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 προβλέπει τη δυνατότητα εξαίρεσης χρήσεων ή κατηγοριών χρήσεων σε περιπτώσεις στις οποίες ειδική ενωσιακή νομοθεσία επιβάλλει ελάχιστες απαιτήσεις για την προστασία της υγείας του ανθρώπου ή του περιβάλλοντος, για να διασφαλιστεί ότι ο κίνδυνος ελέγχεται κατάλληλα. Σύμφωνα με τα στοιχεία που είναι διαθέσιμα επί του παρόντος, δεν είναι σκόπιμο να καθοριστούν εξαιρέσεις με βάση τις εν λόγω διατάξεις.

(5)

Με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 143/2011 της Επιτροπής (9) εξαιρέθηκε από την απαίτηση αδειοδότησης η χρήση των ουσιών DEHP, BBP και DBP στη στοιχειώδη συσκευασία φαρμακευτικών προϊόντων που καλύπτονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 726/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (10), την οδηγία 2001/82/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (11) και/ή την οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (12). Η απόφαση του Δικαστηρίου, της 13ης Ιουλίου 2017, στην υπόθεση C-651/15 P, VECCO κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκή Επιτροπή (13), παρείχε διασαφηνίσεις σχετικά με ορισμένες πτυχές του άρθρου 58 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 για τη χορήγηση εξαίρεσης από την απαίτηση αδειοδότησης. Η Επιτροπή επανεξέτασε την εξαίρεση που προβλέπεται στο παράρτημα XIV του εν λόγω κανονισμού και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 58 παράγραφος 2. Συγκεκριμένα, υπό το πρίσμα της παραπάνω απόφασης, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 726/2004 και οι οδηγίες 2001/82/ΕΚ και 2001/83/ΕΚ δεν συνιστούν ισχύουσα ειδική ενωσιακή νομοθεσία με την οποία με την οποία επιβάλλονται στοιχειώδεις απαιτήσεις για την προστασία της υγείας του ανθρώπου ή του περιβάλλοντος στη χρήση των ουσιών DEHP, BBP και DBP στη στοιχειώδη συσκευασία φαρμακευτικών προϊόντων κατά την έννοια του άρθρου 58 παράγραφος 2 του κανονισμού αριθ. 1907/2006, καθώς δεν περιέχουν ειδικές διατάξεις για τις εν λόγω ουσίες που να επιβάλλουν παρόμοιες απαιτήσεις. Επιπλέον, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 726/2004 και οι οδηγίες 2001/82/ΕΚ και 2001/83/ΕΚ ορίζουν απαιτήσεις που σχετίζονται μόνο με την προστασία της υγείας του ανθρώπου, ενώ, όσον αφορά τον DEHP, στην εγγραφή για την εν λόγω ουσία στο παράρτημα XIV του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 έχουν συμπεριληφθεί εγγενείς ιδιότητες που σχετίζονται με την επικινδυνότητα για το περιβάλλον. Ως εκ τούτου, οι εξαιρέσεις αυτές δεν δικαιολογούνται και θα πρέπει να καταργηθούν.

(6)

Για τις χρήσεις των ουσιών DEHP, BBP, DBP και DIBP που δεν θα εξαιρούνται πλέον από την απαίτηση αδειοδότησης, κρίνεται σκόπιμο να προσδιοριστούν οι ημερομηνίες που αναφέρονται στο άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο γ) σημείο i) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 και συγχρόνως να ληφθεί υπόψη η σύσταση του Οργανισμού, της 10ης Ιουλίου 2019, και η ικανότητά του για τη διεκπεραίωση αιτήσεων αδειοδότησης. Όσον αφορά τις χρήσεις του DEHP σε ιατροτεχνολογικά προϊόντα, οι ημερομηνίες θα πρέπει επίσης να λαμβάνουν υπόψη τις μεταβατικές διατάξεις για την εφαρμογή των κανονισμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ) 2017/745 (14) και (ΕΕ) 2017/746 (15).

(7)

Για καθεμία από τις χρήσεις των DEHP, BBP, DBP και DIBP που δεν θα εξαιρούνται πλέον από την απαίτηση αδειοδότησης, δεν συντρέχουν λόγοι για τους οποίους η ημερομηνία που αναφέρεται στο άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο γ) σημείο ii) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 πρέπει να καθοριστεί νωρίτερα από 18 μήνες πριν από την ημερομηνία που αναφέρεται στο άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο γ) σημείο i) του εν λόγω κανονισμού.

(8)

Κατά τη δημόσια διαβούλευση που διεξήγαγε ο Οργανισμός σχετικά με το σχέδιο σύστασής του δεν υποβλήθηκαν συγκεκριμένες παρατηρήσεις όσον αφορά τις πιθανές εξαιρέσεις για έρευνα και ανάπτυξη προϊόντων και διαδικασιών παρασκευής. Καθώς δεν υπάρχουν στοιχεία που να δικαιολογούν την ανάγκη παρόμοιας εξαίρεσης, η εξαίρεση δεν εξετάστηκε.

(9)

Καθώς τα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με τις χρήσεις των ουσιών τις οποίες αφορά ο παρών κανονισμός είναι περιορισμένα, δεν κρίνεται σκόπιμο στο παρόν στάδιο να καθοριστούν περίοδοι αναθεώρησης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006.

(10)

Επομένως, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.

(11)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής που έχει συσταθεί βάσει του άρθρου 133 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006,

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφοι 1 και 2 της Πράξης της Γενεύης, οι αρμόδιες αρχές κάθε συμβαλλόμενου μέρους της Πράξης της Γενεύης μπορούν να υποβάλλουν αιτήσεις διεθνούς καταχώρισης ονομασίας προέλευσης ή γεωγραφικής ένδειξης στο Διεθνές Γραφείο του Παγκόσμιου Οργανισμού Διανοητικής Ιδιοκτησίας, το οποίο τις καταχωρίζει στο Διεθνές Μητρώο σύμφωνα με το άρθρο 6 της Πράξης της Γενεύης. Σύμφωνα με το άρθρο 9 της Πράξης της Γενεύης, τα άλλα συμβαλλόμενα μέρη παρέχουν προστασία στις καταχωρισμένες ονομασίες προέλευσης και γεωγραφικές ενδείξεις, στο πλαίσιο της εσωτερικής τους έννομης τάξης, με την επιφύλαξη άρνησης, παραίτησης, ακύρωσης ή διαγραφής.

(2)

Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 4 της Πράξης της Γενεύης, στις 14 Δεκεμβρίου 2020, το Διεθνές Γραφείο του Παγκόσμιου Οργανισμού Διανοητικής Ιδιοκτησίας κοινοποίησε στην Επιτροπή την καταχώριση της ονομασίας «ម្រេចកំពត»/«Kampot Pepper», για την οποία είχε υποβάλει αίτηση η Καμπότζη, ως γεωγραφική ένδειξη στο Διεθνές Μητρώο Ονομασιών Προέλευσης και Γεωγραφικών Ενδείξεων δυνάμει της Πράξης της Γενεύης.

(3)

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) 2019/1753, η διεθνής καταχώριση της γεωγραφικής ένδειξης «ម្រេចកំពត»/«Kampot Pepper» δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2) ώστε να καταστεί δυνατή η ενδεχόμενη υποβολή ένστασης.

(4)

Σύμφωνα με το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΕ) 2019/1753, η Επιτροπή αξιολόγησε τη διεθνή καταχώριση της γεωγραφικής ένδειξης «ម្រេចកំពត»/«Kampot Pepper» με βάση τις προϋποθέσεις του εν λόγω άρθρου και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές.

(5)

Δεδομένου ότι δεν έχει κοινοποιηθεί καμία ένσταση στην Επιτροπή βάσει του άρθρου 6 του κανονισμού (ΕΕ) 2019/1753, η ονομασία «ម្រេចកំពត»/«Kampot Pepper» πρέπει να προστατεύεται στην Ένωση, σύμφωνα με την Πράξη της Γενεύης.

(6)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής για την πολιτική ποιότητας των γεωργικών προϊόντων,

(1)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1831/2003 προβλέπει τη χορήγηση άδειας για τη χρήση πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων, καθώς και τους όρους και τις διαδικασίες για τη χορήγηση της εν λόγω άδειας.

(2)

Σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003 υποβλήθηκε αίτηση χορήγησης άδειας για τη χρήση του υδροχλωρικού αμπρολίου (COXAM). Η αίτηση συνοδευόταν από τα στοιχεία και τα έγγραφα που απαιτούνται βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισμού.

(3)

Η αίτηση αφορά τη χορήγηση άδειας για το υδροχλωρικό αμπρόλιο (COXAM) ως πρόσθετης ύλης ζωοτροφών για κοτόπουλα προς πάχυνση και κοτόπουλα που εκτρέφονται για ωοπαραγωγή, προς ταξινόμηση στην κατηγορία των πρόσθετων υλών «κοκκιδιοστατικά και ιστομοναδοστατικά».

(4)

Στις γνώμες που εξέδωσε η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (στο εξής: Αρχή) στις 13 Ιουνίου 2018 (2) και στις 27 Ιανουαρίου 2021 (3) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, το υδροχλωρικό αμπρόλιο (COXAM) δεν έχει δυσμενείς επιδράσεις στην υγεία των ζώων και στο περιβάλλον. Κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η πρόσθετη ύλη θα πρέπει να θεωρείται εν δυνάμει ευαισθητοποιητική του αναπνευστικού συστήματος και του δέρματος. Συνεπώς, η Επιτροπή θεωρεί ότι θα πρέπει να ληφθούν κατάλληλα μέτρα προστασίας για την πρόληψη δυσμενών επιδράσεων στην υγεία του ανθρώπου, ιδίως όσον αφορά τους χρήστες της πρόσθετης ύλης. Η Αρχή κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει ανεξάρτητα όλα τα δεδομένα που σχετίζονται με την υφιστάμενη αίτηση, λόγω ελλιπών υποβληθέντων στοιχείων, και ότι, ως εκ τούτου, δεν είναι σε θέση να καταλήξει σε συμπέρασμα σχετικά με την ασφάλεια της πρόσθετης ύλης για τον καταναλωτή. Η Αρχή κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η πρόσθετη ύλη είναι αποτελεσματική για την καταπολέμηση της κοκκιδίωσης στα κοτόπουλα προς πάχυνση και ότι το συμπέρασμα αυτό επεκτείνεται στα κοτόπουλα που εκτρέφονται για ωοπαραγωγή. Κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι θα πρέπει να εφαρμοστεί σχέδιο παρακολούθησης μετά τη διάθεση στην αγορά για την παρακολούθηση της αντοχής σε Eimeria spp. Επιπλέον, η Αρχή επαλήθευσε την έκθεση όσον αφορά τη μέθοδο ανάλυσης της πρόσθετης ύλης ζωοτροφών στις ζωοτροφές, η οποία υποβλήθηκε από το εργαστήριο αναφοράς που ορίστηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003.

(5)

Το υδροχλωρικό αμπρόλιο έχει ήδη αξιολογηθεί από την Επιτροπή Φαρμάκων για Κτηνιατρική Χρήση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (EMA CVMP). Στην έκθεσή της, τον Ιανουάριο του 2001 (4), η EMA CVMP κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν είναι αναγκαίο να καθοριστεί ανώτατο όριο καταλοίπων (ΑΟΚ) για το αμπρόλιο. Ως εκ τούτου, το αμπρόλιο για τα πουλερικά απαριθμείται στον πίνακα 1 του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 37/2010 της Επιτροπής (5). Για τους λόγους αυτούς, η ασφάλεια του υδροχλωρικού αμπρολίου για τον καταναλωτή έχει αποδειχθεί επαρκώς σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 4 στοιχείο ε) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003.

(6)

Από την αξιολόγηση του υδροχλωρικού αμπρολίου (COXAM) διαπιστώνεται ότι πληρούνται οι όροι για τη χορήγηση άδειας που προβλέπονται στο άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003. Συνεπώς, θα πρέπει να χορηγηθεί άδεια για τη χρήση της εν λόγω ουσίας.

(7)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής φυτών, ζώων, τροφίμων και ζωοτροφών,