13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/1

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 17 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού, η αίτηση που υπέβαλε το Βέλγιο για την καταχώριση της ονομασίας «Gentse azalea» δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (2).

(2)

Η Γερμανία υπέβαλε ένσταση κατά της καταχώρισης, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Η ένσταση αυτή κρίθηκε αποδεκτή σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισμού.

(3)

Η Γερμανία ανέφερε στη δήλωση ένστασης ότι η καταχώριση της εν λόγω ονομασίας θα ήταν αντίθετη προς το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 και θα έβλαπτε την ύπαρξη μιας ονομασίας, ενός εμπορικού σήματος ή προϊόντων τα οποία κυκλοφορούσαν νομίμως στην αγορά επί πέντε τουλάχιστον έτη πριν από την ημερομηνία δημοσίευσης της ένστασης.

(4)

Με επιστολή της 6ης Μαρτίου 2009, η Επιτροπή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη να επιζητήσουν συμφωνία μεταξύ τους με βάση τις εσωτερικές τους διαδικασίες.

(5)

Δεδομένου ότι δεν υπήρξε συμφωνία μεταξύ Γερμανίας και Βελγίου εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών, η Επιτροπή οφείλει να λάβει απόφαση σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006.

(6)

Βάσει των στοιχείων που υπέβαλε η Γερμανία και μετά από ενδελεχή εξέταση, η Επιτροπή δεν δύναται να συμπεράνει ότι η καταχώριση της ονομασίας «Gentse azalea» θα ήταν αντίθετη προς τα άρθρα 2 και 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Η Γερμανία υποστηρίζει ότι η οριοθετημένη στην αίτηση γεωγραφική περιοχή είναι ευρύτερη από την πόλη της Γάνδης, ότι δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ των δηλωθέντων χαρακτηριστικών του προϊόντος «Gentse azalea» και της γεωγραφικής περιοχής και ότι η ονομασία δεν χρησιμοποιείται. Από τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν με την αίτηση προκύπτει ότι το προϊόν «Gentse azalea» παράγεται εντός της οριοθετημένης γεωγραφικής περιοχής, ακόμη και εκτός των ορίων της πόλης της Γάνδης, ενώ με την αίτηση συνυποβλήθηκαν ετικέτες που αποδεικνύουν τη χρήση της ονομασίας στο εμπόριο. Η αίτηση καταχώρισης βασίζεται στην αποδεδειγμένη φήμη της ονομασίας «Gentse azalea» για φυτά σε γλάστρα.

(7)

Η Γερμανία ανέφερε ότι η καταχώριση της ονομασίας «Gentse azalea» ως προστατευόμενης γεωγραφικής ένδειξης θα έβλαπτε την ύπαρξη προϊόντων τα οποία κυκλοφορούν νομίμως στην αγορά παρέχοντας ανταγωνιστικό πλεονέκτημα (εμπορικό πλεονέκτημα) στους παραγωγούς αζαλέας της γεωγραφικής περιοχής σε σύγκριση με τους παραγωγούς άλλων περιοχών. Δεν υποβλήθηκαν αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι η ονομασία «Gentse azalea» χρησιμοποιείται για την εμπορία φυτών σε γλάστρες παραγόμενων εκτός της περιοχής, ούτε ότι πρόκειται για καταχωρισμένο εμπορικό σήμα ή για προστατευόμενη ονομασία ποικιλίας φυτού. Επιπλέον, η ονομασία «Gentse azalea» χρησιμοποιείται ήδη στην αγορά για σημαντικό χρονικό διάστημα.

(8)

Με βάση τα ανωτέρω, η ονομασία «Gentse azalea» πρέπει να καταχωριστεί στο «Μητρώο προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων». Οι προδιαγραφές και η σύνοψη τροποποιούνται ώστε να καταστεί σαφές ότι η ονομασία «Gentse azalea» χρησιμοποιείται για φυτά σε γλάστρα.

(9)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων και προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης,

13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/6

13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/8

(1)

Οι αντιπροσωπευτικές τιμές και τα ποσά των πρόσθετων δασμών που εφαρμόζονται κατά την εισαγωγή λευκής ζάχαρης, ακατέργαστης ζάχαρης και ορισμένων σιροπιών για την περίοδο 2009/10 καθορίστηκαν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 877/2009 της Επιτροπής (3). Οι εν λόγω τιμές και δασμοί τροποποιήθηκαν τελευταία με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 288/2010 της Επιτροπής (4).

(2)

Τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της, επί του παρόντος, η Επιτροπή οδηγούν στην τροποποίηση των εν λόγω ποσών, σύμφωνα με τους κανόνες και τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 951/2006,

13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/10

(1)

Κατά την έννοια του κεφαλαίου XVII Γ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1186/2009, ένας σεισμός θεωρείται καταστροφή. Κατά συνέπεια, μπορεί ευλόγως να επιτραπεί η ατελής εισαγωγή των εμπορευμάτων που ανταποκρίνονται στους όρους των άρθρων 74 έως 80 του ανωτέρου κανονισμού.

(2)

Για να μπορεί η Επιτροπή να ενημερώνεται πλήρως σχετικά με τη χρησιμοποίηση των εμπορευμάτων που εισάγονται με ατέλεια δασμών, η κυβέρνηση της Ιταλικής Δημοκρατίας πρέπει να κοινοποιήσει τα μέτρα που λαμβάνει για να εμποδίσει τη χρησιμοποίηση των εν λόγω εμπορευμάτων για σκοπό άλλον του προβλεφθέντος.

(3)

Η Επιτροπή θα πρέπει επίσης να ενημερωθεί για τον όγκο και το είδος των εισαγωγών.

(4)

Σύμφωνα με το άρθρο 76 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1186/2009, πραγματοποιήθηκαν διαβουλεύσεις με τα λοιπά κράτη μέλη,

13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/12

1.

Ο τίτλος του κανονισμού αντικαθίσταται με τον τίτλο «Κανονισμός διαδικασίας του Δικαστηρίου».

2.

Στο κείμενο του κανονισμού:

3.

Το άρθρο 1, πρώτο εδάφιο, αντικαθίσταται με το ακόλουθο κείμενο:

«Στον παρόντα κανονισμό:

4.

Στο άρθρο 1, δεύτερο εδάφιο, η πρώτη περίπτωση αντικαθίσταται με το ακόλουθο κείμενο:

5.

Στο άρθρο 7, παράγραφος 1, οι λέξεις «στα άρθρα 223 της Συνθήκης ΕΚ και 139 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «στο άρθρο 253 ΣΛΕΕ».

6.

Στο άρθρο 16, παράγραφος 7, οι λέξεις «κατά την έννοια του άρθρου 241 της Συνθήκης ΕΚ ή του άρθρου 156 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «κατά την έννοια του άρθρου 277 ΣΛΕΕ» και οι λέξεις «κατά την έννοια του άρθρου 241 της Συνθήκης ΕΚ» από τις λέξεις «κατά την έννοια του άρθρου 277 ΣΛΕΕ».

7.

Στο άρθρο 38, παράγραφος 6, οι λέξεις «των άρθρων 238 και 239 της Συνθήκης ΕΚ και 153 και 154 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 273 ΣΛΕΕ» και απαλείφονται οι λέξεις «κατά περίπτωση, από αντίγραφο της ρήτρας διαιτησίας, η οποία περιέχεται στη σύμβαση δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου που έχει καταρτιστεί από τις Κοινότητες ή για λογαριασμό τους, ή».

8.

Στο άρθρο 48, παράγραφος 4, οι λέξεις «των άρθρων 244 και 256 της Συνθήκης ΕΚ και 159 και 164 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «των άρθρων 280 και 299 ΣΛΕΕ και 164 ΣΕΚΑΕ».

9.

Στο άρθρο 77, δεύτερο εδάφιο, οι λέξεις «από τα άρθρα 230 και 232 της Συνθήκης ΕΚ και 146 και 148 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «από τα άρθρα 263 και 265 ΣΛΕΕ».

10.

Στο άρθρο 80, παράγραφος 1, οι λέξεις «τη Συνθήκη για την Ένωση, τη Συνθήκη ΕΚ και τη Συνθήκη ΕΚΑΕ, τον Οργανισμό του Δικαστηρίου» αντικαθίστανται με τις λέξεις «τις Συνθήκες, τον Οργανισμό».

11.

Στο άρθρο 83, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «τα άρθρα 242 της Συνθήκης ΕΚ και 157 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «τα άρθρα 278 ΣΛΕΕ και 157 ΣΕΚΑΕ».

12.

Στο άρθρο 83, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, οι λέξεις «στα άρθρα 243 της Συνθήκης ΕΚ και 158 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «στο άρθρο 279 ΣΛΕΕ».

13.

Στο άρθρο 89, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «των άρθρων 244 και 256 της Συνθήκης ΕΚ και 159 και 164 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «των άρθρων 280 και 299 ΣΛΕΕ και 164 ΣΕΚΑΕ».

14.

Στο άρθρο 104β, παράγραφος 1, οι λέξεις «οι διατάξεις του κοινοτικού και του εθνικού δικαίου» αντικαθίστανται με τις λέξεις «οι διατάξεις του δικαίου της Ένωσης και του εθνικού δικαίου».

15.

Στο άρθρο 104β, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «τους τομείς περί των οποίων γίνεται λόγος στον τίτλο VI της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση ή στον τίτλο IV του τρίτου μέρους της Συνθήκης ΕΚ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «τους τομείς περί των οποίων γίνεται λόγος στον τίτλο V του τρίτου μέρους της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

16.

Στο άρθρο 107, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «του άρθρου 300 της Συνθήκης ΕΚ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 218 ΣΛΕΕ».

17.

Στο άρθρο 107, παράγραφος 2, οι λέξεις «της Συνθήκης ΕΚ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «των Συνθηκών».

18.

Το κεφάλαιο 12 του τίτλου 3 (άρθρο 109α) καταργείται.

19.

Ο τίτλος του κεφαλαίου 13, που τιτλοφορείται «Επίλυση των διαφορών κατά το άρθρο 35 της Συνθήκης για την Ένωση» συμπληρώνεται με τη φράση «, όπως ίσχυε προ της ενάρξεως της ισχύος της Συνθήκης της Λισσαβώνας».

20.

Στο άρθρο 109β, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «κατά το άρθρο 35, παράγραφος 7, της Συνθήκης για την Ένωση» αντικαθίστανται με τις λέξεις «κατά το άρθρο 35, παράγραφος 7, ΣΕΕ, ως αυτό είχε πριν από την έναρξη της ισχύος της Συνθήκης της Λισσαβώνας, όπως διατηρήθηκε σε ισχύ με το πρωτόκολλο αριθ. 36 που προσαρτάται στις Συνθήκες».

21.

Στο άρθρο 109β, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, οι λέξεις «κατά το άρθρο 35, παράγραφος 7, της Συνθήκης για την Ένωση» αντικαθίστανται με τις λέξεις «κατά το άρθρο 35, παράγραφος 7, ΣΕΕ ως αυτό είχε πριν από την έναρξη της ισχύος της Συνθήκης της Λισσαβώνας, όπως διατηρήθηκε σε ισχύ με το πρωτόκολλο αριθ. 36 που προσαρτάται στις Συνθήκες».

22.

Στο άρθρο 123γ, οι λέξεις «του άρθρου 225, παράγραφος 2 ή 3, της Συνθήκης ΕΚ ή του άρθρου 140 A, παράγραφος 2 ή 3, της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 256, παράγραφος 2 ή 3, ΣΛΕΕ».

23.

Στο άρθρο 123δ, πρώτο και πέμπτο εδάφιο, οι λέξεις «του άρθρου 225, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ, ή του άρθρου 140 A, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 256, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ».

24.

Στο άρθρο 123δ, τέταρτο εδάφιο, οι λέξεις «του άρθρου 225, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ, ή του άρθρου 140 A, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 256, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ».

25.

Στο άρθρο 123ε, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «του άρθρου 225, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ ή του άρθρου 140 A, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 256, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ».

26.

Στο άρθρο 123ε, πέμπτο εδάφιο, οι λέξεις «του άρθρου 225, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ ή του άρθρου 140 A, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 256, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ».

27.

Στο άρθρο 123στ, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «του κοινοτικού δικαίου» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του δικαίου της Ένωσης».

28.

Στο άρθρο 123ζ, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «του κοινοτικού δικαίου» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του δικαίου της Ένωσης».

29.

Στο άρθρο 125, οι λέξεις «των άρθρων 223 της Συνθήκης ΕΚ και 139 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «του άρθρου 253 ΣΛΕΕ».

13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/14

1.

Ο τίτλος του κανονισμού αντικαθίσταται με τον τίτλο «Κανονισμός διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου».

2.

Στο κείμενο του κανονισμού, η λέξη «Πρωτοδικείο» αντικαθίσταται με τον όρο «Γενικό Δικαστήριο».

3.

Στο κείμενο του κανονισμού, οι λέξεις «Οργανισμός του Δικαστηρίου» αντικαθίστανται με τον όρο «Οργανισμός».

4.

[Παράγραφος που δεν αφορά το ελληνικό κείμενο]

5.

Το άρθρο 1, πρώτο εδάφιο, αντικαθίσταται με το ακόλουθο κείμενο:

«Στις διατάξεις του παρόντος κανονισμού:

6.

Στο άρθρο 1, δεύτερο εδάφιο, η πρώτη περίπτωση αντικαθίσταται με το ακόλουθο κείμενο:

7.

Στο άρθρο 4, παράγραφος 1, οι λέξεις «Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων» αντικαθίστανται με τον όρο «Δικαστήριο».

8.

Στο άρθρο 7, παράγραφος 1, το τμήμα τη φράσεως «αμέσως μετά τη μερική ανανέωση που προβλέπεται στα άρθρα 224 της Συνθήκης ΕΚ και 140 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίσταται με τη φράση «αμέσως μετά τη μερική ανανέωση που προβλέπεται στο άρθρο 254 ΣΛΕΕ».

9.

Στο άρθρο 14, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο:

10.

Στο άρθρο 24, παράγραφος 7, ο όρος «Επιτροπή» αντικαθίσταται με τον όρο «Ευρωπαϊκή Επιτροπή».

11.

Στο άρθρο 24, παράγραφος 7, το τμήμα της πρώτης φράσεως «για να τους παράσχει τη δυνατότητα να εκτιμήσουν κατά πόσο γίνεται επίκληση του ανεφαρμόστου μιας πράξεως, κατά την έννοια του άρθρου 241 της Συνθήκης ΕΚ ή του άρθρου 156 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίσταται με τη φράση «για να τους παράσχει τη δυνατότητα να εκτιμήσουν κατά πόσο γίνεται επίκληση του ανεφαρμόστου μιας πράξεως, κατά την έννοια του άρθρου 277 ΣΛΕΕ».

12.

Στο άρθρο 24, παράγραφος 7, το τμήμα της δεύτερης φράσεως «γίνεται επίκληση του ανεφαρμόστου μιας πράξεως, κατά την έννοια του άρθρου 241 της Συνθήκης ΕΚ» αντικαθίσταται με τη φράση «γίνεται επίκληση του ανεφαρμόστου μιας πράξεως, κατά την έννοια του άρθρου 277 ΣΛΕΕ».

13.

Στο άρθρο 44, παράγραφος 5α:

14.

Στο άρθρο 46, παράγραφος 2, το τμήμα της φράσεως «μεταξύ των Κοινοτήτων και των υπαλλήλων τους» αντικαθίσταται με τη φράση «μεταξύ της Ενώσεως και των υπαλλήλων της».

15.

Στο άρθρο 51, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, και παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, οι όροι «όργανο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων» αντικαθίστανται με τους όρους «όργανο της Ένωσης».

16.

Στο άρθρο 67, παράγραφος 3, τρίτο εδάφιο, οι όροι «κοινοτικό όργανο» αντικαθίστανται με τον όρο «όργανο».

17.

Στο άρθρο 69, παράγραφος 4, το τμήμα της φράσεως «σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 244 και 256 της Συνθήκης ΕΚ και 159 και 164 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίσταται με τη φράση «σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 280 και 299 ΣΛΕΕ και 164 ΣΕΚΑΕ».

18.

Στο άρθρο 88, το τμήμα της φράσεως «μεταξύ των Κοινοτήτων και των υπαλλήλων τους» αντικαθίσταται με τη φράση «μεταξύ της Ενώσεως και των υπαλλήλων της».

19.

Στο άρθρο 98, δεύτερο εδάφιο, η φράση «η διάταξη αυτή δεν έχει εφαρμογή στις προσφυγές που προβλέπονται από τα άρθρα 230 και 232 της Συνθήκης ΕΚ και 146 και 148 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίσταται με τη φράση «η διάταξη αυτή δεν έχει εφαρμογή στις προσφυγές που προβλέπονται από τα άρθρα 263 και 265 ΣΛΕΕ».

20.

Στο άρθρο 101, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, το τμήμα της φράσεως «οι δικονομικές προθεσμίες που προβλέπονται από τις συνθήκες ΕΚ και ΕΚΑΕ, τον Οργανισμό του Δικαστηρίου και τον παρόντα κανονισμό» αντικαθίσταται με τη φράση «οι διαδικαστικές προθεσμίες που προβλέπονται από τις Συνθήκες, τον Οργανισμό και τον παρόντα κανονισμό».

21.

Στο άρθρο 104, παράγραφος 1:

22.

Στο άρθρο 110, πρώτο εδάφιο, το τμήμα της φράσεως «δυνάμει των άρθρων 244 και 256 της Συνθήκης ΕΚ και 159 και 164 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίσταται με τη φράση «δυνάμει των άρθρων 280 και 299 ΣΛΕΕ και 164 ΣΕΚΑΕ».

13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/17

1.

Στο άρθρο 1, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

2.

Στο κείμενο του κανονισμού, οι λέξεις «Πρωτοδικείο» αντικαθίστανται με τις λέξεις «Γενικό Δικαστήριο».

3.

Στο κείμενο του κανονισμού, οι λέξεις «Οργανισμός του Δικαστηρίου» αντικαθίστανται με τη λέξη «Οργανισμός».

4.

Στο άρθρο 3, παράγραφος 1, οι λέξεις «των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων» διαγράφονται.

5.

Στο άρθρο 29, παρεμβάλλονται οι λέξεις «του άρθρου 257, έκτο εδάφιο, ΣΛΕΕ,» μεταξύ των λέξεων «δυνάμει του» και των λέξεων «του άρθρου 64».

6.

Στον τίτλο του άρθρου 40, η λέξη «Επιτροπή» αντικαθίσταται με τις λέξεις «Ευρωπαϊκή Επιτροπή».

7.

Στο άρθρο 40, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

8.

Στο άρθρο 44, παράγραφος 3, η λέξη «κοινοτικό» διαγράφεται.

9.

Στο άρθρο 61, παράγραφος 4, οι λέξεις «άρθρων 244 και 256 της Συνθήκης ΕΚ και 159 και 164 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «άρθρων 280 και 299 ΣΛΕΕ και 164 ΣΕΚΑΕ».

10.

Στο άρθρο 100, παράγραφος 1, οι λέξεις «τις Συνθήκες ΕΚ και ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «τις Συνθήκες».

11.

Στο άρθρο 102, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

12.

Στο άρθρο 108, πρώτο εδάφιο, οι λέξεις «άρθρων 244 και 256 της Συνθήκης ΕΚ και 159 και 164 της Συνθήκης ΕΚΑΕ» αντικαθίστανται με τις λέξεις «άρθρων 280 και 299 ΣΛΕΕ και 164 ΣΕΚΑΕ».

13.

Στο άρθρο 118, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, διαγράφονται οι λέξεις «των Κοινοτήτων».

13.4.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 92/19

(1)

Με απόφαση της 29ης Ιανουαρίου 2007 (εφεξής η «απόφαση έγκρισης») (1) η Επιτροπή ενέκρινε ενίσχυση ποσού 5 εκατ. EUR για τη διάσωση της Sandretto Industrie srl (εφεξής «Sandretto»). Η ενίσχυση συνίστατο σε εγγύηση επί δύο ανοιχτών πιστώσεων παρεχόμενων από ιδιωτικές τράπεζες, οι όροι των οποίων έπρεπε να ορισθούν μετά την έγκριση της Επιτροπής. Η Ιταλία δεσμευόταν να ανακαλέσει την εγγύηση εντός έξι μηνών από τη χορήγησή της και να υποβάλει στην Επιτροπή σχέδιο αναδιάρθρωσης της Sandretto εντός έξι μηνών από την ημερομηνία έγκρισης της ενίσχυσης.

(2)

Ελλείψει πληροφοριών σχετικά με την εξέλιξη της κατάστασης, η Επιτροπή έστειλε στην Ιταλία επιστολή στις 14 Δεκεμβρίου 2007 (με αριθμό πρωτοκόλλου D/54995) για να ζητήσει ενημέρωση για την υπόθεση.

(3)

Στην απάντηση που υπέβαλε με επιστολή στις 21 Ιανουαρίου 2008, η Ιταλία πληροφορούσε την Επιτροπή ότι η ενίσχυση χορηγήθηκε σε δύο δόσεις: η πρώτη στις 24 Ιουλίου 2007 και η δεύτερη στις 13 Αυγούστου 2007.

(4)

Με επιστολή της στις 23 Ιανουαρίου 2008 (με αριθμό πρωτοκόλλου D/50314) η Επιτροπή ζήτησε από την Ιταλία να επιβεβαιώσει τη λήξη της εγγύησης στις 24 Ιανουαρίου 2008 ή εναλλακτικά να της διαβιβάσει το σχέδιο αναδιάρθρωσης, προσθέτοντας ότι ελλείψει ταχείας απάντησης οι υπηρεσίες της Επιτροπής θα πρότειναν την κίνηση της διαδικασίας επίσημης έρευνας.

(5)

Με επιστολή στις 8 Φεβρουαρίου 2008 (με αριθμό πρωτοκόλλου A/2526), η Ιταλία ανακοίνωσε στην Επιτροπή ότι το πρώτο μέρος της εγγύησης είχε λήξει στις 24 Ιανουαρίου 2008 και ότι, μετά την αποτυχία διαφόρων προσπαθειών πώλησης του συνόλου της επιχείρησης, έγινε έγκαιρη προσφυγή στο αρμόδιο δικαστήριο, για την ενδεχόμενη μετατροπή της διαδικασίας σε πτώχευση.

(6)

Η απόφαση κίνησης της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης, μαζί με την πρόσκληση στους ενδιαφερομένους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους, δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (2). Η Ιταλία διαβίβασε τις παρατηρήσεις της με επιστολή στις 19 Μαΐου 2008 (με αριθμό πρωτοκόλλου A/9253). Δεν ελήφθησαν παρατηρήσεις από μέρους των ενδιαφερομένων.

(7)

Ακολούθως, με επιστολές στις 20 Αυγούστου 2008 (με αριθμό πρωτοκόλλου D/53263) και στις 20 Οκτωβρίου 2008 (με αριθμό πρωτοκόλλου D/54063), η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες, τις οποίες παρέσχον οι ιταλικές αρχές με επιστολές αντιστοίχως στις 18 Σεπτεμβρίου 2008 (με αριθμό πρωτοκόλλου A/19134) και στις 4 Νοεμβρίου 2008 (με αριθμό πρωτοκόλλου A/23219).

(8)

Η Sandretto δραστηριοποιείται στον τομέα παραγωγής και πώλησης πρεσών έγχυσης θερμοπλαστικών υπό πίεση. Η επιχείρηση ιδρύθηκε το 1947 ως «Fratelli Sandretto» και έκτοτε άλλαξε πολλές φορές επωνυμία και εταιρική μορφή. Το 2007, όταν χορηγήθηκε η ενίσχυση, η Sandretto είχε κύκλο εργασιών 30 εκατ. EUR, απασχολούσε 340 εργαζομένους και αντιπροσώπευε μια σημαντική πραγματικότητα για την τοπική οικονομία, με δύο εργοστάσια που είχαν έδρα σε δύο δήμους της επαρχίας του Τουρίνου — το Grugliasco και το Pont Canavese — αμφότερα επιλέξιμα για ενίσχυση σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης.

(9)

Η εταιρεία κηρύχθηκε αφερέγγυος τον Μάρτιο του 2006 και ακολούθως τέθηκε υπό έκτακτη διαχείριση, με προοπτική τη δυνατότητα συνέχισης της δραστηριότητάς της (3). Ωστόσο, εγκαταλείφθηκε η συνέχιση της οικονομικής δραστηριότητας, αφού, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο νομοθετικό διάταγμα 270/99 (4), ο έκτακτος διαχειριστής κίνησε τη διαδικασία εκκαθάρισης της εταιρείας και ακολούθως την πώληση των περιουσιακών της στοιχείων, σύμφωνα με την έγκριση του αρμόδιου υπουργείου στις 27 Φεβρουαρίου 2007.

(10)

Διάφορες δημοπρασίες που οργανώθηκαν με σκοπό την πώληση μεγάλου μέρους των στοιχείων ενεργητικού (5) θεωρήθηκαν ακατάλληλες, μέχρις ότου, στις 24 Μαΐου 2008, επήλθε προκαταρκτική συμφωνία με τη βραζιλιάνικη εταιρεία Industrias Romi SA, και στις 12 Ιουνίου 2008 συνάφθηκε η οριστική σύμβαση μεταξύ της Sandretto και της Romi Italia srl, ιταλικής θυγατρικής της αγοράστριας.

(11)

Στις 29 Ιουλίου 2008, το δικαστήριο του Τουρίνου πιστοποίησε την προαναφερθείσα πράξη περιουσιακών στοιχείων. Από αυτή την ημερομηνία, η Sandretto έπαυσε, κατά συνέπεια, κάθε δραστηριότητα και δεν θα υφίσταται πλέον ως νομικό πρόσωπο μόλις τα περιουσιακά της στοιχεία διανεμηθούν μεταξύ των πιστωτών της.

(12)

Μολονότι η ενίσχυση για τη διάσωση εγκρίθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2007, οι υποκείμενες ανοιχτές πιστώσεις ύψους 5 εκατ. EUR χορηγήθηκαν σχεδόν έξι μήνες μετά την έγκριση: το πρώτο μέρος στις 24 Ιουλίου 2007 κ. το δεύτερο στις 13 Αυγούστου 2007. Σύμφωνα με την Ιταλία, αυτή η χρονική περίοδος ήταν αναγκαία για τους διαχειριστές προκειμένου να επιλέξουν τις ιδιωτικές τράπεζες που θα χορηγούσαν τις ανοικτές πιστώσεις και θα συμφωνούσαν τους όρους της χρηματοδότησης.

(13)

Η ενίσχυση για τη διάσωση χορηγήθηκε υπό μορφή εγγύησης για δύο ανοιχτές πιστώσεις 2,5 εκατ. EUR εκάστη, που χορηγήθηκαν από την Banca Popolare di Novara και την Banca Intesa Sanpaolo.

(14)

Σύμφωνα με την Ιταλία, η εγγύηση που σχετίζεται με το πρώτο μέρος της ενίσχυσης κατέπεσε στις 24 Ιανουαρίου 2008. Στους έξι μήνες που ακολούθησαν την έγκριση, η Ιταλία δεν υπέβαλε κανένα σχέδιο αναδιάρθρωσης (ή εκκαθάρισης) της εταιρείας. Κατόπιν της κίνησης της επίσημης διαδικασίας έρευνας, η Ιταλία γνωστοποίησε στην Επιτροπή ότι η δημόσια εγγύηση σχετικά με αμφότερα τα δάνεια είχε καταπέσει (6).

(15)

Στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή θεώρησε ότι υφίσταντο ενδείξεις ότι η Sandretto είχε παύσει να τυγχάνει της ενίσχυσης για τη διάσωση στη λήξη της προθεσμίας των έξι μηνών από τη χορήγηση του πρώτου μέρους, δηλαδή στις 24 Ιανουαρίου 2008.

(16)

Επιπλέον, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες σχετικά με τη δυνατότητα η ενίσχυση για τη διάσωση να θεωρηθεί παρανόμως παραταθείσα ως ενίσχυση για την αναδιάρθρωση σύμφωνα με την έννοια των σημείων από το 34 έως το 51 των κοινοτικών κατευθυντηρίων γραμμών όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (7) (εφεξής: «οι κατευθυντήριες γραμμές»), ιδίως ελλείψει ενός σχεδίου αναδιάρθρωσης.

(17)

Οι ιταλικές αρχές διαβίβασαν τις παρατηρήσεις τους με επιστολή στις 18 Μαΐου 2008, στην οποία ανακοίνωναν ότι η εγγύηση προς κάλυψη της χρηματοδότησης που χορηγήθηκε σε δύο μέρη, στις 24 Ιουλίου και στις 13 Αυγούστου 2007, είχε καταπέσει από τις χορηγούσες τράπεζες, αντιστοίχως στις 23 Μαρτίου και 4 Απριλίου 2008.

(18)

Όσον αφορά την απαιτητέα πίστωση του κράτους έναντι της Sandretto κατόπιν της κατάπτωσης της εγγύησης, οι ιταλικές αρχές δήλωσαν ότι πρόκειται για προεκπεστέα πίστωση. Τούτο σημαίνει ότι το κράτος είναι προτιμησιακός πιστωτής όσον αφορά την ανάκτηση της πίστωσης. Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές είναι δυνατόν να προβλεφθεί με επαρκή βεβαιότητα η πλήρης ανάκτηση της χρηματοδότησης.

(19)

Τέλος, οι ιταλικές αρχές παρέσχον πληροφορίες όσον αφορά τη ρευστότητα της Sandretto, καθώς και για τις διάφορες δημοπρασίες που οργανώθηκαν για την πώληση των περιουσιακών στοιχείων κατά την περίοδο Ιουνίου 2007 - Μαΐου 2008, που οδήγησαν στη μερική εξαγορά από μέρους της Romi Italia srl.

(20)

Ακολούθως, σε απάντηση στα αιτήματα της Επιτροπής σχετικά με την πώληση στην Romi Italia srl ορισμένων περιουσιακών στοιχείων της Sandretto, οι ιταλικές αρχές παρέσχον τις ακόλουθες πληροφορίες.

(21)

Η Romi Italia srl απέκτησε μέρος των περιουσιακών στοιχείων της Sandretto έναντι 7,9 εκατ. EUR. Αυτή η τιμή, αν και είναι χαμηλότερη από εκείνη που προκύπτει από την εκτίμηση της επιχείρησης που πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο 2007, ήταν η καλύτερη επιτευχθείσα μετά την αποτυχία των διαφόρων δημοπρασιών. Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, πρέπει κατά συνέπεια να θεωρηθεί ότι αντιστοιχεί στην αξία της αγοράς.

(22)

Από τις 29 Ιουλίου 2008, η Sandretto έπαυσε κάθε δραστηριότητα, κατόπιν της απόφασης του δικαστηρίου του Τουρίνου, και δεν θα υφίσταται πλέον ως νομικό πρόσωπο μόλις τα περιουσιακά της στοιχεία διανεμηθούν μεταξύ των πιστωτών της.

(23)

Οι ιταλικές αρχές επεσήμαναν επιπλέον ότι η Romi Italia srl δεν ανέλαβε κανένα υφιστάμενο στοιχείο παθητικού της Sandretto. Πράγματι, η Sandretto έπαυσε όλες τις σχέσεις εργασίας με τους εργαζομένους της και η Romi Italia srl ανέλαβε νέες και διαφορετικές σχέσεις εργασίας, εκ των οποίων μόνο ένα μέρος αφορά πρώην εργαζομένους της Sandretto. Η Romi Italia srl δεν αντικατέστησε την Sandretto σε καμία σχέση με αντιπροσώπους, προμηθευτές και πελάτες της Sandretto, αλλά την αντικατέστησε αποκλειστικά στις άκρως απαραίτητες σχέσεις όσον αφορά τη διαχείριση της επιχείρησης (παροχή ηλεκτρικού ρεύματος και φωταερίου, συντήρηση, ασφάλεια).

(24)

Η Επιτροπή φρονεί ότι το μέτρο ενίσχυσης για τη διάσωση συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ. Το μέτρο έλαβε τη μορφή εγγύησης που συνιστά ωφέλημα που χρηματοδοτείται με κρατικούς πόρους. Το μέτρο είναι επιλεκτικό αφού αφορά μόνο την Sandretto και ενδέχεται να νοθεύει τον ανταγωνισμό, αφού εγγυάται στην επιχείρηση ένα πλεονέκτημα σε σύγκριση με άλλους ανταγωνιστές που δεν τυγχάνουν της ενίσχυσης. Τέλος, η αγορά στην οποία δραστηριοποιείται η Sandretto χαρακτηρίζεται από σημαντικές συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών (8).

(25)

Σύμφωνα με το σημείο 25 στοιχείο α) των κατευθυντηρίων γραμμών, η ενίσχυση για τη διάσωση πρέπει να παύσει εντός προθεσμίας που δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες από την καταβολή της πρώτης δόσης στην επιχείρηση.

(26)

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η πρώτη δόση της ενίσχυσης καταβλήθηκε στις 24 Ιουλίου 2007. Κατά συνέπεια, η εγγύηση έπρεπε να είχε ανακληθεί εντός της 24ης Ιανουαρίου 2008 και το δάνειο να είχε επιστραφεί, όπως παραδέχτηκαν οι ιταλικές αρχές στην ανακοίνωση της 2ας Φεβρουαρίου 2008 (9).

(27)

Τη στιγμή της κοινοποίησης της ενίσχυσης για τη διάσωση, η Ιταλία είχε δεσμευθεί να ανακαλέσει την ενίσχυση εντός έξι μηνών από την καταβολή του δανείου και να παράσχει στην Επιτροπή ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης για την Sandretto εντός έξι μηνών από την ημερομηνία έγκρισης της ενίσχυσης.

(28)

Ωστόσο, η Ιταλία δεν υπέβαλε ποτέ σχέδιο αναδιάρθρωσης (ή εκκαθάρισης). Αντιθέτως, στη λήξη των προβλεπομένων έξι μηνών, η εγγύηση κατέπεσε και η Sandretto κατέληξε να οφείλει 5 εκατ. EUR στο κράτος. Μέχρι τώρα, η Ιταλία δεν έχει αποδείξει ότι αυτό το χρέος έναντι του κράτους έχει εξοφληθεί.

(29)

Επιπλέον, δεν φαίνεται να υφίστανται οι προϋποθέσεις για παράταση βάσει του σημείου 26 των κατευθυντηρίων γραμμών. Σύμφωνα μ’ αυτή τη διάταξη, μια ενίσχυση για τη διάσωση δύναται να παραταθεί μέχρι τη στιγμή της έκδοσης από μέρους της Επιτροπής απόφασης σχετικά με το σχέδιο αναδιάρθρωσης, εάν το τελευταίο υποβλήθηκε εντός της προθεσμίας των έξι μηνών από την έγκριση της ενίσχυσης για τη διάσωση, γεγονός που δεν έχει επαληθευθεί.

(30)

Τέλος, μια εγγύηση που παρατείνεται πέραν της προθεσμίας των έξι μηνών δεν μπορεί να θεωρηθεί ενίσχυση για την αναδιάρθρωση (παράνομη), αφού δεν έχει κοινοποιηθεί κανένα σχέδιο αναδιάρθρωσης, ούτε κανένα μέτρο που θα ήταν σε θέση να ανταποκριθεί στα κριτήρια που προβλέπονται στα σημεία 34 και επόμενα των κατευθυντηρίων γραμμών.

(31)

Κατά συνέπεια, συνάγεται ότι η ενίσχυση για τη διάσωση πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση της απόφασης έγκρισης και ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμη ενίσχυση για την αναδιάρθρωση, αφού δεν τηρείται κανένας από τους όρους που ορίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές.

(32)

Επιπλέον, επειδή η δικαιούχος δεν έπαυσε να λαμβάνει ενίσχυση για τη διάσωση μετά τη λήξη της προθεσμίας των έξι μηνών που αναφέρεται στην απόφαση έγκρισης, η Επιτροπή εξάγει το συμπέρασμα ότι μετά τις 24 Ιανουαρίου 2008 το εν λόγω μέτρο ενίσχυσης πραγματοποιήθηκε καταχρηστικά κατά την έννοια του άρθρου 1 στοιχείο ζ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (10) (εφεξής ο «κανονισμός διαδικασίας»), αφού η ενίσχυση δεν χρησιμοποιήθηκε από τη δικαιούχο κατά παράβαση απόφασης που εξεδόθη δυνάμει του άρθρου 4 παράγραφος 3 του κανονισμού διαδικασίας.

(33)

Βάσει της αιτιολογικής σκέψης 15 του κανονισμού διαδικασίας, η Επιτροπή επισημαίνει ότι «οι ενισχύσεις που χορηγούνται καταχρηστικά δύνανται να παράγουν στη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς αποτελέσματα παρόμοια με εκείνα των παράνομων ενισχύσεων και ότι, κατά συνέπεια, θα έπρεπε να εφαρμόζονται σ’ αυτές ανάλογες διαδικασίες».

(34)

Το άρθρο 14 του κανονισμού διαδικασίας ορίζει ότι, σε περίπτωση αποφάσεων αρνητικών όσον αφορά παράνομες ενισχύσεις, η Επιτροπή αποφασίζει την εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων για την ανάκτηση της ενίσχυσης από τον δικαιούχο. Το άρθρο 16 ορίζει κατόπιν ότι για τις ενισχύσεις που εφαρμόστηκαν καταχρηστικά εφαρμόζεται mutatis mutandis, μεταξύ άλλων, το άρθρο 14. Κατά συνέπεια, σε ό,τι αφορά την καταχρηστική εφαρμογή της ενίσχυσης μετά τις 24 Ιανουαρίου 2008, η Ιταλία υποχρεούται να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την ανάκτηση της ενίσχυσης υπέρ της Sandretto, καθώς και των τόκων από την ημερομηνία στην οποία η παράνομα χρησιμοποιηθείσα ενίσχυση τέθηκε στη διάθεση της ανωτέρω δικαιούχου, μέχρι την ημερομηνία ανάκτησης.

(35)

Επειδή στη συγκεκριμένη περίπτωση, μετά τη χορήγηση της ενίσχυσης, έλαβε χώρα πώληση περιουσιακών στοιχείων πλήρως σύννομη με τη διαδικασία εκκαθάρισης που προβλέπεται από την ιταλική έννομη τάξη (11), η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει εάν το ωφέλημα μετακυλίστηκε ενδεχομένως στον αγοραστή. Γι’ αυτόν τον σκοπό, η Επιτροπή πρέπει να αξιολογήσει εάν τα περιουσιακά στοιχεία πωλήθηκαν στην τιμή αγοράς. Εάν προκύψει ότι στην πραγματικότητα πωλήθηκαν σε τιμή χαμηλότερη από την τιμή τους στην αγορά, η εντολή ανάκτησης πρέπει να επεκταθεί και στον αγοραστή (12).

(36)

Ύστερα από αίτημα της Επιτροπής, οι ιταλικές αρχές ανακοίνωσαν (13) ότι η Romi Italia srl εξαγόρασε το μεγαλύτερο μέρος των περιουσιακών στοιχείων της Sandretto για 7,9 εκατ. EUR συνολικά, εκ των οποίων 2,48 εκατ. EUR για συμμετοχές σε αλλοδαπές εταιρείες και 5,42 εκατ. EUR για άλλα υλικά και άυλα περιουσιακά στοιχεία (κτίρια, μηχανήματα, εμπορικά σήματα). Η τιμή που επιτεύχθηκε για τα υλικά και άυλα περιουσιακά στοιχεία (5,42 εκατ. EUR) είναι χαμηλότερη σε σύγκριση με την αντίστοιχη αξιολόγηση που πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2007, ίση με 7,5 εκατ. EUR. Πάντως, πρόκειται για τιμή ανώτερη από οποιαδήποτε άλλη προσφορά που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης. Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, πρέπει κατά συνέπεια να θεωρηθεί ότι αντιστοιχεί στην αξία της αγοράς.

(37)

Επιπλέον, από την ανάλυση των συμβάσεων μεταξύ της Sandretto και της Romi Italia srl, καθώς και από τις ανακοινώσεις των ιταλικών αρχών, προέκυψε ότι η ROMI Italia srl δεν ανέλαβε κανένα υφιστάμενο στοιχείο παθητικού της Sandretto, ότι η τελευταία έπαυσε όλες τις εργασιακές σχέσεις με τους δικούς της εργαζόμενους και η Romi Italia srl συνήψε νέες σχέσεις εργασίας, από τις οποίες μόνο ένα μέρος αφορά πρώην εργαζομένους της Sandretto, ότι η Romi Italia srl δεν αντικατέστησε τη Sandretto σε καμία σχέση με αντιπροσώπους, προμηθευτές και πελάτες, περιοριζόμενη να αντικαταστήσει αποκλειστικά τη Sandretto στις απαραίτητες συμβάσεις υπηρεσιών και ασφαλείας.

(38)

Κατόπιν των ανωτέρω, η Επιτροπή εξήγαγε το συμπέρασμα ότι εκ των πραγμάτων η Romi Italia δεν συνεχίζει την επιχειρηματική δραστηριότητα της Sandretto. Κατά συνεπεία, η Επιτροπή φρονεί ότι η πράξη αποτελεί πράξη που αφορά περιουσιακά στοιχεία και όχι πώληση μιας εν λειτουργία επιχείρησης. Βάσει των πληροφοριών που είναι διαθέσιμες τη στιγμή της έκδοσης της παρούσας απόφασης, η Επιτροπή δεν έχει λόγους να κρίνει ότι η τιμή που κατέβαλε η Romi Italia srl δεν αποτελεί την τιμή της αγοράς.

(39)

Σε τέτοιες περιστάσεις, η Επιτροπή κρίνει, κατά συνέπεια, ότι η ενίσχυση δεν χορήγησε αποκλειστικό πλεονέκτημα στη Sandretto Industrie srl και ότι το ωφέλημα δεν μετακυλίστηκε στη Romi Italia srl. Συνεπώς, η ανάκτηση αφορά αποκλειστικά τη Sandretto Industrie srl.

(40)

Η Επιτροπή, συνάγει ότι το μέτρο που συνίσταται σε ενίσχυση για τη διάσωση ύψους 5 εκατ. EUR, που παρατάθηκε πέραν της 24ης Ιανουαρίου 2008 και την οποία η Sandretto έλαβε μέχρι την πλήρη παύση της δραστηριότητάς της στις 29 Ιουνίου 2009, συνιστά ενίσχυση που καταβλήθηκε καταχρηστικά και που δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά και ότι η Ιταλία πρέπει να την ανακτήσει από τη δικαιούχο επιχείρηση Sandretto Industrie srl,

α)

το συνολικό ποσό (αρχικό κεφάλαιο και τόκους ανάκτησης) που θα πρέπει να ανακτηθεί από τη δικαιούχο·

β)

λεπτομερή περιγραφή των μέτρων που έχει ήδη λάβει και προγραμματίσει για να συμμορφωθεί με την παρούσα απόφαση·

γ)

έγγραφα που αποδεικνύουν ότι έχει δοθεί εντολή στη δικαιούχο να επιστρέψει την ενίσχυση.