16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/1

(1)

Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1174/2005 (2) (εφεξής «ο αρχικός κανονισμός»), ύστερα από έρευνα (εφεξής «η αρχική έρευνα»), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές τροχοφόρων φορείων και των βασικών μερών τους («ΤΦ» ή «το υπό εξέταση προϊόν»), καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΚ»).

(2)

Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 684/2008 (3) το Συμβούλιο αποσαφήνισε το πεδίο των καλυπτόμενων από την αρχική έρευνα προϊόντων.

(3)

Έπειτα από την αρχική έρευνα, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή, τα μέτρα αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές τροχοφόρων φορείων και των βασικών μερών τους, καταγωγής ΛΔΚ καταστρατηγούνται μέσω της εκτροπής των εργασιών συναρμολόγησης ΤΦ στην Ταϊλάνδη (εφεξής το «προϊόν που αφορά η έρευνα»).

(4)

Συγκεκριμένα, τα αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή δηλώνουν ότι:

(5)

Η Επιτροπή, αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία για την έναρξη έρευνας, σύμφωνα με το άρθρο 13 του βασικού κανονισμού, άρχισε έρευνα, αυτεπεγγέλτως, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 923/2008 της Επιτροπής (4) (εφεξής «ο κανονισμός για την έναρξη της έρευνας»), ώστε να διερευνήσει τη διαφαινόμενη καταστρατήγηση των μέτρων αντιντάμπινγκ. Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 3 και με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, η Επιτροπή, βάσει του κανονισμού για την έναρξη της έρευνας, έδωσε επίσης οδηγίες στις τελωνειακές αρχές να καταχωρίζουν, από τις 21 Σεπτεμβρίου 2008, τις εισαγωγές ΤΦ που αποστέλλονται από την Ταϊλάνδη, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Ταϊλάνδης είτε όχι.

(6)

Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήμως τις αρχές της ΛΔΚ και της Ταϊλάνδης, τους παραγωγούς-εξαγωγείς της ΛΔΚ και της Ταϊλάνδης, τους κοινοτικούς εισαγωγείς που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται και τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής σχετικά με την έναρξη της έρευνας. Απεστάλησαν ερωτηματολόγια στους παραγωγούς-εξαγωγείς της ΛΔΚ και της Ταϊλάνδης, καθώς επίσης και στους εισαγωγείς της Κοινότητας που ήταν γνωστοί στην Επιτροπή από την αρχική έρευνα και στα μέρη που είχαν αναγγελθεί εντός των προθεσμιών που προέβλεπε το άρθρο 3 του κανονισμού για την έναρξη της έρευνας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν τη δυνατότητα να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση εντός της προθεσμίας που καθοριζόταν στον κανονισμό για την έναρξη της έρευνας. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν για το γεγονός ότι η άρνηση συνεργασίας μπορεί να οδηγήσει στην εφαρμογή του άρθρου 18 του βασικού κανονισμού και στη συναγωγή συμπερασμάτων με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία.

(7)

Η Επιτροπή δεν έλαβε καμία απάντηση στα ερωτηματολόγια από τους παραγωγούς-εξαγωγείς της Ταϊλάνδης ούτε παρατηρήσεις από τις ταϊλανδικές αρχές. Μόνο ένας ταϊλανδός παραγωγός-εξαγωγέας ΤΦ, ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες που είχε στη διάθεσή της η Επιτροπή τη στιγμή της έναρξης της διαδικασίας, εξήγε το προϊόν που αφορά η έρευνα στην Κοινότητα την περίοδο μεταξύ 2005 και ΠΕ (όπως ορίζεται στην αιτιολογική σκέψη 10) και εκτελούσε εργασίες συναρμολόγησης ΤΦ στην Ταϊλάνδη, απάντησε ότι είχε παύσει τη δραστηριότητά του από τον Απρίλιο του 2008.

(8)

Ένας κινέζος παραγωγός-εξαγωγέας απάντησε στο ερωτηματολόγιο, δηλώνοντας τις εξαγωγικές του πωλήσεις στην ΕΚ, καθώς και μερικές άνευ σημασίας εξαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος στην Ταϊλάνδη. Δεν παρελήφθησαν σχόλια από τις κινεζικές αρχές.

(9)

Τέλος, εννέα κοινοτικοί εισαγωγείς υπέβαλαν απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, αναφέροντας τις εισαγωγές τους από την Κίνα και την Ταϊλάνδη. Γενικά, από τις απαντήσεις τους συνάγεται ότι το 2006, δηλαδή το έτος μετά την έναρξη ισχύος του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ, σημειώθηκε αύξηση των εισαγωγών από την Ταϊλάνδη και αιφνίδια μείωση των εισαγωγών από τη ΛΔΚ. Τα επόμενα έτη οι εισαγωγές από τη ΛΔΚ αυξήθηκαν πάλι ενώ ταυτοχρόνως οι εισαγωγές από την Ταϊλάνδη μειώθηκαν ελαφρώς, ωστόσο παρέμειναν σε επίπεδα σαφώς υψηλότερα του 2005.

(10)

Η έρευνα κάλυψε την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου 2007 έως την 31η Αυγούστου 2008 (εφεξής η «ΠΕ»). Συγκεντρώθηκαν στοιχεία από το 2005 έως το τέλος της ΠΕ για να διερευνηθούν η διαφαινόμενη αλλαγή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών και άλλες πτυχές που περιλαμβάνονται στο άρθρο 13 του βασικού κανονισμού.

(11)

Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 7, κανένας παραγωγός-εξαγωγέας από την Ταϊλάνδη δεν συνεργάστηκε στην έρευνα και δεν παρείχε τα απαραίτητα στοιχεία. Επομένως, η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να επαληθεύσει άμεσα από την πηγή τη φύση των εισαγωγών που αποστέλλονταν από την Ταϊλάνδη. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού, τα συμπεράσματα όσον αφορά τα ΤΦ που αποστέλλονταν από την Ταϊλάνδη στην Κοινότητα έπρεπε να συναχθούν με βάση τα διαθέσιμα πραγματικά στοιχεία. Σε αυτό το πλαίσιο, σημειώνεται ότι ούτε οι πληροφορίες που ελήφθησαν από τη ΛΔΚ ούτε εκείνες που υποβλήθηκαν από τους κοινοτικούς εισαγωγείς επέτρεψαν να καθοριστεί η φύση των εν λόγω εισαγωγών.

(12)

Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, προκειμένου να αξιολογηθεί αν υπήρξε καταστρατήγηση, αναλύθηκε κατά πόσον μεταβλήθηκε ο τρόπος διεξαγωγής εμπορικών συναλλαγών μεταξύ τρίτων χωρών και της Κοινότητας, κατά πόσον η μεταβολή αυτή απορρέει από πρακτική, διαδικασία ή εργασία για την οποία δεν υπήρχε ικανός αποχρών λόγος ή άλλη οικονομική δικαιολογία πλην της επιβολής του δασμού, κατά πόσον υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για ζημία ή στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι εξουδετερώνονται οι επανορθωτικές συνέπειες του δασμού όσον αφορά τις τιμές ή/και τις ποσότητες του ομοειδούς προϊόντος και κατά πόσον υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία ότι ασκείται πρακτική ντάμπινγκ σε σχέση με τις κανονικές αξίες που έχουν ήδη προσδιοριστεί για το ομοειδές προϊόν, εν ανάγκη σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 του βασικού κανονισμού.

(13)

Το υπό εξέταση προϊόν είναι τροχοφόρα φορεία και τα βασικά μέρη τους, δηλαδή βάσεις και υδραυλικά συστήματα, που κανονικά δηλώνονται στους κωδικούς της ΣΟ ex 8427 90 00 και ex 8431 20 00, καταγωγής ΛΔΚ. Ως ΤΦ ορίζονται τροχοφόρα φορεία με περόνες ανύψωσης για τον χειρισμό παλετών, τα οποία έχουν σχεδιαστεί έτσι ώστε να ωθούνται, να έλκονται ή να οδηγούνται με το χέρι επί ομαλής, επίπεδης, σκληρής επιφάνειας από πεζό χειριστή που χρησιμοποιεί αρθρωτό βραχίονα. Τα ΤΦ προβλέπονται μόνον για την ανύψωση φορτίου, με τη μόχλευση του βραχίονα, σε ύψος επαρκές για τη μεταφορά του φορτίου και δεν προορίζονται για οιεσδήποτε άλλες πρόσθετες λειτουργίες ή χρήσεις, όπως παραδείγματος χάριν: i) για τη μετακίνηση και την ανύψωση φορτίων, έτσι ώστε να τοποθετούνται υψηλότερα, ή για να βοηθούν στην αποθήκευση φορτίων (παλετοφόρα ανυψωτικά)· ii) για τη στοίβαξη μιας παλέτας επάνω στην άλλη (περονοφόρα ανυψωτικά)· iii) για την ανύψωση φορτίου σε επίπεδο εργασίας (ψαλιδωτά ανυψωτικά) ή iv) για την ανύψωση και το ζύγισμα φορτίων (ζυγοί φορτηγών).

(14)

Το προϊόν που αφορά η έρευνα είναι τα τροχοφόρα φορεία (ίδιος ορισμός με το υπό εξέταση προϊόν) και τα βασικά μέρη τους, δηλαδή βάσεις και υδραυλικά συστήματα, που αποστέλλονται από την Ταϊλάνδη (το «προϊόν που αφορά η έρευνα»), είτε δηλώνονται ως καταγωγής Ταϊλάνδης είτε όχι, και τα οποία κανονικά δηλώνονται στους ίδιους κωδικούς της ΣΟ με το υπό εξέταση προϊόν.

(15)

Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, συνήχθη το συμπέρασμα ότι τα ΤΦ που εξάγονται στην Κοινότητα από τη ΛΔΚ και εκείνα που αποστέλλονται από την Ταϊλάνδη στην Κοινότητα έχουν τα ίδια βασικά φυσικά χαρακτηριστικά και τις ίδιες χρήσεις. Ως εκ τούτου, θεωρούνται ομοειδή προϊόντα, κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.

(16)

Λόγω της άρνησης συνεργασίας των ταϊλανδικών εταιρειών, ο όγκος και η αξία των ταϊλανδικών εξαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα καθορίστηκαν με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, τα οποία στην προκειμένη περίπτωση ήταν στατιστικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από τα κράτη μέλη και επεξεργάστηκε η Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 6 του βασικού κανονισμού και στατιστικά στοιχεία της Eurostat. Όσον αφορά τα στοιχεία που παρασχέθηκαν από τους κοινοτικούς εισαγωγείς μέσω των απαντήσεών τους στο ερωτηματολόγιο, η έρευνα απέδειξε ότι ο αριθμός ταϊλανδικών εξαγωγών που αναφέρονταν από τους κοινοτικούς εισαγωγείς αντιπροσώπευαν μόνο ένα ελάχιστο μέρος των συνολικών ταϊλανδικών εξαγωγών τροχοφόρων φορείων και των βασικών μερών τους κατά την ΠΕ, συγκεκριμένα λιγότερο από 5 %. Υπό αυτές τις περιστάσεις, κρίθηκε ότι τα στατιστικά στοιχεία που είχε στη διάθεσή της η Επιτροπή δίνουν ακριβέστερη εικόνα της κατάστασης όσον αφορά τον όγκο και την αξία των ταϊλανδικών εξαγωγών παρά οι περιορισμένες πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τους κοινοτικούς εισαγωγείς.

(17)

Έπειτα από την επιβολή των μέτρων αντιντάμπινγκ, οι εισαγωγές τροχοφόρων φορείων και βασικών μερών τους από την Ταϊλάνδη αυξήθηκαν από 7 458 φορεία το 2005 σε 64 706 φορεία το 2007 και μειώθηκαν σε 42 056 φορεία κατά την ΠΕ.

(18)

Όσον αφορά τις εισαγωγές ΤΦ από την Κίνα στην ΕΚ, αυτές αυξήθηκαν από 240 639 φορεία το 2005 σε 538 271 φορεία το 2007 και σε 584 786 κατά την ΠΕ. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, η αύξηση αυτή αποδίδεται κυρίως στην αύξηση των εισαγωγών του μοναδικού κινέζου παραγωγού-εξαγωγέα που υπόκειται στον χαμηλότερο δασμολογικό συντελεστή αντιντάμπινγκ. Πράγματι, οι κινεζικές εξαγωγές από το συγκεκριμένο αυτό ενδιαφερόμενο μέρος αντιπροσωπεύουν το συντριπτικά μεγαλύτερο ποσοστό της αύξησης των εισαγωγών στην ΕΚ ΤΦ από τη ΛΔΚ μεταξύ 2005 και τέλους της ΠΕ.

(19)

Λαμβανομένης υπόψη της προαναφερόμενης κατάστασης, συνάγεται ότι σημειώθηκε αλλαγή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών μεταξύ ΕΚ, ΛΔΚ και Ταϊλάνδης. Οι εισαγωγές από τη ΛΔΚ εξακολούθησαν να αυξάνονται, αλλά αυτό αποδίδεται άμεσα στην εξαγωγική επίδοση ενός από τους κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς που συνεργάστηκαν στην αρχική έρευνα, στον οποίο επιβλήθηκε ο χαμηλότερος δασμός αντιντάμπινγκ. Από την άλλη πλευρά, οι εισαγωγές από την Ταϊλάνδη αυξήθηκαν κατά 868 % από το 2005 έως το 2007 και σταθεροποιήθηκαν κατά την ΠΕ σε ποσοστό αύξησης 564 % σε σχέση με το 2005.

(20)

Συνολικά, διαπιστώθηκε ότι ο τρόπος διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών, αν και εμφανίζει διατήρηση των εξαγωγών από τη ΛΔΚ, εμφανίζει επίσης σημαντική αύξηση των εξαγωγών από την Ταϊλάνδη. Η διατήρηση ή η συνεχιζόμενη αύξηση, αν και σε πολύ μικρότερο βαθμό μεταξύ 2007 και ΠΕ από εκείνη που διαπιστώθηκε κατά την αρχική έρευνα, των εξαγωγών από τη ΛΔΚ μπορεί να εξηγηθεί από την επισήμανση ότι η συντριπτική πλειονότητα των εξαγωγών προέρχεται από την κινεζική εταιρεία που υπόκειται στο χαμηλότερο δασμολογικό συντελεστή αντιντάμπινγκ. Απεναντίας, ο τρόπος διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών που αφορά την Ταϊλάνδη μπορεί να εξηγηθεί μόνο ως αποτέλεσμα ενεργειών για την καταστρατήγηση των μέτρων.

(21)

Οι εισαγωγές από την Ταϊλάνδη στην Κοινότητα άρχισαν να αυξάνονται την περίοδο κατά την οποία η Κοινότητα διεξήγαγε την αρχική της έρευνα. Υπενθυμίζεται ότι οι αρχές της Ταϊλάνδης, καθώς και οι πιθανοί ταϊλανδοί παραγωγοί-εξαγωγείς ενημερώθηκαν για την τρέχουσα έρευνα. Ωστόσο, δεν παρασχέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία που να μπορούν να εξηγήσουν τη σημαντική αυτή αύξηση ούτε συνεργάστηκε, στην πραγματικότητα, καμία ταϊλανδική εταιρεία στην έρευνα υποβάλλοντας τις απαραίτητες απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο. Από την άποψη αυτή, θα πρέπει να τονιστεί ότι, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 7, τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή της η Επιτροπή την εποχή της έναρξης της έρευνας υποδήλωναν μάλλον ότι εκτελούνταν εκτεταμένες εργασίες συναρμολόγησης τροχοφόρων φορείων στην Ταϊλάνδη. Από την άλλη πλευρά πάλι, δεν παρασχέθηκαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι υπήρχε πραγματική παραγωγή του προϊόντος που αφορά η έρευνα στην Ταϊλάνδη. Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, συνάγεται επομένως ότι επειδή δεν υπάρχει κανένας άλλος αποχρών λόγος ούτε οικονομική δικαιολογία κατά την έννοια του άρθρου 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, η αλλαγή του τρόπου διεξαγωγής των συναλλαγών οφείλεται στην επιβολή του δασμού αντιντάμπινγκ στα ΤΦ, καταγωγής ΛΔΚ.

(22)

Η έρευνα απέδειξε ότι οι εισαγωγές από την Ταϊλάνδη υπονόμευσαν τις επανορθωτικές συνέπειες του δασμού αντιντάμπινγκ τόσο από άποψη ποσότητας όσο και τιμών.

(23)

Υπενθυμίζεται ότι η μεταβολή των εμπορικών ροών έλαβε τη μορφή πρωτοφανούς αύξησης των εισαγωγών από την Ταϊλάνδη. Αυτό το γεγονός εξουδετέρωσε τις επανορθωτικές συνέπειες των μέτρων αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγόμενες ποσότητες στην αγορά της Κοινότητας. Πράγματι, εάν οι κοινοτικές εισαγωγές πραγματοποιούνταν από τη ΛΔΚ αντί της Ταϊλάνδης, είναι περισσότερο από πιθανό ότι οι εισαγόμενες ποσότητες θα ήταν πολύ μικρότερες από τις ποσότητες που εισάγονται από την Ταϊλάνδη, λόγω του γεγονότος ότι θα έπρεπε να καταβληθεί, μεταξύ άλλων, ο δασμός αντιντάμπινγκ, ο οποίος κυμαίνεται από 7,6 έως 46,7 %.

(24)

Δεύτερον, όσον αφορά τις τιμές του υπό εξέταση προϊόντος που αποστέλλεται από την Ταϊλάνδη, ελλείψει συνεργασίας, έπρεπε να χρησιμοποιηθούν τα στοιχεία της Eurostat (τα οποία επιβεβαιώθηκαν με στοιχεία που συλλέχθηκαν βάσει του άρθρου 14 παράγραφος 6), τα οποία ήταν τα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία. Οι πληροφορίες που υπέβαλαν οι κοινοτικοί εισαγωγείς δεν θεωρήθηκαν απολύτως αξιόπιστες για τους λόγους που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 16. Από την άποψη αυτή, αποδείχθηκε ότι κατά την ΠΕ η μέση τιμή εισαγωγής των ταϊλανδικών εξαγωγών στην Κοινότητα ήταν σημαντικά χαμηλότερη από το επίπεδο εξάλειψης της ζημίας των κοινοτικών τιμών, το οποίο είχε καθοριστεί στην αρχική έρευνα. Πιο συγκεκριμένα, η μέση τιμή εισαγωγής των ταϊλανδικών εξαγωγών στην Κοινότητα διαπιστώθηκε ότι ήταν 48,9 % χαμηλότερη από το επίπεδο εξάλειψης της ζημίας των κοινοτικών τιμών, το οποίο είχε καθοριστεί στην αρχική έρευνα. Ως εκ τούτου, οι επανορθωτικές συνέπειες του επιβληθέντος δασμού όσον αφορά τις τιμές εξουδετερώνονται.

(25)

Συνάγεται, επομένως, το συμπέρασμα ότι οι εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Ταϊλάνδη εξουδετερώνουν τις επανορθωτικές συνέπειες του δασμού τόσο ως προς τις ποσότητες όσο και ως προς τις τιμές.

(26)

Όπως εξηγείται στις αιτιολογικές σκέψεις 7 και 16, λόγω άρνησης συνεργασίας, προκειμένου να καθοριστεί κατά πόσον ήταν δυνατόν να βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη πρακτικής ντάμπινγκ από τις εξαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Ταϊλάνδη στην Κοινότητα κατά την ΠΕ, χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία της Eurostat σε επίπεδο ΣΟ ως βάση για τον καθορισμό των τιμών εξαγωγής στην ΕΚ, σύμφωνα με το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού.

(27)

Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, οι εν λόγω τιμές εξαγωγής συγκρίθηκαν με την κανονική αξία που είχε καθοριστεί στο παρελθόν, στην προκειμένη περίπτωση, με τη σταθμισμένη μέση κανονική αξία που καθορίστηκε στην αρχική έρευνα.

(28)

Ελλείψει συνεργασίας και σύμφωνα με το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού, για τη σύγκριση της τιμής εξαγωγής με την κανονική αξία, κρίθηκε σκόπιμο να υποτεθεί ότι η σύνθεση προϊόντος όσον αφορά τα προϊόντα που εξετάστηκαν στην παρούσα έρευνα ήταν η ίδια με την αρχική έρευνα.

(29)

Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφοι 11 και 12 του βασικού κανονισμού, η σύγκριση της σταθμισμένης μέσης κανονικής αξίας, που καθορίστηκε κατά την αρχική έρευνα, με το σταθμισμένο μέσο όρο των τιμών εξαγωγής κατά την ΠΕ της παρούσας έρευνας, που καθορίστηκε βάσει των στοιχείων της Eurostat και εκφράστηκε ως ποσοστό της τιμής CIF στα σύνορα της Κοινότητας πριν από τον εκτελωνισμό, κατέδειξε την ύπαρξη σημαντικού περιθωρίου ντάμπινγκ, συγκεκριμένα 22,5 %.

(30)

Δεδομένου του περιθωρίου ντάμπινγκ και του γεγονότος ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν κάποια σημαντική αλλαγή στη σύνθεση του προϊόντος που εξάγεται, κρίνεται ότι υπάρχει ντάμπινγκ σε σχέση με την κανονική αξία που καθορίστηκε στην αρχική έρευνα.

(31)

Με βάση τις ανωτέρω διαπιστώσεις, συμπεραίνεται ότι υπήρξε καταστρατήγηση κατά την έννοια του άρθρου 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού. Επομένως, σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 1 πρώτη πρόταση του βασικού κανονισμού, τα ισχύοντα μέτρα αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής ΛΔΚ θα πρέπει να επεκταθούν στις εισαγωγές του ιδίου προϊόντος που αποστέλλεται από την Ταϊλάνδη, είτε δηλώνεται ως καταγωγής Ταϊλάνδης είτε όχι.

(32)

Το μέτρο που θα επεκταθεί θα πρέπει να είναι εκείνο που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του αρχικού κανονισμού για τα μη συνεργαζόμενα μέρη, δηλαδή για «όλες τις λοιπές εταιρείες». Συνεπώς, για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού, ο συντελεστής του δασμού αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται στην καθαρή τιμή ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας, πριν από τον εκτελωνισμό, είναι 46,7 %.

(33)

Σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, το οποίο προβλέπει ότι κάθε επέκταση μέτρου εφαρμόζεται στις εισαγωγές που εισέρχονται στην Κοινότητα βάσει καταχώρισης που επιβάλλει ο κανονισμός έναρξης έρευνας, θα πρέπει να εισπράττονται δασμοί για τις καταχωρισμένες εισαγωγές ΤΦ που αποστέλλονται από την Ταϊλάνδη.

(34)

Υπενθυμίζεται ότι κατά την παρούσα έρευνα, δεν διαπιστώθηκε η ύπαρξη κανενός ταϊλανδού παραγωγού-εισαγωγέα ΤΦ στην Ταϊλάνδη ούτε αναγγέλθηκε κάποιος στην Επιτροπή για να συνεργαστεί στη διαδικασία. Παρά τα ανωτέρω, οποιοσδήποτε ταϊλανδός παραγωγός-εισαγωγέας κρίνει ότι ενδιαφέρεται και προτίθεται να υποβάλει αίτηση απαλλαγής από την επέκταση του δασμού αντιντάμπινγκ, δυνάμει του άρθρου 13 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, θα κληθεί να συμπληρώσει ένα ερωτηματολόγιο προκειμένου η Επιτροπή να μπορέσει να εξακριβώσει κατά πόσον η απαλλαγή αυτή είναι δικαιολογημένη. Η απαλλαγή αυτή μπορεί να χορηγηθεί ύστερα από αξιολόγηση, παραδείγματος χάριν, της κατάστασης της αγοράς του υπό εξέταση προϊόντος, της ικανότητας παραγωγής και της χρησιμοποίησης της παραγωγικής ικανότητας, των συμβάσεων προμηθειών και των πωλήσεων, της πιθανότητας άσκησης πρακτικών για τις οποίες δεν υφίσταται ικανός αποχρών λόγος ή άλλη οικονομική δικαιολογία και των αποδεικτικών στοιχείων για την άσκηση πρακτικής ντάμπινγκ. Η Επιτροπή, κατά κανόνα, προβαίνει και σε επιτόπιες επαληθεύσεις. Η αίτηση θα πρέπει να αποστέλλεται πάραυτα στην Επιτροπή με όλα τα σχετικά στοιχεία, ιδίως δε κάθε μεταβολή των δραστηριοτήτων της εταιρείας που έχουν σχέση με την παραγωγή και τις πωλήσεις.

(35)

Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά με τα ουσιαστικά πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις βάσει των οποίων το Συμβούλιο σκοπεύει να επεκτείνει τον ισχύοντα οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ και είχαν την ευκαιρία να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους και να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Δεν ελήφθησαν παρατηρήσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στη μεταβολή των ανωτέρω συμπερασμάτων,

European Commission Directorate

General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/090

1040 Brussels

BELGIUM

Φαξ: (32-2) 295 65 05

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/6

(1)

Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1212/2005 (2), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικούς δασμούς αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων προϊόντων χύτευσης, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΚ») («ο κανονισμός για τα οριστικά μέτρα»). Οι μεμονωμένοι δασμολογικοί συντελεστές κυμαίνονταν από 0 % έως 37,9 %, ενώ το επίπεδο υπόλοιπου δασμού ορίστηκε σε 47,8 %. Μια κοινή ανάληψη υποχρέωσης από ορισμένες επιχειρήσεις μαζί με το Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCME) της Κίνας έγινε δεκτή με την απόφαση 2006/109/ΕΚ της Επιτροπής (3) και με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 268/2006 του Συμβουλίου (4). Ενόψει υποβολής αρκετών νέων αιτήσεων από παραγωγούς-εξαγωγείς, ο κανονισμός για τα οριστικά μέτρα τροποποιείται κατά διαστήματα – με πιο πρόσφατη την τροποποίηση του Απριλίου 2009 (5).

(2)

Στις 8 Νοεμβρίου 2007, η Επιτροπή έλαβε μια αίτηση για διενέργεια ενδιάμεσης επανεξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού. Η αίτηση υποβλήθηκε από την εταιρεία Eurofonte («ο αιτών»), που ενεργούσε εξ ονόματος εννέα ευρωπαίων παραγωγών. O αιτών ισχυρίστηκε ότι υπήρχε ασάφεια ως προς το πεδίο εφαρμογής του μέτρου που αναφέρεται στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα. Ο αιτών ισχυρίστηκε ότι πρέπει να αποσαφηνιστεί το πεδίο των καλυπτόμενων προϊόντων όσον αφορά τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο σίδηρο, και ιδίως να διευκρινιστεί αν τα προϊόντα χύτευσης αυτού του τύπου θα πρέπει να υπάγονται στον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος.

(3)

Η Επιτροπή, αφού αποφάσισε ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης και ύστερα από διαβούλευση με τη συμβουλευτική επιτροπή, με ανακοίνωση («η ανακοίνωση για την έναρξη επανεξέτασης») που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (6), ξεκίνησε έρευνα σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού. Το πεδίο εφαρμογής της έρευνας περιορίστηκε στον ορισμό του προϊόντος που υπόκειται στα ισχύοντα μέτρα.

(4)

Η Επιτροπή ενημέρωσε τους κοινοτικούς παραγωγούς, τους εισαγωγείς και τους χρήστες, τους αντιπροσώπους της χώρας εξαγωγής καθώς και όλους τους γνωστούς εξαγωγείς της ΛΔΚ, σχετικά με την έναρξη της επανεξέτασης. Η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες από όλα τα προαναφερόμενα μέρη και από όσα τρίτα μέρη αναγγέλθηκαν εντός της προθεσμίας που είχε καθοριστεί στην ανακοίνωση για την έναρξη επανεξέτασης. Η Επιτροπή έδωσε επίσης στα ενδιαφερόμενα μέρη την ευκαιρία να καταστήσουν γνωστές τις απόψεις τους εγγράφως και να ζητήσουν ακρόαση.

(5)

Απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο υπέβαλαν 15 κοινοτικοί παραγωγοί, εννέα εισαγωγείς της Κοινότητας μη συνδεδεμένοι με κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς, ένας χρήστης της Κοινότητας και 17 κινέζοι παραγωγοί-εξαγωγείς.

(6)

Έξι ενδιαφερόμενα μέρη ζήτησαν ακρόαση και έγιναν δεκτά: ο αιτών, ένας κοινοτικός παραγωγός και τέσσερις εισαγωγείς.

(7)

Το υπό εξέταση προϊόν, όπως ορίζεται στο άρθρο 1 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα, είναι τα προϊόντα χύτευσης από μη ελατό χυτοσίδηρο του τύπου που χρησιμοποιείται για την κάλυψη και/ή την πρόσβαση σε επιφανειακά ή υπόγεια δίκτυα, και τα μέρη τους, είτε μηχανικά επεξεργασμένα, επικαλυμμένα ή βαμμένα ή συνδυασμένα με άλλα υλικά είτε όχι, εκτός από πυροσβεστικούς κρουνούς, καταγωγής ΛΔΚ, τα οποία υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 7325 10 50, 7325 10 92 και ex 7325 10 99 (κωδικός Taric 7325109910).

(8)

Στο μέρος του ίδιου κανονισμού που αναφέρεται στον ορισμό του προϊόντος, συγκεκριμένα δε στην αιτιολογική σκέψη 18, αναφέρεται ότι τα προϊόντα χύτευσης κατασκευάζονται από φαιό ή όλκιμο χυτοσίδηρο και ότι παρά την ύπαρξη ορισμένων διαφορών που περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 20 και 21, στις αιτιολογικές σκέψεις 22 και 29 εξάγεται το συμπέρασμα ότι όλοι οι τύποι των προϊόντων χύτευσης παρουσιάζουν τα αυτά βασικά φυσικά, χημικά και τεχνικά χαρακτηριστικά, χρησιμοποιούνται βασικά για τον ίδιο σκοπό και μπορεί να θεωρηθούν διαφορετικοί τύποι του αυτού προϊόντος.

(9)

Σύμφωνα με πολλά μέρη, ο όρος που χρησιμοποιείται στο άρθρο 1 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα όσον αφορά την περιγραφή του προϊόντος το οποίο υπάγεται στα μέτρα («προϊόντα χύτευσης από μη ελατό χυτοσίδηρο») δεν καλύπτει τα προϊόντα χύτευσης που κατασκευάζονται από όλκιμο χυτοσίδηρο. Μερικά από τα μέρη ανέφεραν μια άλλη διάκριση της ΣΟ που αφορά τα εξαρτήματα σωληνώσεων από ελατό χυτοσίδηρο (κωδικός ΣΟ 7307 19 10) για τα οποία η σχετική επεξηγηματική σημείωση της συνδυασμένης ονοματολογίας αναφέρει ότι ο σφαιροειδής χυτοσίδηρος (όλκιμος χυτοσίδηρος) είναι ελατός. Προβλήθηκε, συνεπώς, ο ισχυρισμός ότι τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο δεν καλύπτονται από τον κανονισμό, παρόλο που στο περιγραφικό μέρος του εν λόγω κανονισμού αναφέρεται ότι όλοι οι τύποι των προϊόντων χύτευσης μπορούν να θεωρηθούν διαφορετικοί τύποι του αυτού προϊόντος.

(10)

Ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη υποστήριξαν ότι η επανεξέταση των καλυπτόμενων προϊόντων δεν αποτελεί την ενδεδειγμένη έρευνα για την αντιμετώπιση του προαναφερόμενου προβλήματος, αλλά ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να ξεκινήσει νέα έρευνα αντιντάμπινγκ, σύμφωνα με το άρθρο 5 του βασικού κανονισμού, ή επανεξέταση για τη διαπίστωση καταστρατήγησης, σύμφωνα με το άρθρο 13 του βασικού κανονισμού.

(11)

Δεδομένου ότι ο σκοπός της έρευνας είναι πρωτίστως να εξεταστεί το πεδίο της αρχικής έρευνας και, αν κριθεί αναγκαίο, να προσαρμοστεί ανάλογα το διατακτικό της, η ενδεδειγμένη διαδικασία στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η επανεξέταση του πεδίου των καλυπτόμενων προϊόντων με βάση το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού. Η νέα έρευνα σύμφωνα με το άρθρο 5 του βασικού κανονισμού και η έρευνα για τη διαπίστωση καταστρατήγησης σύμφωνα με το άρθρο 13 του βασικού κανονισμού αφορούν, και οι δύο, διαφορετικές περιπτώσεις. Η πρώτη μπορεί, μεταξύ άλλων, να χρησιμοποιηθεί για την έναρξη έρευνας όσον αφορά ένα προϊόν για το οποίο δεν είχε διεξαχθεί έρευνα στο πλαίσιο της αρχικής έρευνας (παραδείγματος χάριν μέσω της χρήσης διαφορετικού ορισμού του προϊόντος ή λόγω της καταγωγής του προϊόντος από χώρες που δεν υπόκεινται στα μέτρα). Η δεύτερη μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για να διερευνηθεί αν υπάρχει καταστρατήγηση όσον αφορά ένα προϊόν που υπόκειται σε μέτρα. Κατά συνέπεια, τα ανωτέρω δύο είδη έρευνας δεν είναι κατάλληλα στην προκείμενη περίπτωση.

(12)

Η έναρξη της παρούσας έρευνας ήταν, επομένως, επιβεβλημένη προκειμένου να εξασφαλισθεί η ορθή εφαρμογή των μέτρων αντιντάμπινγκ.

(13)

Σε πρώτο στάδιο, η αρχική έρευνα αναλύθηκε για να διαπιστωθεί αν η εν λόγω έρευνα είχε καλύψει εξ ολοκλήρου όχι μόνο τα προϊόντα χύτευσης από φαιό σίδηρο, αλλά και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο.

(14)

Σημειώνεται καταρχάς ότι, στην ανακοίνωση για την έναρξη της αρχικής έρευνας (7), το προϊόν περιγράφεται ως «ορισμένα είδη από μη ελατό χυτοσίδηρο του τύπου που χρησιμοποιείται για την κάλυψη ή/και την πρόσβαση σε επιφανειακά ή υπόγεια αποχετευτικά δίκτυα, […] καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας […], που υπάγονται κανονικά στους κωδικούς ΣΟ 7325 10 50, 7325 10 92 και 7325 10 99».

(15)

Με τη φράση «που υπάγονται κανονικά» διευκρινίζεται ότι οι κωδικοί ΣΟ που αναφέρονται στην ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας παρέχονται –κατά τη συνήθη πρακτική– «για ενημερωτικούς μόνο λόγους». Συνεπώς, τα ενδιαφερόμενα μέρη δεν ηδύναντο να υποθέσουν ότι μόνο τα προϊόντα που καλύπτονται από τους εν λόγω κωδικούς ΣΟ θα αποτελούσαν μέρος της έρευνας. Συμπληρωματικά προς τις πληροφορίες για το πεδίο των καλυπτόμενων προϊόντων που περιέχονται στην ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας, οι πληροφορίες που περιέχονται στη μη εμπιστευτική έκδοση της αρχικής καταγγελίας η οποία ήταν διαθέσιμη σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη της διαδικασίας και είχε αποσταλεί σε όλους τους παραγωγούς-εξαγωγείς, εισαγωγείς και χρήστες που κατονομάζονται στην καταγγελία περιλάμβαναν περαιτέρω πληροφορίες.

(16)

Στη μη εμπιστευτική έκδοση της καταγγελίας, ο ορισμός του υπό εξέταση προϊόντος είναι ο ίδιος με τον ορισμό που δημοσιεύτηκε στην ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας. Περαιτέρω επεξηγήσεις της εν λόγω γενικής περιγραφής αναφέρονται στα σημεία 3.2 έως 3.7 της καταγγελίας. Από διάφορα στοιχεία των ανωτέρω σημείων συνάγεται ότι η καταγγελία κάλυπτε προϊόντα από φαιό και από όλκιμο χυτοσίδηρο. Παραδείγματος χάριν, στο σημείο 3.5 αναφέρεται ότι «το προϊόν κατασκευάζεται από μη ελατό χυτοσίδηρο, ο οποίος μπορεί να είναι φαιός ή όλκιμος χυτοσίδηρος». Επίσης, η διαδικασία παραγωγής των προϊόντων χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και από όλκιμο χυτοσίδηρο περιγράφεται στο σημείο 3.4 της μη εμπιστευτικής έκδοσης της καταγγελίας.

(17)

Επιπροσθέτως, δεν υπήρχε καμία ένδειξη σύμφωνα με την οποία η ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας θα ήταν πιο περιορισμένη από το πεδίο της καταγγελίας.

(18)

Πέραν αυτού, στη διάρκεια της αρχικής έρευνας συγκεντρώθηκαν δεδομένα για το ντάμπινγκ και τη ζημία όσον αφορά τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και από όλκιμο χυτοσίδηρο. Συγκεκριμένα, στα ερωτηματολόγια που στάλθηκαν στα γνωστά ενδιαφερόμενα μέρη και σε όσα ενδιαφερόμενα μέρη αναγγέλθηκαν και ζήτησαν ερωτηματολόγια, και τα δύο είδη περιλαμβάνονταν στην περιγραφή των τύπων προϊόντων που έπρεπε να αναφέρονται στην ταξινόμηση των προϊόντων (αριθμοί ελέγχου των προϊόντων). Κατά συνέπεια, ήταν σαφές σε όλα τα συνεργαζόμενα μέρη που έλαβαν το ερωτηματολόγιο ότι η έρευνα κάλυπτε τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και από όλκιμο χυτοσίδηρο. Επίσης, από το γεγονός ότι στην ταξινόμηση των προϊόντων περιλαμβάνονταν και οι δύο τύποι, εξασφαλιζόταν ότι όλες οι διαπιστώσεις της αρχικής έρευνας σχετικά με το ντάμπινγκ, τη ζημία, την αιτιώδη συνάφεια και το συμφέρον της Κοινότητας αφορούσαν τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και από όλκιμο χυτοσίδηρο.

(19)

Επιπροσθέτως, στο τελικό κείμενο της γνωστοποίησης που στάλθηκε σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη και στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα αναφέρεται επανειλημμένα ότι τα προϊόντα χύτευσης μπορεί να κατασκευάζονται είτε από φαιό είτε από όλκιμο χυτοσίδηρο (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 18, 20 και 21). Οι διαφορές μεταξύ των δύο τύπων προϊόντων χύτευσης εξετάστηκαν και επεξηγήθηκαν (βλέπε τις προαναφερόμενες αιτιολογικές σκέψεις). Τέλος, το συμπέρασμα που προέκυψε στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 22, είναι ότι η έρευνα έδειξε ότι όλοι οι τύποι των προϊόντων χύτευσης, παρά τις διαφορές τους λόγω της χρήσης φαιού ή όλκιμου χυτοσιδήρου, παρουσιάζουν τα αυτά βασικά φυσικά, χημικά και τεχνικά χαρακτηριστικά, χρησιμοποιούνται βασικά για τον ίδιο σκοπό και μπορεί να θεωρηθούν διαφορετικοί τύποι του αυτού προϊόντος.

(20)

Με βάση τα ανωτέρω, εξάγεται το συμπέρασμα ότι η αρχική έρευνα κάλυπτε τόσο τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο όσο και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι αυτό δεν είχε γίνει σαφές από την ανακοίνωση έναρξης της έρευνας και μόνον, τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν πολλές ευκαιρίες να πληροφορηθούν ότι η έρευνα κάλυπτε σαφώς τα προϊόντα χύτευσης από φαιό και όλκιμο χυτοσίδηρο, δεδομένου ότι υπήρχε σχετική αναφορά στη μη εμπιστευτική έκδοση της καταγγελίας και στα ερωτηματολόγια, η οποία είχε γνωστοποιηθεί στα ενδιαφερόμενα μέρη στο οριστικό στάδιο.

(21)

Μετά τη γνωστοποίηση των τελικών διαπιστώσεων της παρούσας επανεξέτασης, ένα ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίστηκε ότι η ανακοίνωση για την έναρξη της αρχικής έρευνας έπρεπε να αναφέρει με σαφήνεια το πεδίο των καλυπτόμενων προϊόντων. Δεδομένου ότι στην εν λόγω ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας αναφέρονταν μόνο τα προϊόντα χύτευσης από μη ελατό χυτοσίδηρο, ένας εισαγωγέας προϊόντων χύτευσης από ελατό χυτοσίδηρο μπορούσε να είναι βέβαιος ότι τα προϊόντα του δεν καλύπτονταν από την έρευνα και ότι δεν ήταν αναγκαίο να συμβουλευτεί τη μη εμπιστευτική έκδοση της καταγγελίας.

(22)

Με βάση τη διατύπωση της αρχικής ανακοίνωσης για την έναρξη της έρευνας, δεν μπορεί να προβληθεί το επιχείρημα ότι τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο αποκλείονταν, είτε ρητά είτε σιωπηρά, από τον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος. Ως σημείο αφετηρίας σημειώνεται ότι, στην πρώτη παράγραφο της αρχικής ανακοίνωσης για την έναρξη της έρευνας, αναφέρεται ότι η Επιτροπή έλαβε «καταγγελία […], με τον ισχυρισμό ότι οι εισαγωγές ορισμένων προϊόντων χύτευσης, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας […] αποτελούν το αντικείμενο ντάμπινγκ και ως εκ τούτου προκαλούν σημαντική ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής». Δεύτερον, στο τμήμα 2 (προϊόν) αναφερόταν ότι θα καλύπτονται μόνο τα προϊόντα χύτευσης από μη ελατό χυτοσίδηρο του τύπου που χρησιμοποιείται για την κάλυψη ή/και την πρόσβαση σε επιφανειακά ή υπόγεια αποχετευτικά δίκτυα, αλλά δεν προσδιοριζόταν αναλυτικότερα τι νοείται ως «μη ελατό». Στο πλαίσιο αυτό, υπενθυμίζεται ότι οι κωδικοί ΣΟ που αναφέρονται στην ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας παρέχονταν ρητά «για ενημερωτικούς μόνο λόγους» και, επομένως, δεν μπορεί να προβληθεί το επιχείρημα ότι περιόριζαν το πεδίο των καλυπτόμενων προϊόντων της αρχικής έρευνας. Συνεπώς, η ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας περιείχε ήδη στοιχεία που θα έπρεπε να έχουν προειδοποιήσει τον εισαγωγέα ή τον παραγωγό-εξαγωγέα προϊόντων χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο του τύπου που χρησιμοποιείται για την κάλυψη και/ή την πρόσβαση σε επιφανειακά ή υπόγεια δίκτυα, για την πιθανότητα τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο να καλύπτονται από την έρευνα. Με βάση τα ανωτέρω, το επιχείρημα αυτό απορρίπτεται.

(23)

Ούτως ή άλλως, ακόμη και αν υποτεθεί ότι αυτό δεν αληθεύει, η ανακοίνωση για την έναρξη επανεξέτασης ήταν σαφής για το θέμα αυτό. Στο τμήμα 3 (αιτιολόγηση της επανεξέτασης) σημειωνόταν ότι, παρόλο που στο περιγραφικό μέρος του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα καλύπτονται και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο, για το θέμα αυτό θα έπρεπε ίσως να διευκρινιστεί το πεδίο του διατακτικού του εν λόγω κανονισμού. Είχε ζητηθεί ρητά από όλους τους οικονομικούς παράγοντες να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους και να υποβάλλουν τυχόν αποδεικτικά στοιχεία για να τις τεκμηριώσουν. Εντούτοις, ο ενδιαφερόμενος εισαγωγέας δεν υπέβαλε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ένας ή περισσότεροι από τους προμηθευτές του, οι οποίοι υπάγονται στο δασμό, δεν είχαν κατανοήσει το γεγονός ότι η αρχική έρευνα κάλυπτε και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο. Στο πλαίσιο αυτό, θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η ανακοίνωση για την έναρξη επανεξέτασης τόνιζε, στο τμήμα 9, ότι κάθε ενδιαφερόμενο μέρος που επιθυμεί μπορεί να ζητήσει και νέα επανεξέταση με βάση το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού. Ωστόσο, κανένας εξαγωγέας προϊόντων που υπάγονται στο δασμό δεν ισχυρίστηκε ότι δεν είχε κατανοήσει, στη διάρκεια της αρχικής έρευνας, ότι καλύπτονται και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο και ότι τώρα, κατά συνέπεια, θα πρέπει να ξεκινήσει μια πρόσθετη επανεξέταση για να υπολογιστεί εκ νέου ο δασμός που εφαρμόζεται στα προϊόντα του, συμπεριλαμβανομένων των προϊόντων από όλκιμο σίδηρο.

(24)

Με βάση τα ανωτέρω, το επιχείρημα του ενδιαφερόμενου μέρους απορρίπτεται.

(25)

Για να διευκρινιστεί κατά πόσον ήταν πράγματι ορθές οι διαπιστώσεις όσον αφορά τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο, όπως αναφέρονται στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα, εξετάστηκε αν είναι ορθό να θεωρείται ότι τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο και τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο διαθέτουν τα ίδια φυσικά, χημικά και τεχνικά χαρακτηριστικά και τελικές χρήσεις, όπως αναφέρεται στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα.

(26)

Όσον αφορά τα φυσικά χαρακτηριστικά, η τελική μορφή των προϊόντων χύτευσης επηρεάζεται από το σκοπό και τους όρους εγκατάστασης του προϊόντος αλλά σε κάθε περίπτωση το προϊόν πρέπει να είναι σύμφωνο με τα ισχύοντα πρότυπα που αναφέρονται, μεταξύ άλλων, στα πρότυπα EN 1561, EN 1563, EN 124, EN 1433.

(27)

Όσον αφορά τα χημικά χαρακτηριστικά των προϊόντων χύτευσης, τόσο ο φαιός όσο και ο όλκιμος χυτοσίδηρος είναι κράματα σιδήρου και άνθρακα. Παρόλο που υπάρχουν πολύ μικρές διαφορές στη δομή της πρώτης ύλης καθώς επίσης και στην πρώτη ύλη που προστίθεται κατά τη διαδικασία παραγωγής (π.χ. μαγνήσιο), τα τελικά προϊόντα δεν παρουσιάζουν σημαντική διαφορά από αυτή την άποψη.

(28)

Σημειώνεται ότι λόγω της προσθήκης μαγνησίου κατά τη διαδικασία παραγωγής όλκιμου χυτοσιδήρου, η μικροδομή του χυτοσιδήρου μετατρέπεται από τη μορφή νιφάδων ή τη φυλλιδωτή μορφή (φαιός χυτοσίδηρος) σε σφαιροειδή δομή. Επομένως, ο ακριβέστερος όρος για τον όλκιμο χυτοσίδηρο είναι «χυτοσίδηρος σφαιροειδούς γραφίτη».

(29)

Όσον αφορά τα τεχνικά χαρακτηριστικά, η έρευνα κατέδειξε ότι ο όλκιμος χυτοσίδηρος, σε αντίθεση με το φαιό χυτοσίδηρο, έχει τεχνικές ιδιότητες που επιτρέπουν μεγαλύτερη αντοχή του υλικού στην τάση θραύσης και, το σημαντικότερο, σημαντικά μεγαλύτερο βαθμό παραμόρφωσης υπό τάση συμπίεσης χωρίς θραύση, δηλαδή ότι ο όλκιμος χυτοσίδηρος διαθέτει πλαστική ολκιμότητα, ενώ ο φαιός χυτοσίδηρος υφίσταται θραύση υπό τάση συμπίεσης, είναι δηλαδή εύθρυπτος/ψαθυρός. Η έρευνα έδειξε επίσης ότι, παρά την εν λόγω διαφορά, άλλα βασικά μηχανικά/τεχνικά χαρακτηριστικά, όπως η ικανότητα χύτευσης, η ανθεκτικότητα στη φθορά και η ελαστικότητα του φαιού χυτοσιδήρου και του όλκιμου χυτοσιδήρου, είναι συγκρίσιμα.

(30)

Επιπροσθέτως, οι διαφορές μεταξύ του φαιού και του όλκιμου χυτοσιδήρου που αναφέρονται ανωτέρω επηρεάζουν μόνο τον απαιτούμενο σχεδιασμό του προϊόντος χύτευσης (δηλαδή το αν απαιτείται διάταξη ασφάλισης), αλλά δεν επηρεάζουν την καταλληλότητα του προϊόντος χύτευσης για τον σκοπό για τον οποίο προορίζεται, δηλαδή την κάλυψη ή/και την πρόσβαση σε επιφανειακά ή υπόγεια αποχετευτικά δίκτυα.

(31)

Τα προϊόντα χύτευσης από χυτοσίδηρο που χρησιμοποιούνται για τις προαναφερόμενες τελικές χρήσεις πρέπει να πληρούν τις απαιτήσεις των προτύπων EN 124 (καλύμματα φρεατίων και οχετών) και EN 1433 (σχάρες καναλιών). Και τα δύο ανωτέρω πρότυπα ορίζουν ότι τα υλικά από χυτοσίδηρο πρέπει να πληρούν τις απαιτήσεις του προτύπου EN 1561 ή του προτύπου EN 1563 (δηλαδή φαιός ή όλκιμος χυτοσίδηρος). Κατά συνέπεια, τόσο ο φαιός όσο και ο όλκιμος χυτοσίδηρος πληρούν τις απαιτήσεις των προτύπων και μπορούν να θεωρούνται ότι είναι εναλλάξιμοι.

(32)

Οι καταναλωτές θεωρούν ότι και οι δύο τύποι προϊόντων χύτευσης αποτελούν ένα και το αυτό προϊόν, που χρησιμοποιείται για κάλυψη φρεατίων, για αντοχή στο φορτίο κυκλοφορίας, για παροχή ασφαλούς και εύκολης πρόσβασης σε υπόγεια δίκτυα ή για τη συλλογή νερού από την επιφάνεια (σχάρες). Και οι δύο τύποι αποτελούν μακροχρόνια ανθεκτικές λύσεις.

(33)

Κατά συνέπεια, εξάγεται το συμπέρασμα ότι παρόλο που υπάρχουν πολύ μικρές διαφορές μεταξύ των δύο τύπων προϊόντων, καλώς κρίθηκε ότι αποτελούν ένα και το αυτό προϊόν δεδομένου ότι παρουσιάζουν τα αυτά φυσικά, χημικά και τεχνικά χαρακτηριστικά, μπορούν να χρησιμοποιούνται για τον ίδιο σκοπό και είναι εναλλάξιμα. Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώνει τις διαπιστώσεις της αρχικής έρευνας και των αιτιολογικών σκέψεων 18 και 20 έως 22 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα.

(34)

Μετά την τελική γνωστοποίηση, πολλά ενδιαφερόμενα μέρη αμφισβήτησαν τις εν λόγω διαπιστώσεις και τόνισαν ότι, ήδη κατά την αρχική έρευνα, είχε συναχθεί το λανθασμένο συμπέρασμα ότι τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και από όλκιμο χυτοσίδηρο παρουσιάζουν τα αυτά χαρακτηριστικά και μπορούν να θεωρηθούν ως ένα και το αυτό προϊόν για τους σκοπούς της έρευνας. Τα εν λόγω ενδιαφερόμενα μέρη υποστήριξαν ότι διάφοροι παράγοντες καταδεικνύουν ότι οι δύο τύποι προϊόντων χύτευσης δεν είναι συγκρίσιμοι και πρέπει να αντιμετωπίζονται ως διαφορετικά προϊόντα. Συγκεκριμένα, τα εν λόγω ενδιαφερόμενα μέρη ανέφεραν i) διαφορές στη διαδικασία παραγωγής που οδηγούν σε ii) εντελώς διαφορετικά φυσικά, χημικά και τεχνικά χαρακτηριστικά και iii) διαφορετική διάρθρωση του κόστους και, τέλος, διαφορετική αντίληψη εκ μέρους των καταναλωτών. Για να υποστηριχθεί αυτός ο ισχυρισμός, υποβλήθηκαν στην Επιτροπή πολλές γνώμες εμπειρογνωμόνων, καθώς και δημοσιεύσεις σε επαγγελματικά έντυπα. Στις γνώμες των εμπειρογνωμόνων υπογραμμίζονταν κυρίως οι διαφορές μεταξύ του όλκιμου χυτοσιδήρου και του φαιού χυτοσιδήρου στη δομή του γραφίτη, καθώς και οι τεχνικές διαφορές, δηλαδή το γεγονός ότι ο όλκιμος σίδηρος μπορεί να παραμορφωθεί υπό τάση συμπίεσης ενώ, υπό τις ίδιες συνθήκες, ο φαιός σίδηρος υφίσταται θραύση.

(35)

Σημειώνεται σχετικά ότι η παρούσα έρευνα επιβεβαίωσε ότι υπάρχουν πράγματι διαφορές μεταξύ των δύο τύπων προϊόντων, δηλαδή των προϊόντων χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και των προϊόντων χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο. Το γεγονός ότι κατά τη διαδικασία παραγωγής προϊόντων χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο προστίθεται μαγνήσιο μεταβάλλει τη δομή του γραφίτη από τη μορφή νιφάδων/τη φυλλιδωτή μορφή σε σφαιροειδή και του προσδίδει διαφορετικές μηχανικές ιδιότητες, όπως τη δυνατότητα παραμόρφωσης υπό τάση συμπίεσης. Επιπλέον, τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο απαιτούν κατά κανόνα, ειδικό σχεδιασμό ώστε να στερεώνονται στην επιφάνεια. Υπενθυμίζεται, όμως, ότι αποτελεί πάγια πρακτική να εξετάζεται αν τα προϊόντα ή οι τύποι προϊόντων παρουσιάζουν τα αυτά φυσικά, χημικά και τεχνικά χαρακτηριστικά και αν χρησιμοποιούνται βασικά για τον ίδιο σκοπό, προκειμένου να καθοριστεί αν πρέπει να θεωρηθούν ένα και το αυτό προϊόν για τους σκοπούς κάθε έρευνας αντιντάμπινγκ. Αυτό σημαίνει ότι οι τύποι των προϊόντων δεν πρέπει να είναι πανομοιότυποι σε όλες τις πλευρές τους από επιστημονική (ή άλλη) άποψη, αλλά ότι ορισμένες διαφορές μπορούν να γίνουν αποδεκτές εφόσον υπάρχουν τα ίδια βασικά χαρακτηριστικά που αναφέρονται ανωτέρω. Επιπροσθέτως, υπενθυμίζεται ότι η διαδικασία δεν είναι αντίθετη προς τις εισαγωγές του υλικού καθεαυτού, δηλαδή του χυτοσιδήρου, αλλά προς τα προϊόντα χύτευσης που χρησιμοποιούνται για την κάλυψη ή/και την πρόσβαση σε επιφανειακά ή υπόγεια δίκτυα, και τα μέρη τους. Η παρούσα έρευνα επιβεβαίωσε ότι ένα προϊόν χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο παρουσιάζει τα ίδια φυσικά χαρακτηριστικά με ένα προϊόν χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο (βλέπε επιχειρήματα στις ανωτέρω αιτιολογικές σκέψεις 24 έως 30). Επομένως, το επιχείρημα ότι τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο δεν παρουσιάζουν τα αυτά βασικά χαρακτηριστικά απορρίπτεται.

(36)

Στο πλαίσιο της παρούσας έρευνας, δύο εταιρείες ισχυρίστηκαν ότι τα συστήματα αποστράγγισης που καλύπτονται από το πρότυπο ΕΝ 1433 δεν θα πρέπει να υπάγονται στο πεδίο κάλυψης των μέτρων. Για να αιτιολογήσουν τον ισχυρισμό τους τα ενδιαφερόμενα μέρη επεσήμαναν ότι στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα, αναφέρεται μόνο άλλο ένα πρότυπο (ΕΝ 124) που εφαρμόζεται για τα καλύμματα φρεατίων και οχετών, και ότι η αρχική έρευνα ήταν σαφώς επικεντρωμένη στα καλύμματα φρεατίων.

(37)

Ο καταγγέλλων υποστήριξε ότι στην ανακοίνωση για την έναρξη επανεξέτασης, στην οποία αναφέρονταν οι λόγοι της συγκεκριμένης μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης, δεν αναφέρονταν οι σχάρες καναλιών και ότι, επομένως, τα σχετικά επιχειρήματα δεν θα πρέπει να αγνοηθούν. Εντούτοις, το επιχείρημα αυτό απορρίφθηκε επειδή στην ανακοίνωση για την έναρξη επανεξέτασης ορίζεται ότι το πεδίο των προϊόντων θα πρέπει να αποσαφηνιστεί. Το γεγονός ότι το κεντρικό ζήτημα ήταν κατά πόσον τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο καλύπτονται από τα μέτρα δεν αποκλείει την ανάλυση άλλων ισχυρισμών σχετικά με το πεδίο των προϊόντων.

(38)

Αρχικά εξετάστηκε αν οι σχάρες καναλιών καλύπτονταν από την αρχική έρευνα.

(39)

Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 14, στην ανακοίνωση για την έναρξη της αρχικής έρευνας το υπό εξέταση προϊόν περιγράφεται ως «ορισμένα είδη από μη ελατό χυτοσίδηρο του τύπου που χρησιμοποιείται για την κάλυψη ή/και την πρόσβαση σε επιφανειακά ή υπόγεια αποχετευτικά δίκτυα, και τα μέρη τους, […]». Δεδομένου ότι οι σχάρες καναλιών είναι είδη που χρησιμοποιούνται για την κάλυψη επιφανειακών ή υπόγειων αποχετευτικών δικτύων, η ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας έπρεπε να ερμηνευτεί υπό την έννοια ότι καλύπτει τις σχάρες καναλιών ως τύπο προϊόντων χύτευσης.

(40)

Επιπροσθέτως, στη μη εμπιστευτική έκδοση της αρχικής καταγγελίας αναφερόταν ρητά ότι το υπό εξέταση προϊόν «αποκαλείται συνήθως, ανάλογα με το σκοπό του, κάλυμμα φρεατίου, κάλυμμα οχετού ή σχάρα καναλιών και κιβώτιο επιφανείας» (βλέπε σημείο 3.2). Μια άλλη αναφορά στις σχάρες καναλιών ως τμήματος του υπό εξέταση προϊόντος υπάρχει στα σημεία 3.5 (αποτελεσματική αποστράγγιση νερού από την επιφάνεια) και 3.6.

(41)

Επιπροσθέτως, οι σχάρες καναλιών έχουν συμπεριληφθεί και στην περιγραφή των τύπων προϊόντων που πρέπει να αναφέρονται στο ερωτηματολόγιο (αριθμοί ελέγχου των προϊόντων) και όλα τα συνεργαζόμενα μέρη που έχουν λάβει ερωτηματολόγιο έπρεπε να αναφέρουν επίσης τις πωλήσεις σχαρών καναλιών. Επομένως, όλες οι διαπιστώσεις της αρχικής έρευνας σχετικά με το ντάμπινγκ, τη ζημία, την αιτιώδη συνάφεια και το συμφέρον της Κοινότητας συμπεριλάμβαναν και τις σχάρες καναλιών.

(42)

Επίσης, στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα που επίσης κοινοποιήθηκε σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, και συγκεκριμένα στις αιτιολογικές σκέψεις 15 έως 17, αναφέρεται ότι τα προϊόντα χύτευσης αποτελούνται κατά κανόνα από ένα πλαίσιο ενσωματωμένο στο έδαφος και από ένα κάλυμμα ή μια σχάρα, που ευθυγραμμίζεται με οποιαδήποτε επιφάνεια. Στην αιτιολογική σκέψη 17 αναφέρεται ότι τα καλύμματα και οι σχάρες διατίθενται σε οποιοδήποτε σχήμα, και ιδίως, αλλά όχι αποκλειστικά, σε τριγωνικό, κυκλικό, τετράγωνο ή ορθογώνιο σχήμα. Στο ίδιο πνεύμα, στην αιτιολογική σκέψη 19 αναφέρεται ότι οι διάφορες πιθανές μορφές παρουσίασης των προϊόντων χύτευσης, όπως καλύμματα φρεατίων, οχετών και κιβωτίων επιφανείας, είναι αρκετά ομοειδείς μεταξύ τους ώστε να συναποτελούν ένα και το αυτό προϊόν για τους σκοπούς της έρευνας. Κατά συνέπεια, από τη διατύπωση του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα φαίνεται ότι περιλαμβάνονται και οι σχάρες καναλιών, ως πιθανός τύπος παρουσίασης προϊόντων χύτευσης.

(43)

Εν κατακλείδι, οι σχάρες καναλιών είχαν συμπεριληφθεί στο πεδίο των καλυπτόμενων προϊόντων της αρχικής έρευνας, γεγονός που θα μπορούσε να έχει κριθεί με βάση τα ανωτέρω.

(44)

Μετά την τελική κοινολόγηση ένα ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίστηκε ότι η ανακοίνωση για την έναρξη της εξέτασης και ο κανονισμός για τα οριστικά μέτρα δεν ήταν σαφείς όσον αφορά τη συμπερίληψη των σχαρών καναλιών στο πεδίο της έρευνας. Το συγκεκριμένο ενδιαφερόμενο μέρος υποστήριξε ότι, παρόλο που η ανακοίνωση για την έναρξη της έρευνας ήταν τουλάχιστον ασαφής, η αιτιολογική σκέψη 16 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα ορίζει σαφώς ότι «τα προϊόντα χύτευσης πρέπει να διασφαλίζουν ασφαλή και εύκολη πρόσβαση στο υπόγειο φρεάτιο είτε αυτό χρησιμοποιείται ως ανθρωποθυρίδα είτε για οπτική επιθεώρηση». Δεδομένου ότι τα γραμμικά συστήματα αποστράγγισης δεν επιτρέπουν την πρόσβαση ανθρώπων σε υπόγεια φρεάτια αλλά εξυπηρετούν την αποστράγγιση του νερού, είναι προφανές ότι οι σχάρες καναλιών δεν καλύπτονται.

(45)

Δεν αντικρούεται το γεγονός ότι οι σχάρες καναλιών/τα γραμμικά συστήματα αποστράγγισης που κατά κανόνα αποτελούνται από ένα κανάλι αποστράγγισης και μια σχάρα στην κορυφή έχουν ως κύριο σκοπό την αποστράγγιση του νερού από μια επιφάνεια. Εντούτοις, επιτρέπουν επίσης την ασφαλή και ευχερή πρόσβαση σε υπόγεια φρεάτια, τα οποία, στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι το κανάλι αποστράγγισης. Αν, παραδείγματος χάριν, το κανάλι αποστράγγισης αποφραχθεί από φύλλα ή άλλα αντικείμενα, είναι δυνατό ένας άνθρωπος, αφού σηκώσει τη σχάρα, να έχει πρόσβαση στο κανάλι αποστράγγισης για να αφαιρέσει τα αντικείμενα αυτά. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι το κανάλι αποστράγγισης δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί τμήμα του υπόγειου φρεατίου, επειδή ολόκληρο το προϊόν χύτευσης θα έπρεπε να παρέχει πρόσβαση στο υπόγειο φρεάτιο, είναι και πάλι δυνατό να υποστηριχθεί ότι η σχάρα καναλιών καλύπτει ένα επίμηκες κοίλωμα το οποίο έχει ορυχθεί για να καθίσταται δυνατή η αποστράγγιση του νερού. Υπογραμμίζεται επίσης ότι η πρόταση της εν λόγω αιτιολογικής σκέψης ανέφερε ότι η πρόσβαση είναι δυνατό να αφορά την οπτική επιθεώρηση, η οποία χωρίς αμφιβολία είναι δυνατή στην περίπτωση των σχαρών καναλιών. Επιπροσθέτως, η πρόταση στην οποία αναφέρθηκε το εν λόγω ενδιαφερόμενο μέρος πρέπει να διαβαστεί με βάση τα συμφραζόμενα, δηλαδή την αιτιολογική σκέψη 15 και την αρχή της αιτιολογικής σκέψης 16. Όπως προαναφέρεται, σε αυτές τις αιτιολογικές σκέψεις ορίζεται ότι «τα προϊόντα χύτευσης αποτελούνται κατά κανόνα από ένα πλαίσιο ενσωματωμένο στο έδαφος και από ένα κάλυμμα ή μια σχάρα, που ευθυγραμμίζεται με οποιαδήποτε επιφάνεια χρησιμοποιούν οι πεζοί ή/και τα οχήματα και έχει αντίσταση κατευθείαν στο βάρος και στον αντίκτυπο της κυκλοφορίας των πεζών ή/και των οχημάτων. […] Τα προϊόντα χύτευσης χρησιμοποιούνται για την κάλυψη υπόγειου φρεατίου και πρέπει να έχουν αντίσταση στο βάρος της κυκλοφορίας μηχανοκίνητων οχημάτων ή/και πεζών. Το κάλυμμα ή η σχάρα πρέπει να παραμένει στερεωμένο στο πλαίσιο για να αποφεύγονται η ηχορρύπανση, οι τραυματισμοί των ανθρώπων και οι ζημίες των οχημάτων». Η έρευνα έδειξε ότι τα προϊόντα χύτευσης αποτελούνται κατά κανόνα από ένα πλαίσιο ενσωματωμένο στο έδαφος και από ένα κάλυμμα ή μια σχάρα, που ευθυγραμμίζεται με οποιαδήποτε επιφάνεια χρησιμοποιούν οι πεζοί ή/και τα οχήματα και έχει αντίσταση κατευθείαν στο βάρος και στον αντίκτυπο της κυκλοφορίας των πεζών ή/και των οχημάτων. Ακόμη, οι σχάρες καναλιών μπορούν να χρησιμοποιούνται και για την πρόσβαση ή/και την είσοδο σε υπόγειο φρεάτιο, ενώ πρέπει επίσης να έχουν αντίσταση στο βάρος της κυκλοφορίας μηχανοκίνητων οχημάτων ή/και πεζών. Κατά συνέπεια, το επιχείρημα ότι οι σχάρες καναλιών σαφώς δεν καλύπτονται απορρίπτεται.

(46)

Στη συνέχεια, προκειμένου να διευκρινιστεί αν οι διαπιστώσεις όσον αφορά τις σχάρες καναλιών ήταν όντως ορθές, εξετάστηκε περαιτέρω το κατά πόσον οι σχάρες καναλιών παρουσιάζουν τα αυτά βασικά φυσικά και τεχνικά χαρακτηριστικά με άλλους τύπους προϊόντων χύτευσης και αν, επομένως, είναι ορθό να θεωρηθεί ότι αποτελούν, μαζί με τους άλλους τύπους προϊόντων χύτευσης, ένα και το αυτό προϊόν.

(47)

Με την έρευνα επιβεβαιώθηκε ότι οι σχάρες καναλιών είναι προϊόντα χύτευσης από φαιό ή όλκιμο χυτοσίδηρο και ότι αποτελούνται κατά κανόνα από ένα πλαίσιο ενσωματωμένο στο έδαφος και από μια σχάρα, που ευθυγραμμίζεται με οποιαδήποτε επιφάνεια. Το πλαίσιο τοποθετείται κατευθείαν πάνω από ένα υπόγειο φρεάτιο. Οι σχάρες καναλιών χρησιμοποιούνται για την κάλυψη του εδάφους και για να καθίσταται δυνατή η οπτική επιθεώρηση.

(48)

Παρά το ότι πράγματι ο κύριος σκοπός της σχάρας καναλιών είναι η αποστράγγιση της επιφάνειας από το υπερβολικό νερό ώστε η οδός/ο αεροδιάδρομος να μπορεί να χρησιμοποιείται με ασφάλεια από οχήματα ή αεροσκάφη, αυτό δεν αποκλείει τη χρήση της σχάρας καναλιών για κάλυψη υπόγειου φρεατίου, όπως προαναφέρθηκε, ενώ πρέπει επίσης να έχει αντίσταση στο βάρος της κυκλοφορίας μηχανοκίνητων οχημάτων. Επιπροσθέτως, και άλλοι τύποι προϊόντων χύτευσης (όπως τα καλύμματα οχετών) χρησιμεύουν για την αποστράγγιση του υπερβολικού νερού.

(49)

Όσον αφορά το επιχείρημα ότι, στον κανονισμό για τα οριστικά μέτρα, το πρότυπο ΕΝ 1433 δεν αναφέρεται, σημειώνεται ότι στις αιτιολογικές σκέψεις (26) και (27) γίνεται αναφορά στο πρότυπο ΕΝ 124 στο μέρος που αφορά το ομοειδές προϊόν σε σύνδεση με έναν ισχυρισμό των ενδιαφερόμενων μερών σύμφωνα με τον οποίο τα προϊόντα χύτευσης που παράγονται και πωλούνται στη ΛΔΚ και τα προϊόντα χύτευσης που παράγονται και πωλούνται από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής δεν είναι όμοια. Αυτό με τη σειρά του δεν σημαίνει ότι τα προϊόντα που καλύπτονται από το πρότυπο ΕΝ 1433 δεν περιλαμβάνονται. Η αναφορά (ή η έλλειψη αναφοράς) ενός συγκεκριμένου προτύπου ΕΝ σε ένα κανονισμό δίνεται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς, αλλά δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν άλλα πρότυπα τα οποία ενδεχομένως εφαρμόζονται. Επιπροσθέτως, το πρότυπο EN 1433 ήταν νέο κατά την περίοδο της αρχικής έρευνας (Απρίλιος 2003 — Μάρτιος 2004), τέθηκε σε ισχύ τον Αύγουστο του 2003, και συνυπήρχε με τα εθνικά πρότυπα έως τον Αύγουστο του 2004. Επομένως, κατά το χρονικό διάστημα της συλλογής δεδομένων στο πλαίσιο της αρχικής έρευνας, το εν λόγω πρότυπο δεν ήταν πλήρως λειτουργικό και συνυπήρχε παράλληλα με άλλα πρότυπα που κάλυπταν το ίδιο προϊόν.

(50)

Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνεται ότι η συγκεκριμένη μορφή παρουσίασης ενός προϊόντος χύτευσης έχει τα ίδια φυσικά, τεχνικά και χημικά χαρακτηριστικά με άλλα καλύμματα φρεατίων, οχετών ή κιβωτίων επιφανείας.

(51)

Με βάση τα ανωτέρω, διευκρινίζεται ότι τα προϊόντα που εμπίπτουν στον κωδικό ΕΝ1433 υπάγονται στο πεδίο των καλυπτόμενων προϊόντων και θα πρέπει να εξακολουθήσουν να υπάγονται στα μέτρα δεδομένου ότι η διαφορά που διαπιστώθηκε ως προς τον κύριο σκοπό δεν μπορεί να θεωρηθεί αρκετά σημαντική ώστε να αιτιολογεί την εξαίρεση της συγκεκριμένης μορφής παρουσίασης ενός προϊόντος χύτευσης.

(52)

Με δεδομένη την ανωτέρω ανάλυση, κρίθηκε τελικά σκόπιμο να διερευνηθεί αν η διατύπωση του άρθρου 1 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα και οι αιτιολογικές σκέψεις 18 έως 29 του ίδιου κανονισμού συνάδουν με τις διαπιστώσεις της αρχικής έρευνας και με τις προαναφερόμενες διαπιστώσεις. Με άλλα λόγια, εξετάστηκε το ερώτημα μήπως τελικά δεν υπάρχει ανάγκη τροποποίησης του διατακτικού του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα και κατά πόσον θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η ισχύουσα έκδοση του άρθρου 1 ήδη καλύπτει σαφώς τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο σίδηρο. Επί του προκειμένου, συνεκτιμήθηκαν δεόντως οι παρατηρήσεις τις οποίες υπέβαλαν τα ενδιαφερόμενα μέρη σχετικά με το μέρος του ορισμού των προϊόντων του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα.

(53)

Υπενθυμίζεται ότι το άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα ορίζει ότι θα πρέπει να καλύπτονται τα προϊόντα χύτευσης από «μη ελατό» χυτοσίδηρο. Υπενθυμίζεται, επίσης, ότι η έρευνα έδειξε ότι ο όλκιμος χυτοσίδηρος διαθέτει πλαστική ολκιμότητα (βλέπε αιτιολογική σκέψη 30).

(54)

Προέκυψε, κατά συνέπεια, το ερώτημα αν ο όλκιμος χυτοσίδηρος πρέπει σε κάθε περίπτωση να θεωρείται «μη ελατός» από τεχνική άποψη, παρά το γεγονός ότι διαθέτει πλαστική ολκιμότητα. Στην επιστήμη των υλικών, «ελατότητα» είναι η ιδιότητα ενός υλικού να παραμορφώνεται υπό τάση συμπίεσης, που συχνά χαρακτηρίζεται από την ιδιότητα του υλικού να μετατρέπεται σε λεπτό φύλλο μέσω σφυρηλάτησης ή διέλευσης ανάμεσα σε περιστρεφόμενους κυλίνδρους. Στο πλαίσιο αυτό, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής ισχυρίστηκε ότι η έννοια των προϊόντων χυτοσιδήρου από «μη ελατό» χυτοσίδηρο που αναφέρεται στο άρθρο 1 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα είναι δυνατό να αναφέρεται σε όλα τα προϊόντα χύτευσης που δεν κατασκευάζονται από ελατό χυτοσίδηρο, στα οποία θα περιλαμβάνονταν τα προϊόντα χύτευσης από φαιό χυτοσίδηρο και από όλκιμο χυτοσίδηρο. Προβλήθηκε, συνεπώς, ο ισχυρισμός ότι, υπ’ αυτή την έννοια, μπορεί πράγματι να υποστηριχθεί ότι και τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο, σε αντίθεση με εκείνα από ελατό χυτοσίδηρο, είναι μη ελατά και, επομένως, καλύπτονται από το άρθρο 1 του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του εν λόγω κανονισμού.

(55)

Σημειώνεται, όμως, ότι η ολκιμότητα και η ελατότητα δεν συμπίπτουν αναγκαστικά· παραδείγματος χάριν, ο χρυσός είναι όλκιμος και ελατός, ενώ ο μόλυβδος είναι μόνον ελατός. Επιπροσθέτως, στη διάρκεια της έρευνας επανεξέτασης παρασχέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία βάσει των οποίων ο όλκιμος χυτοσίδηρος δεν είναι παραμορφώσιμος μόνο υπό εφελκυστική καταπόνηση αλλά, σε ορισμένο βαθμό, και υπό τάση συμπίεσης. Κατά συνέπεια, φαίνεται ότι από τεχνική άποψη δύσκολα μπορεί να υποστηριχθεί ότι ο όλκιμος χυτοσίδηρος πρέπει να θεωρείται πάντα ως μη ελατός (στην περίπτωση αυτή ενδέχεται να μην ήταν αναγκαία η τροποποίηση του διατακτικού του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα).

(56)

Εντούτοις, παραμένει γεγονός ότι η αρχική έρευνα κάλυπτε τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο. Προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε πιθανή ασάφεια ως προς την ερμηνεία, ο κανονισμός για τα οριστικά μέτρα θα πρέπει να αναθεωρηθεί ανάλογα. Συγκεκριμένα, θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι το πεδίο των καλυπτόμενων προϊόντων καλύπτει τα προϊόντα χύτευσης από μη ελατό χυτοσίδηρο και από χυτοσίδηρο σφαιροειδούς γραφίτη (όλκιμο χυτοσίδηρο). Επιπροσθέτως, θα πρέπει να συμπεριληφθεί ο πρόσθετος κωδικός ΣΟ ex 7325 99 10, ο οποίος αναφέρεται σε «άλλα προϊόντα χύτευσης από σίδηρο και χάλυβα από ελατό χυτοσίδηρο». Αυτό είναι αναγκαίο προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι ο δασμός αντιντάμπινγκ που κρίθηκε ενδεδειγμένος για τα συγκεκριμένα (μεταξύ άλλων) προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο στην αρχική έρευνα, θα επιβληθεί στο εξής με βεβαιότητα στα προϊόντα αυτά.

(57)

Στην ανακοίνωση για την έναρξη επανεξέτασης, ζητήθηκε ρητά από τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλλουν σχόλια σχετικά με την ενδεχόμενη αναδρομική ισχύ των συμπερασμάτων. Το θέμα της αναδρομικής ισχύος αναφέρθηκε από πολλά ενδιαφερόμενα μέρη στη διάρκεια των ακροάσεων και στις παρατηρήσεις. Γενικά, όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη εκτός του κοινοτικού κλάδου παραγωγής εξέφρασαν την αντίθεσή τους ως προς την αναδρομική εφαρμογή των αποτελεσμάτων της επανεξέτασης.

(58)

Σημειώνεται σχετικά ότι από την τρέχουσα έρευνα προέκυψε ότι το διατακτικό του κανονισμού για τα οριστικά μέτρα θα πρέπει να τροποποιηθεί προκειμένου να διευκρινισθεί θα το πεδίο των προϊόντων, και ότι πρέπει να προστεθεί συμπληρωματικός κωδικός ΣΟ. Επιπροσθέτως, φαίνεται επίσης ότι στη διάρκεια της περασμένης περιόδου μερικοί οικονομικοί φορείς κινήθηκαν εμπορικά με βάση την υπόθεση ότι τα προϊόντα χύτευσης από όλκιμο χυτοσίδηρο δεν καλύπτονται από το δασμό αντιντάμπινγκ. Η αναδρομική υπαγωγή των εισαγωγών τέτοιου είδους προϊόντων χύτευσης στην Κοινότητα στο δασμό αντιντάμπινγκ θα μπορούσε να έχει σοβαρές επιπτώσεις για τις δραστηριότητες των εν λόγω οικονομικών φορέων. Με δεδομένους αυτούς τους παράγοντες, κρίνεται σκοπιμότερο η διευκρίνιση του πεδίου των προϊόντων να εφαρμοστεί μόνο στο μέλλον.

(59)

Δεδομένων των προαναφερθεισών διαπιστώσεων, κρίνεται σκόπιμη η αναθεώρηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1212/2005 προκειμένου να αποσαφηνιστεί το πεδίο των προϊόντων που καλύπτει ο εν λόγω κανονισμός και να προστεθεί ότι στο πεδίο των προϊόντων περιλαμβάνονται τα προϊόντα χύτευσης από μη ελατό χυτοσίδηρο και από χυτοσίδηρο σφαιροειδούς γραφίτη (όλκιμο χυτοσίδηρο). Επιπροσθέτως, θα πρέπει να συμπεριληφθεί ο πρόσθετος κωδικός ΣΟ ex 7325 99 10.

(60)

Οι διαπιστώσεις και η πρόταση κοινοποιήθηκαν στα ενδιαφερόμενα μέρη, τα σχόλια των οποίων συνεκτιμήθηκαν, κάθε φορά που ήταν σκόπιμο,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/14

(1)

Στις 26 Ιανουαρίου 2009, το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση 2009/62/ΕΚ για την εφαρμογή του άρθρου 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 (2) και την κατάρτιση ενημερωμένου καταλόγου προσώπων και οντοτήτων έναντι των οποίων ισχύει ο κανονισμός αυτός.

(2)

Το Συμβούλιο έδωσε σε όλα τα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες για τις οποίες αυτό ήταν πρακτικώς εφικτό το σκεπτικό βάσει του οποίου περιελήφθησαν στον κατάλογο της απόφασης 2009/62/ΕΚ. Σε ένα πρόσωπο, το τροποποιημένο σκεπτικό δόθηκε τον Μάρτιο του 2009.

(3)

Με ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (3), το Συμβούλιο ενημέρωσε τα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες που κατονομάζονται στην απόφαση 2009/62/ΕΚ ότι αποφάσισε να τα διατηρήσει στον κατάλογο. Το Συμβούλιο πληροφόρησε επίσης τα ενεχόμενα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες ότι έχουν τη δυνατότητα να ζητήσουν το σκεπτικό του Συμβουλίου βάσει του οποίου περιελήφθησαν στον κατάλογο, εκτός εάν το σκεπτικό τους έχει ήδη κοινοποιηθεί.

(4)

Το Συμβούλιο προέβη σε πλήρη επανεξέταση του καταλόγου των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων έναντι των οποίων ισχύει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2580/2001, όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισμού. Εν προκειμένω, το Συμβούλιο έλαβε υπόψη του παρατηρήσεις που του υπέβαλαν τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα.

(5)

Το Συμβούλιο αποφάσισε ότι δεν υφίσταται πλέον λόγος να διατηρούνται στον κατάλογο ορισμένα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες έναντι των οποίων ισχύει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 και ότι ο κατάλογος θα πρέπει να προσαρμοσθεί καταλλήλως.

(6)

Το Συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα λοιπά πρόσωπα, ομάδες και οντότητες που κατονομάζονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού ενέχονται σε τρομοκρατικές ενέργειες κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφοι 2 και 3 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ (4), ότι έχει ληφθεί έναντι αυτών απόφαση αρμόδιας αρχής κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 4 της εν λόγω κοινής θέσης και ότι θα πρέπει να εξακολουθήσουν να υπόκεινται στα συγκεκριμένα περιοριστικά μέτρα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001.

(7)

Ο κατάλογος των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων έναντι των οποίων ισχύει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 θα πρέπει να ενημερωθεί αναλόγως,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/17

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/19

(1)

Το άρθρο 136 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 προβλέπει ότι, για τα προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (μαλακό σιτάρι υψηλής ποιότητας), 1002, ex 1005 εκτός από τα υβρίδια προς σπορά, και ex 1007 εκτός από τα υβρίδια προς σπορά, ο εισαγωγικός δασμός ισούται με την τιμή παρέμβασης που ισχύει για τα προϊόντα αυτά κατά την εισαγωγή τους, προσαυξημένη κατά 55 %, μείον την τιμή εισαγωγής cif που εφαρμόζεται στο συγκεκριμένο φορτίο. Ωστόσο, ο δασμός αυτός δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει τον δασμολογικό συντελεστή του κοινού δασμολογίου.

(2)

Το άρθρο 136 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 προβλέπει ότι, για τον υπολογισμό του εισαγωγικού δασμού που αναφέρεται στην παράγραφο 1 του εν λόγω άρθρου, καθορίζονται σε τακτικά διαστήματα αντιπροσωπευτικές τιμές εισαγωγής cif για τα προϊόντα αυτά.

(3)

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1249/96, η τιμή που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό του εισαγωγικού δασμού για τα προϊόντα που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (μαλακό σιτάρι υψηλής ποιότητας), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 και 1007 00 90 είναι η ημερήσια αντιπροσωπευτική τιμή εισαγωγής cif που ορίζεται βάσει της μεθόδου που προβλέπεται στο άρθρο 4 του εν λόγω κανονισμού.

(4)

Είναι σκόπιμο να καθοριστούν οι εισαγωγικοί δασμοί για την περίοδο από τη 16η Ιουνίου 2009, οι οποίοι θα ισχύουν έως τον εκ νέου καθορισμό τους,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/22

(1)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 546/2003 της Επιτροπής (3) προβλέπει ότι τα κράτη μέλη πρέπει να κοινοποιούν στην Επιτροπή κάθε Πέμπτη την τιμή πώλησης στα κέντρα συσκευασίας των κλωβοστοιχιών αυγών της κατηγορίας A, η οποία αποτελεί τον μέσο όρο των κατηγοριών L και M. Ορισμένα κράτη μέλη μετέφεραν την οδηγία 1999/74/ΕΚ του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί των στοιχειωδών απαιτήσεων για την προστασία των ωοπαραγωγών ορνίθων (4) επιβάλλοντας στο έδαφός τους αυστηρότερα πρότυπα καλής μεταχείρισης απ’ ό,τι τα ελάχιστα πρότυπα που καθορίζονται στην εν λόγω οδηγία. Συνεπώς, ορισμένες μέθοδοι εκτροφής για τις όρνιθες ωοπαραγωγής δεν χρησιμοποιούνται πλέον σε όλα τα κράτη μέλη. Για τον λόγο αυτό, τα κράτη μέλη, τα οποία δεν είναι πλέον σε θέση να κοινοποιούν την τιμή των αυγών που παράγονται σε κλωβοστοιχίες, πρέπει να κοινοποιούν στην Επιτροπή την τιμή των αυγών που παράγονται σε αχυρώνες.

(2)

Για λόγους εναρμόνισης, όλες οι κοινοποιήσεις που αφορούν τις τιμές του τομέα του κρέατος αποστέλλονται την ίδια ημέρα της εβδομάδας· ως εκ τούτου, κρίνεται σκόπιμο οι κοινοποιήσεις αυτές να αποστέλλονται την Τετάρτη.

(3)

Συνεπώς, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 546/2003 πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.

(4)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της διαχειριστικής επιτροπής για την κοινή οργάνωση των γεωργικών αγορών,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/23

(1)

Το άρθρο 12 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 950/2006 της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 2006, για τον καθορισμό, για τις περιόδους εμπορίας 2006/2007, 2007/2008 και 2008/2009, των λεπτομερειών εφαρμογής για την εισαγωγή και το ραφινάρισμα προϊόντων του τομέα της ζάχαρης στο πλαίσιο ορισμένων δασμολογικών ποσοστώσεων και προτιμησιακών συμφωνιών (2), προβλέπει λεπτομερείς κανόνες για τον καθορισμό των υποχρεώσεων παράδοσης με μηδενικό δασμό των προϊόντων που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ 1701, εκφραζόμενες σε ισοδύναμο λευκής ζάχαρης, για εισαγωγές καταγωγής από χώρες που έχουν υπογράψει το πρωτόκολλο ΑΚΕ και τη συμφωνία με την Ινδία.

(2)

Οι ποσότητες αυτές καθορίστηκαν προσωρινά με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 403/2008 της Επιτροπής, της 6ης Μαΐου 2008, για τον προσωρινό καθορισμό των ποσοτήτων των υποχρεώσεων παράδοσης ζάχαρης ζαχαροκάλαμου προς εισαγωγή δυνάμει του πρωτοκόλλου ΑΚΕ και της συμφωνίας με την Ινδία, για την περίοδο παράδοσης 2008/2009 (3), και τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1088/2008 της Επιτροπής, της 5ης Νοεμβρίου 2008, για τον προσωρινό καθορισμό των ποσοτήτων των υποχρεώσεων παράδοσης ζάχαρης ζαχαροκάλαμου προς εισαγωγή δυνάμει του πρωτοκόλλου ΑΚΕ και της συμφωνίας με την Ινδία για την περίοδο παράδοσης που αρχίζει την 1η Ιουλίου 2009 (4).

(3)

Το άρθρο 7 παράγραφοι 1 και 2 του πρωτοκόλλου ΑΚΕ καθορίζει τους κανόνες για τις περιπτώσεις μη παράδοσης από ένα κράτος ΑΚΕ της ποσότητας που έχει συμφωνηθεί.

(4)

Οι αρμόδιες αρχές των Μπαρμπάντος, του Κονγκό, της Τζαμάικας, του Μαυρίκιου, της Τανζανίας και των Τρινιδάδ και Τομπάγκο ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι δεν είναι σε θέση να παραδώσουν το σύνολο της συμφωνηθείσας ποσότητάς τους για τις δύο σχετικές περιόδους παράδοσης.

(5)

Ύστερα από διαβούλευση με τα ενδιαφερόμενα κράτη ΑΚΕ, θα πραγματοποιηθεί ανακατανομή της μη παραδοθείσας ποσότητας με σκοπό την παράδοσή της κατά την περίοδο παράδοσης 2008/2009.

(6)

Οι υποχρεώσεις παράδοσης για την περίοδο παράδοσης 2008/09 και την περίοδο παράδοσης που αρχίζει την 1η Ιουλίου 2009 πρέπει να αναπροσαρμοστούν σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 1, το άρθρο παράγραφος 2 στοιχείο γ) και το άρθρο παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 950/2006 και, συνεπώς, πρέπει να καταργηθούν οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 403/2008 και (ΕΚ) αριθ. 1088/2008.

(7)

Το άρθρο 14 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 950/2006 αναφέρει ότι η παράγραφος 1 του εν λόγω άρθρου δεν εφαρμόζεται στην ποσότητα που ανακατανέμεται σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 ή 2 του πρωτοκόλλου ΑΚΕ. Η ποσότητα που ανακατανέμεται σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό πρέπει, συνεπώς, να εισαχθεί πριν από τις 30 Ιουνίου 2009. Ωστόσο, η εν λόγω ανακατανομή προϋποθέτει επίσης τη μεταφορά ποσοτήτων από την περίοδο παράδοσης που αρχίζει την 1η Ιουλίου 2009. Ως εκ τούτου, το άρθρο 14 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 950/2006 πρέπει επίσης να εφαρμοστεί στην ποσότητα που ανακατανέμεται σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό.

(8)

Σύμφωνα με το άρθρο 153 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007, τα πιστοποιητικά εισαγωγής για τη ζάχαρη προς ραφινάρισμα πρέπει να εκδίδονται μόνο σε εργοστάσια ραφιναρίσματος αποκλειστικής παραγωγής, υπό τον όρο ότι οι σχετικές ποσότητες δεν υπερβαίνουν τις ποσότητες που μπορούν να εισαχθούν στο πλαίσιο της παραδοσιακής ανάγκης εφοδιασμού που αναφέρεται στο άρθρο 153 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007. Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 155 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007, η Επιτροπή μπορεί να λαμβάνει μέτρα κατά παρέκκλιση από το άρθρο 153 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισμού προκειμένου να διασφαλίζεται ότι η ζάχαρη ΑΚΕ/Ινδίας εισάγεται στην Κοινότητα υπό τους όρους που ορίζονται στο πρωτόκολλο ΑΚΕ και στη συμφωνία με την Ινδία. Για την περίοδο παράδοσης που αρχίζει την 1η Ιουλίου 2009, και λαμβανομένης υπόψη της μείωσης της τιμής της εισαγόμενης ακατέργαστης ζάχαρης ζαχαροκάλαμου από την 1η Οκτωβρίου 2009, οι όροι αυτοί μπορούν να τηρηθούν μόνο εάν όλοι οι επιχειρηματίες μπορούν να έχουν πρόσβαση στα πιστοποιητικά εισαγωγής για ζάχαρη προς ραφινάρισμα. Ως εκ τούτου, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί παρέκκλιση από το άρθρο 10 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 950/2006 το οποίο ορίζει ότι οι αιτήσεις για ζάχαρη προς ραφινάρισμα υποβάλλονται μόνο από εργοστάσια ραφιναρίσματος αποκλειστικής παραγωγής.

(9)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της διαχειριστικής επιτροπής για την κοινή οργάνωση των γεωργικών αγορών,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/26

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006 και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισμού, η αίτηση που υπέβαλε η Πολωνία για την καταχώριση της ονομασίας «Olej rydzowy» δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (2).

(2)

Δεδομένου ότι δεν έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή δήλωση ένστασης, βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006, η ονομασία αυτή πρέπει να καταχωρισθεί.

(3)

Η προστασία που προβλέπεται στο άρθρο 13 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006 δεν έχει ζητηθεί,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/27

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006, και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 17 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού, η αίτηση της Ιταλίας για την καταχώριση της ονομασίας «Abbacchio Romano» έχει δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (2).

(2)

Δεδομένου ότι δεν έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή καμία δήλωση ένστασης, βάσει του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006, πρέπει να καταχωριστεί η εν λόγω ονομασία,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/28

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 543/2008 της Επιτροπής (2), τα εθνικά εργαστήρια αναφοράς οφείλουν να διαβιβάσουν στην επιτροπή εμπειρογνωμόνων, πριν από την 1η Ιουλίου κάθε έτους, τα αποτελέσματα των ελέγχων σχετικά με την παρακολούθηση της περιεκτικότητας σε νερό του κρέατος πουλερικών που προβλέπεται στον εν λόγω κανονισμό.

(2)

Για λόγους εναρμόνισης, είναι σκόπιμο όλα τα εθνικά εργαστήρια αναφοράς να χρησιμοποιούν τα ίδια μοντέλα και την ίδια διεύθυνση όταν διαβιβάζουν τα στοιχεία στην επιτροπή εμπειρογνωμόνων.

(3)

Συνεπώς, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 543/2008 πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.

(4)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της διαχειριστικής επιτροπής για την κοινή οργάνωση των γεωργικών αγορών,

α)

Στο άρθρο 18 παράγραφος 1, το δεύτερο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«Τα εθνικά εργαστήρια αναφοράς διαβιβάζουν, πριν από την 1η Ιουλίου κάθε έτους, τα αποτελέσματα των ελέγχων που αναφέρονται στην παράγραφο 1, χρησιμοποιώντας το έντυπο που παρατίθεται στο παράρτημα ΧΙΙα του παρόντος κανονισμού. Τα πορίσματα υποβάλλονται στην επιτροπή διαχείρισης για εξέταση σύμφωνα με το άρθρο 195 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007.»

β)

Παρεμβάλλεται νέο παράρτημα ΧΙΙα, του οποίου το κείμενο περιλαμβάνεται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού.

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/31

(1)

Το άρθρο 116 της συμφωνίας σταθεροποίησης και σύνδεσης μεταξύ, αφενός, των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους και, αφετέρου, της Δημοκρατίας της Αλβανίας (2) («συμφωνία») προβλέπει τη σύσταση συμβουλίου σταθεροποίησης και σύνδεσης.

(2)

Το άρθρο 117 παράγραφος 2 της ρηθείσας συμφωνίας προβλέπει ότι το συμβούλιο σταθεροποίησης και σύνδεσης θεσπίζει τον εσωτερικό του κανονισμό.

(3)

Το άρθρο 120 παράγραφος 1 της ίδιας συμφωνίας προβλέπει ότι το συμβούλιο σταθεροποίησης και σύνδεσης επικουρείται στην εκτέλεση των καθηκόντων του από επιτροπή σταθεροποίησης και σύνδεσης.

(4)

Το άρθρο 120 παράγραφοι 2 και 3 της συμφωνίας προβλέπει ότι το συμβούλιο σταθεροποίησης και σύνδεσης, στον εσωτερικό του κανονισμού, καθορίζει τα καθήκοντα της επιτροπής σταθεροποίησης και σύνδεσης και ότι το συμβούλιο σταθεροποίησης και σύνδεσης δύναται να εκχωρήσει ορισμένες από τις αρμοδιότητές του στην επιτροπή σταθεροποίησης και σύνδεσης,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/37

(1)

Η οδηγία 91/414/ΕΟΚ προβλέπει την κατάρτιση κοινοτικού καταλόγου δραστικών ουσιών οι οποίες επιτρέπεται να ενσωματώνονται σε φυτοπροστατευτικά προϊόντα.

(2)

Στις 30 Ιουνίου 2008, η εταιρεία Bayer CropScience AG υπέβαλε στις αρχές της Γερμανίας φάκελο για τη δραστική ουσία fluopyram, συνοδευόμενο από αίτηση να καταχωριστεί η εν λόγω ουσία στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

(3)

Οι αρχές της Γερμανίας δήλωσαν στην Επιτροπή ότι, ύστερα από μια αρχική εξέταση, φαίνεται ότι ο φάκελος για την εν λόγω δραστική ουσία ικανοποιεί τις απαιτήσεις για στοιχεία και πληροφορίες που ορίζονται στο παράρτημα II της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο φάκελος που υποβλήθηκε φαίνεται ότι ικανοποιεί επίσης τις απαιτήσεις για στοιχεία και πληροφορίες που ορίζονται στο παράρτημα ΙΙΙ της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ όσον αφορά ένα φυτοπροστατευτικό προϊόν που περιέχει την εν λόγω δραστική ουσία. Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ, ο φάκελος διαβιβάστηκε στη συνέχεια από τον αιτούντα στην Επιτροπή και στα άλλα κράτη μέλη, παραπέμφθηκε δε στη μόνιμη επιτροπή για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων.

(4)

Με την παρούσα απόφαση επιβεβαιώνεται επίσημα σε κοινοτικό επίπεδο ότι ο φάκελος θεωρείται ότι ικανοποιεί καταρχήν τις απαιτήσεις για στοιχεία και πληροφορίες που προβλέπονται στο παράρτημα ΙΙ και, για ένα τουλάχιστον φυτοπροστατευτικό προϊόν που περιέχει την εν λόγω δραστική ουσία, τις απαιτήσεις του παραρτήματος III της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

(5)

Η παρούσα απόφαση δεν θίγει το δικαίωμα της Επιτροπής να ζητήσει από τον αιτούντα να υποβάλει συμπληρωματικά στοιχεία ή πληροφορίες ώστε να διευκρινιστούν ορισμένα σημεία του φακέλου.

(6)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/39

(1)

Η εκτελεστική επιτροπή της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) εξέδωσε την απόφαση ΕΚΤ/2007/7 της 24ης Ιουλίου 2007 σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις του Target2 - ΕΚΤ (1).

(2)

Το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ εξέδωσε την κατευθυντήρια γραμμή ΕΚΤ/2009/9, της 7ης Μαΐου 2009, που τροποποιεί την κατευθυντήρια γραμμή ΕΚΤ/2007/2 σχετικά με το Διευρωπαϊκό Αυτοματοποιημένο Σύστημα Ταχείας Μεταφοράς Κεφαλαίων και Διακανονισμού σε Συνεχή Χρόνο (Target2) (2), μεταξύ άλλων προκειμένου να επιτραπεί η πρόσβαση στο Target2 σε πιστωτικά ιδρύματα τα οποία ανήκουν στο δημόσιο και τα οποία, λόγω του ιδιαίτερου θεσμικού τους χαρακτήρα βάσει του κοινοτικού δικαίου, υπόκεινται σε έλεγχο συγκρίσιμο με την εποπτεία που ασκείται από τις αρμόδιες εθνικές αρχές.

(3)

Λαμβανομένων υπόψη των πρόσφατων τροποποιήσεων της κατευθυντήριας γραμμής ΕΚΤ/2007/2, ο ορισμός της έννοιας «credit institution» στο παράρτημα της απόφασης ΕΚΤ/2007/7 θα πρέπει να αντικατασταθεί,

«—

“credit institution” means either: (a) a credit institution within the meaning of § 1(1) of the KWG; or (b) another credit institution within the meaning of Article 101(2) of the Treaty that is subject to scrutiny of a standard comparable to supervision by a competent authority».

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/40

(1)

Στις 12 Ιουνίου 2007, το Συμβούλιο υιοθέτησε την κοινή δράση 2007/405/ΚΕΠΠΑ (1) σχετικά με την αστυνομική αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μεταρρύθμιση του τομέα της ασφάλειας (ΜΤΑ) και τη διασύνδεσή της με τη δικαιοσύνη στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό (EUPOL RD Congo).

(2)

Στις 23 Ιουνίου 2008, το Συμβούλιο υιοθέτησε την κοινή δράση 2008/485/ΚΕΠΠΑ (2) για την τροποποίηση και την παράταση της κοινής δράσης 2007/405/ΚΕΠΠΑ μέχρι τις 30 Ιουνίου 2009.

(3)

Κατόπιν διαβουλεύσεων με τις αρχές του Κονγκό και άλλους ενδιαφερομένους, κρίθηκε αναγκαίο να παραταθεί η αποστολή για μια περαιτέρω περίοδο, και στις 10 Μαρτίου 2009, η επιτροπή πολιτικής και ασφάλειας συνέστησε την παράταση της αποστολής για ακόμη 12 μήνες.

(4)

Η κοινή δράση 2007/405/ΚΕΠΠΑ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως,

1)

Το άρθρο 9 παράγραφος 1 αντικαθίσταται ως εξής:

«1.   Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς που προορίζεται να καλύψει τις δαπάνες που σχετίζονται με την αποστολή, για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2007 έως τις 30 Ιουνίου 2008, ανέρχεται σε 5 500 000 ευρώ.

Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς που προορίζεται να καλύψει τις δαπάνες που σχετίζονται με την αποστολή, για την περίοδο από 1ης Ιουλίου 2008 έως τις 31 Οκτωβρίου 2009, ανέρχεται σε 6 920 000 ευρώ.

Το Συμβούλιο καθορίζει νέο ποσό δημοσιονομικής αναφοράς προκειμένου να καλυφθούν οι δαπάνες που σχετίζονται με την αποστολή για την περίοδο από 1ης Νοεμβρίου 2009 έως τις 30 Ιουνίου 2010».

2)

Η δεύτερη παράγραφος του άρθρου 16 αντικαθίσταται ως εξής:

«Λήγει στις 30 Ιουνίου 2010».

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/41

(1)

Στις 24 Ιουλίου 2008, το Συμβούλιο υιοθέτησε την κοινή δράση 2008/612/ΚΕΠΠΑ (1) για το διορισμό του κ. Ettore F. SEQUI ως Ειδικού Εντεταλμένου της ΕΕ (ΕΕΕΕ) στο Αφγανιστάν από 1.9.2008 μέχρι 28.2.2009.

(2)

Στις 16 Φεβρουαρίου 2009, το Συμβούλιο ενέκρινε την κοινή δράση 2009/135/ΚΕΠΠΑ (2) για την παράταση της θητείας του ΕΕΕΕ στο Αφγανιστάν μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου του 2010.

(3)

Μετά από επανεξέταση της κοινής δράσης 2009/135/ΚΕΠΠΑ, η θητεία του ΕΕΕΕ για το Αφγανιστάν θα πρέπει να συμπεριλάβει και το Πακιστάν. Ετσι, η κοινή δράση 2009/135/ΚΕΠΠΑ θα πρέπει να καταργηθεί.

(4)

Ο ΕΕΕΕ για το Αφγανιστάν και το Πακιστάν θα εκτελέσει την εντολή του στο πλαίσιο συνθηκών που ενδέχεται να επιδεινωθούν και να θίξουν τους στόχους της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας που ορίζονται στο άρθρο 11 της συνθήκης,

α)

συμβάλλει στην υλοποίηση της κοινής δήλωσης ΕΕ-Αφγανιστάν και του συμφώνου για το Αφγανιστάν καθώς και των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και άλλων συναφών αποφάσεων των Ηνωμένων Εθνών,

β)

ενθαρρύνει τις θετικές συμβολές περιφερειακών παραγόντων στο Αφγανιστάν και γειτονικών χωρών στην ειρηνευτική διαδικασία του Αφγανιστάν, συμβάλλοντας με τον τρόπο αυτό στην εδραίωση του αφγανικού κράτους,

γ)

συμβάλλει στην εφαρμογή της κοινής δήλωσης ΕΕ-Πακιστάν, καθώς και των σχετικών αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (ΑΣΑΗΕ) και άλλων συναφών αποφάσεων, και

δ)

στηρίζει τον κεντρικό ρόλο του ΟΗΕ, και κυρίως του Ειδικού Αντιπροσώπου του γενικού γραμματέα, και

ε)

υποστηρίζει το έργο του γενικού γραμματέα/Υπάτου Εκπροσώπου (ΓΓ/ΥΕ) στην περιοχή.

α)

γνωστοποιεί τη θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την πολιτική διαδικασία στο Αφγανιστάν, εμπνεόμενος παράλληλα από τις βασικές αρχές που έχουν συμφωνηθεί μεταξύ του Αφγανιστάν και της διεθνούς κοινότητας, ιδίως στα πλαίσιο της κοινής δήλωσης ΕΕ-Αφγανιστάν και στο σύμφωνο για το Αφγανιστάν·

β)

γνωστοποιεί τη θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την πολιτική διαδικασία στο Πακιστάν, βασιζόμενος παράλληλα στις βασικές αρχές που διαμορφώνονται από τις τακτικές επαφές μεταξύ Πακιστάν και διεθνούς κοινότητας, και μάλιστα στα πλαίσια της «Ομάδας Φίλων του Δημοκρατικού Πακιστάν»·

γ)

καθιερώνει και διατηρεί στενή επαφή με τους αντιπροσωπευτικούς θεσμούς του Πακιστάν και του Αφγανιστάν, ιδίως με την κυβέρνηση και το Κοινοβούλιο, και τους παρέχει υποστήριξη. Επαφή θα πρέπει επίσης να διατηρείται και με άλλες πολιτικές προσωπικότητες του Πακιστάν και του Αφγανιστάν καθώς και με άλλους ενδιαφερόμενους παράγοντες μέσα και έξω από τη χώρα·

δ)

διατηρεί στενή επαφή με τους συναφείς διεθνείς και περιφερειακούς οργανισμούς, κυρίως με τους τοπικούς εκπροσώπους του ΟΗΕ·

ε)

παραμένει σε στενή επαφή με γειτονικές και άλλες ενδιαφερόμενες χώρες της περιοχής, ούτως ώστε, κατά τη χάραξη της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, να λαμβάνονται υπόψη οι απόψεις τους για την κατάσταση στο Αφγανιστάν και το Πακιστάν και την ανάπτυξη της συνεργασίας μεταξύ των χωρών αυτών και του Πακιστάν και του Αφγανιστάν·

στ)

παρέχει πληροφορίες για την πρόοδο που σημειώνεται όσον αφορά την επίτευξη των στόχων της κοινής δήλωσης ΕΕ -Πακιστάν και της κοινής δήλωσης ΕΕ-Αφγανιστάν και του συμφώνου για το Αφγανιστάν, ιδίως στους ακόλουθους τομείς:

ζ)

συμβάλλει, σε συνεννόηση με τους αντιπροσώπους των κρατών μελών και της Επιτροπής, στο να εξασφαλισθεί ότι η πολιτική προσέγγιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντικατοπτρίζεται στη δράση της για την ανάπτυξη του Αφγανιστάν και του Πακιστάν·

η)

από κοινού με την Επιτροπή, συμμετέχει ενεργά στο Μικτό Συμβούλιο συντονισμού και παρακολούθησης που δημιουργήθηκε δυνάμει του συμφώνου για το Αφγανιστάν και στα πλαίσια της Ομάδας Φίλων του Δημοκρατικού Πακιστάν· και

θ)

παρέχει συμβουλές όσον αφορά τη συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε διεθνείς διασκέψεις για το Αφγανιστάν και το Πακιστάν και σχετικά με τις θέσεις της.

α)

καταρτίζει ειδικό σχέδιο ασφάλειας για την αποστολή το οποίο βασίζεται στους προσανατολισμούς της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου, που περιλαμβάνουν ειδικά υλικά, οργανωτικά και διαδικαστικά μέτρα ασφάλειας, που διέπουν τη διαχείριση της ασφάλειας κινήσεων του προσωπικού προς την περιοχή αποστολής, καθώς και εντός αυτής, καθώς και τη διαχείριση συμβάντων που αφορούν την ασφάλεια, περιλαμβανομένου ενός σχεδίου έκτακτης ανάγκης και εκκένωσης της αποστολής,

β)

εξασφαλίζει ότι όλο το προσωπικό που αναπτύσσεται εκτός της ΕΕ διαθέτει ασφαλιστική κάλυψη έναντι υψηλού κινδύνου όπως απαιτείται λόγω των συνθηκών στον τόπο αποστολής,

γ)

μεριμνά ώστε όλα τα μέλη της ομάδας του που θα αναπτυχθούν εκτός της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένου του προσωπικού που προσλαμβάνεται επιτόπου, να έχουν λάβει την κατάλληλη κατάρτιση όσον αφορά την ασφάλεια προτού ή μόλις φθάσουν στην περιοχή αποστολής τους, με βάση τις διαβαθμίσεις κινδύνου που έχει ορίσει η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου για τον τόπο αποστολής,

δ)

μεριμνά για την εφαρμογή όλων των εγκεκριμένων συστάσεων που έχουν διατυπωθεί στα πλαίσια των τακτικών αξιολογήσεων ασφάλειας και υποβάλλει γραπτές εκθέσεις για την εφαρμογή τους και για άλλα ζητήματα ασφάλειας στο πλαίσιο της έκθεσης σχετικά με την εκτέλεση της εντολής, στον ΓΓ/ΥΕ, στο Συμβούλιο και στην Επιτροπή.

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/45

(1)

Στις 27 Δεκεμβρίου 2001, το Συμβούλιο υιοθέτησε την κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ (1).

(2)

Στις 26 Ιανουαρίου 2009, το Συμβούλιο υιοθέτησε την κοινή θέση 2009/67/ΚΕΠΠΑ σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ (2).

(3)

Το Συμβούλιο διεξήγαγε ενδελεχή επανεξέταση του καταλόγου των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων έναντι των οποίων εφαρμόζεται η κοινή θέση 2009/67/ΚΕΠΠΑ, όπως προβλέπεται στην κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ.

(4)

Το Συμβούλιο αποφάσισε ότι δεν συντρέχει πλέον λόγος για να διατηρηθούν στον κατάλογο τα πρόσωπα, οι ομάδες και οι οντότητες για τις οποίες ισχύει η κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ.

(5)

Το Συμβούλιο κατέληξε ότι τα υπόλοιπα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες που απαριθμούνται στο παράρτημα της κοινής θέσης 2009/67/ΚΕΠΠΑ εμπλέκονται σε τρομοκρατικές πράξεις, κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφοι 2 και 3 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, ότι έχει ληφθεί απόφαση έναντι αυτών από αρμόδια αρχή κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 4 της εν λόγω κοινής θέσης και ότι θα πρέπει να εξακολουθήσουν να υπόκεινται στα προβλεπόμενα ειδικά περιοριστικά μέτρα.

(6)

Θα πρέπει, συνεπώς, να ενημερωθεί αναλόγως ο κατάλογος των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων έναντι των οποίων εφαρμόζεται η κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ,

16.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 151/51