Αναίρεση που άσκησε στις 12 Φεβρουαρίου 2026 η Industrieverband Agrar eV κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 3 Δεκεμβρίου 2025 στην υπόθεση T-536/23, AlzChem Trostberg κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-89/26 P)

(C/2026/2505)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Industrieverband Agrar eV (εκπρόσωποι: H.-G. Kamann, P. Gey και F. Boos, Rechtsanwälte)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, AlzChem Trostberg GmbH, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, Δημοκρατία της Λιθουανίας, Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων

Αιτήματα

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

—	να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·

—	να κρίνει παραδεκτά τα επιχειρήματα και τους ισχυρισμούς που προέβαλε η αναιρεσείουσα με το υπόμνημά της παρεμβάσεως ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου·

—	να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2023/1097 της Επιτροπής (1)·

—	επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προκειμένου αυτό να αποφανθεί επί της ουσίας, και

—	να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο παρέβη το άρθρο 40, εδάφιο 4, του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα άρθρα 142, παράγραφος 1, και 145, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, το άρθρο 263, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ και το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: Χάρτης), καθόσον έκρινε εσφαλμένως ότι τα επιχειρήματα και οι ισχυρισμοί που προέβαλε η αναιρεσείουσα δεν συνδέονταν με το αντικείμενο της διαφοράς και, κατά συνέπεια, απέρριψε τα εν λόγω επιχειρήματα και ισχυρισμούς ως απαράδεκτα.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο παρέβη το άρθρο 41, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του Χάρτη και, επικουρικώς, το άρθρο 90, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΕ) 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2012, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά και τη χρήση βιοκτόνων (2), καθόσον διαπίστωσε εσφαλμένως ότι δεν είχε παραβιασθεί κατά τη διάρκεια της διαδικασίας έγκρισης το δικαίωμα ακροάσεως της AlzChem, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματός της προς συμπλήρωση του φακέλου με την προσκόμιση συμπληρωματικών στοιχείων.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας δυνάμει του άρθρου 52, παράγραφος 1, του Χάρτη και του άρθρου 5, παράγραφος 4, ΣΕΕ, καθόσον διαπίστωσε ότι η AlzChem δεν απέδειξε ότι η έκδοση της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2023/1097 της Επιτροπής, της 5ης Ιουνίου 2023, είναι αντίθετη προς την αρχή της αναλογικότητας.

(1) Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2023/1097 της Επιτροπής, της 5ης Ιουνίου 2023, σχετικά με τη μη έγκριση του κυαναμιδίου ως υπάρχουσας δραστικής ουσίας για χρήση σε βιοκτόνα των τύπων προϊόντων 3 και 18 σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2023, L 146, σ. 27).

(2) ΕΕ 2012 L 167, σ.1.