—

να ακυρώσει τα άρθρα 9 και 10 καθώς και το παράρτημα III και, κατά το αναγκαίο μέτρο, το άρθρο 30, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο γ΄, της οδηγίας (ΕΕ) 2024/3019 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2024, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (1), κατά το μέρος που θεσπίζει διευρυμένη ευθύνη του παραγωγού καλλυντικών προϊόντων•

—

να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι ο νομοθέτης της Ένωσης παραβίασε την υποχρέωση αιτιολογήσεως κατά την υιοθέτηση των ως άνω άρθρων της οδηγίας (ΕΕ) 2024/3019, όσον αφορά την υπαγωγή του τομέα των καλλυντικών στο σύστημα διευρυμένης ευθύνης του παραγωγού, το οποίο θεσπίζεται με την εν λόγω οδηγία.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι ο νομοθέτης της Ένωσης υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως και παραβίασε το άρθρο 191, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ, καθόσον δεν έλαβε υπόψη του όλα τα πραγματικά περιστατικά και τις περιστάσεις της υποθέσεως και στηρίχθηκε σε στοιχεία που δεν είναι ακριβή, αξιόπιστα και συνεκτικά κατά την επιλογή του τομέα των καλλυντικών ως δεύτερου τομέα που θα υπαχθεί στο σύστημα διευρυμένης ευθύνης του παραγωγού που προβλέπεται στην οδηγία (ΕΕ) 2024/3019.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η οδηγία (ΕΕ) 2024/3019, με την επιλογή των καλλυντικών ως δεύτερου τομέα που θα υπαχθεί στο σύστημα διευρυμένης ευθύνης του παραγωγού, παραβιάζει την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει» καθώς και την αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι οι αμφιβολίες που εγείρονται όσον αφορά το σύστημα της διευρυμένης ευθύνης του παραγωγού, το οποίο προβλέπεται στην οδηγία (ΕΕ) 2024/3019, είναι τέτοιου βαθμού, ώστε οι παραγωγοί καλλυντικών προϊόντων να μην δύνανται να προσδιορίσουν με σαφήνεια τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους, κατά παράβαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της χρηστής διοικήσεως.

5.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η οδηγία (ΕΕ) 2024/3019 παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 191, ΣΛΕΕ, ιδίως καθόσον η επιβάρυνση των παραγωγών καλλυντικών προϊόντων θα είναι σημαντική, χωρίς να υπάρχουν στοιχεία ότι τα οφέλη της τεταρτοβάθμιας επεξεργασίας δικαιολογούν μια τέτοια επιβάρυνση και ενώ η θέσπιση καταλόγου μικρορύπων θα ήταν πιο αποτελεσματική και λιγότερο επαχθής για τη βιομηχανία καλλυντικών.

6.

Με τον έκτο λόγο προβάλλεται ότι το άρθρο 9 της οδηγίας (ΕΕ) 2024/3019, με το οποίο θεσπίζεται ένα σύστημα αυξημένης ευθύνης του παραγωγού υπό συνθήκες που παραβιάζουν τις ανωτέρω αρχές, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί βάσει της αρχής της προφύλαξης.