Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Φεβρουαρίου 2025 [αίτηση του Sofiyski gradski sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – ποινική διαδικασία κατά WV, AN, WY

(Υπόθεση C-16/24 (1) , Sinalov (2) )

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ - Αποτελεσματική δικαστική προστασία - Εθνικοί κανόνες κατανομής των υποθέσεων ενός δικαστηρίου μεταξύ των δικαστών του - Ανάθεση των υποθέσεων από τον προϊστάμενο του δικαστηρίου - Εξουσία του ορισθέντος δικαστή να ελέγξει τη νομιμότητα της ανάθεσης)

(C/2025/2169)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Sofiyski gradski sad

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

YR, WV, AN, WY

παρισταμένης της: Sofiyska gradska prokuratura

Διατακτικό

Το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, ερμηνευόμενο υπό το πρίσμα του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

έχει την έννοια ότι:

όταν κράτος μέλος έχει θεσπίσει ένα σύστημα ανάθεσης των υποθέσεων εντός των δικαστηρίων το οποίο στηρίζεται στην αρχή της τυχαίας επιλογής του δικαστικού σχηματισμού, πλην ορισμένων εξαιρέσεων, και το οποίο προβλέπει παρέμβαση του προϊσταμένου κάθε δικαστηρίου, δεν αντίκειται στην ως άνω διάταξη το να μην επιτρέπεται ο δικαστής στον οποίο έχει ανατεθεί μια υπόθεση, όταν ο ίδιος έχει αμφιβολίες ως προς τη νομιμότητα της ανάθεσης, να αποφανθεί επί του εν λόγω ζητήματος και, εφόσον το κρίνει αναγκαίο, να παραπέμψει την υπόθεση σε άλλο δικαστή του ιδίου δικαστηρίου για τον λόγο ότι η υπόθεση θα έπρεπε, κατά την άποψή του, να ανατεθεί σε αυτόν τον άλλο δικαστή, αλλά να πρέπει αντιθέτως ο πρώτος δικαστής να διαβιβάσει εκ νέου την υπόθεση στον προϊστάμενο του δικαστηρίου, προκειμένου ο τελευταίος να ελέγξει τη νομιμότητα της αρχικής ανάθεσης της υπόθεσης και να προβεί ενδεχομένως σε νέα ανάθεσή της. Η νομιμότητα της ανάθεσης στην οποία προέβη ο προϊστάμενος του δικαστηρίου πρέπει να μπορεί να ελεγχθεί δικαστικώς σύμφωνα με τους κανόνες του εθνικού δικαίου.

(1) ΕΕ C, C/2024/2590.

(2) Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.