Προσφυγή της 29ης Ιανουαρίου 2025 – Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-68/25)

(C/2025/1890)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: E. Delgado Carravilla, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

Να ακυρώσει την απόφαση που εξέδωσε η Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία της Κολομβίας, χρεωστικό σημείωμα αριθ. 3242414662 της 28 Νοεμβρίου 2024, στο πλαίσιο της σύμβασης επιχορήγησης CSO/LA/2018/394060, για ποσό ύψους 65 695,90 ευρώ, λόγω προσβολής των προβαλλόμενων δικαιωμάτων, και να εκδώσει νέα απόφαση με την οποία να γίνονται δεκτά τα επιχειρήματα που προβάλλει η προσφεύγουσα, κρίνοντας ότι τα επίμαχα στοιχεία και ποσά των επιλέξιμων δαπανών είναι επαρκώς αιτιολογημένα.

—

Επικουρικώς, να εκδώσει νέα απόφαση με την οποία:

α.	να ακυρώνει, χωρίς επί της ουσίας εξέταση της υπόθεσης, την προσβαλλόμενη απόφαση λόγω ελλείψεως αιτιολογίας

β.

να υποχρεώνει την Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία της Κολομβίας να εκδώσει νέα, δεόντως αιτιολογημένη απόφαση, στην οποία να εκτίθενται με σαφήνεια και ακρίβεια οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η ανάκτηση των κεφαλαίων, προσδιορίζοντας τα στοιχεία και τα ποσά που δεν έχουν αιτιολογηθεί επαρκώς καθώς και τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν για τον καθορισμό τους

γ.

να αναφέρει ρητά τους ουσιαστικούς και δικονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στην παρούσα διαδικασία και να διευκρινίζει τις νομικές διατάξεις που διέπουν τόσο τη διαδικασία ανάκτησης όσο και τα δικαιώματα της προσφεύγουσας, στο πλαίσιο αυτό, να προσβάλει διοικητικά ή δικαστικά την προσβαλλόμενη απόφαση

δ.	να παρέχει σαφείς και συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με τα διαθέσιμα μέσα έννομης προστασίας και τα αρμόδια όργανα ενώπιον των οποίων μπορεί να προσβληθεί η απόφαση.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται η ακυρότητα της προσβαλλόμενης απόφασης και ζητείται η έκδοση νέας απόφασης με την οποία να γίνονται δεκτά τα επιχειρήματα που προβάλλει η προσφεύγουσα:

—	Προσκόμιση και αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων: προβάλλεται ότι τα σχετικά έγγραφα υποβλήθηκαν νομοτύπως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τους εφαρμοστέους κανόνες και, ως εκ τούτου, πρέπει να θεωρηθούν έγκυρα και να αξιολογηθούν από κοινού.

—	Αρχή της νομιμότητας και αρχή της αντιμωλίας: προβάλλεται ότι παραβιάστηκαν αμφότερες οι αρχές διότι η Επιτροπή δεν ανέφερε σε ποια άρθρα στηρίζει την άρνησή της να αποδεχθεί τα προσκομισθέντα έγγραφα.

—	Αρχή της αναλογικότητας: προβάλλεται ότι παραβιάστηκε η αρχή της αναλογικότητας λόγω της επιβολής κύρωσης υπό μορφή ανάκτησης της επιχορήγησης χωρίς να ληφθεί υπόψη η συμπεριφορά της προσφεύγουσας.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται η ακυρότητα της προσβαλλόμενης απόφασης και ζητείται η έκδοση νέας, δεόντως αιτιολογημένης, απόφασης:

—	Έλλειψη αιτιολογίας: η απόφαση απλώς διατηρεί την απαίτηση ανάκτησης χωρίς να εξηγεί γιατί τα υποβληθέντα έγγραφα θεωρούνται ανεπαρκή.

—	Προσβολή του δικαιώματος άμυνας: η απόφαση δεν περιέχει αναφορά στα διαθέσιμα μέσα έννομης προστασίας κατά της απόφασης.