Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 16ης Ιανουαρίου 2025 [αίτηση του Sofiyski gradski sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – Ποινική διαδικασία κατά IR

(Υπόθεση C-644/23 (1) , Stangalov (2) )

(Προδικαστική παραπομπή - Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις - Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 - Άρθρο 8 - Δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του - Ενημέρωση σχετικά με τη δίκη και τις συνέπειες της μη παράστασης - Αδυναμία εντοπισμού του κατηγορουμένου παρόλο που καταβλήθηκαν οι δέουσες προσπάθειες από τις αρμόδιες αρχές - Δυνατότητα διεξαγωγής δίκης και εκδόσεως αποφάσεως ερήμην του κατηγορουμένου - Άρθρο 9 - Δικαίωμα σε νέα δίκη ή άλλο μέσο ένδικης προστασίας που επιτρέπει την επί της ουσίας επανεξέταση της υπόθεσης - Μη ύπαρξη του εν λόγω δικαιώματος σε περίπτωση φυγοδικίας του ενδιαφερομένου)

(C/2025/1401)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Sofiyski gradski sad

Ποινική διαδικασία ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά

παρισταμένης της: Sofiyska gradska prokuratura

Διατακτικό

Τα άρθρα 8 και 9 της οδηγίας (ΕΕ) 2016/343 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2016, για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας,

έχουν την έννοια ότι:

δεν αντιτίθενται σε εθνική νομοθεσία σύμφωνα με την οποία πρόσωπο το οποίο διαφεύγει αφότου έλαβε το αρχικό κατηγορητήριο που συντάχθηκε εις βάρος του κατά την ανάκριση στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, με συνέπεια να μην μπορούν οι αρμόδιες αρχές να του γνωστοποιήσουν αυτοπροσώπως το οριστικό κατηγορητήριο καθώς και την ημερομηνία και τον τόπο διεξαγωγής της δίκης του, και το οποίο, υπό τις συνθήκες αυτές, καταδικάζεται ερήμην δεν θα έχει, σε περίπτωση που εντοπιστεί και συλληφθεί προς εκτέλεση της επιβληθείσας εις βάρος του ποινής, δικαίωμα σε νέα δίκη, υπό την προϋπόθεση ότι η εθνική νομοθεσία προβλέπει ότι ο αποκλεισμός του δικαιώματος σε νέα δίκη ισχύει για τα πρόσωπα τα οποία, αφενός, υπό το πρίσμα του συνόλου των κρίσιμων περιστάσεων, μπορεί να θεωρηθεί ότι ενημερώθηκαν σχετικά με τη δίκη τους και τα οποία, αφετέρου, εκπροσωπήθηκαν, κατά την ερήμην διεξαχθείσα δίκη, από δικηγόρο εξουσιοδοτημένο από αυτά ή, ελλείψει τέτοιας εκπροσώπησης, ενημερώθηκαν εγκαίρως ότι, σε περίπτωση φυγοδικίας, θα δικάζονταν ερήμην.

(1) ΕΕ C, C/2024/534.

(2) Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.