Προσφυγή της 25ης Νοεμβρίου 2024 – SBK Art κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-607/24)

(C/2025/407)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: SBK Art OOO (Μόσχα, Ρωσία) (εκπρόσωποι: G. Lansky και P. Goeth, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκή Ένωσης

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να κρίνει ανεφάρμοστο το άρθρο 2, παράγραφος 1, τελευταίο εδάφιο, της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/329 του Συμβουλίου, και το άρθρο 3, παράγραφος 1, τελευταίο εδάφιο, του κανονισμού (ΕE) 269/2014 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2022/330 του Συμβουλίου· και

—

να ακυρώσει, είτε σε συνδυασμό με το πρώτο αίτημα είτε επικουρικώς, την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2024/2456 του Συμβουλίου για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ, καθώς και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2024/2455 για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014, στο μέτρο που οι εν λόγω πράξεις αφορούν την προσφεύγουσα (καταχώριση αριθ. 174 του καταλόγου), και

—	να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.

1.	Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η εφαρμογή του παράγωγου δικαίου της Ένωσης αντιβαίνει στις Συνθήκες και στο κράτος δικαίου.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράνομη προσβολή των διαδικαστικών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται έλλειψη αναλογικότητας.

4.	Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται πλάνη εκτιμήσεως, καθώς και παράνομη παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.