Προσφυγή της 17ης Σεπτεμβρίου 2024 – Le Pen κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-480/24)

(C/2024/6446)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Jean-Marie Le Pen (Rueil-Malmaison, Γαλλία) (εκπρόσωπος: F. Wagner, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κρίνει ότι η απόφαση του Γενικού Γραμματέα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 8ης Ιουλίου 2024 συνιστά παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης·

—	να κρίνει ότι η απόφαση του Γενικού Γραμματέα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 8ης Ιουλίου 2024 συνιστά παράβαση του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου·

—

να ακυρώσει την απόφαση του Γενικού Γραμματέα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 8ης Ιουλίου 2024, η οποία κοινοποιήθηκε στους πληρεξουσίους του προσφεύγοντος στις 18 Ιουλίου 2024 και με την οποία διαπιστώνεται απαίτηση ύψους 303 200,99 ευρώ έναντι του προσφεύγοντος λόγω αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της γραμμής προϋπολογισμού 400 και διατάσσεται η ανάκτησή της·

—	να ακυρώσει το αριθ. 7040001694 χρεωστικό σημείωμα της 9ης Ιουλίου 2024·

—	να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι στην προσβαλλόμενη απόφαση δεν ελήφθη υπόψη η απόφαση περί διαχωρισμού της εκδικάσεως υποθέσεων που εξέδωσε στις 3 Ιουλίου 2024 το tribunal correctionnel de Paris (πλημμελειοδικείο Παρισίων), λαμβανομένης υπόψη της καταστάσεως της υγείας του. Επικρίνει την προσβαλλόμενη απόφαση καθόσον σε αυτήν δεν λαμβάνεται υπόψη το ότι ο προσφεύγων ουδόλως θα έχει συνείδηση του σκοπού, της σημασίας ή του περιεχομένου της κινηθείσας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου διαδικασίας και θα αδυνατεί να προετοιμάσει λυσιτελώς την προάσπιση των συμφερόντων του και να παρακολουθήσει τη δίκη.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.