Επίσημη Εφημερίδα |
EL Σειρά C |
C/2024/4484 |
22.7.2024 |
Προσφυγή της 3ης Ιουνίου 2024 – Brasserie Nationale και Munhowen κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-289/24)
(C/2024/4484)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Brasserie Nationale (πρώην Brasseries Funck-Bricher και Bofferding) (Bascharage, Λουξεμβούργο), Munhowen SA (Ehlerange, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωποι: J.-L. Schiltz και G. Parleani, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να κηρύξει παραδεκτή την παρούσα ευθεία προσφυγή κατά της αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2024, στην υπόθεση Munhowen-Brasserie Nationale κατά Boissons Heintz, C (2024) 1788 final· |
— |
να ακυρώσει στο σύνολό της την από 14 Μαρτίου 2024 απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στην υπόθεση Munhowen-Brasserie Nationale κατά Boissons Heintz, C (2024) 1788 final, καθώς και όλες τις έννομες συνέπειές της. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγουσες προβάλλουν οκτώ λόγους ακυρώσεως.
1. |
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του γλωσσικού καθεστώτος με αποτέλεσμα να πλήττεται η διαδικασία ευθύς εξαρχής. |
2. |
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται η μη τήρηση της πρώτης προθεσμίας που προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισμού (ΕΚ) 139/2004 του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 2004, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων. |
3. |
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 22, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 139/2004 λόγω καθυστερημένης ενημέρωσης των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων. |
4. |
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση των δικονομικών προθεσμιών του άρθρου 22 του κανονισμού (ΕΚ) 139/2004 λόγω της καθυστερημένης γνωστοποίησης της αποφάσεως –ακόμη και στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις. |
5. |
Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση των αρχών των δικαιωμάτων άμυνας, της ισότητας των όπλων, της καλόπιστης διεξαγωγής της διαδικασίας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. |
6. |
Με τον έκτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη εύλογης ανάλυσης ως προς τον επηρεασμό του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών. |
7. |
Με τον έβδομο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη εύλογης ανάλυσης ως προς τον επαπειλούμενο σημαντικό επηρεασμό του ανταγωνισμού στο έδαφος του Λουξεμβούργου. |
8. |
Με τον όγδοο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι εσφαλμένως η Επιτροπή δέχεται την παραπομπή λόγω έλλειψης συστήματος ελέγχου των συγκεντρώσεων σε εθνικό επίπεδο. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj
ISSN 1977-0901 (electronic edition)