Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Μαρτίου 2024 [αίτηση του Oberlandesgericht Wien (Aυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] – VK κατά N1 Interactive ltd.

(Υπόθεση C-429/22  (1) , N1 Interactive)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία - Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις - Εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές - Κανονισμός (ΕΚ) 593/2008 - Άρθρο 6 - Καταναλωτής ο οποίος αξιώνει την καταβολή του χρηματικού ποσού που έχει, κατά τους ισχυρισμούς του, κερδίσει σε διαδικτυακό καζίνο - Περίπτωση στην οποία τα συμβαλλόμενα μέρη δεν επέλεξαν ποιο θα είναι το εφαρμοστέο δίκαιο - Εφαρμογή δικαίου που τεκμαίρεται ευνοϊκότερο αντί του δικαίου της χώρας της συνήθους διαμονής του καταναλωτή)

(C/2024/3579)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberlandesgericht Wien

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

VK

κατά

N1 Interactive ltd.

Διατακτικό

Το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 593/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2008, για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές (Ρώμη Ι),

έχει την έννοια ότι:

όταν καταναλωτική σύμβαση πληροί τις προϋποθέσεις της διατάξεως αυτής και ελλείψει έγκυρης επιλογής, από τα συμβαλλόμενα μέρη, του εφαρμοστέου στη σύμβαση δικαίου, το εφαρμοστέο δίκαιο πρέπει να καθορίζεται με βάση την ως άνω διάταξη, παρότι το δίκαιο που θα ήταν το εφαρμοστέο στη σύμβαση βάσει του άρθρου 4 του ίδιου κανονισμού ενδέχεται να είναι ευνοϊκότερο για τον καταναλωτή.

---

(1)   ΕΕ C 451, της 28.11.2022.