		ISSN 1977-0901
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης		C 179

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα	Ανακοινώσεις και Πληροφορίες	66ό έτος 22 Μαΐου 2023

Περιεχόμενα		Σελίδα
	IV Πληροφορίες
	ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
	Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
2023/C 179/01	Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης	1

	V Γνωστοποιήσεις
	ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ
	Δικαστήριο
2023/C 179/02	Υπόθεση C-34/21, Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Verwaltungsgericht Wiesbaden (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium κατά Minister des Hessischen Kultusministeriums [Προδικαστική παραπομπή – Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 88, παράγραφοι 1 και 2 – Επεξεργασία δεδομένων στο πλαίσιο της απασχόλησης – Περιφερειακό σχολικό σύστημα – Διδασκαλία μέσω τηλεδιάσκεψης λόγω της πανδημίας COVID-19 – Εφαρμογή χωρίς τη ρητή συγκατάθεση των εκπαιδευτικών]	2
2023/C 179/03	Υπόθεση C-338/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Προθεσμία μεταφοράς — Εμπορία ανθρώπων): Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Raad van State (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid κατά S.S., N.Z., S.S [Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 – Προσδιορισμός του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αιτήσεως διεθνούς προστασίας – Άρθρο 27 – Προσφυγή κατά αποφάσεως περί μεταφοράς αιτούντος άσυλο – Άρθρο 29 – Αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως μεταφοράς – Προθεσμία μεταφοράς – Διακοπή της προθεσμίας πραγματοποίησης της μεταφοράς – Οδηγία 2004/81/ΕΚ – Τίτλος παραμονής που χορηγείται στους υπηκόους τρίτων χωρών που είναι θύματα εμπορίας ανθρώπων ή συνέργειας στη λαθρομετανάστευση, οι οποίοι συνεργάζονται με τις αρμόδιες αρχές – Άρθρο 6 – Προθεσμία περίσκεψης – Απαγόρευση εκτελέσεως μέτρου απομάκρυνσης – Προσφυγές]	3
2023/C 179/04	Υπόθεση C-556/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Αναστολή της προθεσμίας μεταφοράς κατά την κατ’ έφεση δίκη): Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Raad van State (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid κατά E.N., S.S., J.Y. [Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 – Προσδιορισμός του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αιτήσεως διεθνούς προστασίας – Άρθρο 27 – Προσφυγή κατά αποφάσεως περί μεταφοράς αιτούντος άσυλο – Άρθρο 29 – Προθεσμία μεταφοράς – Αναστολή της προθεσμίας αυτής κατά την κατ’ έφεση δίκη – Προσωρινό μέτρο του οποίου τη λήψη ζήτησε η διοίκηση]	3
2023/C 179/05	Υπόθεση C-612/21, Gmina O.: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Naczelny Sąd Administracyjny (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Gmina O. κατά Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej [Προδικαστική παραπομπή – Φορολογία – Φόρος προστιθεμένης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και γʹ – Παράδοση αγαθών και παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας – Άρθρο 9, παράγραφος 1 – Έννοιες του υποκειμένου στον φόρο και της οικονομικής δραστηριότητας – Δήμος που οργανώνει την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας εντός της περιφέρειάς του προς όφελος των κατοίκων του που είναι ιδιοκτήτες ακινήτων και έχουν εκφράσει την επιθυμία να εξοπλιστούν με συστήματα ανανεώσιμης ενέργειας – Συμμετοχή εκ μέρους τους που ανέρχεται στο 25 % των δυνάμενων να επιδοτηθούν δαπανών, χωρίς δυνατότητα υπέρβασης ενός ανώτατου ποσού που συμφωνήθηκε μεταξύ του δήμου και του ενδιαφερόμενου ιδιοκτήτη – Αποζημίωση του δήμου με επιδότηση από την αρμόδια περιφέρεια ανερχόμενη στο 75 % των δυνάμενων να επιδοτηθούν δαπανών – Άρθρο 13, παράγραφος 1 – Μη υπαγωγή των δήμων στον φόρο για τις δραστηριότητες που αναπτύσσουν και τις πράξεις που πραγματοποιούν στο πλαίσιο άσκησης δημόσιας εξουσίας]	4
2023/C 179/06	Υπόθεση C-616/21, Gmina L.: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Naczelny Sąd Administracyjny (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej κατά Gmina L. [Προδικαστική παραπομπή – Φορολογία – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ – Παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας – Άρθρο 9, παράγραφος 1 – Έννοιες του υποκειμένου στον φόρο και της οικονομικής δραστηριότητας – Δήμος που οργανώνει την απομάκρυνση του αμιάντου δωρεάν προς όφελος των κατοίκων του που είναι ιδιοκτήτες ακινήτων και έχουν εκφράσει τη σχετική επιθυμία – Αποζημίωση του δήμου με επιδότηση από την αρμόδια περιφέρεια ανερχόμενη στο 40 % έως 100 % των δαπανών – Άρθρο 13, παράγραφος 1 – Μη υπαγωγή των δήμων στον φόρο για τις δραστηριότητες που αναπτύσσουν και τις πράξεις που πραγματοποιούν στο πλαίσιο άσκησης δημόσιας εξουσίας]	5
2023/C 179/07	Υπόθεση C-618/21, AR κ.λπ. (Ευθεία αγωγή κατά του ασφαλιστή): Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — AR κ.λπ. κατά PK κ.λπ. (Προδικαστική παραπομπή – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων – Οδηγία 2009/103/ΕΚ – Άρθρο 3 – Υποχρέωση ασφάλισης των οχημάτων – Άρθρο 18 – Δικαίωμα ευθείας αγωγής – Περιεχόμενο – Προσδιορισμός του ύψους της αποζημίωσης – Υποθετικές δαπάνες – Δυνατότητα εξάρτησης της καταβολής της αποζημίωσης από ορισμένες προϋποθέσεις – Πώληση του οχήματος)	6
2023/C 179/08	Υπόθεση C-651/21, М. Ya. M. (Αποποίηση κληρονομίας από συγκληρονόμο): Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Sofiyski rayonen sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Διαδικασία που κινήθηκε από τον М. Ya. M. [Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Μέτρα σχετικά με το κληρονομικό δίκαιο – Κανονισμός (ΕΕ) 650/2012 – Άρθρο 13 – Δήλωση αποποίησης κληρονομίας στην οποία προβαίνει κληρονόμος ενώπιον δικαστηρίου του κράτους μέλους της συνήθους διαμονής του – Μεταγενέστερη καταχώριση, κατόπιν αιτήσεως άλλου κληρονόμου, της δήλωσης αυτής στο μητρώο άλλου κράτους μέλους]	6
2023/C 179/09	Υπόθεση C-5/22, Green Network (Διαταγή επιστροφής εξόδων): Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Green Network SpA κατά SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) (Προδικαστική παραπομπή – Εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας – Οδηγία 2009/72/ΕΚ – Άρθρο 37 – Παράρτημα I – Καθήκοντα και αρμοδιότητες της εθνικής ρυθμιστικής αρχής – Προστασία των καταναλωτών – Έξοδα διοικητικής διαχειρίσεως – Εξουσία της εθνικής ρυθμιστικής αρχής να διατάξει την επιστροφή των ποσών που καταβλήθηκαν από τους τελικούς πελάτες κατ’ εφαρμογήν συμβατικών ρητρών για τις οποίες επιβλήθηκε κύρωση από την εν λόγω αρχή)	7
2023/C 179/10	Υπόθεση C-269/22, IP κ.λπ. (Διαπίστωση του υποστατού των πραγματικών περιστατικών της κύριας δίκης — II): Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Spetsializiran nakazatelen sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — IP, DD, ZI, SS, HYA (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 48, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα προσβάσεως σε αμερόληπτο δικαστήριο – Δικαίωμα στο τεκμήριο αθωότητας – Έκθεση του πραγματικού πλαισίου σε αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που αφορά ποινική υπόθεση – Διαπίστωση του υποστατού ορισμένων πραγματικών περιστατικών προκειμένου το αιτούν δικαστήριο να είναι σε θέση να υποβάλει στο Δικαστήριο παραδεκτή αίτηση προδικαστικής αποφάσεως – Τήρηση των δικονομικών εγγυήσεων που προβλέπονται από το εθνικό δίκαιο για τις αποφάσεις επί της ουσίας)	8
2023/C 179/11	Υπόθεση C-343/22, PT (Διαταγή πληρωμής ελβετικού δικαίου): Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — PT κατά VB (Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Σύμβαση του Λουγκάνο II – Διαδικασία αναγνώρισης και εκτέλεσης αποφάσεων – Άρθρο 34, παράγραφος 2 – Εισαγωγικό έγγραφο της δίκης στο κράτος προέλευσης – Νομότυπη κοινοποίηση διαταγής πληρωμής συνοδευόμενη από μη νομότυπη επίδοση δικογράφου αγωγής ελβετικού δικαίου για την είσπραξη απαιτήσεως)	8
2023/C 179/12	Υπόθεση C-285/21, Dalarjo κ.λπ.: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 28ης Φεβρουαρίου 2023 [αίτηση του Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Dalarjo SL κ.λπ. κατά Renault Trucks Sasu (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Συμπράξεις – Αγωγές αποζημίωσης για παραβάσεις των διατάξεων του ενωσιακού δικαίου του ανταγωνισμού – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με την οποία διαπιστώνεται παράβαση – Ειδικά φορτηγά – Αρθρωτό ανατρεπόμενο όχημα)	9
2023/C 179/13	Υπόθεση C-254/22, Caixabank: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 28ης Φεβρουαρίου 2023 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — AW, PN κατά Caixabank SA [Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως – Άρθρα 53 και 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες σε συμβάσεις που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 2014/17/ΕΕ – Ενυπόθηκο δάνειο – Κυμαινόμενο επιτόκιο – Ρήτρα που προβλέπει την εφαρμογή επιτοκίου με βάση έναν δείκτη αναφοράς για ενυπόθηκα δάνεια (IRPH) προσαυξημένο κατά 0,50 % – Κριτήρια εκτίμησης του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας τέτοιας ρήτρας – Aπαιτήσεις καλής πίστεως, ισορροπίας και διαφάνειας – Συνέπειες της διαπιστώσεως του καταχρηστικού χαρακτήρα της ρήτρας]	10
2023/C 179/14	Υπόθεση C-607/22, Eurowings (Ανύπαρκτη πτήση): Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2023 [αίτηση του Landgericht Düsseldorf (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Eurowings GmbH κατά flightright GmbH [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αεροπορικές μεταφορές – Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 – Κοινοί κανόνες αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης – Άρθρο 2 – Έννοια του πραγματικού αερομεταφορέα – Πτήση για την οποία έχει γίνει κράτηση μέσω ταξιδιωτικού πράκτορα – Πτήση που θεωρείται ανύπαρκτη]	11
2023/C 179/15	Υπόθεση C-485/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KO κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-119/22, AJ, KO κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo	11
2023/C 179/16	Υπόθεση C-486/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 ο KM κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-120/22, AJ, KM κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo	12
2023/C 179/17	Υπόθεση C-487/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KR κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-121/22, AJ, KR κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)	12
2023/C 179/18	Υπόθεση C-488/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KQ κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-122/22, AJ, KQ κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo	12
2023/C 179/19	Υπόθεση C-489/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η VZ κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-127/22 AJ, VZ κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo	13
2023/C 179/20	Υπόθεση C-490/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KN κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-139/22, AJ, KN κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo	13
2023/C 179/21	Υπόθεση C-491/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KP κατά της διατάξεως που εξέδωσε ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-140/22, AJ, KP κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo	13
2023/C 179/22	Υπόθεση C-793/22, Biohemp Concept: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Curtea de Apel Alba Julia (Ρουμανία) στις 29 Δεκεμβρίου 2022 — Biohemp Concept SRL κατά Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba	14
2023/C 179/23	Υπόθεση C-68/23, Finanzamt O: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 8 Φεβρουαρίου 2023 — M-GbR κατά Finanzamt O	14
2023/C 179/24	Υπόθεση C-81/23, FCA Italy και FPT Industrial: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία) στις 15 Φεβρουαρίου 2023 — MA κατά FCA Italy SpA και FPT Industrial SpA	15
2023/C 179/25	Υπόθεση C-85/23, Landkreis Jerichower Land: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Γερμανία) στις 15 Φεβρουαρίου 2023 — Landkreis Jerichower Land κατά A.	15
2023/C 179/26	Υπόθεση C-142/23 P: Αναίρεση που άσκησε στις 8 Μαρτίου 2023 η Hecht Pharma GmbH κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 11 Ιανουαρίου 2023 στην υπόθεση T-346/21, Hecht Pharma GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης	16
2023/C 179/27	Υπόθεση C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 10 Μαρτίου 2023 — Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE κατά Erg Eolica Ginestra Srl κ.λπ.	18
2023/C 179/28	Υπόθεση C-171/23, UP CAFFE: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Upravni sud u Zagrebu (Κροατία) στις 20 Μαρτίου 2023 — UP CAFFE d.o.o. κατά Ministarstva financija Republike Hrvatske	18
2023/C 179/29	Υπόθεση C-186/23: Προσφυγή της 23ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Βουλγαρίας	19
2023/C 179/30	Υπόθεση C-201/23: Προσφυγή της 28ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας	20
2023/C 179/31	Υπόθεση C-211/23: Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας	21
2023/C 179/32	Υπόθεση C-214/23: Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Δανίας	22
	Γενικό Δικαστήριο
2023/C 179/33	Υπόθεση T-500/17 RENV: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Hubei Xinyegang Special Tube κατά Επιτροπής [Ντάμπινγκ – Εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο (εκτός από χυτοσίδηρο) ή χάλυβα (εκτός από ανοξείδωτο χάλυβα), κυκλικής διατομής, με εξωτερική διάμετρο που υπερβαίνει τα 406,4 mm, καταγωγής Κίνας – Επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ – Αιτιώδης συνάφεια – Άρθρο 3, παράγραφοι 6 και 7, του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 – Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως]	24
2023/C 179/34	Υπόθεση T-660/19 RENV: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Universität Bremen κατά REA (Έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη – Πρόγραμμα-πλαίσιο έρευνας και καινοτομίας Ορίζων 2020 – Πρόσκληση υποβολής προτάσεων H2020-SC6-Governance-2019 – Απορριπτική απόφαση του REA επί υποβληθείσας προτάσεως – Πλάνη περί τα πράγματα – Πλάνη περί το δίκαιο – Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)	24
2023/C 179/35	Υποθέσεις T-825/19 και T-826/19: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Tazzetti κατά Επιτροπής [Περιβάλλον – Κανονισμός (ΕΕ) 517/2014 – Φθοριούχα αέρια του θερμοκηπίου – Ηλεκτρονικό μητρώο για τις ποσοστώσεις που αφορούν τη διάθεση υδροφθορανθράκων στην αγορά – Επιχειρήσεις με τον ίδιο πραγματικό δικαιούχο – Μοναδικός εισαγωγέας ή παραγωγός – Βλαπτική πράξη – Έννομο συμφέρον – Παραδεκτό – Αίτημα περί προσαρμογής της προσφυγής – Απαράδεκτο – Ένσταση έλλειψης νομιμότητας – Ερμηνεία εκτελεστικού κανονισμού σύμφωνα με τον βασικό κανονισμό – Εξουσία εκτελέσεως της Επιτροπής]	25
2023/C 179/36	Υπόθεση T-868/19: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Nouryon Industrial Chemicals κ.λπ. κατά Επιτροπής [REACH – Αξιολόγηση των φακέλων καταχώρισης και έλεγχος της συμμόρφωσης των πληροφοριών που υποβάλλουν οι καταχωρίζοντες – Αίτημα διενέργειας συμπληρωματικών μελετών για τον φάκελο καταχώρισης του διμεθυλαιθέρα – Μελέτη τοξικότητας για την προγεννητική ανάπτυξη – Διευρυμένη μελέτη τοξικότητας στην αναπαραγωγή σε μία γενεά – Προκαταρκτική μελέτη καθορισμού των συγκεντρώσεων – Άρθρο 51, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 – Δοκιμές σε ζώα – Άρθρο 25 του κανονισμού 1907/2006 – Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως – Αναλογικότητα]	26
2023/C 179/37	Υπόθεση T-72/20: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Satabank κατά EKT [Οικονομική και νομισματική πολιτική – Προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων – Κανονισμός (ΕΕ) 1024/2013 – Κανονισμός (ΕΕ) 468/2014 – Οντότητα που υπόκειται σε προληπτική εποπτεία – Σύνθετη διοικητική διαδικασία – Άρνηση παροχής προσβάσεως σε φάκελο – Απόφαση 2004/258/ΕΚ – Πρόσβαση στα έγγραφα της ΕΚΤ]	27
2023/C 179/38	Υπόθεση T-142/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Wizz Air Hungary κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Blue Air· COVID-19 και ενίσχυση διάσωσης) (Κρατικές ενισχύσεις – Ρουμανική αγορά αεροπορικών μεταφορών – Ενίσχυση χορηγηθείσα από τη Ρουμανία στην Blue Air στο πλαίσιο της πανδημίας της νόσου COVID 19 – Ενίσχυση διάσωσης υπέρ της Blue Air – Δάνειο με εγγύηση του Ρουμανικού Δημοσίου – Απόφαση περί μη προβολής αντιρρήσεων – Προσφυγή ακυρώσεως – Ενίσχυση για την επανόρθωση ζημιών που έχουν προκληθεί από έκτακτο γεγονός – Άρθρο 107, παράγραφος 2, στοιχείο β', ΣΛΕΕ – Εκτίμηση της ζημίας – Αιτιώδης συνάφεια – Προϋπάρχουσες οικονομικές δυσχέρειες του δικαιούχου – Συνεκτίμηση των δαπανών που μπορούσαν να αποφευχθούν – Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση μη χρηματοπιστωτικών προβληματικών επιχειρήσεων – Άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ – Συμβολή της ενίσχυσης στην επίτευξη σκοπού κοινού συμφέροντος – Εφάπαξ ενίσχυση διάσωσης – Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων – Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών – Ελευθερία εγκατάστασης – Υποχρέωση αιτιολογήσεως)	27
2023/C 179/39	Υπόθεση T-344/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Plusmusic κατά EUIPO — Groupe Canal + (+music) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης +music – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα + – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Αυξημένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος κτηθείς διά της χρήσεως]	28
2023/C 179/40	Υπόθεση T-366/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Coinbase κατά EUIPO — bitFlyer (coinbase) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Λεκτικό σήμα coinbase – Λόγος απόλυτης ακυρότητας – Κακή πίστη – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001]}	29
2023/C 179/41	Υπόθεση T-400/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — ZR κατά EUIPO (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Προκήρυξη κενής θέσης – Αίτηση διοργανικής μετατάξεως – Άρθρο 8, πρώτο εδάφιο, του ΚΥΚ – Άρνηση μετάταξης – Σειρά προτεραιότητας – Άρθρο 29, παράγραφος 1, του ΚΥΚ – Ίση μεταχείριση – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως – Καθήκον μέριμνας – Διορθωτικό)	29
2023/C 179/42	Υπόθεση T-505/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	30
2023/C 179/43	Υπόθεση T-535/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	30
2023/C 179/44	Υπόθεση T-545/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	31
2023/C 179/45	Υπόθεση T-555/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	32
2023/C 179/46	Υπόθεση T-575/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products και Koopman International (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	32
2023/C 179/47	Υπόθεση T-576/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products και Koopman International (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	33
2023/C 179/48	Υπόθεση T-577/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products και Koopman International (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	34
2023/C 179/49	Υπόθεση T-578/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products και Koopman International (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	34
2023/C 179/50	Υπόθεση T-588/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products και Koopman International (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει τμήμα εξοπλισμού για τη διανομή υγρών – Λόγος ακυρότητας – Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας – Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]	35
2023/C 179/51	Υπόθεση T-617/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — B&Bartoni κατά EUIPO — Hypertherm (Ηλεκτρόδιο που εισάγεται σε φυσητήρα αερίου) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά ηλεκτρόδιο που εισάγεται σε φυσητήρα αερίου – Λόγος ακυρότητας – Άρθρο 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Συστατικό σύνθετου προϊόντος]	36
2023/C 179/52	Υπόθεση T-650/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Casa International κατά EUIPO — Interstyle (casa) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης casa – Λόγος απόλυτης ακυρότητας – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β' και γ', του κανονισμού (EΚ) 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β' και γ', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001] – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως – Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001)}	36
2023/C 179/53	Υπόθεση T-750/21: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Beauty Biosciences κατά EUIPO — Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης BIO-BEAUTÉ – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεί β', του κανονισμού 2017/1001] – Διακριτικός χαρακτήρας κτηθέντος διά της χρήσεως – Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001) – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο α', και παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο α', και παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001] – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 2017/1001)}	37
2023/C 179/54	Υπόθεση T-5/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Puma κατά EUIPO — Brooks Sports (Απεικόνιση λωρίδας με οξεία γωνία) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Εικονιστικό σήμα το οποίο αναπαριστά λωρίδα με οξεία γωνία – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα και προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα οποία αναπαριστούν λωρίδα – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 2017/1001 – Ασφάλεια δικαίου – Ίση μεταχείριση – Αρχή της χρηστής διοικήσεως]	38
2023/C 179/55	Υπόθεση T-21/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — ΝΥ κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Έρευνα εσωτερικής ασφάλειας στην Επιτροπή – Φερόμενη βία από τους φύλακες ασφαλείας της Επιτροπής – Απαγόρευση πρόσβασης στα κτίρια – Κατάσχεση της υπηρεσιακής κάρτας – Aίτηση αποζημιώσεως – Απόρριψη της αιτήσεως – Αρχή της χρηστής διοικήσεως – Δικαίωμα στην ακεραιότητα και στην αξιοπρέπεια – Πλάνη εκτιμήσεως – Καθήκον μέριμνας)	38
2023/C 179/56	Υπόθεση T-26/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — CIMV κατά Επιτροπής (Έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη – Συμφωνία επιχορήγησης που συνήφθη στο πλαίσιο του προγράμματος-πλαισίου έρευνας και καινοτομίας Ορίζων 2020 – Είσπραξη απαίτησης – Τμηματική αποπληρωμή – Ακρίβεια των πραγματικών περιστατικών – Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη – Δικαίωμα ακροάσεως – Αναλογικότητα)	39
2023/C 179/57	Υπόθεση T-113/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Colombani κατά ΕΥΕΔ (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Ηθική παρενόχληση – Άρθρο 12α του ΚΥΚ – Αίτηση αρωγής – Απόρριψη της αιτήσεως – Άρθρο 24 του ΚΥΚ – Δικαιώματα άμυνας – Πλάνη εκτιμήσεως – Κατάχρηση εξουσίας – Φιλικός διακανονισμός – Έλλειψη συναίνεσης – Απόφαση αναδρομικής προαγωγής)	39
2023/C 179/58	Υπόθεση T-199/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Perfetti Van Melle κατά EUIPO (Aναπαράσταση κυλινδρικού δοχείου με κυματιστές γραμμές) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αναπαριστά κυλινδρικό δοχείο με κυματιστές γραμμές – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως]	40
2023/C 179/59	Υπόθεση T-306/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Fun Factory κατά EUIPO — I Love You (love you so much) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης love you so much – Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης I LOVE YOU SINCE FOREVER – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]	41
2023/C 179/60	Υπόθεση T-308/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — celotec κατά EUIPO — Decotec Printing (DECOTEC) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης DECOTEC – Λόγος απόλυτης ακυρότητας – Έλλειψη περιγραφικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001]}	41
2023/C 179/61	Υπόθεση T-408/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — adp Merkur GmbH κατά EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SEVEN SEVEN 7 – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Seven – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο α' και β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Έλλειψη ουσιαστικής χρήσης – Άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001]	42
2023/C 179/62	Υπόθεση T-436/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Machková κατά EUIPO — Aceites Almenara (ALMARA SOAP) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ALMARA SOAP – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ALMENARA – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001]	42
2023/C 179/63	Υπόθεση T-196/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Mariani κατά Κοινοβουλίου (Προσφυγή ακυρώσεως – Θεσμικό δίκαιο – Μέλος του Κοινοβουλίου – Απόφαση περί αποκλεισμού από τη συμμετοχή στις αντιπροσωπείες παρατήρησης εκλογών του Κοινοβουλίου έως τη λήξη της θητείας – Πράξη εσωτερικής οργάνωσης των εργασιών του Κοινοβουλίου – Δεν επηρεάζει τις προϋποθέσεις ασκήσεως της εντολής μέλους του Κοινοβουλίου – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Προδήλως απαράδεκτο)	43
2023/C 179/64	Υπόθεση T-240/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Lacapelle κατά Κοινοβουλίου (Προσφυγή ακυρώσεως – Θεσμικό δίκαιο – Μέλος του Κοινοβουλίου – Απόφαση περί αποκλεισμού από τη συμμετοχή στις αντιπροσωπείες παρατήρησης εκλογών του Κοινοβουλίου έως τη λήξη της θητείας – Πράξη εσωτερικής οργάνωσης των εργασιών του Κοινοβουλίου – Δεν επηρεάζει τις προϋποθέσεις ασκήσεως της εντολής μέλους του Κοινοβουλίου – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Προδήλως απαράδεκτο)	44
2023/C 179/65	Υπόθεση T-241/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Juvin κατά Κοινοβουλίου (Προσφυγή ακυρώσεως – Θεσμικό δίκαιο – Μέλος του Κοινοβουλίου – Απόφαση αποκλεισμού από τη συμμετοχή στις αντιπροσωπείες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την παρατήρηση εκλογών έως τη λήξη της θητείας – Πράξη εσωτερικής οργανώσεως των εργασιών του Κοινοβουλίου – Απουσία επηρεασμού των συνθηκών ασκήσεως των καθηκόντων μέλους του Κοινοβουλίου – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Προδήλως απαράδεκτο)	44
2023/C 179/66	Υπόθεση T-254/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Mordalski κατά EUIPO — Anita Food (ANITA) (Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο έχει παύσει να υφίσταται – Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη)	45
2023/C 179/67	Υπόθεση T-300/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Μαρτίου 2023 — Domaine Boyar International κατά EUIPO — Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης BOLGARÉ – Προγενέστερη ονομασία προελεύσεως Bolgheri – Άρθρο 8, παράγραφος 4α, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕE) 2017/1001] – Άρθρο 46, παράγραφος 1, στοιχείο δ', του κανονισμού 2017/1001 – Άρθρο 103, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕE) 1308/2013}	45
2023/C 179/68	Υπόθεση T-342/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Οξύζογλου κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση – Συμβασιούχοι υπάλληλοι – Σύνταξη αρχαιότητας – Συνταξιοδοτικά δικαιώματα αποκτηθέντα πριν την ανάληψη καθηκόντων στην υπηρεσία της Ένωσης – Μεταφορά στο συνταξιοδοτικό καθεστώς της Ένωσης – Προσαύξηση συντάξιμων ετών – Προσφυγή ακυρώσεως – Αίτηση επιστροφής μέρους του μεταφερθέντος κεφαλαίου – Αδικαιολόγητος πλουτισμός – Προθεσμία υποβολής διοικητικής ενστάσεως – Προδήλως απαράδεκτο – Αίτηση εκδόσεως διαταγής – Πρόδηλη αναρμοδιότητα)	46
2023/C 179/69	Υπόθεση T-343/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Mozelsio κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση – Συμβασιούχοι υπάλληλοι – Σύνταξη αρχαιότητας – Συνταξιοδοτικά δικαιώματα αποκτηθέντα πριν την ανάληψη καθηκόντων στην υπηρεσία της Ένωσης – Μεταφορά στο συνταξιοδοτικό καθεστώς της Ένωσης – Προσαύξηση συντάξιμων ετών – Προσφυγή ακυρώσεως – Αίτηση επιστροφής μέρους του μεταφερθέντος κεφαλαίου – Αδικαιολόγητος πλουτισμός – Προθεσμία υποβολής διοικητικής ενστάσεως – Προδήλως απαράδεκτο – Αίτηση εκδόσεως διαταγής – Πρόδηλη αναρμοδιότητα)	47
2023/C 179/70	Υπόθεση T-482/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 31ης Μαρτίου 2023 — Thomas Henry κατά EUIPO (MATE MATE) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MATE MATE – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Παραπλανητικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β', γ' και ζ', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001 – Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη]	47
2023/C 179/71	Υπόθεση T-567/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2023 — ATPN κατά Επιτροπής [Προσφυγή ακυρώσεως – Περιβάλλον – Κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕE) 2022/1214 – Πυρηνική ενέργεια – Βιώσιμη δραστηριότητα – Σύλλογος – Πράξη που δεν αφορά ατομικά την προσφεύγουσα – Απαράδεκτο]	48
2023/C 179/72	Υπόθεση T-612/22: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2023 — Primicerj κατά Επιτροπής [Προσφυγή ακυρώσεως – Πρόσβαση στα έγγραφα – Κανονισμός (EΚ) 1049/2001 – Αρχική άρνηση – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Απαράδεκτο – Αίτηση εκδόσεως διαταγής πληρωμής – Αναρμοδιότητα]	49
2023/C 179/73	Υπόθεση T-776/22 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — TP κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα – Δημόσιες συμβάσεις – Δημοσιονομικός κανονισμός – Αποκλεισμός από διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων που χρηματοδοτούνται από τον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και από το ΕΤΑ για περίοδο δύο ετών – Αίτηση αναστολής εκτελέσεως – Έλλειψη επείγοντος)	49
2023/C 179/74	Υπόθεση T-728/22 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Μαρτίου 2023 — Cogebi και Cogebi κατά Συμβουλίου (Ασφαλιστικά μέτρα – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα λόγω ενεργειών της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία – Απαγόρευση αγοράς, εισαγωγής ή μεταφοράς προς την Ένωση, άμεσα ή έμμεσα, αγαθών που παράγουν σημαντικά έσοδα για τη Ρωσία – Αίτηση αναστολής εκτελέσεως – Μη τήρηση των τυπικών προϋποθέσεων – Απαράδεκτο)	50
2023/C 179/75	Υπόθεση T-1/23 R: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Μαρτίου 2023 — Enmacc κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα – Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Υπηρεσίες για την οργάνωση της συγκέντρωσης της ζήτησης και των διαγωνισμών φυσικού αερίου στο πλαίσιο της ενεργειακής πλατφόρμας της Ένωσης – Αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων – Στάθμιση των συμφερόντων)	51
2023/C 179/76	Υπόθεση T-9/23: Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2023 — Koppers Denmark κ.λπ. κατά Επιτροπής	51
2023/C 179/77	Υπόθεση T-17/23: Προσφυγή της 20ής Ιανουαρίου 2023 — Feport κατά Επιτροπής	52
2023/C 179/78	Υπόθεση T-18/23: Προσφυγή της 20ης Ιανουαρίου 2023 — Ελλάδα κατά Επιτροπής	53
2023/C 179/79	Υπόθεση T-37/23: Προσφυγή της 23ης Ιανουαρίου 2023 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) κ.λπ. κατά Επιτροπής	54
2023/C 179/80	Υπόθεση T-44/23: Προσφυγή-αγωγή της 6ης Φεβρουαρίου 2023 — FFPE Section Conseil κατά Συμβουλίου	55
2023/C 179/81	Υπόθεση T-94/23: Προσφυγή της 16ης Φεβρουαρίου 2023 — Pollinis France κατά Επιτροπής	55
2023/C 179/82	Υπόθεση T-104/23: Προσφυγή της 21ης Φεβρουαρίου 2023 — PAN Europe κατά Επιτροπής	57
2023/C 179/83	Υπόθεση T-124/23: Προσφυγή — αγωγή της 28ης Φεβρουαρίου 2023 — VB κατά ΕΚΤ	58
2023/C 179/84	Υπόθεση T-131/23: Προσφυγή-αγωγή της 13ης Μαρτίου 2023 — Nardi κατά ΕΚΤ	58
2023/C 179/85	Υπόθεση T-137/23: Προσφυγή της 10ης Μαρτίου 2023 — Biogen Netherlands κατά Επιτροπής	60
2023/C 179/86	Υπόθεση T-147/23: Προσφυγή της 17ης Μαρτίου 2023 — VI κατά Επιτροπής	61
2023/C 179/87	Υπόθεση T-148/23: Προσφυγή της 18ης Μαρτίου 2023 — VK κατά Επιτροπής	62
2023/C 179/88	Υπόθεση T-154/23: Προσφυγή της 20ής Μαρτίου 2023 — MBDA France κατά Επιτροπής	62
2023/C 179/89	Υπόθεση T-158/23: Προσφυγή της 23ης Μαρτίου 2023 — Colombani κατά ΕΥΕΔ	64
2023/C 179/90	Υπόθεση T-159/23: Προσφυγή-αγωγή της 24ης Μαρτίου 2023 — VN κατά Επιτροπής	64
2023/C 179/91	Υπόθεση T-163/23: Προσφυγή της 24ης Μαρτίου 2023 — Fritz Egger κ.λπ. κατά ECHA	65
2023/C 179/92	Υπόθεση T-164/23: Προσφυγή της 27ης Μαρτίου 2023 — Drinks Prod κατά EUIPO — Wolff and Illg (IGISAN)	66
2023/C 179/93	Υπόθεση T-165/23: Προσφυγή της 28ης Μαρτίου 2023 — Arkema France κατά Επιτροπής	67
2023/C 179/94	Υπόθεση T-167/23: Προσφυγή της 24ης Μαρτίου 2023 — Borealis Agrolinz Melamine Deutschland και Cornerstone κατά ECHA	68
2023/C 179/95	Υπόθεση T-170/23: Προσφυγή της 29ης Μαρτίου 2023 — Amstel Brouwerij κατά EUIPO — Anheuser-Busch (ULTRA)	69
2023/C 179/96	Υπόθεση T-172/23: Προσφυγή της 30ής Μαρτίου 2023 — Dendiki κατά EUIPO — D-Market (hepsiburada)	69
2023/C 179/97	Υπόθεση T-173/23: Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Simpson Performance Products κατά EUIPO — Freundlieb (BANDIT)	70
2023/C 179/98	Υπόθεση T-175/23: Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Hong Kong NetEase Interactive Entertainment κατά EUIPO — Medion (LifeAfter)	71
2023/C 179/99	Υπόθεση T-176/23: Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — PT Musim Mas κατά Επιτροπής	71
2023/C 179/100	Υπόθεση T-177/23: Προσφυγή της 3ης Απριλίου 2023 — Lacroix κατά EUIPO — Xingyu Safety Tech (ADAMAS)	72
2023/C 179/101	Υπόθεση T-179/23: Προσφυγή-αγωγή της 5ης Απριλίου 2023 — FFPE section Conseil κατά Συμβουλίου	73
2023/C 179/102	Υπόθεση T-180/23: Προσφυγή της 5ης Απριλίου 2023 — L’Oréal κατά EUIPO — Samar’t Pharma (Bl blue pigment)	74
2023/C 179/103	Υπόθεση T-181/23: Προσφυγή της 10ης Απριλίου 2023 — Dermavita Company κατά EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM)	74
2023/C 179/104	Υπόθεση T-184/23: Προσφυγή της 11ης Απριλίου 2023 — Puma κατά EUIPO — Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)	75
2023/C 179/105	Υπόθεση T-187/23: Προσφυγή της 11ης Απριλίου 2023 — PT Permata Hijau Palm Oleo και PT Nubika Jaya κατά Επιτροπής	76
2023/C 179/106	Υπόθεση T-784/21: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2023 — Félix κατά Επιτροπής	76

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/1

Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(2023/C 179/01)

Τελευταία δημοσίευση

ΕΕ C 173 της 15.5.2023

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 164 της 8.5.2023

ΕΕ C 155 της 2.5.2023

ΕΕ C 134 της 17.4.2023

ΕΕ C 127 της 11.4.2023

ΕΕ C 121 της 3.4.2023

ΕΕ C 112 της 27.3.2023

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/2

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Verwaltungsgericht Wiesbaden (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium κατά Minister des Hessischen Kultusministeriums

(Υπόθεση C-34/21 (1), Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer)

(Προδικαστική παραπομπή - Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα - Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 - Άρθρο 88, παράγραφοι 1 και 2 - Επεξεργασία δεδομένων στο πλαίσιο της απασχόλησης - Περιφερειακό σχολικό σύστημα - Διδασκαλία μέσω τηλεδιάσκεψης λόγω της πανδημίας COVID-19 - Εφαρμογή χωρίς τη ρητή συγκατάθεση των εκπαιδευτικών)

(2023/C 179/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium

κατά

Minister des Hessischen Kultusministeriums

Διατακτικό

Το άρθρο 88 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 2016, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών και την κατάργηση της οδηγίας 95/46/ΕΚ (Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων),

έχει την έννοια ότι:

εθνική ρύθμιση δεν δύναται να συνιστά «ειδικό κανόνα», κατά την έννοια της παραγράφου 1 του ως άνω άρθρου, στην περίπτωση που δεν πληροί τις προϋποθέσεις της παραγράφου 2 του εν λόγω άρθρου.

Το άρθρο 88, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 2016/679

έχει την έννοια ότι:

η εφαρμογή εθνικών διατάξεων που θεσπίζονται για τη διασφάλιση της προστασίας των δικαιωμάτων και ελευθεριών των εργαζομένων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων τους προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο της απασχόλησης πρέπει να αποκλείεται όταν οι διατάξεις αυτές δεν τηρούν τις προϋποθέσεις και τα όρια που θέτει το εν λόγω άρθρο 88, παράγραφοι 1 και 2, εκτός αν οι εθνικές αυτές διατάξεις συνιστούν νομική βάση προβλεπόμενη στο άρθρο 6, παράγραφος 3, του κανονισμού η οποία πληροί τις απαιτήσεις του εν λόγω κανονισμού.

(1) ΕΕ C 98 της 22.3.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/3

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Raad van State (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid κατά S.S., N.Z., S.S

[Υπόθεση C-338/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Προθεσμία μεταφοράς — Εμπορία ανθρώπων)]

(Προδικαστική παραπομπή - Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 - Προσδιορισμός του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αιτήσεως διεθνούς προστασίας - Άρθρο 27 - Προσφυγή κατά αποφάσεως περί μεταφοράς αιτούντος άσυλο - Άρθρο 29 - Αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως μεταφοράς - Προθεσμία μεταφοράς - Διακοπή της προθεσμίας πραγματοποίησης της μεταφοράς - Οδηγία 2004/81/ΕΚ - Τίτλος παραμονής που χορηγείται στους υπηκόους τρίτων χωρών που είναι θύματα εμπορίας ανθρώπων ή συνέργειας στη λαθρομετανάστευση, οι οποίοι συνεργάζονται με τις αρμόδιες αρχές - Άρθρο 6 - Προθεσμία περίσκεψης - Απαγόρευση εκτελέσεως μέτρου απομάκρυνσης - Προσφυγές)

(2023/C 179/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Raad van State

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

κατά

S.S., N.Z., S.S

Διατακτικό

Το άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού (ΕΕ) 604/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, για τη θέσπιση των κριτηρίων και μηχανισμών για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας που υποβάλλεται σε κράτος μέλος από υπήκοο τρίτης χώρας ή από απάτριδα, σε συνδυασμό με το άρθρο 27, παράγραφος 3, του κανονισμού αυτού,

έχει την έννοια ότι:

—

δεν αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει ότι η άσκηση διοικητικής προσφυγής κατά αποφάσεως με την οποία απορρίπτεται η αίτηση την οποία έχει υποβάλει υπήκοος τρίτης χώρας προκειμένου να λάβει τίτλο παραμονής ως θύμα εμπορίας ανθρώπων συνεπάγεται την αναστολή της εκτέλεσης προγενέστερης αποφάσεως περί μεταφοράς του εν λόγω υπηκόου τρίτης χώρας, αλλά

—	αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει ότι μια τέτοια αναστολή συνεπάγεται την αναστολή ή τη διακοπή της προθεσμίας μεταφοράς του υπηκόου τρίτης χώρας.

(1) ΕΕ C 431 της 25.10.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/3

(Υπόθεση C-556/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Αναστολή της προθεσμίας μεταφοράς κατά την κατ’ έφεση δίκη)]

(Προδικαστική παραπομπή - Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 - Προσδιορισμός του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αιτήσεως διεθνούς προστασίας - Άρθρο 27 - Προσφυγή κατά αποφάσεως περί μεταφοράς αιτούντος άσυλο - Άρθρο 29 - Προθεσμία μεταφοράς - Αναστολή της προθεσμίας αυτής κατά την κατ’ έφεση δίκη - Προσωρινό μέτρο του οποίου τη λήψη ζήτησε η διοίκηση)

(2023/C 179/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Raad van State

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

κατά

E.N., S.S., J.Y.

Διατακτικό

έχει την έννοια ότι:

δεν αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση η οποία επιτρέπει σε εθνικό δικαστήριο που επιλαμβάνεται ένδικου μέσου κατά αποφάσεως με την οποία ακυρώνεται απόφαση μεταφοράς να λάβει, κατόπιν αιτήσεως των αρμόδιων αρχών, προσωρινό μέτρο το οποίο επιτρέπει στις εν λόγω αρμόδιες αρχές να μην εκδώσουν νέα απόφαση ενόσω εκκρεμεί η εξέταση του ένδικου μέσου και το οποίο έχει ως αντικείμενο ή ως αποτέλεσμα την αναστολή της προθεσμίας μεταφοράς μέχρι το πέρας της εξέτασης, εφόσον ένα τέτοιο μέτρο είναι δυνατό να ληφθεί μόνον όταν η εκτέλεση της αποφάσεως μεταφοράς είχε ανασταλεί κατά την εξέταση του ασκηθέντος ενδίκου βοηθήματος, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 27, παράγραφοι 3 ή 4, του κανονισμού.

(1) ΕΕ C 471 της 22.11.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/4

Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Naczelny Sąd Administracyjny (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Gmina O. κατά Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

(Υπόθεση C-612/21 (1), Gmina O.)

(Προδικαστική παραπομπή - Φορολογία - Φόρος προστιθεμένης αξίας (ΦΠΑ) - Οδηγία 2006/112/ΕΚ - Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και γʹ - Παράδοση αγαθών και παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας - Άρθρο 9, παράγραφος 1 - Έννοιες του «υποκειμένου στον φόρο» και της «οικονομικής δραστηριότητας» - Δήμος που οργανώνει την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας εντός της περιφέρειάς του προς όφελος των κατοίκων του που είναι ιδιοκτήτες ακινήτων και έχουν εκφράσει την επιθυμία να εξοπλιστούν με συστήματα ανανεώσιμης ενέργειας - Συμμετοχή εκ μέρους τους που ανέρχεται στο 25 % των δυνάμενων να επιδοτηθούν δαπανών, χωρίς δυνατότητα υπέρβασης ενός ανώτατου ποσού που συμφωνήθηκε μεταξύ του δήμου και του ενδιαφερόμενου ιδιοκτήτη - Αποζημίωση του δήμου με επιδότηση από την αρμόδια περιφέρεια ανερχόμενη στο 75 % των δυνάμενων να επιδοτηθούν δαπανών - Άρθρο 13, παράγραφος 1 - Μη υπαγωγή των δήμων στον φόρο για τις δραστηριότητες που αναπτύσσουν και τις πράξεις που πραγματοποιούν στο πλαίσιο άσκησης δημόσιας εξουσίας)

(2023/C 179/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Αιτούν δικαστήριο

Naczelny Sąd Administracyjny

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Gmina O.

κατά

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Διατακτικό

Το άρθρο 2, παράγραφος 1, το άρθρο 9, παράγραφος 1, και το άρθρο 13, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας,

έχουν την έννοια ότι:

δεν συνιστά παράδοση αγαθών και παροχή υπηρεσιών υποκείμενη σε φόρο προστιθέμενης αξίας η εκ μέρους ενός δήμου παράδοση και εγκατάσταση, μέσω μιας επιχείρησης, συστημάτων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας προς όφελος των κατοίκων του που είναι ιδιοκτήτες ακινήτων και έχουν εκδηλώσει την επιθυμία να εξοπλιστούν με τα εν λόγω συστήματα, όταν η δραστηριότητα αυτή δεν αποσκοπεί στην άντληση εσόδων διαρκούς χαρακτήρα και συνεπάγεται, εκ μέρους των κατοίκων, απλώς και μόνον πληρωμή καλύπτουσα κατ’ ανώτατο όριο το ένα τέταρτο των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν, δεδομένου ότι το υπολειπόμενο ποσό χρηματοδοτείται από δημόσιους πόρους.

(1) ΕΕ C 95 της 28.2.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/5

Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Naczelny Sąd Administracyjny (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej κατά Gmina L.

(Υπόθεση C-616/21 (1), Gmina L.)

(Προδικαστική παραπομπή - Φορολογία - Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) - Οδηγία 2006/112/ΕΚ - Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ - Παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας - Άρθρο 9, παράγραφος 1 - Έννοιες του «υποκειμένου στον φόρο» και της «οικονομικής δραστηριότητας» - Δήμος που οργανώνει την απομάκρυνση του αμιάντου δωρεάν προς όφελος των κατοίκων του που είναι ιδιοκτήτες ακινήτων και έχουν εκφράσει τη σχετική επιθυμία - Αποζημίωση του δήμου με επιδότηση από την αρμόδια περιφέρεια ανερχόμενη στο 40 % έως 100 % των δαπανών - Άρθρο 13, παράγραφος 1 - Μη υπαγωγή των δήμων στον φόρο για τις δραστηριότητες που αναπτύσσουν και τις πράξεις που πραγματοποιούν στο πλαίσιο άσκησης δημόσιας εξουσίας)

(2023/C 179/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Αιτούν δικαστήριο

Naczelny Sąd Administracyjny

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

κατά

Gmina L.

Διατακτικό

έχουν την έννοια ότι:

δεν συνιστά παροχή υπηρεσιών υποκείμενη σε φόρο προστιθέμενης αξίας η εκ μέρους ενός δήμου διενέργεια, μέσω μιας επιχείρησης, πράξεων απομάκρυνσης του αμιάντου και συλλογής προϊόντων και αποβλήτων που περιέχουν αμίαντο προς όφελος των κατοίκων του οι οποίοι είναι ιδιοκτήτες ακινήτων και έχουν εκδηλώσει τη σχετική επιθυμία, όταν η δραστηριότητα αυτή δεν αποσκοπεί στην άντληση εσόδων διαρκούς χαρακτήρα και δεν συνεπάγεται καμία πληρωμή εκ μέρους των κατοίκων, δεδομένου ότι οι εν λόγω πράξεις χρηματοδοτούνται από δημόσιους πόρους.

(1) ΕΕ C 95 της 28.2.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/6

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — AR κ.λπ. κατά PK κ.λπ.

[Υπόθεση C-618/21 (1), AR κ.λπ. (Ευθεία αγωγή κατά του ασφαλιστή)]

(Προδικαστική παραπομπή - Προσέγγιση των νομοθεσιών - Ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων - Οδηγία 2009/103/ΕΚ - Άρθρο 3 - Υποχρέωση ασφάλισης των οχημάτων - Άρθρο 18 - Δικαίωμα ευθείας αγωγής - Περιεχόμενο - Προσδιορισμός του ύψους της αποζημίωσης - Υποθετικές δαπάνες - Δυνατότητα εξάρτησης της καταβολής της αποζημίωσης από ορισμένες προϋποθέσεις - Πώληση του οχήματος)

(2023/C 179/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Αιτούν δικαστήριο

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

AR, BF, ZN, NK Sp. z o.o., s.k., KP, RD Sp. z o.o.

κατά

PK SA, CR, SI SA, MB SA, PK SA, SI SA, EZ SA

Διατακτικό

Το άρθρο 18 της οδηγίας 2009/103/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 2009, σχετικά με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων και τον έλεγχο της υποχρεώσεως προς ασφάλιση της ευθύνης αυτής, σε συνδυασμό με το άρθρο 3 της οδηγίας,

έχει την έννοια ότι:

—

δεν αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση η οποία, στην περίπτωση που ο κύριος οχήματος το οποίο υπέστη ζημίες συνεπεία τροχαίου ατυχήματος ασκεί ευθεία αγωγή κατά του ασφαλιστή του υπαιτίου του ατυχήματος, προβλέπει ότι μοναδικός τρόπος αποκατάστασης της ζημίας εκ μέρους του ασφαλιστή είναι η καταβολή χρηματικής αποζημίωσης,

—

αντιτίθεται σε τρόπο υπολογισμού της εν λόγω αποζημίωσης καθώς και σε προϋποθέσεις καταβολής της κατά το μέτρο που θα είχαν ως αποτέλεσμα, στο πλαίσιο της ευθείας αγωγής που ασκείται δυνάμει του άρθρου 18 της οδηγίας, τον αποκλεισμό ή τον περιορισμό της απορρέουσας από το άρθρο 3 υποχρέωσης του ασφαλιστή να καλύπτει το σύνολο της αποζημίωσης που οφείλει ο υπαίτιος της ζημίας στον ζημιωθέντα για τη ζημία που ο τελευταίος υπέστη.

(1) ΕΕ C 95 της 28.2.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/6

Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Sofiyski rayonen sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Διαδικασία που κινήθηκε από τον М. Ya. M.

[Υπόθεση C-651/21 (1), М. Ya. M. (Αποποίηση κληρονομίας από συγκληρονόμο)]

(Προδικαστική παραπομπή - Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις - Μέτρα σχετικά με το κληρονομικό δίκαιο - Κανονισμός (ΕΕ) 650/2012 - Άρθρο 13 - Δήλωση αποποίησης κληρονομίας στην οποία προβαίνει κληρονόμος ενώπιον δικαστηρίου του κράτους μέλους της συνήθους διαμονής του - Μεταγενέστερη καταχώριση, κατόπιν αιτήσεως άλλου κληρονόμου, της δήλωσης αυτής στο μητρώο άλλου κράτους μέλους)

(2023/C 179/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Sofiyski rayonen sad

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

М. Ya. M.

Διατακτικό

Το άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΕ) 650/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Ιουλίου 2012, σχετικά με τη διεθνή δικαιοδοσία, το εφαρμοστέο δίκαιο, την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων, την αποδοχή και εκτέλεση δημόσιων εγγράφων στον τομέα της κληρονομικής διαδοχής και την καθιέρωση ευρωπαϊκού κληρονομητηρίου,

έχει την έννοια ότι:

σε περίπτωση που ένας κληρονόμος έχει προβεί, ενώπιον δικαστηρίου του κράτους μέλους της συνήθους διαμονής του, στην καταχώριση δήλωσής του για την αποδοχή ή την αποποίηση κληρονομίας κληρονομούμενου του οποίου η συνήθης διαμονή κατά τον χρόνο του θανάτου του βρισκόταν σε άλλο κράτος μέλος, επιτρέπει σε άλλον κληρονόμο να ζητήσει εν συνεχεία την καταχώριση της ίδιας δήλωσης ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου του δεύτερου αυτού κράτους μέλους.

(1) ΕΕ C 37 της 24.1.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/7

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Green Network SpA κατά SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

[Υπόθεση C-5/22 (1), Green Network (Διαταγή επιστροφής εξόδων)]

(Προδικαστική παραπομπή - Εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας - Οδηγία 2009/72/ΕΚ - Άρθρο 37 - Παράρτημα I - Καθήκοντα και αρμοδιότητες της εθνικής ρυθμιστικής αρχής - Προστασία των καταναλωτών - Έξοδα διοικητικής διαχειρίσεως - Εξουσία της εθνικής ρυθμιστικής αρχής να διατάξει την επιστροφή των ποσών που καταβλήθηκαν από τους τελικούς πελάτες κατ’ εφαρμογήν συμβατικών ρητρών για τις οποίες επιβλήθηκε κύρωση από την εν λόγω αρχή)

(2023/C 179/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Consiglio di Stato

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Green Network SpA

κατά

SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

Διατακτικό

Το άρθρο 37, παράγραφος 1, στοιχεία θʹ και ιδʹ, και παράγραφος 4, στοιχείο δʹ, της οδηγίας 2009/72/ЕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενεργείας και για την κατάργηση της οδηγίας 2003/54/ΕΚ, καθώς και το παράρτημα Ι της οδηγίας 2009/72

έχουν την έννοια ότι:

δεν αντιτίθενται στο να παρέχει ένα κράτος μέλος στην εθνική ρυθμιστική αρχή την εξουσία να διατάσσει τις επιχειρήσεις ηλεκτρικής ενέργειας να επιστρέψουν στους τελικούς πελάτες τους το ποσό που αντιστοιχεί στην αντιπαροχή την οποία αυτοί κατέβαλαν ως «έξοδα διοικητικής διαχειρίσεως» κατ’ εφαρμογήν συμβατικής ρήτρας η οποία κρίθηκε παράνομη από την εν λόγω αρχή, τούτο δε ισχύει και στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η εν λόγω διαταγή επιστροφής ποσών δεν βασίζεται σε λόγους ποιότητας της σχετικής υπηρεσίας που παρέχουν οι οικείες επιχειρήσεις, αλλά σε παράβαση των υποχρεώσεων περί τιμολογιακής διαφάνειας.

(1) ΕΕ C 128 της 21.3.2022

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/8

Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Spetsializiran nakazatelen sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — IP, DD, ZI, SS, HYA

[Υπόθεση C-269/22 (1), IP κ.λπ. (Διαπίστωση του υποστατού των πραγματικών περιστατικών της κύριας δίκης — II)]

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 267 ΣΛΕΕ - Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 48, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Δικαίωμα προσβάσεως σε αμερόληπτο δικαστήριο - Δικαίωμα στο τεκμήριο αθωότητας - Έκθεση του πραγματικού πλαισίου σε αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που αφορά ποινική υπόθεση - Διαπίστωση του υποστατού ορισμένων πραγματικών περιστατικών προκειμένου το αιτούν δικαστήριο να είναι σε θέση να υποβάλει στο Δικαστήριο παραδεκτή αίτηση προδικαστικής αποφάσεως - Τήρηση των δικονομικών εγγυήσεων που προβλέπονται από το εθνικό δίκαιο για τις αποφάσεις επί της ουσίας)

(2023/C 179/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Spetsializiran nakazatelen sad

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Κατηγορούμενοι: IP, DD, ZI, SS, HYA

Παρισταμένης της: Spetsializirana prokuratura

Διατακτικό

Το άρθρο 267 ΣΛΕΕ, ερμηνευόμενο υπό το πρίσμα του άρθρου 47, δεύτερο εδάφιο, και του άρθρου 48, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

έχει την έννοια ότι:

επιτρέπει σε εθνικό ποινικό δικαστήριο, προτού αποφανθεί επί της ουσίας, να διαπιστώσει, τηρώντας τις προβλεπόμενες από την εθνική νομοθεσία δικονομικές εγγυήσεις, το υποστατό ορισμένων πραγματικών περιστατικών, προκειμένου να είναι σε θέση να υποβάλει στο Δικαστήριο παραδεκτή αίτηση προδικαστικής αποφάσεως.

(1) ΕΕ C 303 της 8.8.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/8

Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 2023 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — PT κατά VB

[Υπόθεση C-343/22 (1), PT (Διαταγή πληρωμής ελβετικού δικαίου)]

(Προδικαστική παραπομπή - Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις - Σύμβαση του Λουγκάνο II - Διαδικασία αναγνώρισης και εκτέλεσης αποφάσεων - Άρθρο 34, παράγραφος 2 - Εισαγωγικό έγγραφο της δίκης στο κράτος προέλευσης - Νομότυπη κοινοποίηση διαταγής πληρωμής συνοδευόμενη από μη νομότυπη επίδοση δικογράφου αγωγής ελβετικού δικαίου για την είσπραξη απαιτήσεως)

(2023/C 179/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesgerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

κατά

Διατακτικό

Το άρθρο 34, παράγραφος 2, της Σύμβασης για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, η οποία υπεγράφη στις 30 Οκτωβρίου 2007 και η σύναψη της οποίας εγκρίθηκε εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με την απόφαση 2009/430/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2008,

έχει την έννοια ότι:

το δικόγραφο αγωγής ελβετικού δικαίου για την είσπραξη απαιτήσεως, η οποία ασκείται κατόπιν της προηγηθείσας έκδοσης ελβετικής διαταγής πληρωμής, χωρίς να περιλαμβάνει αίτημα απόρριψης της ανακοπής που ασκήθηκε κατά της εν λόγω διαταγής πληρωμής, συνιστά το εισαγωγικό έγγραφο της δίκης, κατά την έννοια της διάταξης αυτής.

(1) ΕΕ C 340 της 5.9.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/9

Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 28ης Φεβρουαρίου 2023 [αίτηση του Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Dalarjo SL κ.λπ. κατά Renault Trucks Sasu

(Υπόθεση C-285/21 (1), Dalarjo κ.λπ.)

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Συμπράξεις - Αγωγές αποζημίωσης για παραβάσεις των διατάξεων του ενωσιακού δικαίου του ανταγωνισμού - Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με την οποία διαπιστώνεται παράβαση - Ειδικά φορτηγά - Αρθρωτό ανατρεπόμενο όχημα)

(2023/C 179/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Dalarjo SL κ.λπ.

κατά

Renault Trucks Sasu

Διατακτικό

Η απόφαση C(2016) 4673 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 2016, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 [ΣΛΕΕ] και του άρθρου 53 της συμφωνίας EΟΧ (υπόθεση AT.39824 — Φορτηγά), έχει την έννοια ότι τα ειδικά φορτηγά, περιλαμβανομένων των αρθρωτών ανατρεπόμενων οχημάτων, περιλαμβάνονται στα προϊόντα τα οποία αφορά η σύμπραξη που διαπιστώθηκε με την απόφαση αυτή.

(1) Ημερομηνία καταθέσεως: 28 Απριλίου 2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/10

Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 28ης Φεβρουαρίου 2023 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — AW, PN κατά Caixabank SA

(Υπόθεση C-254/22 (1), Caixabank)

(Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως - Άρθρα 53 και 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Προστασία των καταναλωτών - Οδηγία 93/13/ΕΟΚ - Καταχρηστικές ρήτρες σε συμβάσεις που συνάπτονται με καταναλωτές - Οδηγία 2014/17/ΕΕ - Ενυπόθηκο δάνειο - Κυμαινόμενο επιτόκιο - Ρήτρα που προβλέπει την εφαρμογή επιτοκίου με βάση έναν δείκτη αναφοράς για ενυπόθηκα δάνεια (IRPH) προσαυξημένο κατά 0,50 % - Κριτήρια εκτίμησης του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας τέτοιας ρήτρας - Aπαιτήσεις καλής πίστεως, ισορροπίας και διαφάνειας - Συνέπειες της διαπιστώσεως του καταχρηστικού χαρακτήρα της ρήτρας)

(2023/C 179/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

AW και PN

κατά

Caixabank SA

Διατακτικό

1)	Το δεύτερο τμήμα του πρώτου προδικαστικού ερωτήματος, το δεύτερο τμήμα του ενδέκατου προδικαστικού ερωτήματος και το δέκατο πέμπτο προδικαστικό ερώτημα του Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (πρωτοδικείου αρ. 17 της Πάλμα ντε Μαγιόρκα, Ισπανία) είναι προδήλως απαράδεκτα.

Τα άρθρα 3, 5 και 7 της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές,

έχουν την έννοια ότι: δεν αντιτίθενται σε εθνική νομοθεσία και σε εθνική νομολογία οι οποίες απαλλάσσουν τον επαγγελματία από την υποχρέωση παροχής πληροφοριών στον καταναλωτή, κατά τη σύναψη συμβάσεως ενυπόθηκου δανείου, ως προς την προηγούμενη εξέλιξη του δείκτη αναφοράς, τουλάχιστον ως προς τα δύο τελευταία έτη, βάσει συγκρίσεως σε σχέση με έναν τουλάχιστον άλλον δείκτη όπως ο δείκτης Euribor, υπό την προϋπόθεση ότι η εν λόγω εθνική νομοθεσία και η εν λόγω εθνική νομολογία παρέχουν τη δυνατότητα στο εθνικό δικαστήριο να εξακριβώσει ότι, λαμβανομένων υπόψη των πληροφοριακών στοιχείων τα οποία είναι δημοσίως διαθέσιμα και προσβάσιμα, καθώς και των πληροφοριών οι οποίες λαμβάνονται, κατά περίπτωση, από τον επαγγελματία, ο μέσος καταναλωτής που έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, είχε τη δυνατότητα να κατανοήσει τη συγκεκριμένη λειτουργία του τρόπου υπολογισμού του δείκτη αναφοράς και, συνεπώς, να αξιολογήσει, βάσει σαφών και κατανοητών κριτηρίων, τις δυνητικά σημαντικές οικονομικές συνέπειες μιας τέτοιας ρήτρας για τις χρηματοπιστωτικές του υποχρεώσεις.

Τα άρθρα 3, 5 και 7 της οδηγίας 93/13

έχουν την έννοια ότι: δεν αντιτίθενται σε εθνική νομοθεσία και σε εθνική νομολογία σύμφωνα με τις οποίες η απουσία καλής πίστης του επαγγελματία είναι αναγκαίο προαπαιτούμενο για κάθε έλεγχο του περιεχομένου μη διαφανούς ρήτρας που συνάπτεται με καταναλωτή. Απόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εξακριβώσει αν, λαμβανομένου υπόψη του συνόλου των κρίσιμων περιστάσεων της διαφοράς της κύριας δίκης, πρέπει να θεωρηθεί ότι ο επαγγελματίας ενήργησε καλόπιστα, ορίζοντας τον συντελεστή του επιτοκίου ενυπόθηκου δανείου με βάση δείκτη προβλεπόμενο από τον νόμο και αν η ρήτρα που περιέχει τον δείκτη αυτόν μπορεί να προκαλέσει σημαντική ανισορροπία εις βάρος του καταναλωτή μεταξύ των εκ της συμβάσεως δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των συμβαλλομένων.

Το άρθρο 6, παράγραφος 1, και το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13

έχουν την έννοια ότι: παρέχουν τη δυνατότητα στο εθνικό δικαστήριο, σε περίπτωση ακυρότητας καταχρηστικής συμβατικής ρήτρας που ορίζει δείκτη αναφοράς για τον υπολογισμό του κυμαινόμενου επιτοκίου ενυπόθηκου δανείου, να αντικαταστήσει τον συγκεκριμένο δείκτη αναφοράς με δείκτη προβλεπόμενο από τον νόμο, ο οποίος έχει εφαρμογή ελλείψει αντίθετης συμφωνίας των συμβαλλομένων, εφόσον η σχετική σύμβαση ενυπόθηκου δανείου δεν μπορεί να διατηρηθεί σε ισχύ σε περίπτωση κατάργησης της εν λόγω καταχρηστικής ρήτρας και εφόσον η κήρυξη της ακυρότητας της εν λόγω σύμβασης στο σύνολό της εκθέτει τον καταναλωτή σε ιδιαιτέρως βλαπτικές συνέπειες.

(1) Ημερομηνία καταθέσεως: 12 Απριλίου 2022

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/11

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2023 [αίτηση του Landgericht Düsseldorf (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Eurowings GmbH κατά flightright GmbH

[Υπόθεση C-607/22 (1), Eurowings (Ανύπαρκτη πτήση)]

(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Αεροπορικές μεταφορές - Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 - Κοινοί κανόνες αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης - Άρθρο 2 - Έννοια του «πραγματικού αερομεταφορέα» - Πτήση για την οποία έχει γίνει κράτηση μέσω ταξιδιωτικού πράκτορα - Πτήση που θεωρείται ανύπαρκτη)

(2023/C 179/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Landgericht Düsseldorf

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Eurowings GmbH

κατά

flightright GmbH

Διατακτικό

Το άρθρο 2, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 261/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Φεβρουαρίου 2004, για τη θέσπιση κοινών κανόνων αποζημίωσης των επιβατών αεροπορικών μεταφορών και παροχής βοήθειας σε αυτούς σε περίπτωση άρνησης επιβίβασης και ματαίωσης ή μεγάλης καθυστέρησης της πτήσης και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 295/91,

έχει την έννοια ότι:

ένας αερομεταφορέας δεν μπορεί μεν να χαρακτηρισθεί ως «πραγματικός αερομεταφορέας», κατά την έννοια της διάταξης αυτής, όταν ο επιβάτης έχει συνάψει σύμβαση με ταξιδιωτικό πράκτορα για συγκεκριμένη πτήση, με αριθμό πτήσης και ημερομηνία, η οποία φερόταν ότι θα εκτελεστεί από τον αερομεταφορέα χωρίς όμως αυτός να είχε ποτέ προγραμματίσει πτήση με τον συγκεκριμένο αριθμό και κατά την ίδια ημερομηνία, πλην όμως μπορεί να θεωρηθεί ως «πραγματικός αερομεταφορέας», κατά την έννοια της εν λόγω διάταξης, όταν έχει δημιουργήσει προσφορά, την οποία, ενδεχομένως, τροποποίησε μεταγενέστερα.

(1) Ημερομηνία καταθέσεως: 20 Σεπτεμβρίου 2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/11

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KO κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-119/22, AJ, KO κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo

(Υπόθεση C-485/22 P)

(2023/C 179/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: KO (εκπρόσωποι: Π. Kουτράκος, δικηγόρος, F. Randolph, advocaat, και J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ), Eulex Kosovo

Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2023, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου και καταδίκασε την KO στα δικαστικά έξοδά της.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/12

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 ο KM κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-120/22, AJ, KM κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo

(Υπόθεση C-486/22 P)

(2023/C 179/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: KM (εκπρόσωποι: Π. Kουτράκος, δικηγόρος, F. Randolph, advocaat, και J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ), Eulex Kosovo

Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2023, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου και καταδίκασε τον KM στα δικαστικά έξοδά του.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/12

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KR κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-121/22, AJ, KR κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)

(Υπόθεση C-487/22 P)

(2023/C 179/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: KR (εκπρόσωποι: Π. Kουτράκος, δικηγόρος, F. Randolph, advocaat, και J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)

Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2023, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου και καταδίκασε την KR στα δικαστικά έξοδά της.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/12

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KQ κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-122/22, AJ, KQ κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo

(Υπόθεση C-488/22 P)

(2023/C 179/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: KQ (εκπρόσωποι: Π. Kουτράκος, δικηγόρος, F. Randolph, advocaat, και J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2023, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου και καταδίκασε την KQ στα δικαστικά έξοδά της.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/13

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η VZ κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-127/22 AJ, VZ κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo

(Υπόθεση C-489/22 P)

(2023/C 179/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: VZ (εκπρόσωποι: Π. Kουτράκος, δικηγόρος, F. Randolph, advocaat, και J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2023, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου και καταδίκασε την VZ στα δικαστικά έξοδά της.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/13

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KN κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (Πρόεδρος) στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-139/22, AJ, KN κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo

(Υπόθεση C-490/22 P)

(2023/C 179/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: KN (εκπρόσωποι: Π. Kουτράκος, δικηγόρος, F. Randolph, advocaat, και J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2023, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου και καταδίκασε την KN στα δικαστικά έξοδά της.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/13

Αναίρεση που άσκησε στις 18 Ιουλίου 2022 η KP κατά της διατάξεως που εξέδωσε ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου στις 19 Μαΐου 2022 στην υπόθεση T-140/22, AJ, KP κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και Eulex Kosovo

(Υπόθεση C-491/22 P)

(2023/C 179/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: KP (εκπρόσωποι: Π. Kουτράκος, δικηγόρος, F. Randolph, advocaat, και J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2023, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου και καταδίκασε την KP στα δικαστικά έξοδά της.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/14

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Curtea de Apel Alba Julia (Ρουμανία) στις 29 Δεκεμβρίου 2022 — Biohemp Concept SRL κατά Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba

(Υπόθεση C-793/22, Biohemp Concept)

(2023/C 179/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Αιτούν δικαστήριο

Curtea de Apel Alba Julia

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα και πρωτοδίκως προσφεύγουσα: Biohemp Concept SRL

Αναιρεσίβλητη και πρωτοδίκως καθής: Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba

Προδικαστικό ερώτημα

Έχουν οι κανονισμοί 1307/2013 (1) και 1308/2013 (2), καθώς και τα άρθρα 35, 36 και 38 ΣΛΕΕ, την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση στο μέτρο που αυτή απαγορεύει την καλλιέργεια κάνναβης (Cannabis sativa) με υδροπονικά συστήματα σε διαρρυθμισμένους εσωτερικούς χώρους;

(1) Κανονισμός (ΕE) 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, περί θεσπίσεως κανόνων για άμεσες ενισχύσεις στους γεωργούς βάσει καθεστώτων στήριξης στο πλαίσιο της Κοινής γεωργικής πολιτικής και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 637/2008 και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ 2013, L 347, σ. 608).

(2) Κανονισμός (ΕE) 1308/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των αγορών γεωργικών προϊόντων και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 922/72, (ΕΟΚ) αριθ. 234/79, (ΕΚ) 1037/2001 και (ΕΚ) 1234/2007 του Συμβουλίου (ΕΕ 2013, L 347, σ. 671).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/14

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 8 Φεβρουαρίου 2023 — M-GbR κατά Finanzamt O

(Υπόθεση C-68/23, Finanzamt O)

(2023/C 179/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesfinanzhof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα και αναιρεσείουσα: M-GbR

Καθής και αναιρεσίβλητη: Finanzamt O

Προδικαστικά ερωτήματα

Νοείται ως κουπόνι συγκεκριμένου σκοπού κατά την έννοια του άρθρου 30α, σημείο 2, της οδηγίας περί ΦΠΑ (1) ένα κουπόνι όταν

—	ο τόπος παροχής των υπηρεσιών που αφορά το κουπόνι είναι μεν γνωστός στο μέτρο που οι υπηρεσίες αυτές προορίζονται να παρασχεθούν σε τελικούς καταναλωτές στο έδαφος κράτους μέλους,

—

πλην όμως το πλάσμα δικαίου του άρθρου 30, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, πρώτη περίοδος, της οδηγίας περί ΦΠΑ, σύμφωνα με το οποίο η μεταβίβαση του κουπονιού μεταξύ υποκειμένων στον φόρο θεωρείται ως παροχή των υπηρεσιών που αφορά το κουπόνι, συνεπάγεται την παροχή υπηρεσιών στο έδαφος άλλου κράτους μέλους;

Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο πρώτο ερώτημα (και, επομένως, εφόσον στην υπό κρίση υπόθεση πρόκειται για κουπόνι πολλαπλών σκοπών): έχει το άρθρο 30β, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας περί ΦΠΑ, σύμφωνα με το οποίο η πραγματική παροχή των υπηρεσιών έναντι κουπονιού πολλαπλών σκοπών που γίνεται αποδεκτό ως αντάλλαγμα ή μέρος ανταλλάγματος από τον πάροχο των υπηρεσιών υπόκειται σε ΦΠΑ σύμφωνα με το άρθρο 2 της οδηγίας περί ΦΠΑ, ενώ κάθε προηγούμενη μεταβίβαση του εν λόγω κουπονιού πολλαπλών σκοπών δεν υπόκειται σε ΦΠΑ, την έννοια ότι δεν επιτρέπει να επιβάλλεται φόρος βάσει άλλης διατάξεως (απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 3ης Μαΐου 2012, Lebara, C-520/10, EU:C:2012:264);

(1) Οδηγία 2006/112/EΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ 2006, L 347, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία (ΕΕ) 2016/1065 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2016, για την τροποποίηση της οδηγίας 2006/112/ΕΚ όσον αφορά την αντιμετώπιση των κουπονιών (ΕΕ 2016, L 177, σ. 9).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/15

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία) στις 15 Φεβρουαρίου 2023 — MA κατά FCA Italy SpA και FPT Industrial SpA

(Υπόθεση C-81/23, FCA Italy και FPT Industrial)

(2023/C 179/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberster Gerichtshof

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείων: MA

Αναιρεσίβλητες: FCA Italy SpA, FPT Industrial SpA

Προδικαστικό ερώτημα

Έχει το άρθρο 7, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΕ) 1215/2012 (1) την έννοια ότι, επί αγωγής αποζημιώσεως εξ αδικοπραξίας κατά του εδρεύοντος στο κράτος μέλος Α (εν προκειμένω: Ιταλία) υπεύθυνου ανάπτυξης πετρελαιοκινητήρα με απαγορευμένο σύστημα αναστολής κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 2, του κανονισμού (EK) 715/2007 (2) σχετικά με την έγκριση τύπου, o τόπος επέλευσης της ζημίας, σε περίπτωση που ο ενάγων κάτοικος του κράτους μέλους Β (εν προκειμένω: Αυστρία) αγόρασε το όχημα από τρίτο πρόσωπο που εδρεύει στο κράτος μέλος Γ (εν προκειμένω: Γερμανία), βρίσκεται

α)	στον τόπο σύναψης της σύμβασης,

β)	στον τόπο παράδοσης του οχήματος ή

γ)	στον τόπο όπου εκδηλώθηκε το γενεσιουργό της ζημίας πραγματικό ελάττωμα, δηλαδή στον τόπο όπου χρησιμοποιήθηκε σύμφωνα με τον προορισμό του το όχημα;

(1) Κανονισμός (EΕ) 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2012, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ 2012, L 351, σ. 1).

(2) Κανονισμός (ΕΕ) 715/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Ιουνίου 2007, που αφορά την έγκριση τύπου μηχανοκινήτων οχημάτων όσον αφορά εκπομπές από ελαφρά επιβατηγά και εμπορικά οχήματα (Euro 5 και Euro 6) και σχετικά με την πρόσβαση σε πληροφορίες επισκευής και συντήρησης οχημάτων (ΕΕ 2007, L 171, σ. 1).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/15

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Γερμανία) στις 15 Φεβρουαρίου 2023 — Landkreis Jerichower Land κατά A.

(Υπόθεση C-85/23, Landkreis Jerichower Land)

(2023/C 179/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Καθού και εκκαλών: Landkreis Jerichower Land

Προσφεύγουσα και εφεσίβλητη: Α.

Προδικαστικό ερώτημα

Έχει το άρθρο 24, παράγραφος 1, στοιχείο θ', του κανονισμού (ΕΕ) 1069/2009 (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία με το άρθρο 46 του κανονισμού (ΕΕ) 2019/1009 (2), την έννοια ότι ο όρος «αποθήκευση» περιλαμβάνει και τη διακοπή της διαδικασίας μεταφοράς, κατά την οποία κιβώτια με ζωικά υποπροϊόντα κατηγορίας 3 μεταφορτώνονται σε άλλο όχημα μεταφοράς και παραμένουν σε αυτό πριν από την περαιτέρω μεταφορά τους σε μονάδα επεξεργασίας για περισσότερες –έως οκτώ– ώρες, χωρίς το υλικό να υποβληθεί σε επεξεργασία ή να μεταγγιστεί σε άλλα κιβώτια;

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1069/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009, περί υγειονομικών κανόνων για ζωικά υποπροϊόντα και παράγωγα προϊόντα που δεν προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1774/2002 (κανονισμός για τα ζωικά υποπροϊόντα) (EE 2009, L 300, σ. 1, και διορθωτικό, EE 2014, L 348, σ. 31).

(2) Κανονισμός (ΕΕ) 2019/1009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2019, για τη θέσπιση κανόνων σχετικά με τη διάθεση προϊόντων λίπανσης της ΕΕ στην αγορά και για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1069/2009 και (ΕΚ) αριθ. 1107/2009 και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2003/2003 (ΕΕ 2019, L 170 σ. 1).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/16

Αναίρεση που άσκησε στις 8 Μαρτίου 2023 η Hecht Pharma GmbH κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 11 Ιανουαρίου 2023 στην υπόθεση T-346/21, Hecht Pharma GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης

(Υπόθεση C-142/23 P)

(2023/C 179/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Hecht Pharma GmbH (εκπρόσωποι: C. Sachs και J. Sachs, δικηγόροι)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Gufic BioSciences Ltd.

Αιτήματα

Εφόσον εγκριθεί η εξέταση της αιτήσεως αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

—	να αναιρέσει στο σύνολό της την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 11ης Ιανουαρίου 2023, Hecht Pharma GmbH κατά EUIPO — Gufic BioSciences (Gufic), T-346/21, EU:T:2023:2, λόγω παραμορφώσεως των πραγματικών περιστατικών·

—	να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών της 3ης Ιουνίου 2021 στην υπόθεση R 2738/2019-2 και να κηρύξει την έκπτωση από τα δικαιώματα επί του υπ’ αριθ. 8 613 044 σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης «Gufic» και όσον αφορά την κλάση 5 «φάρμακα»·

—	να αποφανθεί επί της προσφυγής χωρίς προφορική διαδικασία·

—	να καταδικάσει το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και την παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, Gufic BioSciences, στα δικαστικά έξοδα της προσφυγής και της προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασίας.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι η αίτηση αναιρέσεως αφορά διαδικαστικές πλημμέλειες και ζητήματα τα οποία, κατά την ερμηνεία του άρθρου 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 (1), υπό το πρίσμα της αιτιολογικής σκέψης 28, όσον αφορά την κατηγορία προϊόντων 5 για τα φάρμακα, βαίνουν πέραν της προσβαλλομένης απόφασης και είναι θεμελιώδους σημασίας.

Σύμφωνα με την κυριολεκτική έννοια του όρου «φάρμακο», το κοινό αναμένει ότι ένα προϊόν θα είναι σε θέση να προλαμβάνει, να ανακουφίζει και να θεραπεύει μια ανθρώπινη ασθένεια.

Το Γενικό Δικαστήριο δεν στηρίχθηκε στη σημασία της ένδειξης «Ayurvedic Medicine» στη συσκευασία, αλλά έλαβε υπόψη μόνον την έννοια «Medicine» ως «φάρμακο» και, επομένως, δεν συνεκτίμησε όλα τα πραγματικά περιστατικά και τις περιστάσεις.

Το Γενικό Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το προϊόν είναι «φάρμακο ως εκ της παρουσιάσεως» βάσει των ενδείξεων που αναγράφονται στη συσκευασία (Ayurvedic Medicine και σχετικές ενδείξεις). Κατά την αναιρεσείουσα, όμως, το προϊόν δεν αποτελεί φάρμακο κατά την κυριολεκτική έννοια, αλλά παρουσιάζεται απλώς ως τέτοιο. Το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι τα φάρμακα ως εκ της παρουσιάσεως δεν έχουν τη δικαίως αναμενόμενη από τους καταναλωτές αποτελεσματικότητα. Λόγω της έλλειψης αποτελεσματικότητας, το Δικαστήριο επιδιώκει την προστασία των καταναλωτών από τα φάρμακα ως εκ της παρουσιάσεως (απόφαση της 15ης Ιανουαρίου 2009, Hecht-Pharma, C-140/07, EU:C:2009:5, σκέψη 25· απόφαση της 15ης Νοεμβρίου 2007, Επιτροπή κατά Γερμανίας, C-319/09, EU:C:2007:678, σκέψη 61). Χρήση ικανή να διασφαλίσει τη διατήρηση των δικαιωμάτων αποκλείεται για ένα φάρμακο ως εκ της παρουσιάσεως, αν μη τι άλλο διότι δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαφήμισης σύμφωνα με το άρθρο 87 της οδηγίας 2001/83/ΕΚ (2).

Κατ’ αρχήν, για κάθε κατηγορία προϊόντων, ένα προϊόν το οποίο φαίνεται να εμπίπτει μόνο σ’ αυτή την κατηγορία προϊόντων δεν μπορεί να θεμελιώσει χρήση ικανή να διασφαλίσει τη διατήρηση των δικαιωμάτων που συνδέονται με το προϊόν αυτό. Πράγματι, όταν απλώς παρουσιάζεται ως τέτοιο βάσει των ενδείξεων που αναγράφονται στη συσκευασία, αλλά το ίδιο το προϊόν δεν ανταποκρίνεται στα χαρακτηριστικά της οικείας κατηγορίας προϊόντων, δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της αιτιολογικής σκέψης 28 και του άρθρου 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001.

Η εκτίμηση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσης του σήματος πρέπει να στηρίζεται στο σύνολο των πραγματικών περιστατικών και περιστάσεων που μπορούν να αποδείξουν το υποστατό της εμπορικής εκμετάλλευσης του σήματος, όπως είναι ιδίως η χρήση που θεωρείται δικαιολογημένη στον οικείο οικονομικό τομέα για τη διατήρηση ή δημιουργία μεριδίων αγοράς υπέρ των φαρμάκων που προστατεύει το σήμα, η φύση των εν λόγω προϊόντων ή υπηρεσιών, τα χαρακτηριστικά της αγοράς, η έκταση και η συχνότητα χρήσης του σήματος.

Εκτός αυτού, η απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης ενός σήματος δεν πρέπει να στηρίζεται σε πιθανότητες ή εικασίες, αλλά σε συγκεκριμένα και αντικειμενικά στοιχεία που να αποδεικνύουν την πραγματική και επαρκή χρήση του σήματος στην οικεία αγορά.

Κατά την αιτιολογική σκέψη 28 και το άρθρο 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001, η χρήση γενικών όρων περιλαμβάνει μόνον τα προϊόντα που καλύπτονται σαφώς από την κυριολεκτική έννοια του γενικού όρου.

Στη συσκευασία δεν αναγράφεται ο όρος «φάρμακο», αλλά «Ayurvedic Medicine». Τα έγγραφα που προσκόμισε η παρεμβαίνουσα προσδιόριζαν τα προϊόντα ως «Ayurvedic Medicine» και όχι ως φάρμακα. Το Γενικό Δικαστήριο απλώς μετέφρασε τον όρο «Medicine» ως «φάρμακα» και, κατά συνέπεια, στηρίχθηκε απλώς σε εικασία χωρίς να μεταφράσει την πραγματική ένδειξη «Ayurvedic Medicine».

Η αναιρεσείουσα δεν παρέπεμψε μόνο στους νόμους στην Ινδία, χώρα καταγωγής του προϊόντος, αλλά προσκόμισε επίσης την απόδειξη, μέσω ακρόασης εντεταλμένου εκπροσώπου της ινδικής ομοσπονδιακής αρχής, ότι, ακόμη και στην Ινδία, πραγματοποιείται διάκριση μεταξύ των φαρμάκων και της «Ayurvedic Medicine».

Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι οι σχετικές δικαστικές και διοικητικές αποφάσεις χαρακτήρισαν το επίμαχο προϊόν ως «μη επιβλαβές φάρμακο». Δεν έλαβε υπόψη τα έγγραφα που προσκόμισε η αναιρεσείουσα, σύμφωνα με τα οποία το προϊόν δεν έλαβε στη Γερμανία άδεια κυκλοφορίας λόγω σημαντικών τοξικολογικών επιδράσεων και σύμφωνα με τα οποία μεταγενέστερη δικαστική διαδικασία επιβεβαίωσε οριστικά την εν λόγω διοικητική απόφαση.

Μια διοικητική απόφαση δεν μπορεί στη Γερμανία να εξαφανίσει μια τελεσίδικη απόφαση. Σε αυτήν όμως την παραδοχή στηρίζεται το Γενικό Δικαστήριο.

Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η ιατρική συνταγή αποτελεί ένδειξη φαρμάκου, πράγμα το οποίο άλλωστε δεν αμφισβήτησε η αναιρεσείουσα. Αυτό δεν είναι αληθές. Κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, ο εκπρόσωπος της αναιρεσείουσας ανέφερε ρητώς ότι, λόγω της θεραπευτικής ελευθερίας στη Γερμανία, οι ιατροί επιτρέπεται να συνταγογραφούν ακόμη και τρόφιμα. Το Γενικό Δικαστήριο εικάζει ότι οι καταναλωτές θα θεωρήσουν το προϊόν ως φάρμακο λόγω της παρουσιάσεώς του. Δεν λαμβάνει υπόψη τις γνώσεις των ειδικευμένων κύκλων, οι οποίοι έχουν απόλυτη επίγνωση του γεγονότος ότι τα προϊόντα «Ayurvedic Medicine» είναι αναποτελεσματικά προϊόντα και ότι δεν χορηγήθηκε άδεια για το οικείο προϊόν.

(1) Κανονισμός (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 2017, για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (κωδικοποίηση) (ΕΕ 2017, L 154, σ. 1).

(2) Οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση (ΕΕ 2001, L 311, σ. 67).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/18

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 10 Μαρτίου 2023 — Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE κατά Erg Eolica Ginestra Srl κ.λπ.

(Υπόθεση C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici)

(2023/C 179/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Αιτούν δικαστήριο

Consiglio di Stato

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE

Αναιρεσίβλητες: Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Campania SpA, Erg Eolica Fossa del Lupo Srl, Erg Eolica Amaroni Srl, Erg Eolica Adriatica Srl, Erg Eolica San Vincenzo Srl, Erg Eolica San Circeo Srl, Erg Eolica Faeto Srl, Green Vicari Srl, Erg Wind Energy Srl, Erg Wind Sicilia 3 Srl, Erg Wind Sicilia 6 Srl, Erg Wind 4 Srl, Erg Wind 6 Srl, Erg Wind Sicilia 5 Srl, Erg Wind 2000 Srl, Erg Wind Sicilia 2 Srl, Erg Wind Sardegna Srl, Erg Wind Sicilia 4 Srl, Erg Hydro Srl, Erg Power Generation SpA, Ministero dello Sviluppo Economico

Προδικαστικό ερώτημα

Απαγορεύουν η οδηγία 2009/28/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, σχετικά με την προώθηση της χρήσης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και την τροποποίηση και τη συνακόλουθη κατάργηση των οδηγιών 2001/77/ΕΚ και 2003/30/ΕΚ (1), και ειδικότερα οι αιτιολογικές σκέψεις 8, 14, 25 και τα άρθρα 1 και 3 αυτής, καθώς και το άρθρο 16 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, εθνική κανονιστική ρύθμιση όπως αυτή που απορρέει από τις διατάξεις του νομοθετικού διατάγματος 28 της 3ης Μαρτίου 2011 και της υπουργικής αποφάσεως της 6ης Ιουλίου 2012 –όπως αυτή ερμηνεύεται από την πάγια νομολογία του Consiglio di Stato (Συμβουλίου της Επικρατείας, Ιταλία)–, η οποία εξαρτά τη χορήγηση κινήτρων από τη σύναψη συμβάσεων ιδιωτικού δικαίου μεταξύ της GSE και της υπεύθυνης για την εγκατάσταση οντότητας, ακόμη και στην περίπτωση εγκαταστάσεων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας τροφοδοτούμενων από ανανεώσιμες πηγές οι οποίες τέθηκαν σε λειτουργία πριν από τις 31 Δεκεμβρίου 2012;

(1) ΕΕ 2009, L 140, σ. 16.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/18

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Upravni sud u Zagrebu (Κροατία) στις 20 Μαρτίου 2023 — UP CAFFE d.o.o. κατά Ministarstva financija Republike Hrvatske

(Υπόθεση C-171/23, UP CAFFE)

(2023/C 179/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η κροατική

Αιτούν δικαστήριο

Upravni sud u Zagrebu

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: UP CAFFE d.o.o.

Καθού: Ministarstvo financija Republike Hrvatske

Προδικαστικό ερώτημα

Μπορεί να γίνει δεκτό ότι, στην περίπτωση που οι αντικειμενικές περιστάσεις της υπόθεσης υποδηλώνουν ότι υπήρξε φοροδιαφυγή ως προς τον ΦΠΑ μέσω της ίδρυσης νέας εταιρίας, ήτοι μέσω της διακοπής της συνέχειας της φορολογητέας δραστηριότητας της προηγούμενης εταιρίας, και ο υποκείμενος στον φόρο γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι μετέχει σε φοροδιαφυγή, το δίκαιο της Ένωσης επιβάλλει στις εθνικές αρχές και στα εθνικά δικαστήρια την υποχρέωση προσδιορισμού της οφειλής φόρου προστιθέμενης αξίας (και όχι την υποχρέωση μη αναγνώρισης του δικαιώματος επιστροφής του φόρου) και όταν το εθνικό δίκαιο κατά τον χρόνο του γενεσιουργού γεγονότος της φορολογικής οφειλής δεν προέβλεπε τέτοιο προσδιορισμό της οφειλής;

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/19

Προσφυγή της 23ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Βουλγαρίας

(Υπόθεση C-186/23)

(2023/C 179/29)

Γλώσσα διαδικασίας: βουλγαρική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Gr. Koleva και J. Samnadda)

Καθής: Δημοκρατία της Βουλγαρίας

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η οδηγία (ΕΕ) 2019/790 (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά και την τροποποίηση των οδηγιών 96/9/ΕΚ και 2001/29/ΕΚ θεσπίζει κανόνες που αποσκοπούν στην περαιτέρω εναρμόνιση του εφαρμοστέου δικαίου της Ένωσης σχετικά με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, ενώ λαμβάνει ιδιαίτερα υπόψη τις ψηφιακές και τις διασυνοριακές χρήσεις του προστατευόμενου περιεχομένου. Η οδηγία θεσπίζει επίσης κανόνες σχετικά με εξαιρέσεις και περιορισμούς στα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα, τη διευκόλυνση της χορήγησης αδειών, καθώς και κανόνες που αποσκοπούν στη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς για την εκμετάλλευση έργων και άλλων αντικειμένων προστασίας. Κατά το άρθρο 29 της οδηγίας, η προθεσμία των κρατών μελών για τη μεταφορά της στο εθνικό δίκαιο έληγε στις 7 Ιουνίου 2021. Κατά το άρθρο 29, παράγραφος 2, «[τ]α κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή το κείμενο των ουσιωδών μέτρων εσωτερικού δικαίου [τα οποία] θεσπίζουν στον τομέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία».

Στις 23 Ιουνίου 2021 η Επιτροπή απέστειλε στη Δημοκρατία της Βουλγαρίας προειδοποιητική επιστολή. Στις 19 Μαΐου 2022 της απέστειλε αιτιολογημένη γνώμη. Ωστόσο, δεν έχουν θεσπιστεί τα μέτρα για τη μεταφορά της οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη ή, εν πάση περιπτώσει, δεν έχουν ανακοινωθεί στην Επιτροπή.

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Βουλγαρίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για να συμμορφωθεί προς την οδηγία (EΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά και την τροποποίηση των οδηγιών 96/9/ΕΚ και 2001/29/ΕΚ (στο εξής: οδηγία) και παραλείποντας να ανακοινώσει τις εν λόγω διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 29 της εν λόγω οδηγίας·

να υποχρεώσει τη Δημοκρατία της Βουλγαρίας να καταβάλει στην Επιτροπή κατ’ αποκοπήν ποσό που ισοδυναμεί προς το υψηλότερο από τα δύο ακόλουθα ποσά: 1) ημερήσιο ποσό ύψους 1 800 ευρώ, πολλαπλασιαζόμενο επί τον αριθμό των ημερών που θα έχουν παρέλθει από την επομένη της λήξης της προθεσμίας μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο την οποία προβλέπει η εν λόγω οδηγία έως την ημερομηνία παύσης της παράβασης, ή, σε περίπτωση μη παύσης της παράβασης, έως την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης στην παρούσα διαδικασία· 2) ελάχιστο κατ’ αποκοπήν ποσό ύψους 504 000 ευρώ·

σε περίπτωση που η διαπιστωθείσα υπό το σημείο 1 παράβαση εξακολουθεί κατά την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης στην παρούσα διαδικασία, να υποχρεώσει τη Δημοκρατία της Βουλγαρίας να καταβάλει στην Επιτροπή χρηματική ποινή ύψους 10 800 ανά ημέρα καθυστέρησης από την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως στην παρούσα υπόθεση, για όσο χρονικό διάστημα η Δημοκρατία της Βουλγαρίας παραβαίνει τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία·

4.	να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Βουλγαρίας στα δικαστικά έξοδα.

(1) ΕΕ 2019, L 130, σ. 92.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/20

Προσφυγή της 28ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας

(Υπόθεση C-201/23)

(2023/C 179/30)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Samnadda, B. Sasinowska)

Καθής: Δημοκρατία της Πολωνίας

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

—

να διαπιστώσει ότι η Δημοκρατία της Πολωνίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία (ΕΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά και την τροποποίηση των οδηγιών 96/9/ΕΚ και 2001/29/ΕΚ (1), και μη κοινοποιώντας τέτοιες διατάξεις στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 29 της εν λόγω οδηγίας·

—

να υποχρεώσει τη Δημοκρατία της Πολωνίας να καταβάλει κατ’ αποκοπήν ποσό ίσο με το υψηλότερο εκ των εξής δύο: i) ημερήσιο ποσό ύψους 13 700 ευρώ πολλαπλασιαζόμενο επί τον αριθμό των ημερών που έχουν παρέλθει από την επομένη της ημερομηνίας εκπνοής της καθοριζόμενης από την εν λόγω οδηγία προθεσμίας για τη μεταφορά της στην εσωτερική έννομη τάξη έως την ημερομηνία κατά την οποία θα παύσει η παράβαση ή, ελλείψει συμμορφώσεως, έως την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως στην υπό κρίση υπόθεση· ii) ελάχιστο κατ’ αποκοπήν ποσό ύψους 3 836 000 ευρώ·

—

εφόσον η διαπιστωθείσα στην πρώτη παράγραφο παράβαση εξακολουθεί να υφίσταται μέχρις της εκδόσεως της αποφάσεως στην υπό κρίση υπόθεση, να υποχρεώσει τη Δημοκρατία της Πολωνίας να καταβάλει στην Επιτροπή χρηματική ποινή ύψους 82 200 ευρώ ανά ημέρα καθυστερήσεως, από της ημερομηνίας εκδόσεως της αποφάσεως στην υπό κρίση υπόθεση και μέχρις ότου η Δημοκρατία της Πολωνίας συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία, καθώς και

—	να καταδικάσει τη Δημοκρατία της Πολωνίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας (ΕΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 7 Ιουνίου 2021.

Με την οδηγία (ΕΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου ορίζονται κανόνες με σκοπό τη συνέχιση της εναρμονίσεως του δικαίου της Ένωσης στον τομέα της πνευματικής ιδιοκτησίας και των συγγενικών προς αυτήν δικαιωμάτων στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, λαμβανομένων ιδίως υπόψη των ψηφιακών και διασυνοριακών χρήσεων των προστατευόμενων περιεχομένων. Με την οδηγία θεσπίζονται επίσης κανόνας σχετικά με τις εξαιρέσεις και τους περιορισμούς των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και των συγγενικών δικαιωμάτων, καθώς και τη διευκόλυνση χορηγήσεως αδειών εκμεταλλεύσεως, όπως επίσης και κανόνες με σκοπό να διασφαλισθεί η εύρυθμη λειτουργίας της αγοράς για την εκμετάλλευση προστατευόμενων έργων και λοιπών αντικειμένων.

Το άρθρο 29, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας ορίζει ότι: «Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωση προς την παρούσα οδηγία το αργότερο την 7η Ιουνίου 2021. Ανακοινώνουν αμέσως στην Επιτροπή το κείμενο των εν λόγω διατάξεων. Τα μέτρα αυτά, όταν θεσπίζονται από τα κράτη μέλη, αναφέρονται στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από παρόμοια αναφορά κατά την επίσημη δημοσίευσή τους. Οι μέθοδοι για την αναφορά αυτή καθορίζονται από τα κράτη μέλη». Κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου: «Τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή το κείμενο των ουσιωδών μέτρων εσωτερικού δικαίου τις οποίες θεσπίζουν στον τομέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία».

Στις 23 Ιουλίου 2021, η Επιτροπή απηύθυνε προειδοποιητική επιστολή στη Δημοκρατία της Πολωνίας. Στις 19 Μαΐου 2022, απηύθυνε στη Δημοκρατία της Πολωνίας αιτιολογημένη γνώμη, Ωστόσο, η Δημοκρατία της Πολωνίας ούτε έλαβε τα μέτρα μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη ούτε τα κοινοποίησε στην Επιτροπή.

(1) ΕΕ L 2019, L 130, σ. 92.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/21

Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας

(Υπόθεση C-211/23)

(2023/C 179/31)

Γλώσσα διαδικασίας: πορτογαλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Samnadda και I. Melo Sampaio)

Καθής: Πορτογαλική Δημοκρατία

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

Να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας (ΕΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά και την τροποποίηση των οδηγιών 96/9/ΕΚ (1), καθόσον παρέλειψε να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωση προς την οδηγία αυτή, καθώς και να τις ανακοινώσει στην Επιτροπή.

Να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία να καταβάλει ποσό που θα αντιστοιχεί στο υψηλότερο από τα δύο ακόλουθα ποσά: (i) ποσό 4 600 ευρώ ημερησίως, πολλαπλασιαζόμενο επί τον αριθμό των ημερών από την επομένη της λήξης της προθεσμίας μεταφοράς που τάσσεται στην οδηγία 2019/790 έως την ημερομηνία άρσης της παράβασης ή, σε περίπτωση μη συμμορφώσεως, μέχρι την ημερομηνία που θα ταχθεί με την απόφαση, ή (ii) το ελάχιστο ποσό των 1 288 000 ευρώ.

Σε περίπτωση που η παράβαση που θα διαπιστωθεί, όπως ζητείται με το σημείο 1, συνεχιστεί μέχρι την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης επί της παρούσας διαδικασίας, να καταδικαστεί η Πορτογαλική Δημοκρατία να καταβάλει στην Επιτροπή χρηματική ποινή 27 600 ευρώ για κάθε ημέρα καθυστέρησης, μέχρι την ημερομηνία συμμόρφωσης του εν λόγω κράτους μέλους προς τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 2019/790, και

4)	Να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η οδηγία (ΕΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά και την τροποποίηση των οδηγιών 96/9/ΕΚ και 2001/29/ΕΚ, επικαιροποιεί τους κανόνες που ρυθμίζουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι ψηφιακές τεχνολογίες, οι οποίες έχουν μεταμορφώσει τον τρόπο παραγωγής, διανομής και πρόσβασης σε έργα δημιουργικού περιεχομένου. Το άρθρο 29, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής ορίζει την 7η Ιουνίου 2021 ως προθεσμία για τη μεταφορά της στην εσωτερική έννομη τάξη των κρατών μελών. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου, «[τ]α κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή το κείμενο των ουσιωδών μέτρων εσωτερικού δικαίου τις οποίες θεσπίζουν στον τομέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία».

Στις 23 Ιουλίου 2021, η Επιτροπή απηύθυνε στην Πορτογαλική Δημοκρατία προειδοποιητική επιστολή. Στις 19 Μαΐου 2022, η Επιτροπή απέστειλε στο ίδιο κράτος μέλος αιτιολογημένη γνώμη. Παρά ταύτα, τα μέτρα για την πλήρη μεταφορά της οδηγίας δεν έχουν ακόμη θεσπιστεί ή, εν πάση περιπτώσει, δεν έχουν ανακοινωθεί στην Επιτροπή.

(1) ΕΕ 2019, L 130, σ. 92.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/22

Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Δανίας

(Υπόθεση C-214/23)

(2023/C 179/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Samnadda και C. Vang)

Καθού: Βασίλειο της Δανίας

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

—

να αναγνωρίζει ότι το Βασίλειο της Δανίας, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωση προς την οδηγία (ΕΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά και την τροποποίηση των οδηγιών 96/9/ΕΚ και 2001/29/ΕΚ (1), το αργότερο έως την 7η Ιουνίου 2021 ή, σε κάθε περίπτωση, παραλείποντας να ενημερώσει την Επιτροπή σχετικά με τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές αυτές διατάξεις, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 29 της οδηγίας αυτής·

—

να υποχρεώσει το Βασίλειο της Δανίας να καταβάλει στην Επιτροπή κατ’ αποκοπήν ποσό 3 642 ευρώ ημερησίως από την επομένη της λήξης της προθεσμίας μεταφοράς της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη, ήτοι από την 8η Ιουνίου 2021, έως την ημερομηνία εκπλήρωσης των υποχρεώσεών του ή, σε περίπτωση μη εκπλήρωσης, έως την ημερομηνία δημοσίευσης της απόφασης στην παρούσα υπόθεση, με ελάχιστο κατ’ αποκοπήν ποσό ύψους 1 456 000 ευρώ·

—

εάν το Δικαστήριο διαπιστώσει τη μη συμμόρφωση προς τις υποχρεώσεις για τις οποίες έγινε λόγος στο πρώτο αίτημα και η μη συμμόρφωση εξακολουθεί και μετά τη δημοσίευση της απόφασής του, να υποχρεώσει το Βασίλειο της Δανίας να καταβάλλει στην Επιτροπή χρηματική ποινή ποσού 21 840 για κάθε ημέρα καθυστέρησης από την ημερομηνία δημοσίευσης της απόφασης έως την ημερομηνία συμμόρφωσης του Βασιλείου της Δανίας με τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία·

—	να καταδικάσει το Βασίλειο της Δανίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η οδηγία (ΕΕ) 2019/790 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα συγγενικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά και την τροποποίηση των οδηγιών 96/9/ΕΚ και 2001/29/ΕΚ, εκσυγχρονίζει τους κανόνες για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας λαμβάνοντας υπόψη τις ψηφιακές τεχνολογίες που έχουν μεταβάλει τον τρόπο παραγωγής και διανομής του δημιουργικού περιεχομένου και τον τρόπο πρόσβασης σε αυτό. Όπως καθιστά σαφές το άρθρο της 29, παράγραφος 1, η οδηγία έπρεπε να μεταφερθεί στο εσωτερικό δίκαιο έως τις 7 Ιουνίου 2021 και τα κράτη μέλη έπρεπε να ανακοινώσουν αμέσως στην Επιτροπή τη μεταφορά αυτή.

Το Βασίλειο της Δανίας δεν εκπλήρωσε την ως άνω υποχρέωση. Στις 24 Ιουνίου 2021 ανακοίνωσε στην Επιτροπή τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των άρθρων 15 και 17 της οδηγίας, αλλά όχι της υπόλοιπης οδηγίας. Ως εκ τούτου, στις 23 Ιουλίου 2021 η Επιτροπή απηύθυνε στη Δανία προειδοποιητική επιστολή. Στις 24 Σεπτεμβρίου 2021 η Δανική Κυβέρνηση απάντησε στην προειδοποιητική επιστολή και αναγνώρισε ότι η οδηγία δεν είχε πλήρως μεταφερθεί στο δανικό δίκαιο. Στις 19 Μαΐου 2022 η Επιτροπή απηύθυνε στη Δανία αιτιολογημένη γνώμη στην οποία το κράτος μέλος αυτό απάντησε στις 30 Ιουνίου 2022. Με την απάντησή της, η Δανική Κυβέρνηση δήλωσε ότι η οδηγία δεν είχε ακόμη μεταφερθεί πλήρως στο δανικό δίκαιο. Τέλος, η Δανική Κυβέρνηση δήλωσε τον Μάρτιο του 2023 ότι το Βασίλειο της Δανίας δεν είχε ακόμη θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωση προς την οδηγία.

Η οδηγία εκδόθηκε με τη συνήθη νομοθετική διαδικασία και, επομένως, η διαφορά εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 260, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ. Η Δανία δεν εκπλήρωσε την υποχρέωσή της από το άρθρο 29 της οδηγίας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για τη συμμόρφωση προς την οδηγία έως τις 7 Ιουνίου 2021 και να ενημερώσει αμέσως την Επιτροπή για τις διατάξεις αυτές. Κατά συνέπεια, πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 260, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ.

Στο ως άνω πλαίσιο, η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο να υποχρεώσει το Βασίλειο της Δανίας στην καταβολή κατ’ αποκοπήν ποσού και χρηματικών ποινών κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 260, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ και να υπολογίσει τις κυρώσεις αυτές σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής για τις οικονομικές κυρώσεις στις διαδικασίες επί παραβάσει.

(1) ΕΕ 2019 L 130, σ. 92.

Γενικό Δικαστήριο

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/24

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Hubei Xinyegang Special Tube κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-500/17 RENV) (1)

(Ντάμπινγκ - Εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο (εκτός από χυτοσίδηρο) ή χάλυβα (εκτός από ανοξείδωτο χάλυβα), κυκλικής διατομής, με εξωτερική διάμετρο που υπερβαίνει τα 406,4 mm, καταγωγής Κίνας - Επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ - Αιτιώδης συνάφεια - Άρθρο 3, παράγραφοι 6 και 7, του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)

(2023/C 179/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, Κίνα) (εκπρόσωποι: E. Vermulst και J. Cornelis, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Maxian Rusche και K. Blanck)

Παρεμβαίνουσες υπέρ της καθής: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Ρουμανία), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Δημοκρατία της Τσεχίας), Vallourec Deutschland GmbH (Ντίσελντορφ, Γερμανία) (εκπρόσωπος: G. Berrisch, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή της βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/804 της Επιτροπής, της 11ης Μαΐου 2017, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο (εκτός από χυτοσίδηρο) ή χάλυβα (εκτός από ανοξείδωτο χάλυβα), κυκλικής διατομής, με εξωτερική διάμετρο που υπερβαίνει τα 406,4 mm, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ 2017, L 121, σ. 3), κατά το μέρος που την αφορά.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

Η Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκαν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, η Válcovny trub Chomutov a.s. και η Vallourec Deutschland GmbH στις διαδικασίες ενώπιον του Δικαστηρίου στην υπόθεση C 891/19 P, καθώς και στις διαδικασίες ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου στις υποθέσεις T 500/17 και T 500/17 REN.

(1) EE C 318 της 25.9.2017.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/24

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Universität Bremen κατά REA

(Υπόθεση T-660/19 RENV) (1)

(Έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη - Πρόγραμμα-πλαίσιο έρευνας και καινοτομίας «Ορίζων 2020» - Πρόσκληση υποβολής προτάσεων H2020-SC6-Governance-2019 - Απορριπτική απόφαση του REA επί υποβληθείσας προτάσεως - Πλάνη περί τα πράγματα - Πλάνη περί το δίκαιο - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)

(2023/C 179/34)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Universität Bremen (Βρέμη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: C. Schmid, καθηγητής πανεπιστημίου)

Καθού: Ευρωπαϊκός Εκτελεστικός Οργανισμός Έρευνας (εκπρόσωποι: V. Canetti και S. Payan-Lagrou, επικουρούμενες από τους C. Wagner και R. van der Hout, δικηγόρους)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή του βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, το προσφεύγον ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως Ares(2019) 4590599 του Ευρωπαϊκού Εκτελεστικού Οργανισμού Έρευνας (REA), της 16ης Ιουλίου 2019, με την οποία απορρίφθηκε η πρόταση που υπέβαλε στο πλαίσιο της πρόσκλησης υποβολής προτάσεων H2020-SC6-Governance-2019.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει το Universität Bremen στα δικαστικά έξοδα των διαδικασιών ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου. Καταδικάζει τον Ευρωπαϊκό Εκτελεστικό Οργανισμός Έρευνας (REA) στα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου.

(1) EE C 399 της 25.11.2019.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/25

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Tazzetti κατά Επιτροπής

(Υποθέσεις T-825/19 και T-826/19) (1)

(Περιβάλλον - Κανονισμός (ΕΕ) 517/2014 - Φθοριούχα αέρια του θερμοκηπίου - Ηλεκτρονικό μητρώο για τις ποσοστώσεις που αφορούν τη διάθεση υδροφθορανθράκων στην αγορά - Επιχειρήσεις με τον ίδιο πραγματικό δικαιούχο - Μοναδικός εισαγωγέας ή παραγωγός - Βλαπτική πράξη - Έννομο συμφέρον - Παραδεκτό - Αίτημα περί προσαρμογής της προσφυγής - Απαράδεκτο - Ένσταση έλλειψης νομιμότητας - Ερμηνεία εκτελεστικού κανονισμού σύμφωνα με τον βασικό κανονισμό - Εξουσία εκτελέσεως της Επιτροπής)

(2023/C 179/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα στην υπόθεση T-825/19: Tazzetti SpA (Volpiano, Ιταλία) (εκπρόσωποι: M. Condinanzi, E. Ferrero και C. Vivani, δικηγόροι)

Προσφεύγουσα στην υπόθεση T-826/19: Tazzetti SpA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: M. Condinanzi, E. Ferrero και C. Vivani, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Gattinara και E. Sanfrutos Cano)

Αντικείμενο

Με τις προσφυγές που άσκησαν στις 4 Δεκεμβρίου 2019 βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ η Tazzetti SpA, προσφεύγουσα στην υπόθεση T-825/19, και η Tazzetti SA, προσφεύγουσα στην υπόθεση T-826/19, ζητούν την ακύρωση, αφενός, αποφάσεων που περιέχονται σε τρεις επιστολές της 27ης και της 30ής Σεπτεμβρίου 2019 και σε δύο ηλεκτρονικά μηνύματα της 6ης και της 20ής Νοεμβρίου 2019 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αποφάσεων οι οποίες ελήφθησαν κατ’ εφαρμογήν του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2019/661 της Επιτροπής, της 25ης Απριλίου 2019, για την εξασφάλιση της ομαλής λειτουργίας του ηλεκτρονικού μητρώου για τις ποσοστώσεις που αφορούν τη διάθεση υδροφθορανθράκων στην αγορά (ΕΕ 2019, L 112, σ. 11) και, αφετέρου, της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2020/1604 της Επιτροπής, της 23ης Οκτωβρίου 2020, για τον καθορισμό, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 517/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα φθοριούχα αέρια του θερμοκηπίου, των τιμών αναφοράς για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2021 έως την 31η Δεκεμβρίου 2023 για κάθε παραγωγό ή εισαγωγέα που έχει νομίμως διαθέσει υδροφθοράνθρακες στην αγορά της Ένωσης από την 1η Ιανουαρίου 2015 όπως δηλώθηκαν βάσει του εν λόγω κανονισμού (ΕΕ 2020, L 364, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-825/19 και T-826/19 προς έκδοση κοινής απόφασης.

Ακυρώνει τις αποφάσεις που περιέχονται στη δεύτερη από τις επιστολές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 27ης Σεπτεμβρίου 2019 και στην επιστολή της Επιτροπής της 30ής Σεπτεμβρίου 2019, καθώς και στο ηλεκτρονικό μήνυμα της Επιτροπής της 20ής Νοεμβρίου 2019 κατά το μέρος που απευθύνεται στις Tazzetti SpA και Tazzetti SA.

3)	Απορρίπτει τις προσφυγές κατά τα λοιπά.

4)	Καταδικάζει την Επιτροπή, εκτός από τα δικαστικά έξοδά της, και στα δικαστικά έξοδα των Tazzetti SpA και Tazzetti SA.

(1) EE C 45 της 10.2.2020.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/26

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Nouryon Industrial Chemicals κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-868/19) (1)

(REACH - Αξιολόγηση των φακέλων καταχώρισης και έλεγχος της συμμόρφωσης των πληροφοριών που υποβάλλουν οι καταχωρίζοντες - Αίτημα διενέργειας συμπληρωματικών μελετών για τον φάκελο καταχώρισης του διμεθυλαιθέρα - Μελέτη τοξικότητας για την προγεννητική ανάπτυξη - Διευρυμένη μελέτη τοξικότητας στην αναπαραγωγή σε μία γενεά - Προκαταρκτική μελέτη καθορισμού των συγκεντρώσεων - Άρθρο 51, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 - Δοκιμές σε ζώα - Άρθρο 25 του κανονισμού 1907/2006 - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Αναλογικότητα)

(2023/C 179/36)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Nouryon Industrial Chemicals BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες), Knoell NL BV (Maarssen, Κάτω Χώρες), Grillo-Werke AG (Duisbourg, Γερμανία), PCC Trade & Services GmbH (Duisbourg) (εκπρόσωποι: R. Cana, Z. Romata και H. Widemann, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: R. Lindenthal και K. Mifsud-Bonnici)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: Βασίλειο της Δανίας (εκπρόσωπος: M. Søndahl Wolff), Βασίλειο των Κάτω Χωρών (εκπρόσωποι: M. Bulterman, A. Hanje και J. Langer), Βασίλειο της Σουηδίας (εκπρόσωποι: A. Runeskjöld, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson και O. Simonsson), Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (εκπρόσωποι: M. Heikkilä, W. Broere, S. Mahoney και N. Herbatschek)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή τους βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της εκτελεστικής απόφασης C(2019) 7336 final της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2019, σχετικά με τον έλεγχο συμμόρφωσης της καταχώρισης του διμεθυλαιθέρα, η οποία εκδόθηκε, κατόπιν παραπομπής του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων, δυνάμει του άρθρου 51, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, για την καταχώριση, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και τους περιορισμούς των χημικών προϊόντων (REACH).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Οι προσφεύγουσες φέρουν, πέραν των δικαστικών εξόδων τους, τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων.

3)	Το Βασίλειο της Δανίας, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, το Βασίλειο της Σουηδίας και ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων (ECHA) φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 68 της 2.3.2020.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/27

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Satabank κατά EKT

(Υπόθεση T-72/20) (1)

(Οικονομική και νομισματική πολιτική - Προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων - Κανονισμός (ΕΕ) 1024/2013 - Κανονισμός (ΕΕ) 468/2014 - Οντότητα που υπόκειται σε προληπτική εποπτεία - Σύνθετη διοικητική διαδικασία - Άρνηση παροχής προσβάσεως σε φάκελο - Απόφαση 2004/258/ΕΚ - Πρόσβαση στα έγγραφα της ΕΚΤ)

(2023/C 179/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Satabank plc (St Julian’s, Μάλτα) (εκπρόσωπος: O. Behrends, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (εκπρόσωποι: G. Buono, A. Lefterov και Ε. Κουπεπίδου)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με την οποία Satabank plc ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) της 26ης Νοεμβρίου 2019, με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή της για παροχή προσβάσεως στον φάκελό της.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Ακυρώνει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας της 26ης Νοεμβρίου 2019 με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση της Satabank για παροχή προσβάσεως στον φάκελό της.

2)	Καταδικάζει την ΕΚΤ στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 129 της 20.4.2020.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/27

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Wizz Air Hungary κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Blue Air· COVID-19 και ενίσχυση διάσωσης)

(Υπόθεση T-142/21) (1)

(Κρατικές ενισχύσεις - Ρουμανική αγορά αεροπορικών μεταφορών - Ενίσχυση χορηγηθείσα από τη Ρουμανία στην Blue Air στο πλαίσιο της πανδημίας της νόσου COVID 19 - Ενίσχυση διάσωσης υπέρ της Blue Air - Δάνειο με εγγύηση του Ρουμανικού Δημοσίου - Απόφαση περί μη προβολής αντιρρήσεων - Προσφυγή ακυρώσεως - Ενίσχυση για την επανόρθωση ζημιών που έχουν προκληθεί από έκτακτο γεγονός - Άρθρο 107, παράγραφος 2, στοιχείο β', ΣΛΕΕ - Εκτίμηση της ζημίας - Αιτιώδης συνάφεια - Προϋπάρχουσες οικονομικές δυσχέρειες του δικαιούχου - Συνεκτίμηση των δαπανών που μπορούσαν να αποφευχθούν - Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση μη χρηματοπιστωτικών προβληματικών επιχειρήσεων - Άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ - Συμβολή της ενίσχυσης στην επίτευξη σκοπού κοινού συμφέροντος - Εφάπαξ ενίσχυση διάσωσης - Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Ελευθερία εγκατάστασης - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

(2023/C 179/38)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Βουδαπέστη, Ουγγαρία) (εκπρόσωποι: E. Vahida, S. Rating και Ι.-Γ. Μεταξάς-Μαραγκίδης, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Flynn, V. Bottka και I. Barcew)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης C(2020) 5830 final της Επιτροπής, της 20ής Αυγούστου 2020, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.57026 (2020/N) — Ρουμανία — Covid-19: Ενίσχυση υπέρ της Blue Air.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει τη Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 148 της 26.4.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/28

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Plusmusic κατά EUIPO — Groupe Canal + (+music)

(Υπόθεση T-344/21) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης +music - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα + - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Αυξημένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος κτηθείς διά της χρήσεως)

(2023/C 179/39)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Plusmusic AG (Dietikon, Ελβετία) (εκπρόσωποι: M. Maier και A. Spieß, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Gája)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Γαλλία) (εκπρόσωποι: M. Georges-Picot και C. Cuny, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί τη μερική ακύρωση της απόφασης του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 16ης Απριλίου 2021 (υπόθεση R 1236/2020-5).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Ακυρώνει την απόφαση του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 16ης Απριλίου 2021 (υπόθεση R 1236/2020-5), στο μέτρο που διαπιστώνει την ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως ως προς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που εμπίπτουν στις κλάσεις 11, 25, 35, 37 και 42.

2)	Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

3)	Η Plusmusic AG, l’EUIPO και η Groupe Canal + φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 329 της 16.8.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/29

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Coinbase κατά EUIPO — bitFlyer (coinbase)

(Υπόθεση T-366/21) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση - Λεκτικό σήμα coinbase - Λόγος απόλυτης ακυρότητας - Κακή πίστη - Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001])

(2023/C 179/40)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Coinbase, Inc. (Oakland, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: A. Nordemann, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: E. Mαρκάκης)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: bitFlyer Inc (Τόκυο, Ιαπωνία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 29ης Απριλίου 2021 (υπόθεση R 1751/2020-4).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 29ης Απριλίου 2021 (υπόθεση R 1751/2020-4).

2)	Καταδικάζει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 338 της 23.8.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/29

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — ZR κατά EUIPO

(Υπόθεση T-400/21) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Προκήρυξη κενής θέσης - Αίτηση διοργανικής μετατάξεως - Άρθρο 8, πρώτο εδάφιο, του ΚΥΚ - Άρνηση μετάταξης - Σειρά προτεραιότητας - Άρθρο 29, παράγραφος 1, του ΚΥΚ - Ίση μεταχείριση - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως - Καθήκον μέριμνας - Διορθωτικό)

(2023/C 179/41)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: ZR (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Champetier, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: G. Predonzani και K. Tóth)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 8ης Σεπτεμβρίου 2020, με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή της για μετάταξη στο EUIPO.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την ZR στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 368 της 13.9.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/30

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών)

(Υπόθεση T-505/21) (1)

(Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει εξοπλισμό για τη διανομή υγρών - Λόγος ακυρότητας - Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας - Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 - Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του - Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002)

(2023/C 179/42)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και μεταρρύθμιση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 9ης Ιουνίου 2021 (υπόθεση R 1003/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).

(1) EE C 401 της 4.10.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/30

(Υπόθεση T-535/21) (1)

(2023/C 179/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 16ης Ιουνίου 2021 (υπόθεση R 1004/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).

(1) EE C 431 της 25.10.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/31

(Υπόθεση T-545/21) (1)

(2023/C 179/44)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και μεταρρύθμιση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 16ης Ιουνίου 2021 (υπόθεση R 1011/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).

(1) EE C 431 της 25.10.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/32

(Υπόθεση T-555/21) (1)

(2023/C 179/45)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και μεταρρύθμιση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 16ης Ιουνίου 2021 (υπόθεση R 1007/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).

(1) EE C 431 της 25.10.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/32

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Tinnus Enterprises κατά EUIPO — Mystic Products και Koopman International (Εξοπλισμός για τη διανομή υγρών)

(Υπόθεση T-575/21) (1)

(2023/C 179/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Koopman International BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: G. van den Bergh, A. van Hoek και B. Brouwer, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και μεταρρύθμιση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 1ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1006/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Koopman International BV.

(1) EE C 462 της 15.11.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/33

(Υπόθεση T-576/21) (1)

(2023/C 179/47)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και μεταρρύθμιση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 1ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1005/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Koopman International BV.

(1) EE C 462 της 15.11.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/34

(Υπόθεση T-577/21) (1)

(2023/C 179/48)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και μεταρρύθμιση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 5ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1010/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Koopman International BV.

(1) EE C 462 της 15.11.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/34

(Υπόθεση T-578/21) (1)

(2023/C 179/49)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και μεταρρύθμιση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 1ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1009/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Koopman International BV.

(1) EE C 462 της 15.11.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/35

(Υπόθεση T-588/21) (1)

(Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει τμήμα εξοπλισμού για τη διανομή υγρών - Λόγος ακυρότητας - Μη τήρηση των προϋποθέσεων προστασίας - Άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 - Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του - Άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002)

(2023/C 179/50)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: T. Wuttke και J. Lewandowski, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή την οποία άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 12ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1008/2018-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Tinnus Enterprises LLC φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Koopman International BV.

(1) EE C 471 της 22.11.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/36

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — B&Bartoni κατά EUIPO — Hypertherm (Ηλεκτρόδιο που εισάγεται σε φυσητήρα αερίου)

(Υπόθεση T-617/21) (1)

(Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά ηλεκτρόδιο που εισάγεται σε φυσητήρα αερίου - Λόγος ακυρότητας - Άρθρο 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 - Συστατικό σύνθετου προϊόντος)

(2023/C 179/51)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: B&Bartoni spol. s r.o. (Dolní Cetno, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωπος: E. Lachmannová, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Hypertherm, Inc. (Hanover, New Hampshire, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: J. Day, solicitor, και T. de Haan, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα B&Bartoni spol. s r.o. ζητεί την ακύρωση της απόφασης του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 16ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 2843/2019-3).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η B&Bartoni spol. s r.o. καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 471 της 22.11.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/36

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Casa International κατά EUIPO — Interstyle (casa)

(Υπόθεση T-650/21) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης casa - Λόγος απόλυτης ακυρότητας - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β' και γ', του κανονισμού (EΚ) 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β' και γ', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001] - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως - Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001))

(2023/C 179/52)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Casa International (Olen, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: F. Cornette και T. Poels Ryckeboer, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: K. Doherty και E. Mαρκάκης)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Interstyle BV (Ουτρέχτη, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: A. Verbeek, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με την οποία η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 13ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1280/2020-2).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 13ης Ιουλίου 2021 (υπόθεση R 1280/2020-2) καθόσον με αυτήν απορρίφθηκε η προσφυγή της Casa International αναφορικά με τα ακόλουθα προϊόντα τα οποία περιλαμβάνονται στην κλάση 16: «Χαρτί, χαρτόνι και προϊόντα από αυτά τα υλικά που δεν περιλαμβάνονται σε άλλες κλάσεις· προϊόντα για το τυπογραφείο· χαρτικά· κόλλες (κολλώδεις ύλες) για χαρτικά ή για το νοικοκυριό· υλικά για τους καλλιτέχνες· πινέλα· γραφομηχανές και είδη γραφείου (με εξαίρεση τα έπιπλα)· παιδαγωγικό ή εκπαιδευτικό υλικό (με εξαίρεση τις συσκευές)· πλαστικά είδη συσκευασίας (που δεν περιλαμβάνονται σε άλλες κλάσεις)· τυπογραφικά στοιχεία· τυπογραφικές πλάκες».

2)	Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την προσφυγή.

3)	Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

(1) EE C 490 της 6.12.2021.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/37

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Beauty Biosciences κατά EUIPO — Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)

(Υπόθεση T-750/21) (1)

(«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης BIO-BEAUTÉ - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεί β', του κανονισμού 2017/1001] - Διακριτικός χαρακτήρας κτηθέντος διά της χρήσεως - Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001) - Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο α', και παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο α', και παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001] - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 2017/1001)»)

(2023/C 179/53)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Beauty Biosciences LLC (Ντάλας, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: D. Mărginean, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: G. Sakalaitė-Orlovskienė και R. Raponi)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Société de Recherche Cosmétique SARL (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: P. Wilhelm, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με την οποία η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και τη μεταρρύθμιση της απόφασης του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 28ης Σεπτεμβρίου 2021, (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 1871/2020-4 και R 1891/2020-4).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 28ης Σεπτεμβρίου 2021 (συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 1871/2020-4 και R 1891/2020-4) καθόσον αφορά «αρώματα, κολώνιες, αιθέρια έλαια, θυμιάματα, αποστάγματα» και «οδοντόκρεμες».

2)	Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την προσφυγή.

3)	Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του για την ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου διαδικασία.

(1) EE C 51 της 31.1.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/38

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Puma κατά EUIPO — Brooks Sports (Απεικόνιση λωρίδας με οξεία γωνία)

(Υπόθεση T-5/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση - Εικονιστικό σήμα το οποίο αναπαριστά λωρίδα με οξεία γωνία - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα και προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα οποία αναπαριστούν λωρίδα - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 2017/1001 - Ασφάλεια δικαίου - Ίση μεταχείριση - Αρχή της χρηστής διοικήσεως)

(2023/C 179/54)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Puma SE (Herzogenaurach, Γερμανία) (εκπρόσωπος: P. González-Bueno Catalán de Ocón, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: R. Raponi)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Ουάσινγκτον, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: C. Spintig και S. Pietzcker, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 29ης Οκτωβρίου 2021, (υπόθεση R 910/2021-4).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

Καταργείται η δίκη, κατά το μέρος που η προσφυγή αφορά την ακύρωση της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 29ης Οκτωβρίου 2021, (υπόθεση R 910/2021-4), καθόσον η απόφαση αυτή απορρίπτει την προσφυγή κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών της 30ης Μαρτίου 2021 για άλλα προϊόντα πλην των «ειδών υπόδησης».

2)	Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

3)	Καταδικάζει την Puma SE στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 84 της 21.2.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/38

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — ΝΥ κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-21/22) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Έρευνα εσωτερικής ασφάλειας στην Επιτροπή - Φερόμενη βία από τους φύλακες ασφαλείας της Επιτροπής - Απαγόρευση πρόσβασης στα κτίρια - Κατάσχεση της υπηρεσιακής κάρτας - Aίτηση αποζημιώσεως - Απόρριψη της αιτήσεως - Αρχή της χρηστής διοικήσεως - Δικαίωμα στην ακεραιότητα και στην αξιοπρέπεια - Πλάνη εκτιμήσεως - Καθήκον μέριμνας)

(2023/C 179/55)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: ΝΥ (εκπρόσωποι: A. Champetier και S. Rodrigues, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Lilamand και L. Vernier)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή του δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, ο προσφεύγων ζητεί να ακυρωθεί η από 14 Απριλίου 2021 απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αποζημίωσης του, και, εφόσον απαιτείται, να ακυρωθεί και η από 4 Οκτωβρίου 2021 απόφαση της Επιτροπής με την οποία απορρίφθηκε η ένστασή του.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

2)	Έκαστος διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C 95 της 28.2.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/39

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — CIMV κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-26/22) (1)

(Έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη - Συμφωνία επιχορήγησης που συνήφθη στο πλαίσιο του προγράμματος-πλαισίου έρευνας και καινοτομίας «Ορίζων 2020» - Είσπραξη απαίτησης - Τμηματική αποπληρωμή - Ακρίβεια των πραγματικών περιστατικών - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη - Δικαίωμα ακροάσεως - Αναλογικότητα)

(2023/C 179/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, Γαλλία) (εκπρόσωποι: B. Le Bret, R. Rard και P. Renié, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Ilkova και S. Romoli)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης C(2021) 7932 final της Επιτροπής, της 28ης Οκτωβρίου 2021, σχετικά με την ανάκτηση ποσού 5 888 214,59 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 109 της 7.3.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/39

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Colombani κατά ΕΥΕΔ

(Υπόθεση T-113/22) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Ηθική παρενόχληση - Άρθρο 12α του ΚΥΚ - Αίτηση αρωγής - Απόρριψη της αιτήσεως - Άρθρο 24 του ΚΥΚ - Δικαιώματα άμυνας - Πλάνη εκτιμήσεως - Κατάχρηση εξουσίας - Φιλικός διακανονισμός - Έλλειψη συναίνεσης - Απόφαση αναδρομικής προαγωγής)

(2023/C 179/57)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Jean-Marc Colombani (Auderghem, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: N. de Montigny, δικηγόρος)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (εκπρόσωποι: R. Spáč και A. Ireland, επικουρούμενοι από τους M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire και L. Lence de Frutos, δικηγόρους)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή-αγωγή που άσκησε βάσει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί, αφενός, την ακύρωση της αποφάσεως της 15ης Ιουνίου 2021 με την οποία η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) απέρριψε εν μέρει την υποβληθείσα στις 18 Φεβρουαρίου 2021 αίτηση αρωγής βάσει του άρθρου 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και της συμφωνίας φιλικού διακανονισμού την οποία συνήψαν τα μέρη στις 9 Φεβρουαρίου 2021 και της φερόμενης σιωπηρής αποφάσεως περί προαγωγής του στον βαθμό AD 14 με αναδρομική ισχύ από 1ης Ιανουαρίου 2018, όπως περιήλθε σε γνώση του με τη διαβίβαση του εκκαθαριστικού σημειώματος αποδοχών του Μαΐου του 2021, και, αφετέρου, την αποκατάσταση της υλικής ζημίας και της ηθικής βλάβης που υπέστη λόγω της συμπεριφοράς της ΕΥΕΔ.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

2)	Καταδικάζει τον Jean-Marc Colombani στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 165 της 19.4.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/40

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Perfetti Van Melle κατά EUIPO (Aναπαράσταση κυλινδρικού δοχείου με κυματιστές γραμμές)

(Υπόθεση T-199/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αναπαριστά κυλινδρικό δοχείο με κυματιστές γραμμές - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

(2023/C 179/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Ιταλία) (εκπρόσωποι: P. Testa και C. Pappalardo, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: R. Raponi)

Αντικείμενο

Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με την οποία η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 10ης Φεβρουαρίου 2022 (υπόθεση R 1530/2021-5).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Perfetti Van Melle SpA στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 222 της 7.6.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/41

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — Fun Factory κατά EUIPO — I Love You (love you so much)

(Υπόθεση T-306/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης love you so much - Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης I LOVE YOU SINCE FOREVER - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001)

(2023/C 179/59)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Fun Factory GmbH (Βρέμη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: K.-D. Franzen, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: T. Klee και T. Frydendahl)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO), της 22ας Μαρτίου 2022 (υπόθεση R 1464/2021-4).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Έκαστος διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C 284 της 25.7.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/41

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — celotec κατά EUIPO — Decotec Printing (DECOTEC)

(Υπόθεση T-308/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης DECOTEC - Λόγος απόλυτης ακυρότητας - Έλλειψη περιγραφικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001])

(2023/C 179/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: celotec GmbH & Co. KG (Sendenhorst, Γερμανία) (εκπρόσωποι: E. Warnke και J. Römelt, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: R. Raponi)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Decotec Printing, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: K. Guridi Sedlak, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 21ης Μαρτίου 2022 (υπόθεση R 1025/2021-5).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Καταδικάζει την Celotec GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.

(1) EE C 266 της 11.7.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/42

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — adp Merkur GmbH κατά EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Υπόθεση T-408/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SEVEN SEVEN 7 - Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Seven - Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο α' και β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Έλλειψη ουσιαστικής χρήσης - Άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001)

(2023/C 179/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Γερμανία) (εκπρόσωπος: K. Mandel, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: A. Söder et M. Eberl)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, Γερμανία)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση και τη μεταρρύθμιση της απόφασης του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 26ης Απριλίου 2022 (υπόθεση R 1498/2021-2).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Έκαστος διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C 318 της 22.8.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/42

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Machková κατά EUIPO — Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

(Υπόθεση T-436/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ALMARA SOAP - Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ALMENARA - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001)

(2023/C 179/62)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Veronika Machková (Šestajovice, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωπος: M. Balcar, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: E. Śliwińska και D. Gája)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: Aceites Almenara, SL (Puebla de Almenara, Ισπανία)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 25ης Απριλίου 2022 (υπόθεση R 1613/2021-1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Veronika Machková και το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 340 της 5.9.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/43

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Mariani κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-196/22) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Θεσμικό δίκαιο - Μέλος του Κοινοβουλίου - Απόφαση περί αποκλεισμού από τη συμμετοχή στις αντιπροσωπείες παρατήρησης εκλογών του Κοινοβουλίου έως τη λήξη της θητείας - Πράξη εσωτερικής οργάνωσης των εργασιών του Κοινοβουλίου - Δεν επηρεάζει τις προϋποθέσεις ασκήσεως της εντολής μέλους του Κοινοβουλίου - Πράξη μη δεκτική προσφυγής - Προδήλως απαράδεκτο)

(2023/C 179/63)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Thierry Mariani (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: F.-P. Vos, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: D. Moore και T. Lukácsi)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως D 301939 των συμπροέδρων της Ομάδας Στήριξης της Δημοκρατίας και Συντονισμού των Εκλογών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 3ης Μαρτίου 2022, περί αποκλεισμού του από κάθε συμμετοχή στις αντιπροσωπείες παρατήρησης εκλογών του Κοινοβουλίου έως τη λήξη της θητείας του ως βουλευτή (2019-2024).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

2)	Καταδικάζει τον Thierry Mariani στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.

(1) EE C 237 της 20.6.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/44

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Lacapelle κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-240/22) (1)

(2023/C 179/64)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Jean-Lin Lacapelle (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: F.-P. Vos, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: D. Moore και T. Lukácsi)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως D 301937 των συμπροέδρων της Ομάδας Στήριξης της Δημοκρατίας και Συντονισμού των Εκλογών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 3ης Μαρτίου 2022, περί αποκλεισμού του από κάθε συμμετοχή στις αντιπροσωπείες παρατήρησης εκλογών του Κοινοβουλίου έως τη λήξη της θητείας του ως βουλευτή (2019-2024).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.

2)	Καταδικάζει τον Jean-Lin Lacapelle στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.

(1) EE C 244 της 27.6.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/44

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Juvin κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-241/22) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Θεσμικό δίκαιο - Μέλος του Κοινοβουλίου - Απόφαση αποκλεισμού από τη συμμετοχή στις αντιπροσωπείες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την παρατήρηση εκλογών έως τη λήξη της θητείας - Πράξη εσωτερικής οργανώσεως των εργασιών του Κοινοβουλίου - Απουσία επηρεασμού των συνθηκών ασκήσεως των καθηκόντων μέλους του Κοινοβουλίου - Πράξη μη δεκτική προσφυγής - Προδήλως απαράδεκτο)

(2023/C 179/65)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Hervé Juvin (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: F.-P. Vos, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: D. Moore και T. Lukácsi)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή, ο προσφεύγων ζητεί ζητεί την ακύρωση της απόφασης D 301936 των συμπροέδρων της Ομάδας Στήριξης της Δημοκρατίας και Συντονισμού των Εκλογών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 3ης Μαρτίου 2022, με την οποία επιβλήθηκε ο αποκλεισμός του από κάθε συμμετοχή στις αντιπροσωπείες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την παρατήρηση εκλογών έως τη λήξη της θητείας του ως βουλευτή (2019-2024).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως προδήλως απαράδεκτη.

2)	Καταδικάζει τον Hervé Juvin στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.

(1) EE C 244 της 27.6.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/45

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Μαρτίου 2023 — Mordalski κατά EUIPO — Anita Food (ANITA)

(Υπόθεση T-254/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο έχει παύσει να υφίσταται - Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη)

(2023/C 179/66)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Grzegorz Mordalski (Działoszyn, Πολωνία) (εκπρόσωπος: A. Korbela, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: D. Hanf και J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPΟ: Anita Food, SA (Λίμα, Περού)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 3ης Μαρτίου 2022 (υπόθεση R 1616/2021-4).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Έκαστος διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C της 244 της 27.6.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/45

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Μαρτίου 2023 — Domaine Boyar International κατά EUIPO — Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ)

(Υπόθεση T-300/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης BOLGARÉ - Προγενέστερη ονομασία προελεύσεως «Bolgheri» - Άρθρο 8, παράγραφος 4α, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕE) 2017/1001] - Άρθρο 46, παράγραφος 1, στοιχείο δ', του κανονισμού 2017/1001 - Άρθρο 103, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕE) 1308/2013)

(2023/C 179/67)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Domaine Boyar International EAD (Σόφια, Βουλγαρία) (εκπρόσωπος: F. Bojinova, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Gája)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia) (Castagneto Carducci, Ιταλία) (εκπρόσωποι: D. Caneva και N. Colombo, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 21ης Μαρτίου 2022 (υπόθεση R 2564/2019-2).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Η Domaine Boyar International EAD φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia).

3)	Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C 276 της 18.7.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/46

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Οξύζογλου κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-342/22) (1)

(Υπαλληλική υπόθεση - Συμβασιούχοι υπάλληλοι - Σύνταξη αρχαιότητας - Συνταξιοδοτικά δικαιώματα αποκτηθέντα πριν την ανάληψη καθηκόντων στην υπηρεσία της Ένωσης - Μεταφορά στο συνταξιοδοτικό καθεστώς της Ένωσης - Προσαύξηση συντάξιμων ετών - Προσφυγή ακυρώσεως - Αίτηση επιστροφής μέρους του μεταφερθέντος κεφαλαίου - Αδικαιολόγητος πλουτισμός - Προθεσμία υποβολής διοικητικής ενστάσεως - Προδήλως απαράδεκτο - Αίτηση εκδόσεως διαταγής - Πρόδηλη αναρμοδιότητα)

(2023/C 179/68)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Δέσποινα Οξύζογλου (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: D. Grisay και A. Ansay, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Brauhoff και L. Radu Bouyon)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής-εναγομένης: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: J. Van Pottelberge και M. Windisch), Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bauer και Ξ. Χαμόδρακα)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή-αγωγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί κατ’ ουσίαν, κατά κύριο λόγο, αφενός, να ακυρωθεί η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 11ης Μαρτίου 2022, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση την οποία είχε υποβάλει κατά της γνωμοδότησης της 21ης Απριλίου 2020 σχετικά με τον καθορισμό των συνταξιοδοτικών της δικαιωμάτων αρχαιότητας και, αφετέρου, να αναπεμφθεί η υπόθεσή της στην αρμόδια αρχή για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως με σκοπό τον καθορισμό του επιστρεπτέου σε αυτή ποσού, επικουρικώς, να υποχρεωθεί η Επιτροπή να της καταβάλει ποσό ύψους 30 439,50 ευρώ, λόγω αδικαιολόγητου πλουτισμού, και, όλως επικουρικώς, να διαταχθεί η Επιτροπή να διευκρινίσει την μέθοδο υπολογισμού της και να την εφαρμόσει εν προκειμένω.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

2)	Η Δέσποινα Οξύζογλου φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3)	Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 284 της 25.7.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/47

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Μαρτίου 2023 — Mozelsio κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-343/22) (1)

(2023/C 179/69)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Muriel Mozelsio (Enghien, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: D. Grisay και A. Ansay, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. Brauhoff και L. Radu Bouyon)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή-αγωγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί κατ’ ουσίαν, κατά κύριο λόγο, αφενός, να ακυρωθεί η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 11ης Μαρτίου 2022, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση την οποία είχε υποβάλει κατά της γνωμοδότησης της 16ης Ιουνίου 2021 σχετικά με τον καθορισμό των συνταξιοδοτικών της δικαιωμάτων αρχαιότητας και, αφετέρου, να αναπεμφθεί η υπόθεσή της στην αρμόδια αρχή για τη σύναψη των συμβάσεων προσλήψεως με σκοπό τον καθορισμό του επιστρεπτέου σε αυτή ποσού, επικουρικώς, να υποχρεωθεί η Επιτροπή να της καταβάλει ποσό ύψους15 051,38 ευρώ, λόγω αδικαιολόγητου πλουτισμού, και, όλως επικουρικώς, να διαταχθεί η Επιτροπή να διευκρινίσει την μέθοδο υπολογισμού της και να την εφαρμόσει εν προκειμένω.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.

2)	Η Muriel Mozelsio φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3)	Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

(1) EE C 284 της 25.7.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/47

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 31ης Μαρτίου 2023 — Thomas Henry κατά EUIPO (MATE MATE)

(Υπόθεση T-482/22) (1)

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MATE MATE - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Παραπλανητικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β', γ' και ζ', του κανονισμού (ΕE) 2017/1001 - Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη)

(2023/C 179/70)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Thomas Henry GmbH (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: O. Spieker, D. Mienert και J. Si-Ha Selbmann, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Walicka)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 12ης Μαΐου 2022 (υπόθεση R 406/2021-1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή.

2)	Έκαστος διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.

(1) EE C 359 της 19.9.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/48

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Μαρτίου 2023 — ATPN κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-567/22) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Περιβάλλον - Κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕE) 2022/1214 - Πυρηνική ενέργεια - Βιώσιμη δραστηριότητα - Σύλλογος - Πράξη που δεν αφορά ατομικά την προσφεύγουσα - Απαράδεκτο)

(2023/C 179/71)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (Βασιλεία, Ελβετία) (εκπρόσωπος: C. Lepage, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. von Rintelen, A. Nijenhuis και C. Auvret)

Αντικείμενο

Με την προσφυγή που άσκησε δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕE) 2022/1214 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2022, για την τροποποίηση του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2021/2139 όσον αφορά οικονομικές δραστηριότητες σε ορισμένους τομείς ενέργειας και του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2021/2178 όσον αφορά ειδικές δημοσιοποιήσεις για τις εν λόγω οικονομικές δραστηριότητες (ΕΕ 2022, L 188, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της αιτήσεως παρεμβάσεως της Γαλλικής Δημοκρατίας.

3)	Η προσφεύγουσα φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

4)	Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

(1) EE C 418 της 31.10.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/49

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2023 — Primicerj κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-612/22) (1)

(Προσφυγή ακυρώσεως - Πρόσβαση στα έγγραφα - Κανονισμός (EΚ) 1049/2001 - Αρχική άρνηση - Πράξη μη δεκτική προσφυγής - Απαράδεκτο - Αίτηση εκδόσεως διαταγής πληρωμής - Αναρμοδιότητα)

(2023/C 179/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Paola Primicerj (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: E. Iorio, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: A. Spina)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της 2ας Αυγούστου 2022 με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή της για πρόσβαση στη συμπληρωματική προειδοποιητική επιστολή της 15ης Ιουλίου 2022 που απέστειλε η Επιτροπή στην Ιταλική Δημοκρατία στο πλαίσιο της διαδικασίας λόγω παραβάσεως 2016/4081 σχετικά με τη συμβατότητα με το δίκαιο της Ένωσης της εθνικής νομοθεσίας που διέπει την παροχή υπηρεσιών από τους επί θητεία δικαστές.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την προσφυγή εν μέρει λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητας και εν μέρει ως προδήλως απαράδεκτη.

2)	Παρέλκει πλέον η έκδοση αποφάσεως επί της αιτήσεως παρεμβάσεως του Gabriele Di Girolamo, της Roberta Tesei και της Associazione Nazionale Giudici di Pace (ANGDP).

3)	Καταδικάζει την Paola Primicerj στα δικαστικά έξοδα.

4)	Ο Gabriele Di Girolamo, η Roberta Tesei και η ANGDP φέρουν έκαστος τα δικαστικά έξοδά του που αφορούν την αντίστοιχη αίτηση παρεμβάσεως.

(1) EE C 432 της 14.11.2022.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/49

Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Μαρτίου 2023 — TP κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-776/22 R)

(Ασφαλιστικά μέτρα - Δημόσιες συμβάσεις - Δημοσιονομικός κανονισμός - Αποκλεισμός από διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων που χρηματοδοτούνται από τον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και από το ΕΤΑ για περίοδο δύο ετών - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Έλλειψη επείγοντος)

(2023/C 179/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αιτούσα: TP (εκπρόσωποι: Τ. Faber, F. Bonke και I. Sauvagnac, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Moro, F. Behre και P. Rossi)

Αντικείμενο

Με την ασκηθείσα δυνάμει των άρθρων 278 και 279 ΣΛΕΕ αίτηση, η αιτούσα ζητεί την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2022, με την οποία αποκλείστηκε από τη συμμετοχή σε όλες τις διαδικασίες ανάθεσης που διέπονται από τον κανονισμό (EΕ, Ευρατόμ) 2018/1046 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 2018, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης, την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 1296/2013, (ΕΕ) αριθ. 1301/2013, (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, (ΕΕ) αριθ. 1304/2013, (ΕΕ) αριθ. 1309/2013, (ΕΕ) αριθ. 1316/2013, (ΕΕ) αριθ. 223/2014, (ΕΕ) αριθ. 283/2014 και της απόφασης αριθ. 541/2014/ΕΕ και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 (ΕΕ 2018, L 193, σ. 1), από την επιλογή για την εκτέλεση κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από τη συμμετοχή στις διαδικασίες ανάθεσης που διέπονται από τον κανονισμό (ΕΕ) 2018/1877 του Συμβουλίου, της 26ης Νοεμβρίου 2018, σχετικά με τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο 11ο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 2015/323 (ΕΕ 2018, L 307, σ. 1).

Διατακτικό

Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

2)	Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/50

Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Μαρτίου 2023 — Cogebi και Cogebi κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-728/22 R)

(Ασφαλιστικά μέτρα - Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα λόγω ενεργειών της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία - Απαγόρευση αγοράς, εισαγωγής ή μεταφοράς προς την Ένωση, άμεσα ή έμμεσα, αγαθών που παράγουν σημαντικά έσοδα για τη Ρωσία - Αίτηση αναστολής εκτελέσεως - Μη τήρηση των τυπικών προϋποθέσεων - Απαράδεκτο)

(2023/C 179/74)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αιτούσες: Cogebi (Beersel, Βέλγιο), Cogebi, a.s. (Tábor, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωπος: H. over de Linden, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: Μ. Bishop και E. Nadbath)

Αντικείμενο

Με την υποβληθείσα βάσει των άρθρων 278 και 279 ΣΛΕΕ αίτησή τους, οι αιτούσες ζητούν, κατ’ ουσίαν, την αναστολή εκτελέσεως του παραρτήματος VΙ του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1904 του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 2022, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 833/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω ενεργειών της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία (ΕΕ 2022, L 259 I, σ. 3), στο μέτρο που τροποποιεί το παράρτημα XXI του κανονισμού (ΕE) 833/2014 του Συμβουλίου, της 31ης Ιουλίου 2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω ενεργειών της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία (ΕΕ 2014, L 229, σ. 1), με την προσθήκη του κωδικού ΣΟ 6814 στον κατάλογο των αγαθών και τεχνολογιών που προβλέπονται στο άρθρο 3θ του κανονισμού 833/2014.

Διατακτικό

Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

2)	Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/51

Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Μαρτίου 2023 — Enmacc κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-1/23 R)

(Ασφαλιστικά μέτρα - Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών - Υπηρεσίες για την οργάνωση της συγκέντρωσης της ζήτησης και των διαγωνισμών φυσικού αερίου στο πλαίσιο της ενεργειακής πλατφόρμας της Ένωσης - Αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων - Στάθμιση των συμφερόντων)

(2023/C 179/75)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αιτούσα: Enmacc GmbH (Μόναχο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: A. von Bonin, A. Pliego Selie και T. van Helfteren, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Estrada de Solà, S. Romoli, G. Gattinara και T. Scharf)

Αντικείμενο

Με την αίτηση που άσκησε δυνάμει των άρθρων 278 και 279 ΣΛΕΕ, η αιτούσα ζητεί, κατ’ ουσίαν, την αναστολή εκτελέσεως της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 12ης Δεκεμβρίου 2022, προκειμένου να κινήσει ή να συνεχίσει τη διαδικασία υποβολής προσφορών ENER/2022/NP/0041 με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκηρύξεως διαγωνισμού και χωρίς να έχει κληθεί να συμμετάσχει, επικουρικώς, την αναστολή της ανάθεσης της σύμβασης στο πλαίσιο της επίμαχης διαγωνιστικής διαδικασίας και, έτι επικουρικότερον, την αναστολή της υπογραφής της σύμβασης στο πλαίσιο της εν λόγω διαδικασίας.

Διατακτικό

Ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

2)	Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/51

Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2023 — Koppers Denmark κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-9/23)

(2023/C 179/76)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Koppers Denmark (Nyborg, Δανία) και 9 ακόμη προσφεύγουσες (εκπρόσωποι: R. Cana, E. Mullier και H. Widemann, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη·

—	να ακυρώσει τον προσβαλλόμενο κανονισμό (1) κατά το μέρος που εισάγει περιορισμούς στην κυκλοφορία κατεργασμένων αντικειμένων στην αγορά·

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα· και,

—	να λάβει κάθε άλλο αναγκαίο μέτρο.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν έξι λόγους ακυρώσεως.

Με τον πρώτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 14, παράγραφος 4, 58, παράγραφος 2 και 58, παράγραφος 3 του κανονισμού για τα βιοκτόνα (2), ενήργησε ultra vires/υπερέβη τα όρια των αρμοδιοτήτων της και προσέβαλε τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των προσφευγουσών επιβάλλοντας τους Περιορισμούς στα Κατεργασμένα Αντικείμενα.

2.	Με τον δεύτερο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως, παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίου και παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης επιβάλλοντας τους Περιορισμούς στα Κατεργασμένα Αντικείμενα.

Με τον τρίτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίου και την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης απαγορεύοντας την κυκλοφορία κατεργασμένων αντικειμένων στην αγορά χωρίς να έχει αποδείξει την ύπαρξη «σοβαρής ανησυχίας» και, συνακόλουθα, αποκλίνοντας από τις δικές της κατευθυντήριες.

4.	Με τον τέταρτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού για τα βιοκτόνα και το άρθρο 114 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβάλλοντας τους Περιορισμούς στα Κατεργασμένα Αντικείμενα.

Με τον πέμπτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίου και υπέπεσε σε πρόδηλα πραγματικά σφάλματα και σφάλματα εκτιμήσεως μη λαμβάνοντας υπόψη, ως όφειλε, όλα τα κρίσιμα στοιχεία όταν θέσπισε, με τον προσβαλλόμενο κανονισμό, υποχρέωση επισήμανσης σε σχέση με την αποθήκευση κατεργασμένων αντικειμένων.

Με τον έκτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη τόσο τα άρθρα 67-68, 129 όσο και το παράρτημα XVII, σημείο 31, του κανονισμού REACH (3), δεν έλαβε υπόψη, ως όφειλε, όλα τα κρίσιμα στοιχεία και υπερέβη τα όρια των αρμοδιοτήτων της βάσει του άρθρου 14, παράγραφος 4, του κανονισμού για τα βιοκτόνα επιβάλλοντας, με τον προσβαλλόμενο κανονισμό, τους Περιορισμούς στα Κατεργασμένα Αντικείμενα και επεκτείνοντας περαιτέρω τους περιορισμούς που ίσχυαν δυνάμει του κανονισμού REACH.

(1) Εκτελεστικός κανονισμός (EΕ) 2022/1950 της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβρίου 2022, για την ανανέωση της έγκρισης του κρεοζώτου ως δραστικής ουσίας για χρήση σε βιοκτόνα του τύπου προϊόντων 8 σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2022, L 269, σ. 1).

(2) Κανονισμός (EΕ) 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2012, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά και τη χρήση βιοκτόνων, όπως έχει τροποποιηθεί (ΕΕ 2012, L 167, σ. 1).

(3) Κανονισμός (ΕΚ) 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου | της 18ης Δεκεμβρίου 2006 για την καταχώριση, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και τους περιορισμούς των χημικών προϊόντων (REACH) και για την ίδρυση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων καθώς και για την τροποποίηση της οδηγίας 1999/45/ΕΚ και για κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1488/94 της Επιτροπής καθώς και της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου και των οδηγιών της Επιτροπής 91/155/ΕΟΚ, 93/67/ΕΟΚ, 93/105/ΕΚ και 2000/21/ΕΚ, όπως έχει τροποποιηθεί (ΕΕ 2006, L 396, σ. 1).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/52

Προσφυγή της 20ής Ιανουαρίου 2023 — Feport κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-17/23)

(2023/C 179/77)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Federation of European Private Port Operators (Feport) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: B. Le Bret, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να διαπιστώσει ότι η Επιτροπή παρέλειψε να ενεργήσει στην υπόθεση SA.33828 — Ελληνικό καθεστώς φορολογίας χωρητικότητας, καθόσον δεν κίνησε διαδικασία κατά της Ελλάδος και, εν πάση περιπτώσει, καθόσον δεν έλαβε σαφή θέση σύμφωνα με το άρθρο 23 του εκτελεστικού κανονισμού (1) και το άρθρο 108 ΣΛΕΕ·

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι εν προκειμένω συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 265 ΣΛΕΕ σχετικά με την προσφυγή λόγω παραλείψεως και ότι η εν λόγω παράλειψη συνεπάγεται πλείονες παραβάσεις των Συνθηκών, των αρχών και του παραγώγου δικαίου της Ένωσης. Στο πλαίσιο αυτό προβάλλει τέσσερις λόγους:

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή, παραλείποντας να κινήσει την επίσημη διαδικασία κατά της Ελλάδας, δεν συμμορφώθηκε προς τα συμπεράσματά της σχετικά με την υπόθεση SA.33828 — Ελληνικό καθεστώς φορολογίας χωρητικότητας και τις κατευθυντήριες γραμμές του 2003 για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα των θαλάσσιων μεταφορών (κατευθυντήριες γραμμές για τις θαλάσσιες μεταφορές).

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέβη τον κανονισμό (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου, της 13 Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (διαδικαστικός κανονισμός, άρθρο 23) και το άρθρο 108 ΣΛΕΕ, παραλείποντας να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας επτά έτη μετά την έκδοση της αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 23, και ότι, αρνούμενη να λάβει σαφή θέση επ’ αυτού, η Επιτροπή προσέβαλε τα δικαιώματα των ενδιαφερομένων μερών κατά παράβαση του διαδικαστικού κανονισμού (άρθρο 24), του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων (άρθρα 41 και 47) και των αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (όπως η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη).

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχείρισης, όπως αυτή κατοχυρώνεται στον Χάρτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (άρθρα 20 και 21) και παρέβη την υποχρέωση καλόπιστης συνεργασίας (άρθρο 4 παράγραφος 3, ΣΕΕ), αρνούμενη, ad vitam eternam, να ενεργήσει βάσει του άρθρου 107 ΣΛΕΕ κατά του ελληνικού καθεστώτος φορολογίας χωρητικότητας, ενώ τα αντίστοιχα καθεστώτα κρατικών ενισχύσεων καταργήθηκαν σε άλλα κράτη μέλη εντός περιορισμένου χρονικού διαστήματος.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή δεν τήρησε τα διεθνή φορολογικά πρότυπα καθώς και το φορολογικό δίκαιο και τις φορολογικές δεσμεύσεις της Ένωσης όσον αφορά τους ελάχιστους κανόνες φορολογίας που θα πρέπει να εφαρμοστούν από όλα τα κράτη μέλη από τις 1 Ιανουαρίου 2024 και εφεξής βάσει της συμφωνίας του ΟΟΣΑ για τον πυλώνα ΙΙ (Δεκέμβριος 2021) και της πρότασης οδηγίας του Συμβουλίου για τη διασφάλιση ελάχιστης παγκόσμιας φορολογίας για τους πολυεθνικούς ομίλους στην Ένωση (Δεκέμβριος 2021), όπως εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Ecofin τον Δεκέμβριο του 2022.

(1) Κανονισμός (EΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2015, L 248, σ. 9).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/53

Προσφυγή της 20ης Ιανουαρίου 2023 — Ελλάδα κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-18/23)

(2023/C 179/78)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ελληνική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: Ε. Λευθεριώτου, Α.-E. Βασιλοπούλου και Ο. Παστελλάς)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρωθεί στο σύνολό της η εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής της 15ης Νοεμβρίου 2022, με αριθμό C(2022) 8047 final σχετικά με τη δημοσιονομική μεταχείριση των δαπανών που χρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων — Tμήμα Προσανατολισμού (ΕΓΤΠΕ-Π) σε ορισμένες περιπτώσεις παρατυπιών στην Ελλάδα

—	επικουρικώς, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το ποσό που αντιστοιχεί στο ακυρωθέν από το εθνικό δικαστήριο μέρος του καταλογισμού στην υπόθεση 2014/10019, δηλαδή να περιοριστεί ο σχετικός καταλογισμός από το ποσό των 145 854,46 ευρώ στο ποσό των 48 619,63 ευρώ· και,

—	να καταδικαστεί η καθής στη δικαστική δαπάνη της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Ισχυρισμοί/Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.

Ο πρώτος λόγος ακυρώσεως αντλείται από έλλειψη νόμιμης βάσης για την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης της Επιτροπής για τον επίδικο καταλογισμό, διότι ο Κανονισμός (ΕΚ) 1681/1994 (1) έχει καταργηθεί και δεν εξακολουθεί να εφαρμόζεται στις υποθέσεις της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999 και ο Κανονισμός (ΕΕ) 1306/2013 (2) εφαρμόζεται μόνο στις περιπτώσεις παρατυπιών στο πλαίσιο του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ.

2.	Ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως αντλείται από πλάνη περί τα πράγματα της Επιτροπής στην κρίση της ότι οι ελληνικές αρχές δεν επέδειξαν επιμέλεια κατά τη διαχείριση της υπόθεσης 2014/10019. Επίσης, προβάλλεται ότι ο καταλογισμός του ποσού των 145 854,46 ευρώ είναι δυσανάλογος.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1681/94 της Επιτροπής της 11ης Ιουλίου 1994, για τις παρατυπίες και την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στα πλαίσια της χρηματοδότησης των διαρθρωτικών πολιτικών, καθώς και την οργάνωση ενός συστήματος πληροφόρησης στον τομέα αυτό (ΕΕΕ 1994, L 178, σ. 43).

(2) Κανονισμος (EE) αριθ. 1306/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 352/78, (ΕΚ) αριθ. 165/94, (ΕΚ) αριθ. 2799/98, (ΕΚ) αριθ. 814/2000, (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 και (ΕΚ) αριθ. 485/2008 του Συμβουλίου (EE 2013, L 347, σ. 549).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/54

Προσφυγή της 23ης Ιανουαρίου 2023 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-37/23)

(2023/C 179/79)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Σιγκαπούρη, Σιγκαπούρη), MJN Global Holdings BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες), Mead Johnson Nutrition Co. (Σικάγο, Ιλινόις, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: C. Quigley, KC, M. Whitehouse και P. Halford, Solicitors)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2022) 7665 final, της 31ης Οκτωβρίου 2022, στην υπόθεση SA.34914 (2013/C) — Καθεστώς φόρου εισοδήματος εταιρειών του Γιβραλτάρ (προσβαλλόμενη απόφαση) (1) και

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους οι προσφεύγουσες προβάλλουν τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται αναρμοδιότητα, καθόσον η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα δυνάμει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της συμφωνίας για την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση, δεδομένου ότι ο φάκελος της υπόθεσης SA.34914 και όλες οι σχετικές διαδικασίες περατώθηκαν και τερματίστηκαν με την έκδοση της τελικής αποφάσεως (EΕ) 2019/700 της Επιτροπής, της 19ης Δεκεμβρίου 2018 (2), και ότι ουδείς νέος αριθμός υποθέσεως δόθηκε στην έρευνα της Επιτροπής σχετικά με την MJN Holdings (Gibraltar) Limited πριν από τη λήξη της μεταβατικής περιόδου, στις 31 Δεκεμβρίου 2020, ή γενικότερα.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση ουσιώδους τύπου, καθόσον η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 6, παράγραφος 1, του διαδικαστικού κανονισμού (EΕ) 2015/1589 (3), το οποίο απαιτεί από την Επιτροπή, στην απόφαση για κίνηση επίσημης διαδικασίας έρευνας, να αναφέρει συνοπτικά τα σημαντικότερα πραγματικά και νομικά ζητήματα που έχουν περιέλθει σε γνώση της, στο μέτρο που η Επιτροπή παρέλειψε να συμπεριλάβει τα σχετικά στοιχεία που της είχαν προηγουμένως υποβάλει οι προσφεύγουσες και τα οποία είχε στη διάθεσή της όσον αφορά τη μη συνέχιση της φορολογικής αποφάσεως προέγκρισης (tax ruling) 2012 MJN GibCo πέραν της 1ης Ιανουαρίου 2014 και όσον αφορά τη μη φορολόγηση του εισοδήματος από δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας κατ’ ορθή εφαρμογή του δικαίου του Γιβραλτάρ. Επιπροσθέτως, πριν από την έκδοση της αποφάσεως βάσει του άρθρου 6, παράγραφος 1, (προσβαλλόμενη απόφαση), η Επιτροπή, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εκτιμήσεώς της και σύμφωνα με την αρχή της χρηστής διοικήσεως, θα έπρεπε, σε κάθε περίπτωση, να έχει συζητήσει με το Ηνωμένο Βασίλειο τις πληροφορίες που είχαν προηγουμένως υποβάλει οι προσφεύγουσες.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση κανόνα δικαίου σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 107 και 108 ΣΛΕΕ, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε με εντελώς αδικαιολόγητη καθυστέρηση, κατά παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως.

(1) ΕΕ 2023, C 52, σ. 10.

(2) Απόφαση (ΕΕ) 2019/700 της Επιτροπής, της 19ης Δεκεμβρίου 2019, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.34914 (2013/C) που έθεσε σε εφαρμογή το Ηνωμένο Βασίλειο όσον αφορά το καθεστώς φόρου εισοδήματος εταιρειών του Γιβραλτάρ (κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2018) 7848) (ΕΕ 2019, L 119, σ. 151).

(3) Κανονισμός (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2015, L 248, σ. 9).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/55

Προσφυγή-αγωγή της 6ης Φεβρουαρίου 2023 — FFPE Section Conseil κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-44/23)

(2023/C 179/80)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: A. Champetier και S. Rodrigues, δικηγόροι)

Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη· ως εκ τούτου,

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να της καταβάλει το συμβολικό ποσό του 1 ευρώ για την ικανοποίηση της ηθικής της βλάβης, και

—	να καταδικάσει το καθού-εναγόμενο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως, ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως προς στήριξη του αιτήματος ακυρώσεως του από 24 Νοεμβρίου 2023 σημειώματος με το οποίο το Συμβούλιο την ενημέρωσε για τα πορίσματα και τις συνέπειες της διαδικασίας του ελέγχου στον οποίο αυτή υποβλήθηκε κατ’ εφαρμογή της από 28 Μαρτίου 2006 συμφωνίας μεταξύ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των επαγγελματικών ή συνδικαλιστικών οργανώσεων του προσωπικού της γενικής γραμματείας του Συμβουλίου (στο εξής: συμφωνία).

1.	Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση της συμφωνίας και της επιστολής ανάθεσης καθηκόντων.

2.	Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ματαίωση της καλόπιστης συνεργασίας που καθιερώνει η συμφωνία και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης και της αρχής της καλόπιστης εκτέλεσης των συμβάσεων.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/55

Προσφυγή της 16ης Φεβρουαρίου 2023 — Pollinis France κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-94/23)

(2023/C 179/81)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Pollinis France (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: A. Bailleux, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 6ης Δεκεμβρίου 2022, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα της προσφεύγουσας για εσωτερική επανεξέταση, όσον αφορά τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/708 (1) (προσβαλλόμενη απόφαση), καθόσον παρατείνει την περίοδο έγκρισης της δραστικής ουσίας boscalid·

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται, εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 17 του κανονισμού (EΚ) 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2).

Η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 17 η οποία δεν συνάδει με τις διατάξεις και τους σκοπούς του κανονισμού 1107/2009, με την αρχή της προφύλαξης και με διάφορες διατάξεις του πρωτογενούς δικαίου [άρθρα 168 και 191 ΣΛΕΕ καθώς και άρθρα 35 και 37 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: Χάρτης)].

Το άρθρο 17 του κανονισμού 1107/2009 δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιβάλλει στην Επιτροπή την υποχρέωση να παρατείνει επ’ αόριστον μια έγκριση, ανεξαρτήτως του αριθμού και της διάρκειας των προηγουμένως χορηγηθεισών παρατάσεων και ανεξαρτήτως των κινδύνων που ενδέχεται να εγκυμονεί μια τέτοια παράταση για την ανθρώπινη υγεία ή το περιβάλλον.

Ειδικότερα, στην περίπτωση της δραστικής ουσίας boscalid, η Επιτροπή δεν μπορούσε να παρατείνει για τόσα πολλά χρόνια την έγκρισή της, δεδομένου ότι η αίτηση ανανέωσης είχε ως συνέπεια μεγάλο αριθμό ερωτήσεων εκ μέρους της EFSA και δεδομένου ότι πολυάριθμες μελέτες εγείρουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την ασφάλεια της δραστικής ουσίας boscalid τόσο για την ανθρώπινη υγεία όσο και για το περιβάλλον.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται, επικουρικώς, ο μη σύννομος χαρακτήρας του άρθρου 17, του κανονισμού 1107/2009.

Σε περίπτωση που το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση (και ο εκτελεστικός κανονισμός 2022/708 της Επιτροπής) στηρίζεται σε ορθή ερμηνεία του άρθρου 17 του κανονισμού (ΕΚ) 1107/2009, η νομοθετική αυτή διάταξη θα πρέπει, κατά την προσφεύγουσα, να μείνει ανεφάρμοστη για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας, σύμφωνα με το άρθρο 277 ΣΛΕΕ, διότι αντιβαίνει στην αρχή της προφύλαξης, στα άρθρα 168 και 191 ΣΛΕΕ, καθώς και στα άρθρα 35 και 37 του Χάρτη. Ως εκ τούτου, το άρθρο 17 δεν θα έπρεπε να εφαρμοστεί και δεν θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως κατάλληλη νομική βάση της προσβαλλόμενης απόφασης η οποία πρέπει, ως εκ τούτου, να ακυρωθεί.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση των απαιτήσεων που προβλέπονται στο άρθρο 17 του κανονισμού 1107/2009.

Η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη καθόσον έκρινε ότι οι προϋποθέσεις για παράταση της περιόδου έγκρισης σύμφωνα με το άρθρο 17 του κανονισμού 1107/2009 πληρούνταν:

—	η Επιτροπή υπέπεσε σε σφάλμα καθόσον θεώρησε ότι η καθυστέρηση στη διαδικασία ανανέωσης δεν μπορούσε να αποδοθεί στον αιτούντα την ανανέωση, χωρίς να διερευνήσει καθόλου τον ρόλο που ο αιτών διαδραμάτισε συναφώς·

—	η Επιτροπή υπέπεσε σε σφάλμα καθόσον θεώρησε ότι η παράταση της περιόδου έγκρισης της δραστικής ουσίας boscalid, για πέμπτο συνεχές έτος, ήταν απαραίτητη για την εξέταση της αίτησης ανανέωσης.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται, έλλειψη αιτιολογίας.

Η Επιτροπή υπέπεσε σε σφάλμα, αφενός, καθόσον έκρινε επαρκώς αιτιολογημένο τον εκτελεστικό κανονισμό 2022/708 και, αφετέρου, καθόσον παρέλειψε να αναφέρει, στην προσβαλλόμενη απόφαση, τους λόγους για την καθυστέρηση της διαδικασίας επαναξιολόγησης.

(1) Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2022/708 της Επιτροπής της 5ης Μαΐου 2022 για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 540/2011 όσον αφορά την παράταση των περιόδων έγκρισης των δραστικών ουσιών μεθυλεστέρας του 2,5-διχλωροβενζοϊκού οξέος, οξικό οξύ, aclonifen, θειικό αργιλιοαμμώνιο, πυριτικό αργίλιο, πυριτικό αργίλιο, beflubutamid, benthiavalicarb, boscalid, ανθρακασβέστιο, καπτάν, cymoxanil, dimethomorph, dodemorph, ethephon, αιθυλένιο, εκχύλισμα τεϊόδεντρου, υπολείμματα απόσταξης λίπους, λιπαρά οξέα C7 έως C20, fluoxastrobin, flurochloridone, φολπέτ, φορμετανάτη, γιββερελλικό οξύ, γιβερελίνες, υδρολυμένες πρωτεΐνες, θειικός σίδηρος, φωσφορούχο μαγνήσιο, metam, metamitron, metazachlor, metribuzin, milbemectin, phenmedipham, pirimiphos-methyl, φυτικά έλαια/έλαιο γαρύφαλλου, φυτικά έλαια/κραμβέλαιο, φυτικά έλαια/έλαιο δυόσμου, propamocarb, proquinazid, prothioconazole, πυρεθρίνες, χαλαζιακή άμμος, ιχθυέλαιο, απωθητικά (λόγω οσμής) ζωικής ή φυτικής προέλευσης/λίπος προβάτου, S-metolachlor, φερομόνες λεπιδοπτέρων ευθείας αλύσου, sulcotrione, tebuconazole και ουρία (EE 2022 L 133, σ. 1).

(2) Κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά και την κατάργηση των οδηγιών 79/117/ΕΟΚ και 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ 2009 L 309, σ. 1).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/57

Προσφυγή της 21ης Φεβρουαρίου 2023 — PAN Europe κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-104/23)

(2023/C 179/82)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: A. Bailleux, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 2022, η οποία κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 13 Δεκεμβρίου 2022, με την οποία απορρίφθηκε εν μέρει η επιβεβαιωτική αίτηση που άσκησε η προσφεύγουσα σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (EΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1)·

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει έναν μόνον λόγο ακυρώσεως, υποστηρίζοντας ότι η Επιτροπή παρέβη:

—	το άρθρο 2, παράγραφος 1, το άρθρο 4, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση και το άρθρο 4, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1049/2001· και

—	το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1367/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2).

Συγκεκριμένα, η απόφαση της Επιτροπής πρέπει να ακυρωθεί στο μέτρο που με αυτήν απορρίπτεται η αίτηση προσβάσεως σε έγγραφα βάσει εσφαλμένης εφαρμογής των εξαιρέσεων που σχετίζονται με τις δικαστικές διαδικασίες [άρθρο 4, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001] και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων [άρθρο 4, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1049/2001].

(1) Κανονισμός (EΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ 2001, L 145, σ. 43).

(2) Κανονισμός (EΚ) 1367/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Σεπτεμβρίου 2006, για την εφαρμογή στα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας των διατάξεων της σύμβασης του Århus σχετικά με την πρόσβαση στις πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα (ΕΕ 2006, L 264, σ. 13).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/58

Προσφυγή — αγωγή της 28ης Φεβρουαρίου 2023 — VB κατά ΕΚΤ

(Υπόθεση T-124/23)

(2023/C 179/83)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων — ενάγων: VB (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Champetier, δικηγόροι)

Καθής — εναγόμενη: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

Αιτήματα

Ο προσφεύγων — ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την απόφαση της 4ης Απριλίου 2022 με την οποία ενημερώθηκε ότι δεν θα λάβει την αποζημίωση διαμονής·

—	να ακυρώσει, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, την απόφαση της 2ας Αυγούστου 2022, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση περί επανεξέτασης που υπέβαλε στις 2 Ιουνίου 2022 κατά της ως άνω απόφασης με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για χορήγηση της αποζημίωσης διαμονής·

—	να ακυρώσει, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, την απόφαση της 19ης Δεκεμβρίου 2022, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση που υπέβαλε στις 30 Σεπτεμβρίου 2022·

—

να διατάξει να του καταβληθεί το ποσό των 9 270 ευρώ (ήτοι, αποζημίωση διαμονής για διάστημα τριών μηνών), νομιμοτόκως, βάσει του ισχύοντος επιτοκίου («επιτόκιο των πράξεων κύριας αναχρηματοδότησης») της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, προσαυξημένου κατά δύο ποσοστιαίες μονάδες, για την περίοδο από 1ης Απριλίου 2022 έως πλήρους εξοφλήσεως·

—	να επιδικάσει στον προσφεύγοντα — ενάγοντα συμβολικό ποσό ενός ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη·

—	να καταδικάσει την καθής — εναγομένη στα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος — ενάγοντος.

Λόγοι ακυρώσεως, ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής — αγωγής, ο προσφεύγων — ενάγων προβάλλει τους ακόλουθους λόγους.

1.	Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση των άρθρων 4.1.1 και 4.5.1 των Κανόνων της ΕΚΤ για θέματα προσωπικού καθώς και παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της μη αναδρομικής ισχύος.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση του καθήκοντος αρωγής.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/58

Προσφυγή-αγωγή της 13ης Μαρτίου 2023 — Nardi κατά ΕΚΤ

(Υπόθεση T-131/23)

(2023/C 179/84)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Anna Nardi (Νάπολη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: M. De Siena, δικηγόρος)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να κρίνει ότι στοιχειοθετείται εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), εκπροσωπούμενης από την Πρόεδρο Christine Lagarde:

α)

διότι προκάλεσε την κατάρρευση της αξίας των χρηματοοικονομικών τίτλων οι οποίοι ανήκαν στην προσφεύγουσα-ενάγουσα, με την επωνυμία SI FTSE.COPERP, όπως τεκμηριώνονται και περιγράφονται στην παρούσα προσφυγή για πρώτη φορά στην παράγραφο 2 του τμήματος το οποίο επιγράφεται «Πραγματικά περιστατικά» της παρούσας προσφυγής, προκαλουμένης ζημίας ίσης προς 626 134,29 ευρώ, η οποία αντιστοιχεί σε μείωση κατά 81,54 % της συνολικής αξίας του επενδεδυμένου κεφαλαίου το οποίο ανερχόταν σε 767 856,16 ευρώ, καθότι, στις 12 Μαρτίου 2020, η Christine Lagarde, με την ιδιότητα της Προέδρου της ΕΚΤ, προφέροντας την περίφημη φράση «Δεν είμαστε εδώ για τη μείωση των διαφορών μεταξύ επιτοκίων δανεισμού (“spreads”), δεν είναι αυτή η αποστολή της ΕΚΤ», προκάλεσε σημαντική μείωση της αξίας της τιμής των τίτλων σε όλα τα χρηματιστήρια του κόσμου και δη μείωση κατά 16,92 % στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου, ποσοστό το οποίο ουδέποτε έχει καταγραφεί στην ιστορία του εν λόγω θεσμού, και των άλλων χρηματιστηρίων του κόσμου, ανακοινώνοντας σε συνέντευξη τύπου, η οποία μεταδόθηκε σε ολόκληρο τον κόσμο, ότι η ΕΚΤ δεν θα στήριζε πλέον την αξία των τίτλων οι οποίοι έχουν εκδοθεί από χώρες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες και, ως εκ τούτου, ανακοινώνοντας τον ριζικό αναπροσανατολισμό της νομισματικής πολιτικής την οποία ακολουθούσε η ΕΚΤ ενόσω Πρόεδρός της ήταν ο Mario Draghi, του οποίου η θητεία έληξε τον Νοέμβριο του 2019·

β)	διότι προκάλεσε με την προπεριγραφείσα συμπεριφορά, και συνεπεία της εν λόγω ιλιγγιώδους πτώσεως του δείκτη του Χρηματιστηρίου του Μιλάνου, τη μείωση της αξίας της περιουσίας της προσφεύγουσας-ενάγουσας·

γ)	διότι προκάλεσε στην προσφεύγουσα-ενάγουσα περιουσιακή ζημία ύψους 626 134,29 ευρώ, λόγω θετικής ζημίας και 912 673,83 ευρώ, λόγω διαφυγόντος κέρδους·

δ)	διότι, ως εκ τούτου, προκάλεσε στην προσφεύγουσα-ενάγουσα περιουσιακή ζημία συνολικού ύψους 1 538 808,12 ευρώ·

ε)	διότι προκάλεσε ηθική βλάβη λόγω της ψυχικής οδύνης της ιδίας και της οικογενείας της, λόγω τρώσεως τη τιμής, της φήμης, της προσωπικής και επαγγελματικής υπολήψεως συμποσούμενη σε 500 000,00 ευρώ·

στ)	διότι προκάλεσε ζημία λόγω «απώλειας ευκαιρίας».

—

να υποχρεώσει την ΕΚΤ, εκπροσωπούμενη από την νυν Πρόεδρό της, στην αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας, συνισταμένης σε θετική ζημία και διαφυγόν κέρδος, στην ικανοποίηση της ηθικής βλάβης και στην αποκατάσταση της ζημίας που συνδέεται με την «απώλεια ευκαιρίας» υπέρ της προσφεύγουσας-ενάγουσας, εκτιμώμενων βάσει των κριτηρίων τα οποία μνημονεύονται στα οικεία κεφάλαια και παραγράφους της υπό κρίση προσφυγής-αγωγής, δια της καταβολής των εξής ποσών 1) 1 538 808,12 ευρώ προς αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας, 2). 500 000,00 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, 3) και συνεπώς, στην καταβολή του συνολικού ποσού των 2 038 808,12 ευρώ.

—

επικουρικώς, να αποζημιώσει την προσφεύγουσα-ενάγουσα υποχρεώνοντας την ΕΚΤ εκπροσωπούμενη από την νυν Πρόεδρό της στην καταβολή, για τις προπεριγραφείσες διάφορες ζημίες, διαφόρων ποσών τα οποία θα προσδιορισθούν κατά τη διάρκεια της δίκης, κατά το μέτρο που ήθελε κριθεί εύλογο, και κατόπιν δικαστικής πραγματογνωμοσύνης της οποίας η διενέργεια πρέπει να διαταχθεί από το Γενικό Δικαστήριο, κατά την έννοια του άρθρου 70 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

—	στην καταβολή του ποσού το οποίο το Γενικό Δικαστήριο ήθελε προσδιορίσει και εκκαθαρίσει, κατά δίκαιη κρίση, προς αποκατάσταση της ζημίας που συνδέεται με την «απώλεια ευκαιρίας»·

—	στην καταβολή τόκων υπερημερίας υπολογιζόμενων από τις 12 Μαρτίου 2020, ημερομηνία του ζημιογόνου γεγονότος, και μέχρι την πραγματική επανόρθωση·

—	να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει επτά λόγους.

1.	Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται η ευθύνη της ΕΚΤ βάσει του άρθρου 340, τρίτο εδάφιο, ΣΛΕΕ και του άρθρου 2043 του ιταλικού Αστικού Κώδικα, για την περιουσιακή ζημία και την ηθική βλάβη την οποία υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα·

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται η σημασία της περιουσιακής ζημίας, της ηθικής βλάβης και της ζημίας που συνδέεται με την «απώλεια ευκαιρίας» που ισχυρίζεται ότι υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα και διευκρινίζει τις εφαρμοσθείσες αρχές για τον προσδιορισμό τους·

Με τον τρίτο λόγο προβάλλονται οι αρχές οι οποίες απορρέουν από τη νομολογία των δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και δη από τις αποφάσεις της 28ης Οκτωβρίου 2021, Vialto Consulting κατά Επιτροπής, C-650/19 P, της 9ης Φεβρουαρίου 2022, QI κ.λπ. κατά Επιτροπής και ΕΚΤ, T-868/16, και της 21ης Ιανουαρίου 2014, Klein κατά Επιτροπής, T-309/10.

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα παραθέτει τις προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να συντρέχουν προκειμένου να στοιχειοθετηθεί η εξωσυμβατική ευθύνη ενός ευρωπαϊκού θεσμικού οργάνου έναντι ενός πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και υποστηρίζει ότι όντως συντρέχουν οι εν λόγω προϋποθέσεις, όπως βεβαίωσε ενόρκως και ο τεχνικός σύμβουλος στη συνημμένη στην προσφυγή-αγωγή πραγματογνωμοσύνη του, καθώς γίνεται σύγκριση των διατάξεων του ευρωπαϊκού νομοθετικού πλαισίου περί της BCE, περί των οργάνων και περί των σχετικών καθηκόντων. Επισημαίνει τις παραβάσεις από την ΕΚΤ των κανόνων του πρωτογενούς και του παράγωγου δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τις παραβάσεις και την κατάχρηση εξουσίας της Προέδρου της ΕΚΤ. Προβάλλει ότι συντρέχει παράβαση η οποία διαπράχθηκε στις 12 Μαρτίου 2020 από την ΕΚΤ, δια της Προέδρου της, των άρθρων 127 ΣΛΕΕ, κεφάλαιο 2, με τίτλο «Νομισματική πολιτική», των άρθρων 3, 10, 11, 12, 13, 38 του καταστατικού του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, καθώς και του άρθρου 17, σημεία 17.2 και 17.3 του κανονισμού που εκδόθηκε με απόφαση της ΕΚΤ της 19ης Φεβρουαρίου 2004 (1).

4.	Με τον τέταρτο λόγο προσδιορίζεται ποσοτικά, αιτιολογείται και τεκμηριώνεται η περιουσιακή ζημία την οποία υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα (θετική ζημία και διαφυγόν κέρδος).

5.	Με τον πέμπτο λόγο προσδιορίζεται ποσοτικά, αιτιολογείται και τεκμηριώνεται η ηθική βλάβη λόγω ψυχικής οδύνης και λόγω τρώσεως της τιμής, της φήμης, της προσωπικής και επαγγελματικής υπολήψεως.

6.	Με τον έκτο λόγο παρέχονται διευκρινίσεις, αιτιολογίες και αποδείξεις διά τεκμηρίων και με βάση τη θεωρία των πιθανοτήτων της ζημίας που συνδέεται με την «απώλεια ευκαιρίας» και ζητείται η εκκαθάρισή της κατά δίκαιη κρίση.

Με τον έβδομο λόγο εκτίθενται οι αρχές τις οποίες παραθέτει η νομολογία της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με την ηθική βλάβη την οποία προξένησαν τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα στους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ιδίως στην απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 12ης Σεπτεμβρίου 2007, T-250/04, Combescot κατά Επιτροπής.

(1) Απόφαση 2004/257/ΕΚ της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 19ης Φεβρουαρίου 2004, για τη θέσπιση του εσωτερικού κανονισμού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ/2004/2) (ΕΕ 2004, L 80, σ. 33), όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση ΕΚΤ/2014/1 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 22ας Ιανουαρίου 2014 (ΕΕ 2014, L 95, σ. 56).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/60

Προσφυγή της 10ης Μαρτίου 2023 — Biogen Netherlands κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-137/23)

(2023/C 179/85)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: C. Schoonderbeek, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 12ης Δεκεμβρίου 2022 C(2022) 9544 (final) για τη χορήγηση άδειας κυκλοφορίας δυνάμει του κανονισμού (EΚ) 726/2004 (1) στο φάρμακο «Dimethyl Fumarate Teva — dimethyl fumarate», το οποίο προορίζεται για ανθρώπινη χρήση· και

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται μη τήρηση του συστήματος της οδηγίας 2001/83/EΚ (2) όσον αφορά τους κανόνες για τη νόμιμη προστασία δεδομένων, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 6, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής, και όσον αφορά τις υποχρεώσεις των αιτούντων άδεια κυκλοφορίας για γενόσημα φάρμακα βάσει του άρθρου 10, παράγραφος 1, της ίδιας οδηγίας.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι δεν αναγνωρίστηκαν οι συνέπειες της γνωμοδότησης της Επιτροπής Φαρμάκων για Ανθρώπινη Χρήση, της 11ης Νοεμβρίου 2021, επί του ερωτήματος αν βάσει της άδειας κυκλοφορίας για το φάρμακο Fumaderm μπορούσε να χορηγηθεί γενική άδεια κυκλοφορίας για το φάρμακο Tecfidera σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 2001/83/EΚ.

(1) Κανονισμός (EΚ) 726/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, για τη θέσπιση κοινοτικών διαδικασιών χορήγησης άδειας και εποπτείας όσον αφορά τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη και για κτηνιατρική χρήση και για τη σύσταση Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (ΕΕ 2004, L 136, σ. 1).

(2) Οδηγία 2001/83/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Νοεμβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση (ΕΕ 2001, L 311, σ. 67).

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/61

Προσφυγή της 17ης Μαρτίου 2023 — VI κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-147/23)

(2023/C 179/86)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: VI (εκπρόσωπος: M. Velardo, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

Να ακυρώσει τις ακόλουθες αποφάσεις:

—

Απόφαση της 20ής Μαΐου 2022 με την οποία γνωστοποιήθηκε στην προσφεύγουσα ότι είχε συγκεντρώσει βαθμολογία 53 κατά την αξιολόγηση στο πλαίσιο του Talent Screener στον διαγωνισμό EPSO/AST/150/21 για τεχνικούς εργαστηρίου, όπου η ελάχιστη βαθμολογία, προκειμένου να γίνει δεκτή στο επόμενο στάδιο, ήταν 57 και

—

Απόφαση της ΑΔΑ, της 8ης Δεκεμβρίου 2022, ARES (2022) s.9324205, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή που κατατέθηκε στις 14 Ιουνίου 2022 και καταχωρίστηκε με αριθμό αναφοράς R/30/22 βάσει του άρθρου 90, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού της Ένωσης.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την αξιολόγηση των τίτλων και της διάρκειας της επαγγελματικής της εμπειρίας, η οποία μειώθηκε αυθαίρετα από την εξεταστική επιτροπή, καθώς και παράβαση της προκήρυξης του διαγωνισμού, η οποία δεν επέτρεπε την ανακατανομή της διάρκειας της επαγγελματικής εμπειρίας στο πλαίσιο των διαφόρων κριτηρίων του Talent Screener.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 1, παράγραφος 1, του παραρτήματος ΙΙΙ του ΚΥΚ, καθόσον η εξεταστική επιτροπή δεν είχε την εξουσία να καθορίσει τους συντελεστές στάθμισης.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση των άρθρων 27 και 29 του ΚΥΚ και του άρθρου 5, πρώτο εδάφιο, του παραρτήματος ΙΙΙ του ΚΥΚ, καθόσον η εξεταστική επιτροπή δεν επαλήθευσε την ακρίβεια των τίτλων και της επαγγελματικής πείρας που δήλωσαν οι υποψήφιοι στο Talent Screener πριν καταρτίσει τον κατάλογο των υποψηφίων που έγιναν δεκτοί στο επόμενο στάδιο του Assessment Center.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/62

Προσφυγή της 18ης Μαρτίου 2023 — VK κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-148/23)

(2023/C 179/87)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: VK (εκπρόσωπος: M. Velardo, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

Να ακυρώσει τις ακόλουθες αποφάσεις:

—

Απόφαση της 12ης Μαΐου 2022 περί απορρίψεως της αιτήσεως μεταφοράς συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων δυνάμει του άρθρου 11, παράγραφοι 2 και 3, του παραρτήματος VIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού της Ένωσης, η οποία εκδόθηκε από το Γραφείο Διαχείρισης και Εκκαθάρισης των Ατομικών Δικαιωμάτων PMO/2 Συντάξεις (αριθ. αναφοράς PMO 2, TFT IN, 3426594500), και

—

Απόφαση της ΑΣΣΠΑ (αρμόδιας για τη σύναψη συμβάσεων προσλήψεως αρχής), της 9ης Δεκεμβρίου 2022, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή (αριθ. R/373/22), που ασκήθηκε βάσει του άρθρου 90, παράγραφος 2, του του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού της Ένωσης, κατά της αποφάσεως της 12ης Μαΐου 2022.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση νόμου, καθόσον οι γενικές διατάξεις εφαρμογής του άρθρου 77, παράγραφος 1, του ΚΥΚ δεν τηρούν τα όρια που προβλέπει το εν λόγω άρθρο. Ο προσφεύγων προβάλλει ένσταση ελλείψεως νομιμότητας, κατά την έννοια του άρθρου 277 ΣΛΕΕ, κατά των ανωτέρω εκτελεστικών διατάξεων για τον λόγο ότι αντιβαίνουν προς υπέρτερης ισχύος κανόνα.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία της έννοιας της ανωτέρας βίας και των διατάξεων οικονομικού χαρακτήρα, καθόσον η έννοια της ανωτέρας βίας δεν αποτελεί κριτήριο ερμηνείας του νόμου, αλλά στοιχείο που λειτουργεί εξωτερικά, εμποδίζοντας την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων περί απώλειας δικαιώματος.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/62

Προσφυγή της 20ής Μαρτίου 2023 — MBDA France κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-154/23)

(2023/C 179/88)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: MBDA France (Le Plessis-Robinson, Γαλλία) (εκπρόσωποι: F. de Bure και A. Delors, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει, βάσει των άρθρων 256 και 263 ΣΛΕΕ, την απόφαση της Επιτροπής της 10ης Ιανουαρίου 2023 με την οποία απορρίφθηκε, κατ' εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1), το επιβεβαιωτικό αίτημα της προσφεύγουσας για πρόσβαση στα έγγραφα 2022/5127 Ares(2023)593134 σχετικά με την πρόσκληση υποβολής προτάσεων EDF-2021-AIRDEF-D για την προστασία από απειλές από αέρος υψηλής ταχύτητας που δρομολόγησε η Επιτροπή (στο εξής: έργο EATMI), το οποίο υποβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1049/2001 (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση), στο μέτρο που με την απόφαση αυτή δεν χορηγείται στην προσφεύγουσα πλήρης πρόσβαση στα αιτούμενα έγγραφα, εκτός από τη διαγραφή ορισμένων προσωπικών δεδομένων, πληροφορίες που θα μπορούσαν κατά πάσα πιθανότητα να υπονομεύσουν την προστασία της δημόσιας ασφάλειας, της άμυνας και των στρατιωτικών θεμάτων, καθώς και πληροφορίες που αποκαλύπτουν τις στρατηγικές προθέσεις της κοινοπραξίας υπό την ηγεσία της ισπανικής εταιρείας Sener Aerospacial Sociedad Anonima (στο εξής: κοινοπραξία SENER) ή των μελών της,

—	να ενώσει προς συνεκδίκαση την παρούσα προσφυγή ακυρώσεως με την προσφυγή στην υπόθεση T 614/22, MBDA France κατά Επιτροπής, σύμφωνα με το άρθρο 68 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, και

—	να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά και λοιπά έξοδα της προσφεύγουσας.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντίκειται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχεία α’ και β’, του κανονισμού 1049/2001. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι:

—	η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η κοινοποίηση των ζητούμενων εγγράφων στην MBDA France ενδέχεται, συγκεκριμένα και ουσιαστικά, να υπονομεύσει την προστασία της δημόσιας ασφάλειας και των αμυντικών και στρατιωτικών θεμάτων σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού 1049/2001,

—	η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει από πλάνη περί το δίκαιο, καθόσον η Επιτροπή δεν μπορεί να αρνηθεί τη γνωστοποίηση των ονομάτων και των καθηκόντων των προσώπων που συμμετέχουν στις επιτροπές αξιολόγησης βάσει του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 1049/2001.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντίκειται στο άρθρο 4, παράγραφος 2, πρώτη και δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι:

—

η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει από πλάνη περί το δίκαιο κατά την εφαρμογή της απαλλαγής που προβλέπεται στο άρθρο 4, παράγραφος 2, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001, καθόσον i) η δημοσιοποίηση ορισμένων από τα ζητούμενα έγγραφα αφορά τη δική της πρόταση ως απάντηση στο σχέδιο EATMI, (ii) φαίνεται επίσης εξαιρετικά απίθανο ότι όλες οι πληροφορίες που περιέχονται στα άλλα έγγραφα που φέρονται να καλύπτονται από την εν λόγω απαλλαγή ενδέχεται να υπονομεύσουν την προστασία των εμπορικών συμφερόντων των μελών της κοινοπραξίας SENER, και, (iii) εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή δεν θα μπορούσε να αρνηθεί τη δημοσιοποίηση των βαθμολογιών που αποδίδονται στην πρόταση της κοινοπραξίας SENER,

—

η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει από πλάνη περί το δίκαιο κατά την εφαρμογή της απαλλαγής που προβλέπεται στο άρθρο 4, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001, δεδομένου ότι κανένα από τα αιτούμενα έγγραφα δεν περιέχει την εσωτερική νομική θέση της Επιτροπής σχετικά με τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης αποφάσεως στην υπόθεση T-614/22, MBDA France κατά Επιτροπής.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντίκειται στο άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού 1049/2001. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι:

—	Η Επιτροπή δεν παρέχει καμία εξήγηση ως προς τους λόγους για τους οποίους η δημοσιοποίηση των ζητούμενων εγγράφων θα υπονομεύσει σοβαρά, συγκεκριμένα και ουσιαστικά, τη διαδικασία λήψης αποφάσεων της Επιτροπής,

—	η Επιτροπή δεν μπορεί να στηρίξει βάσιμα την άρνησή της στην εξαίρεση που προβλέπεται στο άρθρο 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 1049/2001, εφόσον η διαδικασία την οποία αφορούν τα αιτούμενα έγγραφα έχει ήδη περατωθεί.

Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντίκειται στο άρθρο 4, παράγραφος 6, και στο άρθρο 1, στοιχείο α', του κανονισμού 1049/2001. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή, παραλείποντας να εξετάσει αν μπορούσενα χορηγήσει μερική πρόσβαση στα αιτούμενα έγγραφα, παρέβη τις υποχρεώσεις της να χορηγεί μερική πρόσβαση όταν αυτό είναι δυνατόν και να εξασφαλίζει την ευρύτερη δυνατή πρόσβαση στα έγγραφα.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/64

Προσφυγή της 23ης Μαρτίου 2023 — Colombani κατά ΕΥΕΔ

(Υπόθεση T-158/23)

(2023/C 179/89)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Jean Marc Colombani (Auderghem, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: N. de Montigny, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την από 13 Ιουλίου 2022 ετήσια έκθεση αξιολόγησης του προσφεύγοντος για το 2021·

—

εφόσον κριθεί αναγκαίο, για την πληρότητα της έκθεσης αξιολόγησης, να ακυρώσει την απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 2022 του Ύπατου Εκπροσώπου και Αντιπροέδρου της Επιτροπής με την οποία απορρίπτεται η ένσταση R/394/2022 που άσκησε ο προσφεύγων στις 19 Αυγούστου 2022 κατά της έκθεσης αξιολόγησής του για το 2021·

—	να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση των κανόνων που έχουν εφαρμογή στη διαδικασία αξιολόγησης, των άρθρων 11α, 12α και 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατάχρηση εξουσίας και παραβίαση των αρχών της αντικειμενικότητας και της αμεροληψίας που πρέπει να διαπνέουν τις διαδικασίες αξιολόγησης.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτίμησης και κατάχρηση εξουσίας.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/64

Προσφυγή-αγωγή της 24ης Μαρτίου 2023 — VN κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-159/23)

(2023/C 179/90)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: VN (εκπρόσωποι: A. Champetier και S. Rodrigues, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη· και, κατά συνέπεια,

—	να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 6ης Ιουλίου 2022, με την οποία ο προσφεύγων-ενάγων κρίθηκε ικανός προς εργασία και ευρισκόμενος σε αδικαιολόγητη απουσία την 10η Ιουνίου 2022, με αποτέλεσμα κράτηση επί των αποδοχών ίση με μία ημερολογιακή ημέρα·

—	εφόσον το κρίνει αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 14ης Δεκεμβρίου 2022, με την οποία απορρίφθηκε η από 16 Αυγούστου 2022 διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

—	να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποκαταστήσει την ηθική βλάβη που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων, με αποζημίωση ύψους δύο μηνιαίων αποδοχών, συμπεριλαμβανομένων των επιδομάτων·

—	να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει τέσσερις λόγους.

1.	Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται έλλειψη ανεξαρτησίας του ιατρού-ελεγκτή που διενήργησε την εξέταση της 10ης Ιουνίου 2022 και παράβαση του καθήκοντος αμεροληψίας.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και ανωτέρας βίας.

4.	Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράβαση του καθήκοντος μέριμνας.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/65

Προσφυγή της 24ης Μαρτίου 2023 — Fritz Egger κ.λπ. κατά ECHA

(Υπόθεση T-163/23)

(2023/C 179/91)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Fritz Egger GmbH & Co. OG (St. Johann in Tirol, Αυστρία) και 7 λοιποί προσφεύγοντες (εκπρόσωπος: M. Ahlhaus, δικηγόρος)

Καθού: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων

Αιτήματα

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την απόφαση του καθού που εκδόθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2022 και δημοσιεύθηκε στις 17 Ιανουαρίου 2023, κατά το μέρος που η μελαμίνη (στο εξής: ουσία ή μελαμίνη) εγγράφεται στον κατάλογο των προς αδειοδότηση ουσιών ως ουσία που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία σύμφωνα με το άρθρο 57 του κανονισμού (EΚ) 1907/2006 (REACH) (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση)·

—	να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγοντες προβάλλουν πέντε λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης. Η προσβαλλόμενη απόφαση και ο υποκείμενος δικαιολογητικός λόγος του χαρακτηρισμού της μελαμίνης ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία σύμφωνα με το άρθρο 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH αποκλίνουν από τις ισχύουσες κατευθύνσεις. Λόγω της απόκλισης αυτής, δεν είναι απλώς δύσκολο να προσδιοριστεί σε ποια συγκεκριμένη επιστημονική βάση στηρίζεται το συμπέρασμα ότι είναι δυνατή η διαπίστωση ισοδύναμου επιπέδου ανησυχίας, αλλά περαιτέρω, η ασαφής και ασυνεπής προσέγγιση που υιοθετεί η προσβαλλόμενη απόφαση και ο υποκείμενος δικαιολογητικός λόγος δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που τάσσει το άρθρο 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH. Στο μέτρο αυτό, η προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης λόγω της ασυνέπειας της υποκείμενης συμπεριφοράς της Διοίκησης και προσβάλλει τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των προσφευγόντων όσον αφορά τη διαδικασία, την υποκείμενη εκτίμηση και τη διαδικασία έκδοσης αποφάσεων.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι οι προσφεύγοντες δεν απέδειξαν, σύμφωνα τις προϋποθέσεις που τάσσει το άρθρο 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH, ότι η μελαμίνη είναι πιθανόν να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον οι οποίες προκαλούν ισοδύναμο επίπεδο ανησυχίας με εκείνο που ορίζεται στο άρθρο 57, στοιχεία α' έως ε', του κανονισμού REACH καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε συνέπειες οι οποίες δεν απορρέουν από εγγενείς ιδιότητες της μελαμίνης και, ως εκ τούτου, δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη για τον χαρακτηρισμό της μελαμίνης ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH, καθόσον το καθού εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση χωρίς να αποδείξει, με βάση επαρκείς επιστημονικές αποδείξεις, ότι η μελαμίνη είναι πιθανόν να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον οι οποίες προκαλούν ισοδύναμο επίπεδο ανησυχίας με εκείνο άλλων ουσιών οι οποίες εμφανίζουν επικίνδυνες ιδιότητες που αναφέρονται στο άρθρο 57, στοιχεία α' έως ε', του κανονισμού REACH, με αποτέλεσμα η προσβαλλόμενη απόφαση να στηρίζεται σε πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση προσβάλλει το δικαίωμα ακρόασης και το δικαίωμα των προσφευγόντων για υποβολή παρατηρήσεων επί νέων αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίστηκαν αποκλειστικώς ενώπιον της επιτροπής των κρατών μελών. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν κατ’ ουσίαν ότι δεν υπήρξε ακρόασή τους σχετικά με το σύνολο των πραγματικών και νομικών στοιχείων βάσει των οποίων εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, καθώς και ότι το καθού υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη καθόσον έλαβε υπόψη τα αντίστοιχα νέα αποδεικτικά στοιχεία.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας καθώς και τις αρχές της προβλεψιμότητας, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου λόγω του χαρακτηρισμού της μελαμίνης ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία και, ως εκ τούτου, υπόκειται σε κανονιστικό έλεγχο, ενώ, αντιθέτως, η μελαμίνη θεωρείται ως κατάλληλη εναλλακτική λύση για άλλες ουσίες οι οποίες ήδη υπόκεινται σε αυστηρότερα κανονιστικά μέτρα δυνάμει του κανονισμού REACH. Επιπλέον, ο χαρακτηρισμός της μελαμίνης ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κατάλληλο μέτρο δεδομένου του γενικού σκοπού που επιδιώκεται με τον χαρακτηρισμό μιας ουσίας ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία με βάση τα υποστηριζόμενα από το καθού.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/66

Προσφυγή της 27ης Μαρτίου 2023 — Drinks Prod κατά EUIPO — Wolff and Illg (IGISAN)

(Υπόθεση T-164/23)

(2023/C 179/92)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Drinks Prod SRL (Păntășești, Ρουμανία) (εκπρόσωπος: I. Speciac, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Siegfried Wolff (Βερολίνο, Γερμανία), Matthias Illg (Βερολίνο)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης IGISAN — Υπ’ αριθ. 18 329 332 αίτηση καταχωρίσεως

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 19ης Ιανουαρίου 2023 στην υπόθεση R 982/2022-2

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση την οποία εξέδωσε το τμήμα προσφυγών και να δεχθεί την προσφυγή που άσκησε η προσφεύγουσα κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και, κατά συνέπεια, να υποχρεώσει το EUIPO να συνεχίσει τη διαδικασία καταχωρίσεως του επίμαχου σήματος για όλα τα αιτούμενα προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3 και 5.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/67

Προσφυγή της 28ης Μαρτίου 2023 — Arkema France κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-165/23)

(2023/C 179/93)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Arkema France (Colombes, Γαλλία) (εκπρόσωποι: S. Dumon-Kappe και D. Todorova, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη· κατά συνέπεια,

—	να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕE) 2023/111 της Επιτροπής, της 18ης Ιανουαρίου 2023 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές λιπαρών οξέων καταγωγής Ινδονησίας·

—	εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 9, παράγραφος 1, και του άρθρου 21, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕE) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο συγκεκριμένος λόγος ακυρώσεως υποδιαιρείται σε τρία σκέλη.

—	Με το πρώτο σκέλος προβάλλεται ότι η καθής δεν έλαβε υπόψη το σύνολο των συμφερόντων της Ένωσης ούτε την αντίθετη γνώμη διαφόρων φορέων, αποφασίζοντας να συνεχίσει την έρευνα σχετικά με τις εισαγωγές λιπαρών οξέων καταγωγής Ινδονησίας παρά την ανάκληση της καταγγελίας.

—	Με το δεύτερο σκέλος προβάλλεται ότι η καθής υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση των συμφερόντων των χρηστών, αποφασίζοντας να επιβάλει οριστικούς δασμούς αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές λιπαρών οξέων καταγωγής Ινδονησίας.

—	Με το τρίτο σκέλος προβάλλεται ότι η Επιτροπή παραβίασε τις γενικές αρχές της ίσης μεταχείρισης και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, καθόσον αρνήθηκε να περατώσει την έρευνα αντιντάμπινγκ χωρίς την επιβολή μέτρων.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 1, παράγραφος 1, και του άρθρου 3, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕE) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

—	Η προσφεύγουσα υποστηρίζει συναφώς ότι η καθής υπερεκτίμησε τις αρνητικές συνέπειες των εισαγωγών λιπαρών οξέων καταγωγής Ινδονησίας επί του ενωσιακού κλάδου παραγωγής, στον οποίο οι εν λόγω εισαγωγές δεν έχουν προκαλέσει καμία υλική ζημία.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/68

Προσφυγή της 24ης Μαρτίου 2023 — Borealis Agrolinz Melamine Deutschland και Cornerstone κατά ECHA

(Υπόθεση T-167/23)

(2023/C 179/94)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH (Lutherstadt Wittenberg, Γερμανία), Cornerstone Chemical Co. (Metairie, Λουϊζιάνα, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: R. Cana, E. Mullier και Z. Romata, δικηγόροι)

Καθού: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κηρύξει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη·

—

να ακυρώσει την απόφαση του καθού που εκδόθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2022 και δημοσιεύθηκε στις 17 Ιανουαρίου 2023 κατά το μέρος που η μελαμίνη (στο εξής: ουσία ή μελαμίνη) εγγράφεται στον κατάλογο των προς αδειοδότηση ουσιών ως ουσία που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία σύμφωνα με το άρθρο 59 του κανονισμού (EΚ) 1907/2006 (REACH) (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση)·

—	να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγουσες προβάλλουν επτά λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι το καθού παρέβη το άρθρο 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH και υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης. Το καθού δεν απέδειξε, βάσει των κριτηρίων του άρθρου 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH, ότι η ουσία είναι πιθανόν να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου ή το περιβάλλον οι οποίες προκαλούν ισοδύναμο επίπεδο ανησυχίας με τις συνέπειες που ορίζονται στο άρθρο 57, στοιχεία α' έως ε', του κανονισμού REACH. Ειδικότερα, το καθού υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτίμησης όσον αφορά το νομικό κριτήριο που τάσσει το άρθρο 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH, τα οποία καθιστούν πλημμελές το γενικότερο συμπέρασμα.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι το καθού δεν αιτιολόγησε τον ισχυρισμό του ότι αποδεικνύονται το ισοδύναμο επίπεδο ανησυχίας και οι πιθανές σοβαρές επιπτώσεις που προκαλεί η ουσία.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν συνάδει προς την αρχή της αναλογικότητας. Κατά τις προσφεύγουσες, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι κατάλληλη για την επίτευξη των σκοπών που επιδιώκει ο τίτλος του κανονισμού REACH που επιγράφεται «Αδειοδότηση», δεδομένου ότι η συντριπτική πλειονότητα των χρήσεων της ουσίας δεν πρόκειται να αδειοδοτηθεί. Ακόμη και αν ο χαρακτηρισμός της ουσίας ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία επιδιωκόταν ως αυτοτελής σκοπός, υπάρχουν άλλα, καταλληλότερα μέτρα για την επίτευξη του σκοπού της καθιέρωσης απαιτήσεων που αφορούν την ενημέρωση σχετικά με τις φερόμενες ιδιότητες της ουσίας.

Με τον τέταρτο λόγο αμφισβητείται η επίκληση από το καθού της αρχής της προφύλαξης προς στήριξη του συμπεράσματος ότι η ουσία πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 57, στοιχείο στ', του κανονισμού REACH. Το άρθρο 57, στοιχείο στ', ήδη αποτελεί έκφραση της αρχής της προφύλαξης και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί προς δικαιολόγηση της θεμελίωσης σε επιστημονικά δεδομένα αμφίβολης αξιοπιστίας ή σε προδήλως εσφαλμένες υποθέσεις εργασίας.

5.	Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος ακρόασης των προσφευγουσών στο πλαίσιο της διαδικασίας κατόπιν της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση.

Με τον έκτο λόγο προβάλλεται ότι το καθού ενήργησε ultra vires και παρέβη το άρθρο 59, παράγραφος 8, του κανονισμού REACH καθόσον εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση χωρίς ομόφωνη συμφωνία εντός της επιτροπής των κρατών μελών του ECHA, ομοφωνία που αποτελεί ουσιώδη τύπο, καθώς απείχαν τέσσερα κράτη μέλη.

Με τον έβδομο λόγο προβάλλεται ότι το καθού ενήργησε κατά κατάχρηση εξουσίας καθόσον προσέφυγε στη διαδικασία χαρακτηρισμού μιας ουσίας ως ουσίας που προκαλεί πολύ μεγάλη ανησυχία ως μέσο για τη διασφάλιση της αποδοχής κριτηρίων για τα οποία η ουσία χρησιμοποιείται μάλλον δοκιμαστικά παρά για την επίτευξη του επιδιωκόμενου από τον νομοθέτη σκοπό.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/69

Προσφυγή της 29ης Μαρτίου 2023 — Amstel Brouwerij κατά EUIPO — Anheuser-Busch (ULTRA)

(Υπόθεση T-170/23)

(2023/C 179/95)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Amstel Brouwerij BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: T. Cohen Jehoram, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Anheuser-Busch LLC (St. Louis, Missouri, Ηνωμένες Πολιτείες)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ULTRA — Υπ’ αριθ. 2 895 258 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Ιανουαρίου 2023 στην υπόθεση R 2088/2021-5

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/69

Προσφυγή της 30ής Μαρτίου 2023 — Dendiki κατά EUIPO — D-Market (hepsiburada)

(Υπόθεση T-172/23)

(2023/C 179/96)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Dendiki BV (Roosendaal, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: N. Ruyters και A. Klomp, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret Anonim Sirketi (Κωνσταντινούπολη, Τουρκία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης hepsiburada — Υπ’ αριθ. 17 151 796 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO, της 24ης Ιανουαρίου 2023, στην υπόθεση R 639/2021-4

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το EUIPO και την αντίδικο, σε περίπτωση που αυτή παρέμβει.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση του άρθρου 52, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/70

Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Simpson Performance Products κατά EUIPO — Freundlieb (BANDIT)

(Υπόθεση T-173/23)

(2023/C 179/97)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Simpson Performance Products, Inc. (New Braunfels, Τέξας, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: J. Götz, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Andreas Freundlieb (Βερολίνο, Γερμανία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτών: Ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης BANDIT — Υπ’ αριθ. 18 179 533 αίτηση καταχωρίσεως

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO, της 19ης Ιανουαρίου 2023, στην υπόθεση R 784/2022-2

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να απορρίψει την υπ’ αριθ. 18 179 533 αίτηση καταχωρίσεως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης BANDIT·

επικουρικώς:

—	να αναπέμψει την υπόθεση σε άλλο τμήμα προσφυγών του EUIPO προκειμένου αυτό να αποφανθεί εκ νέου επ' αυτής και να εκδώσει νέα απόφαση·

—	να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενοι λόγοι

—	Παράβαση του άρθρου 107 του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σε συνδυασμό με το άρθρο 3, παράγραφος 1, και το άρθρο 20, παράγραφος 3, του Θεμελιώδους Νόμου της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας·

—	Παράβαση του άρθρου 94, παράγραφος 1, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/71

Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — Hong Kong NetEase Interactive Entertainment κατά EUIPO — Medion (LifeAfter)

(Υπόθεση T-175/23)

(2023/C 179/98)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Hong Kong NetEase Interactive Entertainment Ltd (Sheung Wan, Χονγκ Κονγκ, Κίνα) (εκπρόσωπος: J. Carbonell Callicó, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Medion AG (Essen, Γερμανία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης LifeAfter — Υπ’ αριθ. 17 992 446 αίτηση καταχωρίσεως

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 20ής Δεκεμβρίου 2022 στην υπόθεση R 557/2022-5

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, δεχόμενο ρητώς την υπ’ αριθ. 17 992 446 αίτηση καταχωρίσεως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

—	να καταδικάσει το EUIPO και την παρεμβαίνουσα, Medion AG στα δικαστικά έξοδα της δίκης ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, καθώς και στα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του EUIPO.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/71

Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2023 — PT Musim Mas κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-176/23)

(2023/C 179/99)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: PT Musim Mas (Medan, Ινδονησία) (εκπρόσωποι: B. Servais και V. Crochet, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2023/111 της Επιτροπής, της 18ης Ιανουαρίου 2023, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές λιπαρών οξέων καταγωγής Ινδονησίας, στο σύνολό του καθόσον την αφορά· και

—	να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας την Επιτροπή και όποιον τυχόν παρεμβαίνοντα υπέρ της.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει πέντε λόγους ακυρώσεως.

1.	Με τον πρώτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης και παραβίασε την αρχή της χρηστής διοίκησης αποφασίζοντας να μην ολοκληρώσει την έρευνα κατόπιν της ανάκλησης της καταγγελίας.

2.	Με τον δεύτερο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 21, παράγραφος 1 και 9, παράγραφος 4, του βασικού κανονισμού, στον βαθμό που έπρεπε να έχει κριθεί ότι δεν ήταν προς το συμφέρον της Ένωσης να επιβάλει μέτρα.

Με τον τρίτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 2, παράγραφος 3, 2, παράγραφος 6 και 9, παράγραφος 4, του βασικού κανονισμού χρησιμοποιώντας, για τις ανάγκες της κατασκευασμένης κανονικής αξίας των αριθμών ελέγχου προϊόντος (PCN) που πωλούσε η προσφεύγουσα σε μη αντιπροσωπευτικές ποσότητες στην εγχώρια αγορά, ένα περιθώριο κέρδους το οποίο δεν ήταν ούτε εύλογο ούτε ορθώς υπολογισμένο.

Με τον τέταρτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε νομικό σφάλμα, στον βαθμό που στηρίχθηκε στο άρθρο 2, παράγραφος 3, του βασικού κανονισμού και χρησιμοποίησε κατασκευασμένη κανονική αξία για πέντε PCN που δεν πωλούνταν καν από την προσφεύγουσα στην εγχώρια αγορά, χωρίς προηγουμένως να έχει διαπιστώσει αν ήταν δυνατόν να υπολογιστεί η κανονική αξία των πέντε αυτών PCN βάσει του άρθρου 2, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του βασικού κανονισμού.

Με τον πέμπτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 9, παράγραφος 4, του βασικού κανονισμού επιβάλλοντας δασμό αντιντάμπινγκ ο οποίος υπερβαίνει το περιθώριο ντάμπινγκ, καθώς χρησιμοποίησε εσφαλμένη συναλλαγματική ισοτιμία για τη μετατροπή της καθαρής τιμολογιακής αξίας και των τιμών CIF (cost, insurance and freight values) ορισμένων συναλλαγών της ICOF Europe.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/72

Προσφυγή της 3ης Απριλίου 2023 — Lacroix κατά EUIPO — Xingyu Safety Tech (ADAMAS)

(Υπόθεση T-177/23)

(2023/C 179/100)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Nathalie Lacroix (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: E. Sugrañes Coca και C. Sotomayor Garcia, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Xingyu Safety Tech Co. Ltd (Gaomi, Κίνα)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ADAMAS — Υπ’ αριθ. 18 387 424 αίτηση καταχωρίσεως

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 25ης Ιανουαρίου 2023 στην υπόθεση R 2004/2022-2

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να διατάξει τη μεταρρύθμιση της προσβαλλόμενης απόφασης δηλώνοντας ότι η υπ’ αριθ. 18 387 424 αίτηση για την καταχώριση του ADAMAS ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να γίνει δεκτή για «αθλητικά ενδύματα· υποδήματα» στην κλάση 25 λόγω έλλειψης της πιθανότητας συγχύσεως μεταξύ συγκρινόμενων σημάτων, αφού λάβει επαρκώς υπόψη τις σχετικές περιστάσεις της υπόθεσης·

—	να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα·

επικουρικώς, σε περίπτωση που δεν γίνει δεκτό το πρώτο αίτημα, η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να εκδώσει απόφαση για την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης στο μέτρο που δεν γίνει δεκτή η αίτηση προστασίας της υπ’ αριθ. 18 387 424 αίτησης καταχώρισης υπό την κλάση 25·

—	να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/73

Προσφυγή-αγωγή της 5ης Απριλίου 2023 — FFPE section Conseil κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-179/23)

(2023/C 179/101)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη· ως εκ τούτου,

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο να της καταβάλει το συμβολικό ποσό του 1 ευρώ για την ικανοποίηση της ηθικής της βλάβης·

—	να καταδικάσει το καθού-εναγόμενο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως προς στήριξη του αιτήματος ακυρώσεως του από 3 Απριλίου 2023 σημειώματος με το οποίο το Συμβούλιο την ενημέρωσε για τα πορίσματα και τις συνέπειες της διαδικασίας του ελέγχου στον οποίο αυτή υποβλήθηκε κατ’ εφαρμογήν της από 28 Μαρτίου 2006 συμφωνίας μεταξύ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των επαγγελματικών ή συνδικαλιστικών οργανώσεων του προσωπικού της γενικής γραμματείας του Συμβουλίου (στο εξής: συμφωνία).

1.	Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση της συμφωνίας και της επιστολής ανάθεσης καθηκόντων.

2.	Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ματαίωση της καλόπιστης συνεργασίας που καθιερώνει η συμφωνία και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης, της αρχής της αναλογικότητας και της αρχής της καλόπιστης εκτέλεσης των συμβάσεων.

3.	Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή του θεμελιώδους δικαιώματος στη συνδικαλιστική ελευθερία.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/74

Προσφυγή της 5ης Απριλίου 2023 — L’Oréal κατά EUIPO — Samar’t Pharma (Bl blue pigment)

(Υπόθεση T-180/23)

(2023/C 179/102)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: L’Oréal (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: T. de Haan και S. Vandezande, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Samar’t Pharma, SL (Vilamalla, Ισπανία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Bl blue pigment — Υπ’ αριθ. 18 338 656 αίτηση καταχώρισης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 17ης Ιανουαρίου 2023 στην υπόθεση R 1102/2022-4

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να καταδικάσει το EUIPO και την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τέταρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/74

Προσφυγή της 10ης Απριλίου 2023 — Dermavita Company κατά EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

(Υπόθεση T-181/23)

(2023/C 179/103)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Dermavita Company S.a.r.l. (Βηρυτός, Λίβανος) (εκπρόσωπος: D. Todorov, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Γαλλία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης JUVÉDERM — Υπ’ αριθ. 5 807 169 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 1ης Φεβρουαρίου 2023 στην υπόθεση R 904/2022-4

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—

να υποχρεώσει το καθού και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών να φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και να τους καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας σε κάθε στάδιο της διαδικασίας για την κήρυξη ακυρότητας, περιλαμβανομένων των δικαστικών εξόδων ενώπιον του EUIPO και του Δικαστηρίου.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση των άρθρων 95, παράγραφος 1, 97, παράγραφος 1, και 107 του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/75

Προσφυγή της 11ης Απριλίου 2023 — Puma κατά EUIPO — Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)

(Υπόθεση T-184/23)

(2023/C 179/104)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Puma SE (Herzogenaurach, Γερμανία) (εκπρόσωποι: M. Schunke και P. Trieb, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (Portes-Lès-Valence, Γαλλία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Αιτούσα: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης BERTRAND PUMA La griffe boulangère — Υπ’ αριθ. 18 046 533 αίτηση καταχωρίσεως

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Ιανουαρίου 2023 στην υπόθεση R 2420/2020-1

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—	να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων εκείνων της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Προβαλλόμενος λόγος

—	Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/76

Προσφυγή της 11ης Απριλίου 2023 — PT Permata Hijau Palm Oleo και PT Nubika Jaya κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-187/23)

(2023/C 179/105)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: PT Permata Hijau Palm Oleo (Medan, Ινδονησία), PT Nubika Jaya (Medan, Ινδονησία) (εκπρόσωποι: F. Graafsma και J. Cornelis, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2023/111 της Επιτροπής, της 18ης Ιανουαρίου 2023, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές λιπαρών οξέων καταγωγής Ινδονησίας (1), και

—	να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα των προσφευγουσών.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν δύο λόγους ακυρώσεως.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 17, παράγραφος 3, του κανονισμού (EΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: βασικός κανονισμός), καθόσον απέρριψε το αίτημα των προσφευγουσών για ατομική εξέταση του περιθωρίου ντάμπινγκ.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 3, παράγραφος 2, 9, παράγραφος 1, 9, παράγραφος 2, 9, παράγραφος 4, και 21, παράγραφος 1, του βασικού κανονισμού, καθώς και τα άρθρα 5.7 και 5.8 της Συμφωνίας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ, καθόσον, παρά την ανάκληση της καταγγελίας, συνέχισε την έρευνα και επέβαλε δασμούς.

(1) ΕΕ 2023, L 18, σ. 1.

22.5.2023

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/76

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2023 — Félix κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-784/21) (1)

(2023/C 179/106)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο πρόεδρος του πέμπτου τμήματος αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

(1) EE C 73 της 14.2.2022.