ISSN 1977-0901 |
||
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 373 |
|
Έκδοση στην ελληνική γλώσσα |
Ανακοινώσεις και Πληροφορίες |
58ό έτος |
Ανακοίνωση αριθ |
Περιεχόμενα |
Σελίδα |
|
IV Πληροφορίες |
|
|
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
|
|
Ελεγκτικό Συνέδριο |
|
2015/C 373/01 |
||
2015/C 373/02 |
EL |
|
IV Πληροφορίες
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
Ελεγκτικό Συνέδριο
10.11.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 373/1 |
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 287, παράγραφοι 1 και 4 της ΣΛΕΕ και των άρθρων 148, παράγραφος 1, και 162, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, καθώς και των άρθρων 43, 48 και 60 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 215/2008 του Συμβουλίου, της 18ης Φεβρουαρίου 2008, για τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο 10ο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 567/2014
το Ελεγκτικό Συνέδριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατά τη συνεδρίασή του της 10ης Σεπτεμβρίου 2015, ενέκρινε τις
ΕΤΗΣΙΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ
για το οικονομικό έτος 2014.
Οι εκθέσεις, συνοδευόμενες από τις απαντήσεις των οργάνων στις παρατηρήσεις του Συνεδρίου, διαβιβάστηκαν στις αρμόδιες για τη χορήγηση απαλλαγής αρχές και στα λοιπά θεσμικά όργανα.
Τα Μέλη του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι:
Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (Πρόεδρος), Igors LUDBORŽS, Jan KINŠT, Kersti KALJULAID, Karel PINXTEN, Henri GRETHEN, Szabolcs FAZAKAS, Louis GALEA, Ladislav BALKO, Augustyn KUBIK, Milan Martin CVIKL, Rasa BUDBERGYTĖ, Λάζαρος Σ. ΛΑΖΑΡΟΥ, Hans Gustaf WESSBERG, Pietro RUSSO, Ville ITÄLÄ, Kevin CARDIFF, Baudilio TOMÉ MUGURUZA, Iliana IVANOVA, George PUFAN, Neven MATES, Alex BRENNINKMEIJER, Danièle LAMARQUE, Νικόλαος ΜΗΛΙΩΝΗΣ, Phil WYNN OWEN, Klaus-Heiner LEHNE, Oskar HERICS, Bettina JAKOBSEN.
ΕΤΉΣΙΑ ΈΚΘΕΣΗ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΤΈΛΕΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΎΠΟΛΟΓΙΣΜΟΫ
(2015/C 373/01)
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Γενική εισαγωγή | 7 |
Κεφάλαιο 1 |
— Δήλωση αξιοπιστίας και στοιχεία προς υποστήριξή της | 9 |
Κεφάλαιο 2 |
— Δημοσιονομική και χρηματοοικονομική διαχείριση | 65 |
Κεφάλαιο 3 |
— Επίτευξη αποτελεσμάτων από τον προϋπολογισμό της ΕΕ | 83 |
Κεφάλαιο 4 |
— Έσοδα | 127 |
Κεφάλαιο 5 |
— «Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση» | 147 |
Κεφάλαιο 6 |
— «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή» | 165 |
Κεφάλαιο 7 |
— «Φυσικοί πόροι» | 213 |
Κεφάλαιο 8 |
— «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας» | 261 |
Κεφάλαιο 9 |
— «Διοίκηση» | 275 |
ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ
0.1. |
Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο είναι το θεσμικό όργανο το οποίο ιδρύθηκε από τη Συνθήκη για τη διενέργεια του ελέγχου των οικονομικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ). Με την ιδιότητα του εξωτερικού ελεγκτή της ΕΕ, ενεργούμε ως ο ανεξάρτητος θεματοφύλακας των οικονομικών συμφερόντων των πολιτών της και συμβάλλουμε στη βελτίωση της δημοσιονομικής διαχείρισής της. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το έργο μας παρέχονται στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων μας, η οποία, μαζί με τις ειδικές εκθέσεις σχετικά με τα προγράμματα δαπανών και τα έσοδα της ΕΕ, καθώς και με τις γνώμες που διατυπώνουμε επί νέας ή υπό τροποποίηση νομοθεσίας, διατίθεται στον ιστότοπό μας: www.eca.europa.eu |
0.2. |
Η παρούσα αποτελεί την 38η ετήσια έκθεσή μας σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ και καλύπτει το οικονομικό έτος 2014. Τα Ευρωπαϊκά Ταμεία Ανάπτυξης αποτελούν αντικείμενο χωριστής ετήσιας έκθεσης. |
0.3. |
Ο γενικός προϋπολογισμός της ΕΕ εγκρίνεται ετησίως από το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η ετήσια έκθεσή μας, μαζί με τις ειδικές εκθέσεις μας, αποτελεί τη βάση της διαδικασίας χορήγησης απαλλαγής, στο πλαίσιο της οποίας το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κατόπιν εισήγησης του Συμβουλίου, αποφασίζει κατά πόσον η Επιτροπή ανταποκρίθηκε επαρκώς στις υποχρεώσεις της όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού. Παράλληλα με τη διαβίβασή της στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, η ετήσια έκθεσή μας διαβιβάζεται και στα εθνικά κοινοβούλια. |
0.4. |
Κεντρική θέση στην ετήσια έκθεσή μας κατέχει η δήλωση σχετικά με την αξιοπιστία των ενοποιημένων λογαριασμών της ΕΕ, καθώς και σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των πράξεων (αναφερόμενη στην έκθεση ως «κανονικότητα των πράξεων»). Η δήλωσή μας αυτή συμπληρώνεται με ειδικές εκτιμήσεις για κάθε μείζονα τομέα δραστηριότητας της ΕΕ. |
0.5. |
Προς ενίσχυση της χρησιμότητας της έκθεσής μας, η διάρθρωση των κεφαλαίων της αντιστοιχεί στους τομείς του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου (ΠΔΠ). Το εν λόγω πλαίσιο τέθηκε σε ισχύ το 2014 και σκοπός του είναι ο καθορισμός του μεγέθους και της κατανομής των δαπανών της ΕΕ για το διάστημα έως το 2020. Κατ’ αυτό τον τρόπο αναμένεται να διευκολυνθεί ο αναγνώστης στη συσχέτιση των διαπιστώσεων που διατυπώνονται στην έκθεσή μας με τις συναφείς δημοσιονομικές και λογιστικές πληροφορίες. |
0.6. |
Δεν υπάρχουν χωριστές οικονομικές καταστάσεις για τους επιμέρους τομείς του ΠΔΠ και, ως εκ τούτου, τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται στις ειδικές εκτιμήσεις δεν αποτελούν ελεγκτικές γνώμες. Aντ’ αυτού, στα εν λόγω κεφάλαια παρουσιάζονται σημαντικά ζητήματα που αφορούν ειδικά τον εκάστοτε τομέα του ΠΔΠ. |
0.7. |
Η φετινή έκθεσή μας διαρθρώνεται ως εξής:
|
0.8. |
Οι απαντήσεις της Επιτροπής (ή, κατά περίπτωση, οι απαντήσεις των άλλων θεσμικών και λοιπών οργάνων της ΕΕ) στις παρατηρήσεις μας παρατίθενται εντός της έκθεσης, ενώ για την περιγραφή των διαπιστώσεων και των συμπερασμάτων μας λαμβάνονται υπόψη οι σχετικές απαντήσεις του ελεγχομένου. Ωστόσο, ως εξωτερικός ελεγκτής, φέρουμε την ευθύνη της αναφοράς των διαπιστώσεων ελέγχου, της συναγωγής συμπερασμάτων από αυτές και, επομένως, της ανεξάρτητης και αμερόληπτης αξιολόγησης της αξιοπιστίας των λογαριασμών και της κανονικότητας των πράξεων. |
(1) Δεν παρέχουμε ειδική εκτίμηση όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των τομέων 3 (Ασφάλεια και ιθαγένεια) και 6 (Αντισταθμίσεις) του ΠΔΠ.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1
Δήλωση αξιοπιστίας και στοιχεία προς υποστήριξή της
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Δήλωση αξιοπιστίας του Συνεδρίου προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο — Έκθεση του ανεξάρτητου ελεγκτή |
I-XII |
Εισαγωγή |
1.1-1.3 |
Οι δαπάνες της ΕΕ αποτελούν σημαντικό εργαλείο για την επίτευξη των διαφόρων στόχων πολιτικής |
1.1-1.3 |
Διαπιστώσεις του ελέγχου για το οικονομικό έτος 2014 |
1.4-1.58 |
Οι λογαριασμοί δεν περιείχαν ουσιώδεις ανακρίβειες |
1.4-1.8 |
Κανονικότητα των πράξεων: από το σύνολο των αποτελεσμάτων του ελέγχου μας, μολονότι σταθερών, προκύπτει σημαντικό επίπεδο σφάλματος |
1.9-1.29 |
Τα είδη των διορθωτικών μέτρων ποικίλλουν όπως και ο αντίκτυπός τους |
1.30-1.44 |
Η συγκεφαλαιωτική έκθεση της Επιτροπής επιβεβαιώνει τον ουσιώδη αντίκτυπο των σφαλμάτων στις πράξεις |
1.45-1.57 |
Παραπομπή των περιπτώσεων πιθανολογούμενης απάτης στην OLAF |
1.58 |
Συμπεράσματα |
1.59-1.66 |
Παράρτημα 1.1 — |
Μεθοδολογία και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
Παράρτημα 1.2 — |
Παρακολούθηση των παρατηρήσεων προηγούμενων ετών σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών |
Παράρτημα 1.3 — |
Αποσπάσματα από τους ενοποιημένους λογαριασμούς του οικονομικού έτους 2014 |
Παράρτημα 1.4 — |
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος (πιθανότερο ποσοστό σφάλματος, ΠΠΣ) — μη προσαρμοσμένα ιστορικά στοιχεία για τα έτη 2009 έως 2013 |
Παράρτημα 1.5 — |
Συχνότητα εμφάνισης των εντοπισθέντων σφαλμάτων στο πλαίσιο της ελεγκτικής δειγματοληψίας για το οικονομικό έτος 2014 |
ΔΗΛΩΣΗ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ — ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΗ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ευθύνη της διοίκησης |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ευθύνη του ελεγκτή |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αξιοπιστία των λογαριασμών |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γνώμη σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Νομιμότητα και κανονικότητα των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έσοδα |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των εσόδων στα οποία βασίζονται οι λογαριασμοί |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πληρωμές |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στοιχεία για τη θεμελίωση αρνητικής γνώμης σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των πληρωμών στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αρνητική γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των πληρωμών στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Λοιπά πληροφοριακά στοιχεία |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 Σεπτεμβρίου 2015. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρόεδρος |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12, rue Alcide De Gasperi, 1615 Luxembourg, ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΗ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι δαπάνες της ΕΕ αποτελούν σημαντικό εργαλείο για την επίτευξη των διαφόρων στόχων πολιτικής |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1.1 — Οι δαπάνες της ΕΕ για το 2014 σε κάθε κράτος μέλος ως ποσοστό των συνολικών δαπανών γενικής κυβέρνησης
Πηγές: Δαπάνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (λογιστικά στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, τα οποία συγκέντρωσε το ΕΕΣ). Συνολικές δαπάνες γενικής κυβέρνησης των κρατών μελών: (Eurostat — Δημόσιες στατιστικές — Δημόσια έσοδα, δημόσιες δαπάνες και κύρια συγκεντρωτικά μεγέθη — Συνολικές δαπάνες γενικής κυβέρνησης για το 2014) (http://ec.europa.eu/eurostat/web/government-finance-statistics/data/database). Βλέπε παράρτημα 1.5 με επεξήγηση των κωδικών των διαφόρων χωρών. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2014 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι λογαριασμοί δεν περιείχαν ουσιώδεις ανακρίβειες |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ζητήματα που επηρεάζουν τους λογαριασμούς |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1.8. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κανονικότητα των πράξεων: από το σύνολο των αποτελεσμάτων του ελέγχου μας, μολονότι σταθερών, προκύπτει σημαντικό επίπεδο σφάλματος |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πίνακας 1.1 — Σύνοψη των αποτελεσμάτων του ελέγχου για το 2014 όσον αφορά την κανονικότητα των πράξεων
Κεφάλαιο της ετήσιας έκθεσης Τομέας του ΠΔΠ Πράξεις που υποβλήθηκαν σε έλεγχο (σε δισεκατ. ευρώ) Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για το 2014 (%) Διάστημα εμπιστοσύνης (%) Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για το 2013 (%) Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) Ανώτατο όριο σφάλματος (ΑΟΣ) 5. Ανταγωνιστικότητα Τομέας 1α 13,0 5,6 3,1 8,1 4,0 6. Συνοχή Τομέας 1β 55,7 5,7 3,1 8,2 5,3 7. Φυσικοί πόροι Τομέας 2 57,5 3,6 2,7 4,6 4,4 8. Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας Τομέας 4 7,4 2,7 0,9 4,4 2,1 9. Διοίκηση Τομέας 5 8,8 0,5 0,1 0,9 1,1 Άλλο (59)
Τομείς 3, 6 και άλλοι 2,1 — — — —
Σύνολο
144,5
4,4
3,3
5,4
4,5
Έσοδα
143,9
0
0
0
0
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1.2 — Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος (πιθανότερο ποσοστό σφάλματος, ΠΠΣ) (2012-2014) (12)
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Επικαιροποιήσαμε την προσέγγισή μας όσον αφορά τον έλεγχο ... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
… και τη δομή της ετήσιας έκθεσής μας |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1.3 — Ανακατάταξη των αποτελεσμάτων του ελέγχου για το 2013 βάσει της δομής της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2014 και συνυπολογιζομένης της επικαιροποιημένης προσέγγισης όσον αφορά τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, κατόπιν συνεκτίμησης των αλλαγών στη δομή της ετήσιας έκθεσης και της επικαιροποιημένης προσέγγισης ως προς τον ποσοτικό προσδιορισμό των σοβαρών παραβιάσεων των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1.4 — Συμβολή κάθε τομέα του ΠΔΠ στο συνολικό εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για το 2014
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1.18. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1.5 — Συμβολή κάθε είδους σφάλματος στο συνολικό εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στενή σχέση μεταξύ του είδους των δαπανών και των επιπέδων του σφάλματος |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1.6 — Σχέση μεταξύ του είδους της πράξης, του κινδύνου και του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος στις πράξεις της ΕΕ (2013-2014)
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα αποτελέσματα σε διαφορετικούς τομείς δαπανών καταδεικνύουν διακριτούς τύπους σφαλμάτων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 1.1 — Παράδειγμα σφαλμάτων στην απόδοση δαπανών για έργο στο πλαίσιο του τομέα 3 «Ασφάλεια και ιθαγένεια» του ΠΔΠ Το δείγμα μας περιλάμβανε πληρωμή της Επιτροπής προς δικαιούχο ο οποίος είχε την ιδιότητα του συντονιστή συνεργατικού έργου στο πλαίσιο του προγράμματος «Θεμελιώδη Δικαιώματα και Ιθαγένεια». Ο δικαιούχος, φορέας του Δημοσίου, απέσπασε δύο μόνιμους (δημόσιους) υπαλλήλους προκειμένου να εργαστούν με μερική απασχόληση για το έργο καταχωρίζοντας μέρος του μισθού τους στη δήλωση δαπανών που αφορούσε το έργο. Οι αποσπασμένοι υπάλληλοι πρέπει να δημιουργούν πρόσθετα έξοδα, τα οποία δικαιολογούνται μόνον εφόσον απορρέουν πραγματικά από την πρόσληψη άλλων υπαλλήλων προς αντικατάσταση των δημοσίων στα συνήθη καθήκοντά τους. Δεδομένου ότι ο δικαιούχος δεν διόρισε αντικαταστάτες των δημόσιων υπαλλήλων, οι σχετικές δαπάνες δεν είναι επιλέξιμες. Συνολικά, οι μη επιλέξιμες δαπάνες που είχε δηλώσει ο δικαιούχος συμποσούνταν σε 58 000 ευρώ από το σύνολο των δηλωθεισών δαπανών των 2 37 000 ευρώ. Διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή είχε αποδώσει μη επιλέξιμες δαπάνες σε 8 από τα 25 έργα του δείγματος που ενέπιπταν στον τομέα 3 του ΠΔΠ. |
Πλαίσιο 1.1 — Παράδειγμα σφαλμάτων στην απόδοση δαπανών για έργο στο πλαίσιο του τομέα 3 «Ασφάλεια και ιθαγένεια» του ΠΔΠ Η Επιτροπή είχε πλήρη επίγνωση των δυσκολιών με τις οποίες βρίσκονται αντιμέτωποι οι δημόσιοι φορείς όσον αφορά την τήρηση του κανόνα επιλεξιμότητας που εφαρμόζεται στις δαπάνες προσωπικού για δημόσιους φορείς (ανάθεση υπεργολαβίας σε άλλο προσωπικό για την αντικατάσταση των δημόσιων υπαλλήλων στις συνήθεις τους δραστηριότητες). Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, από το 2011 και μετά, η Επιτροπή τροποποίησε τους κανόνες επιλεξιμότητας που ισχύουν για το προσωπικό των δημόσιων φορέων, αξιοποιώντας την ευελιξία που παρέχουν εν προκειμένω οι κανόνες εφαρμογής του δημοσιονομικού κανονισμού. Ως εκ τούτου, οι μη επιλέξιμες δαπάνες που εντόπισε το Ελεγκτικό Συνέδριο στην προαναφερθείσα επιχορήγηση (δαπάνες προσωπικού για προσωπικό σε δημόσιους φορείς που δεν αναθέτουν αντικατάσταση) θα θεωρούνται πλέον επιλέξιμες. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα είδη των διορθωτικών μέτρων ποικίλλουν όπως και ο αντίκτυπός τους |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διορθωτικά μέτρα |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα είδη των διορθωτικών μέτρων είναι πολλά |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1.7 — Ταξινόμηση των διορθωτικών μέτρων που εφαρμόστηκαν το 2014
Πηγή: Σημείωση 6 των ενοποιημένων λογαριασμών της ΕΕ για το 2014 και στοιχεία επί των οποίων βασίζονται οι λογαριασμοί. Όσον αφορά τον τομέα «Συνοχή», η επιλογή της ταξινόμησης των ποσών μεταξύ «δαπανών αποκλειόμενων πριν από την πληρωμή» και «ανακλήσεων δαπανών» εξαρτάται από την ανάλυση σημαντικών διορθώσεων που επιβλήθηκαν κατά την υπό εξέταση περίοδο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο αντίκτυπος των διορθωτικών μέτρων είναι σε μεγάλο βαθμό εμφανής ήδη κατά τον χρόνο έγκρισης των δαπανών από την Επιτροπή |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι περί συμμόρφωσης αποφάσεις οδηγούν σε έσοδα με ειδικό προορισμό που χρηματοδοτούν γεωργικές δαπάνες |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Άνω των δύο τρίτων των «δημοσιονομικών διορθώσεων» που καταχωρίστηκαν στον τομέα της συνοχής το 2014 αντικαταστάθηκαν με νέες δαπάνες ... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
... ενώ οι καθαρές διορθώσεις είναι λιγότερο συχνές |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη χρησιμοποίησαν όλα τα εν λόγω είδη διορθωτικών μέτρων το 2014 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 1.2 — Παράδειγμα βελτίωσης των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου — Ελλάδα: εξυγίανση του LPIS Η Επιτροπή ανέλαβε δράση προκειμένου να ενταθούν οι εργασίες βελτίωσης του συστήματος αναγνώρισης αγροτεμαχίων (Land Parcel Identification System, LPIS) που χρησιμοποιείται ως βάση για τις καταβολές των ενισχύσεων στους γεωργούς, όπως αυτές που καταβάλλονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενιαίας ενίσχυσης (ΚΕΕ), του μεγαλύτερου επιμέρους καθεστώτος δαπανών της ΕΕ. Η διαδικασία αυτή περιλάμβανε πολλά στάδια και είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση των «επιλέξιμων» μόνιμων βοσκότοπων που ήταν καταχωρισμένοι στο ελληνικό LPIS από 3,6 εκατομμύρια εκτάρια το 2012 σε 1,5 εκατομμύρια εκτάρια τον Οκτώβριο του 2014. Επί πολλά έτη, οι παράτυπες δηλώσεις «μόνιμων βοσκότοπων» που δεν είναι επιλέξιμοι για ενίσχυση από την ΕΕ αποτελούν παράγοντα που συμβάλλει καθοριστικά στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για τον τομέα «Φυσικοί πόροι». Συνεκτιμήσαμε τον αντίκτυπο των διορθώσεων στις μεμονωμένες πληρωμές σε τελικούς δικαιούχους οι οποίες περιέχονταν σε δείγμα του ΕΓΤΕ και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ). Επιπλέον, η απόρριψη πολλών μη επιλέξιμων αιτήσεων από τον οργανισμό πληρωμών είχε ως αποτέλεσμα την ανάκλησή τους από τις δαπάνες από τις οποίες αντλήσαμε το δείγμα μας. |
Πλαίσιο 1.2 — Παράδειγμα βελτίωσης των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου — Ελλάδα: εξυγίανση του LPIS Άλλα παραδείγματα του θετικού αντίκτυπου των σχεδίων δράσης παρατίθενται από το Συνέδριο στο κεφάλαιο 7. Σχέδια δράσης εφαρμόζονται όποτε κρίνεται αναγκαίο, η δε Επιτροπή παρακολουθεί προσεκτικά την εφαρμογή τους και υποβάλλει στοιχεία για τα διορθωτικά μέτρα που λαμβάνονται στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. Το LPIS προλαμβάνει το ενδεχόμενο να δηλώνουν οι δικαιούχοι εκτάσεις γης που δεν υφίστανται ή που δεν πληρούν τα κριτήρια επιλεξιμότητας, ή εκτάσεις γης που έχουν ήδη δηλωθεί από άλλον δικαιούχο. Όταν εφαρμόζεται ορθά, είναι ένα ιδιαίτερα αποτελεσματικό εργαλείο για τον περιορισμό των σφαλμάτων. Καλύπτει το 75 % των δαπανών της ΚΓΠ. Τα ποσοστά σφάλματος για τις ενισχύσεις με βάση την έκταση είναι χαμηλότερα από ό,τι για άλλα μέτρα, όπως αναφέρεται στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2014 της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 1.3 — Παράδειγμα διορθώσεων που προκύπτουν από διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση (30) — Απόφαση περί συμμόρφωσης αριθ. 47 και ο αντίκτυπός της σε γάλλους γεωργούς Το 2014 η Γαλλία αποδέχθηκε διόρθωση ύψους 1,1 δισεκατομμυρίων ευρώ (984 εκατομμύρια ευρώ για το ΕΓΤΕ και 94 εκατομμύρια ευρώ για το ΕΓΤΑΑ) (31). Οι εθνικές αρχές ανακοίνωσαν ότι αυτή δεν θα είχε αντίκτυπο στους γεωργούς και ότι το ποσό θα καλυπτόταν από τον εθνικό προϋπολογισμό. Σε προηγούμενες ετήσιες εκθέσεις μας έχουμε δηλώσει ότι τέτοιες πρακτικές δεν αποτελούν κίνητρο για την εξάλειψη των σφαλμάτων σε επίπεδο δικαιούχων (32). Κύριοι λόγοι επιβολής της διόρθωσης ήταν οι αδυναμίες στο σύστημα LPIS-GIS (695 εκατομμύρια ευρώ) και η υπέρβαση του ανώτατου ορίου των δικαιωμάτων που οδήγησαν στην καταβολή στους γεωργούς ποσού καθ’ υπέρβαση του οφειλόμενου (141 εκατομμύρια ευρώ). Στην επιβολή της διόρθωσης συνετέλεσαν επίσης, αν και σε μικρότερο βαθμό, παραβάσεις της υποχρέωσης πολλαπλής συμμόρφωσης που αφορά την έγκαιρη γνωστοποίηση των μετακινήσεων ζώων (123 εκατομμύρια ευρώ). Όλα αυτά αφορούν πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν μεταξύ 2009 και 2013. Όσον αφορά το 2014, δεν επιβλήθηκε καμία διόρθωση και οι παραβιάσεις του ανώτατου ορίου δικαιωμάτων και των μη επιλέξιμων εκτάσεων που καταχωρίστηκαν στο LPIS στη Γαλλία συνέβαλαν κατά 0,3 εκατοστιαίες μονάδες στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος όσον αφορά τον τομέα «Φυσικοί πόροι» για το οικονομικό έτος 2014. |
Πλαίσιο 1.3 — Παράδειγμα διορθώσεων που προκύπτουν από διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση — Απόφαση περί συμμόρφωσης αριθ. 47 και ο αντίκτυπός της σε γάλλους γεωργούς Στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, τα κράτη μέλη είναι υπεύθυνα να διασφαλίζουν την ορθή λειτουργία των συστημάτων ελέγχου. Η δημοσιονομική διόρθωση ύψους 1,1 δισεκατομμυρίων ευρώ θα επιστραφεί στον προϋπολογισμό της ΕΕ σε 3 ετήσιες δόσεις (2015, 2016 και 2017). Η Επιτροπή θα ήθελε να υπογραμμίσει ότι, λόγω της φύσης της διαδικασίας εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση την οποία εφαρμόζει εκ των υστέρων, αφού οι λογαριασμοί του έτους έχουν εκκαθαριστεί, και έπειτα από αντιπαραθετική διαδικασία που επιτρέπει στο κράτος μέλος να υποβάλει τα δικά του επιχειρήματα και τον δικό του υπολογισμό, είναι πολύ σπάνιο μια δημοσιονομική διόρθωση να μπορεί να εκδοθεί ήδη από το επόμενο έτος της σχετικής δαπάνης. Με τη διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση που βρίσκεται σε εξέλιξη θα προστατευθεί ο προϋπολογισμός της ΕΕ για το 2014. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 1.4 — Παράδειγμα διορθώσεων που επιβάλλονται λόγω υπερβολικών δαπανών: ΕΚΤ στη Ρουμανία Στις ετήσιες εκθέσεις τόσο του οικονομικού έτους 2012 όσο και του 2013 αναφερθήκαμε σε διορθωτικές δράσεις που έλαβαν χώρα στη Ρουμανία. Το 2013 μειώσαμε το κατά την εκτίμησή μας ποσοστό σφάλματος για μια σειρά ρουμανικών έργων στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΚΤ), επειδή οι εθνικές αρχές είχαν προσδιορίσει τον αντίκτυπο σε επίπεδο έργου. Η κατάσταση παρέμεινε η ίδια και το 2014. Ορισμένα έργα που εξετάσαμε εξακολουθούν να περιέχουν σφάλματα, τα οποία οφείλονται σε προβλήματα που δεν καλύπτονται από τις διορθώσεις. Στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το 2014, η Γενική Διεύθυνση Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης αναφέρει ότι συνεχίζει να παρακολουθεί την εφαρμογή του συμφωνηθέντος σχεδίου δράσης. Οι δημοσιονομικές διορθώσεις που επιβλήθηκαν δεν συνεπάγονται κατ’ ανάγκην ότι θα μειωθεί η χρηματοδότηση που χορηγείται στη Ρουμανία, διότι τα κράτη μέλη έχουν το δικαίωμα να δηλώνουν μεγαλύτερο ποσό δαπανών (33). |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στα πληροφοριακά στοιχεία που διαβιβάζει η Επιτροπή σχετικά με τα διορθωτικά μέτρα δεν προσδιορίζεται πάντοτε ποσοτικώς ο διαφορετικός αντίκτυπός τους ... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
... ενώ περαιτέρω βελτιώσεις θα συνέβαλλαν στη βελτίωση της ανάλυσης |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η συγκεφαλαιωτική έκθεση της Επιτροπής επιβεβαιώνει τον ουσιώδη αντίκτυπο των σφαλμάτων στις πράξεις |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι γενικοί διευθυντές υποβάλλουν ετησίως στοιχεία που αφορούν την κανονικότητα |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 1.5 — Επιφυλάξεις στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων για το 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το 2014 οι γενικοί διευθυντές διατύπωσαν συνολικά 20 ποσοτικώς προσδιορισμένες επιφυλάξεις, έναντι 17 το 2013. Αυτή η αύξηση του συνολικού αριθμού των επιφυλάξεων οφείλεται στα εξής: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το ύψος των δαπανών που καλύπτονταν από επιφύλαξη μειώθηκε από 2,4 δισεκατομμύρια ευρώ το 2013 σε 2,3 δισεκατομμύρια ευρώ το 2014 (43). |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι οι δαπάνες περιέχουν σημαντικό επίπεδο σφάλματος ... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
... αλλά αναφέρεται στον εκτιμώμενο αντίκτυπο των μελλοντικών διορθώσεων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ωστόσο, τα αριθμητικά στοιχεία εμφανίζουν ορισμένα προβλήματα με την ακρίβεια και τη συνέπειά τους |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι γενικές διευθύνσεις που ασκούν επιμερισμένη διαχείριση προσάρμοσαν τα στοιχεία που διαβίβασαν οι εθνικές αρχές |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι περισσότερες γενικές διευθύνσεις που ασκούν άμεση και έμμεση διαχείριση εφάρμοσαν με συνέπεια τη νέα μεθοδολογία για την εκτίμηση των ποσών σε κίνδυνο |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή βελτίωσε τον τρόπο υπολογισμού της διορθωτικής ικανότητας |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Άλλα ζητήματα που εξετάζονται στη συγκεφαλαιωτική έκθεση |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Παραπομπή των περιπτώσεων πιθανολογούμενης απάτης στην OLAF |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1.58. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή τονίζει ότι η τεχνητή δημιουργία προϋποθέσεων είναι δύσκολο να αποδειχθεί σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο, όπως ερμηνεύεται από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Βλ. επίσης τις απαντήσεις και παρατηρήσεις στο πλαίσιο 7.4. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αποτελέσματα του ελέγχου |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Σφάλματα και διορθώσεις |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων και συγκεφαλαιωτική έκθεση |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(1) Οι ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις περιλαμβάνουν τον ισολογισμό, την κατάσταση οικονομικών αποτελεσμάτων, την κατάσταση ταμειακών ροών, την κατάσταση μεταβολών του καθαρού ενεργητικού, καθώς και σύνοψη των κύριων λογιστικών πολιτικών και άλλες επεξηγηματικές σημειώσεις (συμπεριλαμβανομένης της πληροφόρησης κατά τομέα).
(2) Οι συγκεντρωτικές καταστάσεις σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού περιλαμβάνουν τις συγκεντρωτικές καταστάσεις σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού και τις σχετικές επεξηγηματικές σημειώσεις.
(3) Οι εν λόγω τομείς καλύπτονται από τα κεφάλαια 5 έως 8 της παρούσας έκθεσης.
(4) Ορίζεται στο άρθρο 30, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης (ΕΕ L 298 της 26.10.2012, σ. 1) ως εξής:
«Η αρχή της οικονομίας ορίζει ότι τα μέσα που χρησιμοποιούνται από το όργανο για την υλοποίηση των δραστηριοτήτων του καθίστανται εγκαίρως διαθέσιμα, στην ενδεδειγμένη ποσότητα και ποιότητα και στην καλύτερη τιμή.
Η αρχή της αποδοτικότητας αφορά τη βέλτιστη σχέση μεταξύ των χρησιμοποιηθέντων μέσων και των επιτευχθέντων αποτελεσμάτων.
Η αρχή της αποτελεσματικότητας αφορά την εκπλήρωση των ειδικών στόχων που έχουν οριστεί και την επίτευξη των αναμενόμενων αποτελεσμάτων.»
(5) Οι ενοποιημένοι λογαριασμοί περιλαμβάνουν:
α) |
τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις οι οποίες, με τη σειρά τους, περιλαμβάνουν τον ισολογισμό (στον οποίο παρουσιάζονται τα στοιχεία ενεργητικού και παθητικού στο τέλος του οικονομικού έτους), την κατάσταση οικονομικών αποτελεσμάτων (που περιλαμβάνει τα έσοδα και τα έξοδα του οικονομικού έτους), την κατάσταση ταμειακών ροών (από όπου προκύπτει πώς οι μεταβολές στους λογαριασμούς επηρεάζουν τα ταμειακά διαθέσιμα και τα ισοδυνάμων αυτών), την κατάσταση μεταβολών του καθαρού ενεργητικού και τις σχετικές σημειώσεις, |
β) |
τις συγκεντρωτικές καταστάσεις σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού, οι οποίες καλύπτουν τα έσοδα και τις δαπάνες του οικονομικού έτους, καθώς και τις σχετικές σημειώσεις. |
(6) Οι προσωρινοί λογαριασμοί, συνοδευόμενοι από τη δήλωση πληρότητας του υπολόγου, περιήλθαν σε μας στις 31 Μαρτίου 2015, ήτοι την τελευταία ημέρα που προβλέπει για την υποβολή τους ο δημοσιονομικός κανονισμός (βλέπε άρθρο 147 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012). Οι οριστικοί λογαριασμοί περιήλθαν σε μας οκτώ ημέρες πριν από τη λήξη της προθεσμίας της 31ης Ιουλίου που ορίζει για την υποβολή τους το άρθρο 148. Το αναθεωρημένο κείμενο του συνοδευτικού εγγράφου της Επιτροπής με τον τίτλο «Οικονομικές καταστάσεις — Συζήτηση και ανάλυση» περιήλθε στο Συνέδριο την 1η Σεπτεμβρίου 2015.
(7) Βλέπε κατευθυντήρια γραμμή για ενδεδειγμένες πρακτικές αριθ. 2 (RPG 2) με τίτλο «Financial Statements Discussion and Analysis» (Οικονομικές καταστάσεις — Συζήτηση και ανάλυση) του Συμβουλίου Διεθνών Λογιστικών Προτύπων του Δημόσιου Τομέα (International Public Sector Accounting Standards Board, IPSASB).
(8) Περιλαμβανομένων της ενοποιημένης παρουσίασης του κυκλοφορούντος και μη κυκλοφορούντος ενεργητικού, των μακροπρόθεσμων και βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεων και της απλουστευμένης παρουσίασης τομεακών πληροφοριών.
(9) Η Επιτροπή έχει την πρόθεση να ενσωματώσει στη σημείωση 6 των λογαριασμών για το 2015 τις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδόθηκαν τον Ιούνιο του 2015 και με τις οποίες ακυρώνονταν αποφάσεις δημοσιονομικών διορθώσεων ύψους 457 εκατομμυρίων ευρώ. Οι αποφάσεις αυτές περιελήφθησαν ήδη ως διορθωτικά γεγονότα επελθόντα κατόπιν της κατάρτισης του ισολογισμού στη σημείωση 2.10 «Προβλέψεις» (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 24ης Ιουνίου 2015 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-549/12 P και C-54/13 P με τις οποίες ακυρώθηκαν δύο αποφάσεις της Επιτροπής, ύψους 94 εκατομμυρίων ευρώ, που αφορούσαν προγράμματα του ΕΤΠΑ στη Γερμανία, και στην υπόθεση C-263/13 P, με την οποία ακυρώθηκαν τρεις αποφάσεις της Επιτροπής, ύψους 363 εκατομμυρίων ευρώ, που αφορούσαν προγράμματα του ΕΤΠΑ στην Ισπανία). Οι εν λόγω αποφάσεις αναφέρονταν σε δαπάνες στο πλαίσιο επιχειρησιακών προγραμμάτων της περιόδου 1994-1999.
(10) Δεν ενδείκνυται η σύγκριση των διορθώσεων σε δηλώσεις που πραγματοποιούνται «στην πηγή» και καταλήγουν σε μειωμένη ή και σε καθόλου πληρωμή με το επίπεδο των τελικών πληρωμών.
(11) Το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος που αναφέραμε στην ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013 ήταν 4,7 %. Το συγκρίσιμο εκτιμώμενο επίπεδο που παρουσιάζεται εν προκειμένω είναι χαμηλότερο κατά 0,2 εκατοστιαίες μονάδες, επειδή επικαιροποιήσαμε τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων (βλέπε σημεία 1.13 έως 1.14).
(12) Το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για το 2012 και το 2013 έχει αναπροσαρμοστεί βάσει της επικαιροποιημένης προσέγγισης που εφαρμόζεται για τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων (βλέπε σημείο 1.13).
(13) Στα σημεία 1.20 έως 1.22 αναλύονται περαιτέρω οι εν λόγω διακριτοί κίνδυνοι.
(14) Οι πληρωμές στο πλαίσιο της άμεσης δημοσιονομικής στήριξης συνεισφέρουν στον γενικό προϋπολογισμό ενός κράτους ή σε άλλον προϋπολογισμό του προοριζόμενο για συγκεκριμένη πολιτική ή για συγκεκριμένο στόχο (βλέπε επίσης σημεία 8.7 και 8.8).
(15) Βλέπε επίσης σημείο 1.21 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(16) Άμεση διαχείριση (εκτέλεση του προϋπολογισμού απευθείας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή), έμμεση διαχείριση (ανάθεση της εκτέλεσης του προϋπολογισμού σε τρίτες χώρες-εταίρους, διεθνείς οργανισμούς κ.λπ.), επιμερισμένη διαχείριση (εκτέλεση προϋπολογισμού επιμεριζόμενη μεταξύ Επιτροπής και κρατών μελών).
(17) Αξιολογήθηκαν βάσει της ίδιας προσέγγισης και για τα δύο έτη (βλέπε σημεία 1.13 και 1.14).
(18) Αυτό το αριθμητικό στοιχείο αναφοράς λαμβάνει υπόψη τόσο την ανακατάταξη των κονδυλίων του προϋπολογισμού σύμφωνα με τους τομείς του ΠΔΠ όσο και την επικαιροποιημένη προσέγγιση όσον αφορά τα σφάλματα στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων. Βλέπε επίσης γράφημα 1.3 .
(19) Οι περισσότερες δαπάνες στις οποίες αναφερόταν το κεφάλαιο «Εξωτερικές σχέσεις, βοήθεια και διεύρυνση» για το οικονομικό έτος 2013 παρέμειναν στο αντίστοιχο κεφάλαιο με τίτλο «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας», ενώ ένα μικρό μέρος τους περιλαμβάνεται πλέον στο κεφάλαιο «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή». Βλέπε επίσης γράφημα 1.3 .
(20) Βλέπε υποσημείωση 1 στον πίνακα 1.1 .
(21) Ευρωπαϊκή Μονάδα Δικαστικής Συνεργασίας, Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη Διαχείριση της Επιχειρησιακής Συνεργασίας στα Εξωτερικά Σύνορα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Ευρωπαϊκός Οργανισμός για τη λειτουργική διαχείριση συστημάτων ΤΠ μεγάλης κλίμακας στον χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης, Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Υποστήριξης για το Άσυλο, Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου των Νόσων, Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων, Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας, Ευρωπαϊκή Αστυνομική Ακαδημία, Ευρωπαϊκή Αστυνομική Υπηρεσία, Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(22) Αυτό το αριθμητικό στοιχείο αναφοράς λαμβάνει υπόψη την επικαιροποιημένη προσέγγιση που εφαρμόζεται όσον αφορά τα σφάλματα στο τομέα των δημόσιων συμβάσεων. Βλέπε επίσης σημεία 1.13 και 1.14.
(23) Πρόκειται κυρίως για τις δαπάνες τις οποίες πραγματεύονται τα κεφάλαια 7 και 8, αλλά και για τμήματα των δαπανών που καλύπτονται από τα κεφάλαια 5 και 6. Όσον αφορά τις δαπάνες υπό επιμερισμένη διαχείριση, το σφάλμα που προκύπτει από την αναγωγή στον συνολικό πληθυσμό βασίζεται στην εξέταση 687 πράξεων (προερχόμενων από πληθυσμό 113 δισεκατομμυρίων ευρώ), ενώ η αναγωγή για τις άλλες μορφές επιχειρησιακών δαπανών βασίζεται στην εξέταση 497 πράξεων (προερχόμενων από πληθυσμό 23 δισεκατομμυρίων ευρώ).
(24) Βλέπε σημεία 1.19 έως 1.37 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2012.
(25) Για το ΕΤΠΑ και το Ταμείο Συνοχής, η αξία των διορθώσεων «στην πηγή» που αναφέρεται ότι εφαρμόστηκαν το 2014 ανέρχεται σε 430 εκατομμύρια ευρώ. Εξ αυτών, το 75 % είχε ήδη εφαρμοστεί σε προηγούμενα έτη.
(26) Παραδείγματος χάριν, εάν ένας οργανισμός πληρωμών γεωργικών ενισχύσεων υπόκειται σε διόρθωση 5 % και πραγματοποιήσει πληρωμές ύψους 100 εκατομμυρίων ευρώ, η Επιτροπή θα του αποδώσει 95 εκατομμύρια ευρώ και θα καταχωρίσει δαπάνες ύψους 100 εκατομμυρίων ευρώ αντισταθμιζόμενες από έσοδα με ειδικό προορισμό ύψους 5 εκατομμυρίων ευρώ.
(27) Είτε ως μείωση των πληρωμών είτε υπό τη μορφή ταμειακών ροών που επιστρέφουν στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Στη δεύτερη περίπτωση δημιουργούνται έσοδα με ειδικό προορισμό (βλέπε γράφημα 2.2 ).
(28) Μετά το κλείσιμο των προγραμμάτων.
(29) Σε περίπτωση διαφωνίας των κρατών μελών με την Επιτροπή (βλέπε σημείο 1.25, στοιχείο β), της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2012).
(30) Πολυετής διαδικασία με την οποία επιτρέπεται η ανάκτηση ποσών που έχουν καταβληθεί σε κράτος μέλος εάν οι πληρωμές αυτές πραγματοποιήθηκαν κατά παράβαση των κανόνων της ΕΕ και εάν υπάρχουν αδυναμίες στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου του κράτους μέλους. Βλέπε επίσης σημείο 7.59.
(31) Στη συνέχεια, η Γαλλία προσέφυγε στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της απόφασης που επέβαλλε τη δημοσιονομική διόρθωση.
(32) Βλέπε σημεία 1.26 και 1.32 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2012.
(33) Αυτό θα μείωνε στην πραγματικότητα το ποσοστό συγχρηματοδότησης της ΕΕ.
(34) Βλέπε σημεία 1.13 έως 1.15 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(35) Η συγκεφαλαιωτική έκθεση και οι ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων της Επιτροπής είναι διαθέσιμες στην ιστοσελίδα της: συγκεφαλαιωτική έκθεση: http://ec.europa.eu/atwork/planning-and-preparing/synthesis-report/index_en.htm, ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/index_en.htm
(36) Βλέπε υποσημειώσεις 10 και 13 στη σ. 12 της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης.
(37) Επιφύλαξη σχετικά με το πρόγραμμα υποστήριξης της πολιτικής για τις τεχνολογίες πληροφοριών και επικοινωνιών (ΠΥΠ-ΤΠΕ) των χωρών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα-πλαίσιο για την ανταγωνιστικότητα και την καινοτομία, λόγω του ότι το εναπομένον ποσοστό σφάλματος υπερέβαινε το 2 % (2,94 %).
(38) Επιφύλαξη σχετικά με την έμμεση διαχείριση από πλευράς των δικαιούχων χωρών λόγω του ότι το εναπομένον ποσοστό σφάλματος υπερέβαινε το 2 % (2,67 %).
(39) Τα προβλήματα που αναφέρονταν στην ετήσια έκθεση για το 2013 οδήγησαν στη διατύπωση νέας επιφύλαξης για λόγους φήμης από τη ΓΔ Γειτονίας και Διαπραγματεύσεων για τη Διεύρυνση (πρώην Γενική Διεύθυνση Διεύρυνσης) (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2013, σημείο 7.16).
(40) Επιφύλαξη σχετικά με τις δαπάνες της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) λόγω του ότι το εναπομένον ποσοστό σφάλματος υπερέβαινε το 2 % (2,13 %).
(41) Η Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης διαίρεσε την επαναλαμβανόμενη επιφύλαξή της για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ)/Ταμείο Συνοχής/μηχανισμό προενταξιακής βοήθειας (ΜΠΒ) σε δύο, μία για το ΕΤΠΑ/Ταμείο Συνοχής και μία για τον ΜΠΒ.
(42) Η Γενική Διεύθυνση Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων ήρε την επιφύλαξή της που αφορούσε τα προγράμματα εξάλειψης και παρακολούθησης των ζωονόσων στον τομέα πολιτικής για τα τρόφιμα και τις ζωοτροφές.
(43) Βλέπε παράρτημα 2 της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης.
(44) Έκθεση σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2013, ενότητα III — Επιτροπή και εκτελεστικοί οργανισμοί 2014/2075(DEC) (A8-0101/2015).
(45) Πάγιες οδηγίες για τις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων για το 2014 (SEC(2014) 553).
(46) Πρόκειται για το εντοπισθέν ή το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος κατά τον χρόνο πραγματοποίησης των πληρωμών (όχι για το εναπομένον ποσοστό σφάλματος), ήτοι χωρίς προσαρμογή για σφάλματα που τυχόν διορθώθηκαν εκ των υστέρων. Το ποσοστό σφάλματος υπολογίζεται σταθμισμένα για τη γενική διεύθυνση συνολικά.
(47) Το ποσό σε κίνδυνο είναι η αξία που συνδέεται με το τμήμα των δαπανών που θεωρείται ότι δεν συμμορφώνεται με τις ισχύουσες ρυθμιστικές και συμβατικές απαιτήσεις μετά την εφαρμογή των δικλίδων ελέγχου που αποσκοπούν στον περιορισμό των κινδύνων συμμόρφωσης. Εάν δεν υπάρχει συγκεκριμένο ποσοστό σφάλματος για ορισμένες κατηγορίες δαπανών ή για ορισμένα συστήματα ελέγχου, το μέσο ποσοστό σφάλματος και το ποσό σε κίνδυνο παρουσιάζονται ως φάσμα τιμών, βάσει της παραδοχής ότι το ποσοστό σφάλματος για τις εν λόγω κατηγορίες δαπανών ή τα εν λόγω συστήματα ελέγχου κυμαίνεται μεταξύ 0 % και 2 %.
(48) Βλέπε πίνακα 1 της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης.
(49) Βλέπε επίσης σημείο 1.55.
(50) Βλέπε ενότητα 2.4, σ. 13, της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης.
(51) Βλέπε ενότητα 2.3, σ. 9, της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης.
(52) Στον τομέα της συνοχής, το μέσο ποσοστό σφάλματος προσαρμόστηκε ως εξής: για το ΕΤΠΑ/Ταμείο Συνοχής, από 1,8 % που γνωστοποίησαν οι ελεγκτικές αρχές σε 2,6 % και, για το ΕΚΤ, από 1,9 % σε 2,8 %. Στον τομέα της γεωργίας, τα ποσοστά σφάλματος που γνωστοποίησαν οι οργανισμοί πληρωμών προσαρμόστηκαν από 0,55 % σε 2,54 % για τις άμεσες ενισχύσεις και από 1,52 % σε 5,09 % για την αγροτική ανάπτυξη.
(53) Η προσαρμογή αυτή αφορά τη ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης. Η Επιτροπή προσάρμοσε αντιστοίχως την εκτίμηση της μελλοντικής διορθωτικής ικανότητας.
(54) Ο αντίκτυπος των προσαρμογών αυτών ήταν σημαντικός: παραδείγματος χάριν, για τη ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης ο αποκλεισμός των «εκ των προτέρων» διορθώσεων μείωσε την εκτιμώμενη διορθωτική ικανότητα κατά 153 εκατομμύρια ευρώ, η οποία ανέρχεται πλέον σε 1,2 δισεκατομμύρια ευρώ.
(55) Στην περίπτωση οκτώ ΓΔ οι οποίες παρουσίασαν μια ενιαία εκτίμηση όσον αφορά το ποσό σε κίνδυνο, η εκτιμώμενη διορθωτική ικανότητα είναι υψηλότερη από την εκτίμηση αυτή. Μεταξύ των ΓΔ που γνωστοποίησαν ανώτατη και κατώτατη εκτίμηση του ποσού σε κίνδυνο, τέσσερις παρουσίασαν εκτιμώμενο επίπεδο μελλοντικών διορθώσεων που υπερβαίνει την κατώτατη εκτίμηση, ενώ μία παρουσίασε εκτιμώμενο επίπεδο μελλοντικών διορθώσεων που υπερβαίνει την ανώτατη εκτίμηση.
(56) Σελίδα 33 των πάγιων οδηγιών για τις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων για το 2014.
(57) Βλέπε ενότητα 3.1, σ. 16 και 17 της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης.
(58) Κατά το ημερολογιακό έτος 2014 διαβιβάσαμε 16 περιπτώσεις στην OLAF (οι οποίες αφορούσαν αμφότερα τα ελεγκτικά έτη 2013 και 2014) (έναντι 14 το 2013). Ορισμένες από τις περιπτώσεις αυτές εντοπίστηκαν στο πλαίσιο εργασιών που δεν αφορούσαν τη δήλωση αξιοπιστίας.
(59) Δεν διατυπώνουμε ειδική εκτίμηση ούτε αφιερώνουμε χωριστό κεφάλαιο στις δαπάνες του τομέα 3 («Ασφάλεια και ιθαγένεια») και του τομέα 6 («Αντισταθμίσεις») του ΠΔΠ ούτε στις λοιπές δαπάνες (ειδικά μέσα που δεν εμπίπτουν στο ΠΔΠ για την περίοδο 2014-2020, όπως το αποθεματικό έκτακτης βοήθειας, το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση, το Ταμείο Αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το μέσο ευελιξίας). Ωστόσο, οι εργασίες που έχουν εκτελεστεί στους εν λόγω τομείς συμβάλλουν στο συνολικό συμπέρασμά μας όσον αφορά τις δαπάνες του οικονομικού έτους 2014.
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1.1
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
1. |
Ο τρόπος προσέγγισης του ελέγχου που εφαρμόζουμε καθορίζεται στο εγχειρίδιο δημοσιονομικού ελέγχου και ελέγχου συμμόρφωσης, διαθέσιμο στον ιστότοπο του Συνεδρίου. Για τον σχεδιασμό των ελεγκτικών εργασιών μας χρησιμοποιούμε μοντέλο διασφάλισης. Στο πλαίσιο του σχεδιασμού εξετάζουμε τον κίνδυνο εμφάνισης σφαλμάτων (εγγενής κίνδυνος) και τον κίνδυνο τα σφάλματα αυτά να μην προλαμβάνονται ή να μην εντοπίζονται και να μην διορθώνονται (κίνδυνος των δικλίδων ελέγχου). |
Μέρος 1 — Μεθοδολογία και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών
2. |
Οι ενοποιημένοι λογαριασμοί περιλαμβάνουν:
Οι ενοποιημένοι λογαριασμοί παρέχουν ακριβοδίκαιη εικόνα, από κάθε ουσιώδη πλευρά:
Ο έλεγχός μας περιλαμβάνει τα εξής:
|
Μέρος 2 — Μεθοδολογία και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου όσον αφορά την κανονικότητα των πράξεων
3. |
Ο έλεγχος της κανονικότητας των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί συνίσταται σε άμεσες ελεγκτικές δοκιμασίες των πράξεων (βλέπε πίνακα 1.1 ) προς εξακρίβωση ότι αυτές συμμορφώνονται με τις ισχύουσες νομικές και κανονιστικές διατάξεις. |
Πώς διενεργούμε τις ελεγκτικές δοκιμασίες πράξεων
4. |
Στο πλαίσιο κάθε ειδικής εκτίμησης (κεφάλαια 4 έως 9), διενεργούμε άμεσες ελεγκτικές δοκιμασίες πράξεων οι οποίες βασίζονται σε αντιπροσωπευτικό δείγμα πράξεων. Βάσει των εν λόγω δοκιμασιών εκτιμάται ο βαθμός στον οποίο οι πράξεις που περιλαμβάνει ο σχετικός πληθυσμός είναι παράτυπες. |
5. |
Οι ελεγκτικές δοκιμασίες πράξεων συνεπάγονται εξέταση κάθε επιλεγείσας πράξης. Εξακριβώνουμε εάν η δήλωση ή η πληρωμή πραγματοποιήθηκε για τους σκοπούς που προβλέπει ο προϋπολογισμός και ορίζει η σχετική νομοθεσία. Εξετάζουμε τον τρόπο υπολογισμού του ποσού της δήλωσης ή της πληρωμής (για δηλώσεις σημαντικών ποσών, η εξέταση γίνεται βάσει αντιπροσωπευτικού δείγματος των επιμέρους δαπανών επί των οποίων βασίζεται η επιχορήγηση). Αυτό συνεπάγεται την παρακολούθηση της πορείας της πράξης από τους λογαριασμούς του προϋπολογισμού έως το επίπεδο του τελικού αποδέκτη (π.χ. γεωργού, διοργανωτή μαθημάτων κατάρτισης ή αναδόχου έργου στον τομέα της αναπτυξιακής βοήθειας). Διενεργούμε ελεγκτικές δοκιμασίες συμμόρφωσης σε κάθε επίπεδο. Μια πράξη (σε οποιοδήποτε επίπεδο) θεωρείται ότι περιέχει σφάλμα όταν:
|
6. |
Όσον αφορά τα έσοδα, σημείο εκκίνησης του ελέγχου μας σχετικά με τους ιδίους πόρους που βασίζονται στον φόρο προστιθέμενης αξίας και το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα αποτελούν τα σχετικά μακροοικονομικά μεγέθη επί τη βάσει των οποίων υπολογίζονται οι ως άνω πόροι. Εξετάζουμε τα συστήματα ελέγχου που εφαρμόζει η Επιτροπή για την επεξεργασία αυτών των δεδομένων, φθάνοντας έως την είσπραξη των εισφορών των κρατών μελών και την καταχώρισή τους στους ενοποιημένους λογαριασμούς. Όσον αφορά τους παραδοσιακούς ιδίους πόρους, εξετάζουμε τους λογαριασμούς των τελωνειακών αρχών και τη ροή των δασμών, φθάνοντας έως την είσπραξη των σχετικών ποσών από την Επιτροπή και την καταχώρισή τους στους λογαριασμούς. |
7. |
Όσον αφορά τις δαπάνες, εξετάζουμε τις πληρωμές αφού πραγματοποιηθεί, καταχωριστεί και εγκριθεί η σχετική δαπάνη («πληρωμές που καταχωρίζονται ως δαπάνες»). Η εξέταση αυτή καλύπτει όλες τις κατηγορίες πληρωμών (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που πραγματοποιούνται για την αγορά στοιχείων ενεργητικού). Δεν καλύπτει τις προπληρωμές κατά τη χρονική στιγμή της εκτέλεσής τους. Οι προπληρωμές εξετάζονται όταν:
|
8. |
Το δείγμα ελέγχου μας είναι σχεδιασμένο κατά τρόπον ώστε να καθιστά δυνατή την εκτίμηση του επιπέδου σφάλματος που περιέχει το σύνολο του πληθυσμού που υποβάλλεται σε έλεγχο. Εξετάζουμε τις δηλώσεις ή τις πληρωμές σημαντικών ποσών επιλέγοντας για υποβολή σε έλεγχο στοιχεία των επιμέρους πράξεων (π.χ. τιμολόγια ενός έργου, αγροτεμάχια που έχει δηλώσει γεωργός, βλέπε σημείο 5), χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της δειγματοληψίας νομισματικής μονάδας (monetary unit sampling, MUS). Ως εκ τούτου, εάν τα εξετασθέντα στοιχεία αποτελούν μέρος έργου ή περιέχονται στη δήλωση γεωργού, το ποσοστό σφάλματος που προκύπτει για τα στοιχεία αυτά δεν συνιστά το ποσοστό σφάλματος του ελεγχθέντος έργου ή της ελεγχθείσας δήλωσης γεωργού, αλλά συμβάλλει στη συνολική αξιολόγηση των δαπανών της ΕΕ. |
9. |
Δεν εξετάζουμε τις πράξεις που πραγματοποιούνται κάθε χρόνο σε κάθε κράτος μέλος, δικαιούχο χώρα ή/και περιφέρεια. Τα παραδείγματα που παρατίθενται στην ετήσια έκθεση είναι ενδεικτικά και αναδεικνύουν τα συνηθέστερα εντοπιζόμενα σφάλματα. Η κατονομασία συγκεκριμένων κρατών μελών, δικαιούχων χωρών ή/και περιφερειών δεν σημαίνει ότι τα αναφερόμενα παραδείγματα δεν εμφανίζονται και σε άλλες περιπτώσεις. Τα ενδεικτικά παραδείγματα που παρουσιάζονται στην παρούσα έκθεση δεν αποτελούν βάση για την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με τα αντίστοιχα κράτη μέλη, δικαιούχους χώρες ή/και περιφέρειες. |
10. |
Η προσέγγιση που εφαρμόζουμε δεν αποσκοπεί στη συγκέντρωση δεδομένων σχετικά με τη συχνότητα εμφάνισης των σφαλμάτων στον σχετικό πληθυσμό. Επομένως, τα αριθμητικά στοιχεία που αναφέρονται στη συχνότητα εμφάνισης σφαλμάτων δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως ένδειξη της συχνότητας εμφάνισης σφαλμάτων στις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ πράξεις ή στα επιμέρους κράτη μέλη. Ο τρόπος προσέγγισης που εφαρμόζουμε όσον αφορά τη δειγματοληψία προβλέπει διαφορετικό συντελεστή στάθμισης για τις διάφορες πράξεις και αντικατοπτρίζει την αξία των σχετικών δαπανών, καθώς και την ένταση των ελεγκτικών εργασιών μας. Η στάθμιση αυτή εξαλείφεται σε έναν πίνακα συχνότητας εμφάνισης των σφαλμάτων ο οποίος, κατά συνέπεια, αποδίδει την ίδια βαρύτητα στην αγροτική ανάπτυξη και τις άμεσες ενισχύσεις στον τομέα «Φυσικοί πόροι», στις δαπάνες του Κοινωνικού Ταμείου και στις ενισχύσεις στο πλαίσιο της περιφερειακής πολιτικής και της πολιτικής συνοχής στο κεφάλαιο «Συνοχή». Η σχετική συχνότητα εμφάνισης σφαλμάτων στα δείγματα που εξάγονται στα επιμέρους κράτη μέλη δεν μπορεί να αποτελεί ένδειξη του σχετικού επιπέδου σφάλματος στα διάφορα κράτη μέλη. |
Πώς αξιολογούμε και παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβάλλουμε τις πράξεις
11. |
Σφάλματα στις πράξεις εμφανίζονται για διάφορους λόγους και λαμβάνουν ποικίλες μορφές, ανάλογα με τη φύση της παράβασης και τον συγκεκριμένο κανόνα ή τη συγκεκριμένη συμβατική απαίτηση που παραβιάζεται. Μια μεμονωμένη πράξη μπορεί να περιέχει σφάλμα εν όλω ή εν μέρει. Τα σφάλματα που εντοπίζονται και διορθώνονται πριν από τους ελέγχους μας και ανεξάρτητα από αυτούς δεν περιλαμβάνονται στον υπολογισμό και τη συχνότητα εμφάνισης των σφαλμάτων. Αποδεικνύουν ότι τα συστήματα ελέγχου λειτουργούν αποτελεσματικά. Χαρακτηρίζουμε ένα σφάλμα προσδιορίσιμο ή μη προσδιορίσιμο ποσοτικώς εκτιμώντας τον βαθμό κατά τον οποίο είναι δυνατό να μετρηθεί το τμήμα του ελεγχόμενου ποσού που περιέχει σφάλμα. |
12. |
Πολλά σφάλματα προκύπτουν κατά την εφαρμογή της νομοθεσίας περί δημόσιων συμβάσεων. Προκειμένου να εξασφαλίζεται η συμμόρφωση με τις βασικές αρχές του ανταγωνισμού που προβλέπει το δίκαιο της ΕΕ, οι σημαντικοί διαγωνισμοί πρέπει να δημοσιεύονται. Οι προσφορές πρέπει να αξιολογούνται σύμφωνα με συγκεκριμένα κριτήρια. Οι συμβάσεις δεν πρέπει να κατακερματίζονται τεχνητά προς αποφυγή της υπέρβασης των ορίων (1). |
13. |
Τα κριτήρια που εφαρμόζουμε για τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων περιγράφονται στο έγγραφο με τίτλο «Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification» (Μη συμμόρφωση με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων — Είδη παρατυπιών και βάση για τον ποσοτικό προσδιορισμό τους) (2). |
14. |
Όταν λαμβάνονται αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των περιπτώσεων πλημμελούς εφαρμογής των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων, ο τρόπος ποσοτικού προσδιορισμού που εφαρμόζουμε μπορεί να διαφέρει από εκείνον της Επιτροπής ή των κρατών μελών. |
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος (πιθανότερο σφάλμα)
15. |
Εκτιμούμε το επίπεδο σφάλματος βάσει του πιθανότερου ποσοστού σφάλματος (ΠΠΣ), για κάθε τομέα του ΠΔΠ, καθώς και για το σύνολο των δαπανών του προϋπολογισμού. Για τον υπολογισμό λαμβάνονται υπόψη μόνον τα ποσοτικώς προσδιορισμένα σφάλματα. Το ΠΠΣ ως ποσοστό συνιστά στατιστική εκτίμηση του πιθανότερου ποσοστού σφάλματος στον συγκεκριμένο πληθυσμό. Παραδείγματα σφαλμάτων είναι οι προσδιορίσιμες ποσοτικώς παραβιάσεις των εφαρμοστέων κανονισμών, κανόνων και όρων συμβάσεων και επιχορηγήσεων. Εκτιμούμε επίσης το κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) και το ανώτατο όριο σφάλματος (ΑΟΣ) (βλέπε γραφική παράσταση κατωτέρω).
|
16. |
Το ποσοστό της σκιασμένης περιοχής κάτω από την καμπύλη δηλώνει την πιθανότητα το επίπεδο σφάλματος του πληθυσμού να βρίσκεται μεταξύ του ΚΟΣ και του ΑΟΣ. |
17. |
Οι ελεγκτικές εργασίες μας σχεδιάζονται βάσει ορίου σημαντικότητας 2 %. Για τη διατύπωση της ελεγκτικής γνώμης μας το όριο αυτό αποτελεί τον οδηγό μας, ενώ λαμβάνουμε επίσης υπόψη τη φύση και το πλαίσιο των σφαλμάτων, καθώς και τα ποσά που επηρεάζονται από αυτά. |
Πώς εξετάζουμε τα συστήματα και πώς παρουσιάζουμε τα σχετικά αποτελέσματα
18. |
Τα συστήματα καθιερώνονται από την Επιτροπή, τα άλλα θεσμικά όργανα και τους οργανισμούς της ΕΕ, τις αρχές των κρατών μελών, τις δικαιούχους χώρες ή/και τις περιφέρειες με σκοπό τη διαχείριση των κινδύνων που επαπειλούν τον προϋπολογισμό, συμπεριλαμβανομένου αυτού που αφορά την κανονικότητα των πράξεων. Η εξέταση των συστημάτων είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για τη διατύπωση συστάσεων βελτίωσης. |
19. |
Σε κάθε τομέα του ΠΔΠ, συμπεριλαμβανομένων των εσόδων, εφαρμόζονται πολλά επιμέρους συστήματα. Κάθε χρόνο επιλέγουμε δείγμα των συστημάτων αυτών. Τα αποτελέσματα παρουσιάζονται συνοδευόμενα από συστάσεις βελτίωσης. |
Πώς καταλήγουμε στις γνώμες που διατυπώνουμε στη δήλωση αξιοπιστίας
20. |
Το συνολικό των ελεγκτικών εργασιών μας, όπως αυτές παρουσιάζονται στα κεφάλαια 4 έως 9, αποτελεί τη βάση για τη θεμελίωση της γνώμης μας σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η γνώμη μας παρατίθεται στη δήλωση αξιοπιστίας. Για τη διαμόρφωσή της εξετάζουμε κατά πόσον τα σφάλματα έχουν διάχυτο χαρακτήρα. Βάσει των ελεγκτικών εργασιών μας διαμορφώνουμε εμπεριστατωμένη γνώμη σχετικά με το κατά πόσον τα σφάλματα που περιέχει ο πληθυσμός υπερβαίνουν ή όχι τα όρια σημαντικότητας. Σύμφωνα με τη βέλτιστη δυνατή εκτίμησή μας, το επίπεδο σφάλματος που περιέχει το σύνολο των δαπανών του 2014 είναι 4,4 %. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης άνω του 95 %, ότι το επίπεδο σφάλματος που περιέχει ο ελεγχθείς πληθυσμός είναι σημαντικό. Το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος που εντοπίστηκε στους διάφορους τομείς του ΠΔΠ ποικίλλει, όπως περιγράφεται στα κεφάλαια 4 έως 9. Κατά την εκτίμησή μας, τα σφάλματα είναι διάχυτα, ήτοι απαντούν στην πλειονότητα των τομέων δαπανών. |
Περιπτώσεις πιθανολογούμενης απάτης
21. |
Εάν έχουμε δικαιολογημένη υπόνοια δόλιας δραστηριότητας, ενημερώνουμε σχετικά την OLAF, την υπηρεσία καταπολέμησης της απάτης της ΕΕ, η οποία είναι αρμόδια για τη διεξαγωγή κάθε σχετικής έρευνας. Κάθε χρόνο αναφέρουμε στην OLAF πολλές τέτοιες περιπτώσεις. |
Μέρος 3 — Πώς οι ελεγκτικές γνώμες σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών συνδέονται με τις ελεγκτικές γνώμες σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων
22. |
Διατυπώνουμε:
|
23. |
Οι εργασίες και οι γνώμες μας βασίζονται στα διεθνή ελεγκτικά πρότυπα και τους κώδικες δεοντολογίας IFAC, καθώς και στα διεθνή πρότυπα των ανωτάτων οργάνων ελέγχου του INTOSAI. |
24. |
Τα εν λόγω πρότυπα προβλέπουν επίσης την περίπτωση κατά την οποία οι ελεγκτές εκδίδουν ελεγκτικές γνώμες σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών και την κανονικότητα των πράξεων στις οποίες αυτοί βασίζονται, ορίζοντας ότι μια διαφοροποιημένη γνώμη σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων δεν συνεπάγεται αυτομάτως τη διατύπωση διαφοροποιημένης γνώμης σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών. Στις οικονομικές καταστάσεις για τις οποίες διατυπώνουμε γνώμη, ιδίως στη σημείωση 6, αναγνωρίζεται ότι υπάρχει ουσιώδες ζήτημα όσον αφορά τις παραβιάσεις των κανόνων που διέπουν τον καταλογισμό των δαπανών στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Ως εκ τούτου, αποφασίσαμε ότι η ύπαρξη σημαντικού επιπέδου σφάλματος όσον αφορά την κανονικότητα δεν αποτελεί από μόνη της λόγο διαφοροποίησης της χωριστής γνώμης που διατυπώνουμε σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών. |
(1) Βλέπε επίσης σημεία 6.30 έως 6.35 και ειδική έκθεση αριθ. 10/2015 με τίτλο «Προβλήματα στις δημόσιες συμβάσεις στον τομέα των δαπανών συνοχής της ΕΕ: πρέπει να ενταθούν οι προσπάθειες για την επίλυσή τους».
(2) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΕΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ
Παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν σε προηγούμενα έτη |
Ανάλυση, εκ μέρους του Συνεδρίου, της πραγματοποιηθείσας προόδου |
Απάντηση της Επιτροπής |
||||||
|
|
|
||||||
Όσον αφορά τις προχρηματοδοτήσεις, τους πληρωτέους λογαριασμούς και τη σχετική χρονική τακτοποίηση των λογαριασμών, από το οικονομικό έτος 2007 και εξής, εντοπίζουμε λογιστικά σφάλματα χωρίς σημαντικό συνολικό δημοσιονομικό αντίκτυπο αλλά με υψηλή συχνότητα εμφάνισης. Το γεγονός αυτό τονίζει την ανάγκη περαιτέρω βελτιώσεων σε επίπεδο ορισμένων γενικών διευθύνσεων. |
Η Επιτροπή συνέχισε να εργάζεται για τη βελτίωση της ακρίβειας των λογιστικών δεδομένων της. Εξετάζοντας αντιπροσωπευτικά δείγματα προχρηματοδοτήσεων και τιμολογίων/δηλώσεων δαπανών διαπιστώσαμε εκ νέου σφάλματα με μη σημαντικό συνολικό δημοσιονομικό αντίκτυπο αλλά με υψηλή συχνότητα εμφάνισης. |
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι μπορούν πάντοτε να επέλθουν βελτιώσεις, ωστόσο, επισημαίνει ότι οι προχρηματοδοτήσεις και τα τιμολόγια έχουν απεικονιστεί ορθά κατά τα τελευταία 8 έτη. |
||||||
Όσον αφορά τη λογιστική καταχώριση των ποσών των προχρηματοδοτήσεων, διαπιστώσαμε ότι πολλές γενικές διευθύνσεις εξακολουθούσαν να καταχωρίζουν εκτιμήσεις στους λογαριασμούς, ακόμη και όταν διέθεταν επαρκή βάση για την εκκαθάριση των αντίστοιχων προχρηματοδοτήσεων. Διαπιστώσαμε επίσης ότι, σε πολλές γενικές διευθύνσεις, οι διαδικασίες χρονικής τακτοποίησης των λογαριασμών πρέπει να βελτιωθούν, να εναρμονιστούν και να αυτοματοποιηθούν. |
Πολλές γενικές διευθύνσεις δεν έχουν ακόμη επιτύχει να εκκαθαρίζουν εγκαίρως τις προχρηματοδοτήσεις και να διαχωρίζουν τις βραχυπρόθεσμες από τις μακροπρόθεσμες προχρηματοδοτήσεις, ούτε έχουν καθιερώσει επαρκώς ακριβείς διαδικασίες για τον υπολογισμό του βαθμού στον οποίο έγινε χρήση των προχρηματοδοτήσεων. |
|
||||||
Η Επιτροπή συμπεριέλαβε για πρώτη φορά τα μέσα χρηματοοικονομικής τεχνικής στους λογαριασμούς του 2010 και τις προπληρωμές από άλλα καθεστώτα ενισχύσεων στους λογαριασμούς του 2011. Και στις δύο περιπτώσεις, τα εκκρεμή υπόλοιπα υπολογίζονται βάσει της παραδοχής ότι τα κονδύλια χρησιμοποιούνται κατά ισόρροπο τρόπο καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς. Η Επιτροπή οφείλει να επανεξετάσει την παραδοχή αυτή. |
Τα εκκρεμή υπόλοιπα εξακολουθούν να υπολογίζονται βάσει της παραδοχής ότι τα κονδύλια χρησιμοποιούνται κατά ισόρροπο τρόπο καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς, λαμβανομένων υπόψη, εφόσον είναι διαθέσιμα, των στοιχείων που παρέχουν τα κράτη μέλη όσον αφορά τα χρηματοοικονομικά μέσα στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης. Ως προς τα χρηματοοικονομικά μέσα στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης (προηγουμένως γνωστά ως μέσα χρηματοοικονομικής τεχνικής), η περίοδος αναφοράς βασίζεται στην καθ' υπόθεση παράτασή της από την 31η Δεκεμβρίου 2015 έως την 31η Μαρτίου 2017, σύμφωνα με νέα ερμηνεία των κατευθυντήριων γραμμών για το κλείσιμο των σχετικών επιχειρησιακών προγραμμάτων. Το γεγονός ότι υπάρχουν περιορισμένα στοιχεία σχετικά με τη χρησιμοποίηση των προκαταβολών που αφορούν τα χρηματοοικονομικά μέσα στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης και τα λοιπά καθεστώτα ενισχύσεων ενδέχεται να επηρεάσει την αποτίμησή τους στο τέλος του οικονομικού έτους και να οδηγήσει σε σημαντικές προσαρμογές κατά το κλείσιμο της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013. Είναι σημαντικό οι εμπλεκόμενες γενικές διευθύνσεις να επαληθεύσουν τη χρησιμοποίηση αυτών των κεφαλαίων. |
|
||||||
|
|
|
||||||
Ο υπόλογος έχει βελτιώσει την παρουσίαση των πληροφοριών σχετικά με τις ανακτήσεις και τις δημοσιονομικές διορθώσεις στη σημείωση 6 που συνοδεύει τις οικονομικές καταστάσεις. Η σημείωση αυτή είναι πλέον περισσότερο στοχευμένη και λιγότερο εκτενής, αλλά περιέχει και πληροφοριακά στοιχεία που δεν προέρχονται από το λογιστικό σύστημα. Τα εν λόγω πληροφοριακά στοιχεία θα μπορούσαν να παρουσιαστούν καλύτερα στην έκθεση σχετικά με την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ, σύμφωνα με το άρθρο 150, παράγραφος 4, του δημοσιονομικού κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012, η οποία υποβάλλεται στις αρμόδιες για τον προϋπολογισμό αρχές τον Σεπτέμβριο κάθε έτους. |
Η Επιτροπή έχει σημειώσει περαιτέρω βήματα προόδου όσον αφορά την παρουσίαση της σημείωσης 6. Για τη συνοχή, στη σημείωση 6 γνωστοποιείται πλέον κατά πόσον οι διορθώσεις πραγματοποιούνται πριν από την καταχώριση των δαπανών («στην πηγή»), κατά την εκτέλεση ή κατά το κλείσιμο. |
|
||||||
Ο διαφορετικός αντίκτυπος μιας σειράς διαφορετικών διορθωτικών προσαρμογών δεν συνοψίζεται ούτε στη σημείωση 6 ούτε στην προαναφερθείσα έκθεση σχετικά με την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ. |
Στη σημείωση περιγράφεται πλέον, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται πάντοτε ποσοτικώς, ο αντίκτυπος των διορθωτικών μέτρων στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Διαπιστώσαμε ότι στη σημείωση 6 εξακολουθεί να μη γίνεται διάκριση μεταξύ:
|
Στο μέτρο του δυνατού και λαμβάνοντας υπόψη παραμέτρους που αφορούν τη σχέση κόστους/οφέλους, η κατανομή των πληροφοριών που αναφέρεται από το Συνέδριο περιλαμβάνεται πλέον στην ετήσια ανακοίνωση σχετικά με την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ. |
||||||
|
Η Επιτροπή έχει την πρόθεση να ενσωματώσει στη σημείωση 6 των λογαριασμών για το 2015 τις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδόθηκαν τον Ιούνιο του 2015 και με τις οποίες ακυρώνονταν αποφάσεις δημοσιονομικών διορθώσεων ύψους 457 εκατομμυρίων ευρώ. |
Οι νομικές υποθέσεις που αναφέρονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο αφορούν την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 και αποφάσεις που λήφθηκαν μεταξύ των ετών 2008 και 2010. Οι αποφάσεις που λήφθηκαν αντικατοπτρίζουν τα διαδικαστικά ζητήματα που απορρέουν από τον κανονισμό 1083/2006. Η Επιτροπή αναλύει τον αντίκτυπο. |
||||||
|
Η σημείωση εξακολουθεί να περιέχει πληροφοριακά στοιχεία που δεν προέρχονται από το λογιστικό σύστημα. Επί του παρόντος, η Επιτροπή πραγματοποιεί ανάλυση της κατάστασης, αποσκοπώντας στην καθιέρωση νέων διαδικασιών για την καταχώριση των εν λόγω πράξεων στα συμβατικά λογιστικά συστήματα. |
Όπως αναγνωρίζει το Ελεγκτικό Συνέδριο, η Επιτροπή διερευνά πιθανές νέες διαδικασίες, ωστόσο θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι περιορισμοί που θέτει το ισχύον κανονιστικό σύστημα και οι διαθέσιμες πληροφορίες που προκύπτουν. |
||||||
Προκειμένου να διασφαλιστεί η ακρίβεια των παρουσιαζόμενων αριθμητικών στοιχείων, η Επιτροπή πρέπει να καθιερώσει διαδικασίες για την επιβεβαίωση από τα κράτη μέλη του χρονοδιαγράμματος, της προέλευσης και του ποσού των διορθωτικών μηχανισμών. |
Οι εφαρμοζόμενες διαδικασίες δεν έχουν ακόμη αποφέρει αποτελέσματα. |
Η Επιτροπή θα εξετάσει από κοινού με τα κράτη μέλη τρόπους με τους οποίους τα υφιστάμενα συστήματα πληροφοριών μπορούν να βελτιωθούν περαιτέρω όπως προτείνει το Ελεγκτικό Συνέδριο. |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1.3
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ 2014 (1)
Πίνακας 1 — Ισολογισμός (2)
(σε εκατ. ευρώ) |
||
|
31.12.2014 |
31.12.2013 |
Μη κυκλοφορούν ενεργητικό |
|
|
Ασώματες ακινητοποιήσεις |
282 |
237 |
Ακίνητα, εγκαταστάσεις και εξοπλισμός |
7 937 |
6 104 |
Επενδύσεις που καταχωρίζονται λογιστικά με τη μέθοδο της καθαρής θέσης |
409 |
349 |
Χρηματοοικονομικά στοιχεία |
56 438 |
59 844 |
Προχρηματοδοτήσεις |
18 358 |
38 072 |
Απαιτήσεις από συναλλαγματικές πράξεις και ανακτήσιμα ποσά από μη συναλλαγματικές πράξεις |
1 198 |
498 |
|
84 623 |
1 05 104 |
Κυκλοφορούν ενεργητικό |
|
|
Χρηματοοικονομικά στοιχεία |
11 811 |
5 571 |
Προχρηματοδοτήσεις |
34 237 |
21 367 |
Απαιτήσεις από συναλλαγματικές πράξεις και ανακτήσιμα ποσά από μη συναλλαγματικές πράξεις |
14 380 |
13 182 |
Αποθεματικά |
128 |
128 |
Ταμειακά διαθέσιμα και ισοδύναμα αυτών |
17 545 |
9 510 |
|
78 101 |
49 758 |
Σύνολο ενεργητικού |
1 62 724 |
1 54 862 |
|
|
|
Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις |
|
|
Συντάξεις και λοιπές παροχές προς το προσωπικό |
(58 616) |
(46 818) |
Προβλέψεις |
(1 537) |
(1 323) |
Χρηματοοικονομικές υποχρεώσεις |
(51 851) |
(56 369) |
|
(1 12 005) |
(1 04 510) |
Βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις |
|
|
Προβλέψεις |
(745) |
(545) |
Χρηματοοικονομικές υποχρεώσεις |
(8 828) |
(3 163) |
Πληρωτέοι λογαριασμοί |
(43 180) |
(36 213) |
Δεδουλευμένα έξοδα και έσοδα μελλοντικών χρήσεων |
(55 973) |
(56 282) |
|
(1 08 726) |
(96 204) |
Σύνολο παθητικού |
(2 20 730) |
(2 00 714) |
|
|
|
Καθαρό ενεργητικό |
(58 006) |
(45 852) |
|
|
|
Αποθεματικά |
4 435 |
4 073 |
Ποσά που οφείλουν να καταβάλουν τα κράτη μέλη |
(62 441) |
(49 925) |
|
|
|
Καθαρό ενεργητικό |
(58 006) |
(45 852) |
Πίνακας 2 — Κατάσταση οικονομικών αποτελεσμάτων (3)
(σε εκατ. ευρώ) |
||
|
2014 |
2013 (μετά την ανακατάταξη) |
Έσοδα Έσοδα από μη συναλλαγματικές πράξεις |
|
|
Πόροι βάσει του ΑΕΠ |
1 04 688 |
1 10 194 |
Παραδοσιακοί ίδιοι πόροι |
17 137 |
15 467 |
Πόροι βάσει του ΦΠΑ |
17 462 |
14 019 |
Πρόστιμα |
2 297 |
2 757 |
Είσπραξη εξόδων |
3 418 |
1 777 |
Άλλο |
5 623 |
4 045 |
Σύνολο |
1 50 625 |
1 48 259 |
|
|
|
Έσοδα από συναλλαγματικές πράξεις |
|
|
Χρηματοοικονομικά έσοδα |
2 298 |
1 991 |
Άλλα |
1 066 |
1 443 |
Σύνολο |
3 364 |
3 434 |
|
1 53 989 |
1 51 693 |
|
|
|
Δαπάνες (4) |
|
|
Πραγματοποιηθείσες από κράτη μέλη |
|
|
Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων |
(44 465) |
(45 067) |
Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης και άλλα μέσα αγροτικής ανάπτυξης |
(14 046) |
(13 585) |
Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ταμείο Συνοχής |
(43 345) |
(47 767) |
Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο |
(12 651) |
(12 126) |
Άλλο |
(2 307) |
(1 525) |
Πραγματοποιηθείσες από την Επιτροπή και τους εκτελεστικούς οργανισμούς |
(15 311) |
(12 519) |
Πραγματοποιηθείσες από άλλους οργανισμούς της ΕΕ και λοιπά όργανα |
(1 025) |
(656) |
Πραγματοποιηθείσες από τρίτες χώρες και διεθνείς οργανισμούς |
(2 770) |
(2 465) |
Πραγματοποιηθείσες από άλλες οντότητες |
(1 799) |
(1 694) |
Δαπάνες προσωπικού και συνταξιοδότησης |
(9 662) |
(9 058) |
Μεταβολές στις αναλογιστικές παραδοχές για τα επιδόματα των εργαζομένων |
(9 170) |
(2 033) |
Χρηματοοικονομικά κόστη |
(2 926) |
(2 383) |
Μερίδιο του καθαρού ελλείμματος συγγενών και κοινών επιχειρήσεων |
(640) |
(608) |
Λοιπά έξοδα |
(5 152) |
(4 572) |
|
(1 65 269) |
(1 56 058) |
|
|
|
Οικονομικό αποτέλεσμα του οικονομικού έτους |
(11 280) |
(4 365) |
Πίνακας 3 — Κατάσταση ταμειακών ροών (5)
(σε εκατ. ευρώ) |
||
|
2014 |
2013 |
Οικονομικό αποτέλεσμα του οικονομικού έτους |
(11 280) |
(4 365) |
|
|
|
Δραστηριότητες λειτουργίας |
|
|
Απόσβεση (ασώματες ακινητοποιήσεις) |
61 |
48 |
Απόσβεση (ενσώματες ακινητοποιήσεις) |
408 |
401 |
(Αύξηση)/μείωση των δανείων |
(1 298) |
20 |
(Αύξηση)/μείωση των προχρηματοδοτήσεων |
6 844 |
(1 695) |
(Αύξηση)/μείωση των απαιτήσεων από συναλλαγματικές πράξεις και των ανακτήσιμων ποσών από μη συναλλαγματικές πράξεις |
(1 898) |
923 |
(Αύξηση)/μείωση των αποθεματικών |
— |
10 |
Αύξηση/(μείωση) των υποχρεώσεων σχετικά με τις συντάξεις και τις λοιπές παροχές προς το προσωπικό |
11 798 |
4 315 |
Αύξηση/(μείωση) των προβλέψεων |
414 |
(196) |
Αύξηση/(μείωση) των χρηματοοικονομικών υποχρεώσεων |
1 146 |
(330) |
Αύξηση/(μείωση) των πληρωτέων λογαριασμών |
6 967 |
14 655 |
Αύξηση/(μείωση) των δεδουλευμένων εξόδων και εσόδων μελλοντικών χρήσεων |
(309) |
(12 154) |
Δημοσιονομικό πλεόνασμα του προηγούμενου έτους λαμβανόμενο ως μη ταμειακά έσοδα |
(1 005) |
(1 023) |
Λοιπές μη ταμειακές μεταβολές |
130 |
(50) |
|
|
|
Επενδυτικές δραστηριότητες |
|
|
(Αύξηση)/μείωση των ασώματων ακινητοποιήσεων, καθώς και όσον αφορά τα ακίνητα, τις εγκαταστάσεις και τον εξοπλισμό |
(2 347) |
(624) |
(Αύξηση)/μείωση των επενδύσεων που λογιστικοποιούνται με τη χρήση της μεθόδου της καθαρής θέσης |
(60) |
43 |
(Αύξηση)/μείωση των διαθέσιμων προς πώληση χρηματοοικονομικών στοιχείων |
(1 536) |
(1 142) |
|
|
|
Καθαρές ταμειακές ροές |
8 035 |
(1 164) |
|
|
|
Καθαρή αύξηση/(μείωση) των ταμειακών διαθεσίμων και των ισοδυνάμων |
8 035 |
(1 164) |
Ταμειακά διαθέσιμα και ισοδύναμα στην αρχή του οικονομικού έτους |
9 510 |
10 674 |
Ταμειακά διαθέσιμα και ισοδύναμα στο τέλος του οικονομικού έτους |
17 545 |
9 510 |
Πίνακας 4 — Κατάσταση μεταβολών του καθαρού ενεργητικού (6)
(σε εκατ. ευρώ) |
|||||
|
Αποθεματικά (A) |
Ποσά που οφείλουν να καταβάλουν τα κράτη μέλη (B) |
Καθαρό ενεργητικό = (A)+(B) |
||
Αποθεματικό εύλογης αξίας |
Λοιπά αποθεματικά |
Σωρευτικό πλεόνασμα/(έλλειμμα) |
Οικονομικό αποτέλεσμα του οικονομικού έτους |
||
Υπόλοιπο στις 31.12.2012 |
150 |
3 911 |
(39 148) |
(5 329) |
(40 416) |
Μεταβολή του αποθεματικού του Ταμείου Εγγυήσεων |
— |
46 |
(46) |
— |
— |
Μεταβολές εύλογης αξίας |
(51) |
— |
— |
— |
(51) |
Άλλα |
— |
12 |
(9) |
— |
3 |
Κατανομή του οικονομικού αποτελέσματος του 2012 |
— |
5 |
(5 334) |
5 329 |
— |
Αποτέλεσμα του προϋπολογισμού του 2012 που πιστώθηκε στα κράτη μέλη |
— |
— |
(1 023) |
— |
(1 023) |
Οικονομικό αποτέλεσμα του οικονομικού έτους |
— |
— |
— |
(4 365) |
(4 365) |
Υπόλοιπο στις 31.12.2013 |
99 |
3 974 |
(45 560) |
(4 365) |
(45 852) |
Μεταβολή του αποθεματικού του Ταμείου Εγγυήσεων |
— |
247 |
(247) |
— |
— |
Μεταβολές εύλογης αξίας |
139 |
— |
— |
— |
139 |
Άλλα |
— |
(24) |
16 |
— |
(8) |
Κατανομή του οικονομικού αποτελέσματος του 2013 |
— |
(0) |
(4 365) |
4 365 |
— |
Αποτέλεσμα του προϋπολογισμού του 2013 που πιστώθηκε στα κράτη μέλη |
— |
— |
(1 005) |
— |
(1 005) |
Οικονομικό αποτέλεσμα του οικονομικού έτους |
— |
— |
— |
(11 280) |
(11 280) |
Υπόλοιπο στις 31.12.2014 |
238 |
4 197 |
(51 161) |
(11 280) |
(58 006) |
Πίνακας 5 — Αποτέλεσμα της εκτέλεσης του προϋπολογισμού της ΕΕ (7)
(σε εκατ. ευρώ) |
||
|
2014 |
2013 |
Έσοδα του οικονομικού έτους |
1 43 940 |
1 49 504 |
Πληρωμές βάσει των πιστώσεων του τρέχοντος οικονομικού έτους |
(1 41 193) |
(1 47 567) |
Πιστώσεις πληρωμών μεταφερθείσες στο έτος N+1 |
(1 787) |
(1 329) |
Ακύρωση μη χρησιμοποιηθεισών πιστώσεων πληρωμών που μεταφέρθηκαν από το έτος N-1 |
25 |
34 |
Εξέλιξη των εσόδων με ειδικό προορισμό |
336 |
403 |
Συναλλαγματικές διαφορές του οικονομικού έτους |
110 |
(42) |
Αποτέλεσμα της εκτέλεσης του προϋπολογισμού (8) |
1 432 |
1 002 |
Πίνακας 6 — Συμφωνία του οικονομικού αποτελέσματος με το αποτέλεσμα της εκτέλεσης του προϋπολογισμού (9)
(σε εκατ. ευρώ) |
||
|
2014 |
2013 |
Οικονομικό αποτέλεσμα του οικονομικού έτους |
(11 280) |
(4 365) |
Έσοδα |
||
Δικαιώματα που βεβαιώθηκαν κατά το τρέχον οικονομικό έτος, αλλά δεν εισπράχθηκαν ακόμη |
(6 573) |
(2 071) |
Δικαιώματα που βεβαιώθηκαν σε προηγούμενα οικονομικά έτη και εισπράχθηκαν κατά το τρέχον |
4 809 |
3 357 |
Δεδουλευμένα έσοδα (καθαρά) |
(4 877) |
(134) |
Δαπάνες |
||
Δεδουλευμένα έξοδα (καθαρά) |
9 223 |
3 216 |
Έξοδα του προηγούμενου οικονομικού έτους που καταβλήθηκαν κατά το τρέχον |
(821) |
(1 123) |
Καθαρό αποτέλεσμα των προχρηματοδοτήσεων |
457 |
(902) |
Πιστώσεις πληρωμών που μεταφέρθηκαν στο επόμενο οικονομικό έτος |
(1 979) |
(1 528) |
Πληρωμές από μεταφερθείσες πιστώσεις και ακύρωση μη χρησιμοποιηθεισών πιστώσεων πληρωμών |
1 858 |
1 538 |
Μεταβολές των προβλέψεων |
12 164 |
4 136 |
Άλλο |
(1 719) |
(1 027) |
Οικονομικό αποτέλεσμα οργανισμών και ΕΚΑΧ |
170 |
(93) |
Αποτέλεσμα της εκτέλεσης του προϋπολογισμού του οικονομικού έτους |
1 432 |
1 002 |
(1) Συνιστάται στον αναγνώστη να μελετήσει το πλήρες κείμενο των ενοποιημένων λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014, που περιλαμβάνουν τόσο τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις και τις επεξηγηματικές σημειώσεις όσο και τις συγκεντρωτικές καταστάσεις σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού και τις αντίστοιχες επεξηγηματικές σημειώσεις.
(2) Η παρουσίαση του ισολογισμού ακολουθεί την παρουσίαση των ενοποιημένων λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(3) Η παρουσίαση της κατάστασης οικονομικών αποτελεσμάτων ακολουθεί την παρουσίαση των ενοποιημένων λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(4) Πραγματοποιηθείσες από τα κράτη μέλη: επιμερισμένη διαχείριση· πραγματοποιηθείσες από την Επιτροπή και τους εκτελεστικούς οργανισμούς: άμεση διαχείριση· πραγματοποιηθείσες από οργανισμούς και λοιπά όργανα της ΕΕ, τρίτες χώρες, διεθνείς οργανισμούς και άλλες οντότητες: έμμεση διαχείριση.
(5) Η παρουσίαση της κατάστασης ταμειακών ροών ακολουθεί την παρουσίαση των ενοποιημένων λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(6) Η παρουσίαση της κατάστασης μεταβολών του καθαρού ενεργητικού ακολουθεί την παρουσίαση των ενοποιημένων λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(7) Η παρουσίαση του αποτελέσματος της εκτέλεσης του προϋπολογισμού της ΕΕ ακολουθεί την παρουσίαση των ενοποιημένων λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(8) Εκ του οποίου το αποτέλεσμα για την ΕΖΕΣ ανήλθε συνολικά σε (3) εκατομμύρια ευρώ το 2014 και σε (4) εκατομμύρια ευρώ το 2013.
(9) Η παρουσίαση της συμφωνίας του οικονομικού αποτελέσματος με το αποτέλεσμα της εκτέλεσης του προϋπολογισμού ακολουθεί την παρουσίαση των ενοποιημένων λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1.4
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ (ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ, ΠΠΣ) — ΜΗ ΠΡΟΣΑΡΜΟ- ΣΜΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2009 ΕΩΣ 2013
Το γράφημα αυτό περιλαμβάνει τα μη προσαρμοσμένα, ιστορικά εκτιμώμενα επίπεδα σφάλματος, όπως δημοσιεύτηκαν στις ετήσιες εκθέσεις για τα οικονομικά έτη 2009 έως 2013, στα γραφήματα 1.1 και τους πίνακες 1.2 (βλέπε σημείο 1.14).
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1.5
ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΝΤΟΠΙΣΘΕΝΤΩΝ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗΣ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2014
Συχνότητα εμφάνισης των εντοπισθέντων σφαλμάτων στο πλαίσιο της ελεγκτικής δειγματοληψίας για το οικονομικό έτος 2014 ανά γενική διεύθυνση και θεσμικό όργανο (μόνον δαπάνες)
Ευρωπαϊκή Επιτροπή Γενική Διεύθυνση (ΓΔ) Λοιπά θεσμικά και άλλα όργανα (όλες οι μορφές διαχείρισης) |
Συνολικός αριθμός των εξετασθεισών πράξεων |
Αριθμός πράξεων που περιέχουν ένα ή περισσότερα σφάλματα |
Αριθμός πράξεων που παρουσιάζουν: |
|||||
Άλλα ζητήματα συμμόρφωσης και μη προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα < 20 % |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα 20 %-80 % |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα 80 %-100 % |
||||
Ευρωπαϊκή Επιτροπή: |
|
|||||||
AGRI |
ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης |
345 |
172 |
46 |
126 |
107 |
13 |
6 |
EMPL |
ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Κοινωνικής Ένταξης |
178 |
62 |
32 |
30 |
18 |
7 |
5 |
REGIO |
ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης |
161 |
75 |
50 |
25 |
10 |
10 |
5 |
DEVCO |
ΓΔ Διεθνούς συνεργασίας και ανάπτυξης |
102 |
31 |
12 |
19 |
14 |
4 |
1 |
RTD |
ΓΔ Έρευνας και Καινοτομίας |
54 |
37 |
12 |
25 |
18 |
6 |
1 |
PMO |
Γραφείο Διαχείρισης και Εκκαθάρισης των Ατομικών Δικαιωμάτων |
58 |
7 |
3 |
4 |
4 |
0 |
0 |
ECHO |
ΓΔ Ανθρωπιστικής Βοήθειας και Πολιτικής Προστασίας |
37 |
6 |
0 |
6 |
6 |
0 |
0 |
NEAR |
ΓΔ Γειτονίας και Διαπραγματεύσεων για τη Διεύρυνση |
23 |
4 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
CNECT |
ΓΔ Επικοινωνιακών Δικτύων, Περιεχομένου και Τεχνολογιών |
20 |
9 |
2 |
7 |
6 |
1 |
0 |
EAC |
ΓΔ Εκπαίδευσης και Πολιτισμού |
20 |
5 |
0 |
5 |
4 |
1 |
0 |
ERCEA |
Εκτελεστικός Οργανισμός του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Έρευνας |
14 |
10 |
7 |
3 |
3 |
0 |
0 |
EACEA |
Εκτελεστική Υπηρεσία Εκπαίδευσης, Οπτικοακουστικών Μέσων και Πολιτισμού |
12 |
5 |
1 |
4 |
4 |
0 |
0 |
MARE |
ΓΔ Θαλάσσιων Υποθέσεων και Αλιείας |
12 |
4 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
HOME |
ΓΔ Μετανάστευσης και Εσωτερικών Υποθέσεων |
11 |
5 |
0 |
5 |
4 |
1 |
0 |
JRC |
Κοινό Κέντρο Ερευνών |
11 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
REA |
Εκτελεστικός Οργανισμός Έρευνας |
9 |
5 |
2 |
3 |
2 |
1 |
0 |
GROW |
ΓΔ Εσωτερικής Αγοράς, βιομηχανίας, επιχειρηματικότητας και ΜΜΕ |
8 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
OIB |
Γραφείο Υποδομών και Διοικητικής Υποστήριξης στις Βρυξέλλες |
7 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
ENER |
ΓΔ Ενέργειας |
6 |
3 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
MOVE |
ΓΔ Κινητικότητας και Μεταφορών |
6 |
2 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
DIGIT |
ΓΔ Πληροφορικής |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
SANTE |
ΓΔ Υγείας και ασφάλειας των τροφίμων |
5 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
JUST |
ΓΔ Δικαιοσύνης και Καταναλωτών |
4 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
FPI |
Υπηρεσία Μέσων Εξωτερικής Πολιτικής |
4 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
COMM |
ΓΔ Επικοινωνίας |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
ECFIN |
ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
CLIMA |
ΓΔ Δράσης για το Κλίμα |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
FISMA |
ΓΔ Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, Χρηματοπιστωτικών Υπηρεσιών και Ένωσης Κεφαλαιαγορών |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
HR |
ΓΔ Ανθρώπινων Πόρων και Ασφάλειας |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
TAXUD |
ΓΔ Φορολογίας και Τελωνειακής Ένωσης |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
BUDG |
ΓΔ Προϋπολογισμού |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
ENV |
ΓΔ Περιβάλλοντος |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
ESTAT |
ΓΔ Eurostat |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Μερικό σύνολο για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
1 129 |
453 |
177 |
276 |
209 |
48 |
19 |
|
Λοιπά θεσμικά και άλλα όργανα |
|
|||||||
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο |
28 |
3 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης |
11 |
5 |
2 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
7 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Άλλα όργανα |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Μερικό σύνολο για τα λοιπά θεσμικά και άλλα όργανα |
55 |
9 |
2 |
7 |
7 |
0 |
0 |
|
Σύνολο |
1 184 |
462 |
179 |
283 |
216 |
48 |
19 |
Συχνότητα εμφάνισης εντοπισθέντων σφαλμάτων στο πλαίσιο της ελεγκτικής δειγματοληψίας για το οικονομικό έτος 2014 ανά κράτος μέλος (τομείς 1β και 2 του ΠΔΠ)
Κράτος μέλος (επιμερισμένη διαχείριση) |
Τομέας 1β του ΠΔΠ — Συνοχή |
Τομέας 2β του ΠΔΠ — Φυσικοί πόροι |
Επιμερισμένη διαχείριση ΠΔΠ-τομέας 1β «Συνοχή» και τομέας 2 «Φυσικοί πόροι» (σύνολο) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης/Ταμείο Συνοχής (ΕΤΠΑ/ΤΣ) |
Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) |
Αγορά και άμεση στήριξη |
Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Αριθμός πράξεων |
Αριθμός σφαλμάτων |
Αριθμός πράξεων που παρουσιάζουν: |
Αριθμός πράξεων |
Αριθμός σφαλμάτων |
Αριθμός πράξεων που παρουσιάζουν: |
Αριθμός πράξεων |
Αριθμός σφαλμάτων |
Αριθμός πράξεων που παρουσιάζουν: |
Αριθμός πράξεων |
Αριθμός σφαλμάτων |
Αριθμός πράξεων που παρουσιάζουν: |
Αριθμός πράξεων |
Αριθμός σφαλμάτωνs |
Αριθμός πράξεων που παρουσιάζουν: |
||||||||||||||||||||||
ΑΖΣ/ΜΠΠΣ |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς |
<20 % |
20 %-80 % |
80 %-100 % |
ΑΖΣ/ΜΠΠΣ |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς |
<20 % |
20 %-80 % |
80 %-100 % |
ΑΖΣ/ΜΠΠΣ |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς |
<20 % |
20 %-80 % |
80 %-100 % |
ΑΖΣ/ΜΠΠΣ |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς |
<20 % |
20 %-80 % |
80 %-100 % |
ΑΖΣ/ΜΠΠΣ |
Προσδιορίσιμα ποσοτικώς |
<20 % |
20 %-80 % |
80 %-100 % |
||||||||||||
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
||
BE |
Βέλγιο |
7 |
4 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
4 |
0 |
4 |
4 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
8 |
3 |
5 |
5 |
0 |
0 |
BG |
Βουλγαρία |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
13 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
CZ |
Τσεχική Δημοκρατία |
18 |
8 |
5 |
3 |
1 |
1 |
1 |
14 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
4 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
5 |
4 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
41 |
16 |
8 |
8 |
5 |
1 |
2 |
DK |
Δανία |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
DE |
Γερμανία |
8 |
7 |
5 |
2 |
2 |
0 |
0 |
14 |
6 |
3 |
3 |
2 |
0 |
1 |
20 |
5 |
0 |
5 |
5 |
0 |
0 |
15 |
8 |
1 |
7 |
6 |
0 |
1 |
57 |
26 |
9 |
17 |
15 |
0 |
2 |
EE |
Εσθονία |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
IE |
Ιρλανδία |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
3 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
3 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
EL |
Ελλάδα |
13 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
20 |
4 |
0 |
4 |
0 |
1 |
3 |
12 |
3 |
0 |
3 |
1 |
2 |
0 |
10 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
55 |
13 |
4 |
9 |
1 |
5 |
3 |
ES |
Ισπανία |
7 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
28 |
10 |
2 |
8 |
5 |
3 |
0 |
12 |
3 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
47 |
16 |
6 |
10 |
6 |
4 |
0 |
FR |
Γαλλία |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
35 |
30 |
0 |
30 |
30 |
0 |
0 |
9 |
6 |
4 |
2 |
2 |
0 |
0 |
51 |
38 |
5 |
33 |
33 |
0 |
0 |
HR |
Κροατία |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IT |
Ιταλία |
8 |
5 |
4 |
1 |
0 |
1 |
0 |
20 |
10 |
7 |
3 |
1 |
2 |
0 |
16 |
8 |
1 |
7 |
6 |
1 |
0 |
16 |
12 |
10 |
2 |
2 |
0 |
0 |
60 |
35 |
22 |
13 |
9 |
4 |
0 |
CY |
Κύπρος |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LV |
Λετονία |
7 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
LT |
Λιθουανία |
7 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
3 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
12 |
4 |
2 |
2 |
0 |
1 |
1 |
LU |
Λουξεμβούργο |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HU |
Ουγγαρία |
12 |
6 |
3 |
3 |
1 |
2 |
0 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
3 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
5 |
2 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
32 |
11 |
4 |
7 |
4 |
3 |
0 |
MT |
Μάλτα |
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
NL |
Κάτω Χώρες |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
6 |
4 |
2 |
2 |
0 |
0 |
4 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
5 |
5 |
4 |
1 |
1 |
0 |
0 |
16 |
13 |
8 |
5 |
5 |
0 |
0 |
AT |
Αυστρία |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
5 |
4 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
17 |
7 |
4 |
3 |
2 |
1 |
0 |
PL |
Πολωνία |
34 |
20 |
16 |
4 |
2 |
1 |
1 |
21 |
3 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
12 |
5 |
1 |
4 |
3 |
1 |
0 |
20 |
9 |
6 |
3 |
2 |
0 |
1 |
87 |
37 |
24 |
13 |
9 |
2 |
2 |
PT |
Πορτογαλία |
11 |
3 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
15 |
9 |
5 |
4 |
3 |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
7 |
5 |
2 |
1 |
1 |
0 |
45 |
19 |
12 |
7 |
5 |
2 |
0 |
RO |
Ρουμανία |
7 |
2 |
0 |
2 |
0 |
1 |
1 |
8 |
4 |
2 |
2 |
0 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 |
7 |
3 |
4 |
0 |
2 |
2 |
SI |
Σλοβενία |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SK |
Σλοβακία |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
4 |
0 |
4 |
4 |
0 |
0 |
5 |
3 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
16 |
8 |
1 |
7 |
7 |
0 |
0 |
SF |
Φινλανδία |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
4 |
1 |
3 |
2 |
1 |
0 |
4 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
5 |
1 |
4 |
3 |
1 |
0 |
SE |
Σουηδία |
7 |
5 |
1 |
4 |
2 |
2 |
0 |
8 |
4 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 |
11 |
5 |
6 |
4 |
2 |
0 |
UK |
Ηνωμένο Βασίλειο |
7 |
5 |
3 |
2 |
0 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
9 |
0 |
9 |
9 |
0 |
0 |
21 |
9 |
1 |
8 |
4 |
2 |
2 |
40 |
23 |
4 |
19 |
13 |
3 |
3 |
διοργανική συνεργασία |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Σύνολο |
161 |
75 |
50 |
25 |
10 |
10 |
5 |
170 |
60 |
32 |
28 |
16 |
7 |
5 |
183 |
93 |
5 |
88 |
81 |
7 |
0 |
173 |
82 |
43 |
39 |
26 |
7 |
6 |
687 |
310 |
130 |
180 |
133 |
31 |
16 |
|
Λαμβάνουμε υπόψη τα διορθωτικά μέτρα και τον αντίκτυπό τους στις επιμέρους διαπιστώσεις που περιλαμβάνονται στον πίνακα (βλέπε επίσης σημείο 1.32). Δεν εξετάζουμε πράξεις σε κάθε κράτος μέλος και κάθε δικαιούχο χώρα ή/και περιφέρεια κάθε χρόνο. Όπου ο πίνακας εμφανίζεται χωρίς περιεχόμενο (κενό κελί) σημαίνει ότι δεν εξετάστηκαν πράξεις. Η προσέγγιση που εφαρμόζουμε δεν αποσκοπεί στη συγκέντρωση στοιχείων σχετικά με τη συχνότητα εμφάνισης των σφαλμάτων στον σχετικό πληθυσμό. Ως εκ τούτου, τα αριθμητικά στοιχεία που αναφέρονται στη συχνότητα εμφάνισης σφαλμάτων δεν αποτελούν ένδειξη της συχνότητας εμφάνισης σφαλμάτων σε πράξεις που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ ή σε επιμέρους κράτη μέλη. Η σχετική συχνότητα εμφάνισης σφαλμάτων στα δείγματα που προέρχονται από διάφορα κράτη μέλη δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ένδειξη του σχετικού επιπέδου σφάλματος σε αυτά τα κράτη μέλη. |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2
Δημοσιονομική και χρηματοοικονομική διαχείριση
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή | 2.1-2.3 |
Παρατηρήσεις | 2.4-2.26 |
Ο προϋπολογισμός πληρωμών του 2014 ήταν ο δεύτερος σε ύψος που εγκρίθηκε ποτέ | 2.4 |
Οι πιστώσεις πληρωμών και οι πληρωμές του 2014 ήταν υψηλότερες από τις προβλεπόμενες στο ΠΔΠ | 2.5-2.9 |
Παρά ταύτα, σημειώθηκε μικρή μείωση των ανεξόφλητων αιτήσεων πληρωμής ... | 2.10 |
... ενώ το επίπεδο των υποχρεώσεων που ανελήφθησαν ήταν σαφώς κατώτερο του συνολικού ορίου | 2.11 |
Από το αποτέλεσμα του προϋπολογισμού για το 2014 προέκυψε πλεόνασμα ... | 2.12 |
... ενώ από το οικονομικό αποτέλεσμα προέκυψε έλλειμμα | 2.13 |
Η μείωση των εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων προβλέπεται ότι θα είναι προσωρινή | 2.14-2.16 |
Καθυστερήσεις στην απορρόφηση των κεφαλαίων των πολυετών Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων (ΕΔΕΤ) | 2.17-2.19 |
Η Επιτροπή παρουσίασε σχέδιο πληρωμών με σκοπό «την επαναφορά του προϋπολογισμού της ΕΕ σε βιώσιμη τροχιά» | 2.20-2.22 |
Τα αχρησιμοποίητα ποσά που διακρατώνται σε χρηματοοικονομικά μέσα υπό επιμερισμένη διαχείριση παραμένουν υψηλά | 2.23 |
όπως και τα ρευστά διαθέσιμα που διακρατώνται σε χρηματοοικονομικά μέσα υπό έμμεση διαχείριση | 2.24-2.26 |
Συμπεράσματα και συστάσεις | 2.27-2.30 |
Συμπεράσματα για το 2014 | 2.27-2.29 |
Συστάσεις | 2.30 |
|
|
||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΗ |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ |
|||||||||||||||
Ο προϋπολογισμός πληρωμών του 2014 ήταν ο δεύτερος σε ύψος που εγκρίθηκε ποτέ |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Γράφημα 2.1 — Εξέλιξη των προϋπολογισμών και των πληρωμών της περιόδου 2010-2014 (σε δισεκατομμύρια ευρώ)
Πηγή: Ενοποιημένοι ετήσιοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Οικονομικά έτη 2010-2014. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Οι πιστώσεις πληρωμών και οι πληρωμές του 2014 ήταν υψηλότερες από τις προβλεπόμενες στο ΠΔΠ |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Γράφημα 2.2 — Πιστώσεις πληρωμών και πληρωμές το 2014 (σε δισεκατομμύρια ευρώ)
Πηγή: Ενοποιημένοι ετήσιοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Οικονομικό έτος 2014, «Συγκεντρωτικές καταστάσεις σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού και επεξηγηματικές σημειώσεις», πίνακες 5.1 και 5.3. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Παρά ταύτα, σημειώθηκε μικρή μείωση των ανεξόφλητων αιτήσεων πληρωμής ... |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
... ενώ το επίπεδο των υποχρεώσεων που ανελήφθησαν ήταν σαφώς κατώτερο του συνολικού ορίου |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Από το αποτέλεσμα του προϋπολογισμού για το 2014 προέκυψε πλεόνασμα ... |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
... ενώ από το οικονομικό αποτέλεσμα προέκυψε έλλειμμα |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Η μείωση των εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων προβλέπεται ότι θα είναι προσωρινή |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Γράφημα 2.3 — Εξέλιξη των σωρευθεισών εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων στον τομέα 1β του ΠΔΠ (σε δισεκατομμύρια ευρώ)
Πηγή: Εκθέσεις σχετικά με τη δημοσιονομική και τη χρηματοοικονομική διαχείριση — Οικονομικά έτη 2007-2014. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Καθυστερήσεις στην απορρόφηση των κεφαλαίων των πολυετών Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων (ΕΔΕΤ) |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Γράφημα 2.4 — Ποσοστά απορρόφησης (%) και σύνολα που αφορούν τα ΕΔΕΤ στο πλαίσιο του ΠΔΠ 2007-2013 στις 31 Δεκεμβρίου 2014
Πηγή: Υπολογισμός του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου βάσει των λογιστικών στοιχείων της Επιτροπής. |
|||||||||||||||
Γράφημα 2.5 — Εκκρεμείς αναλήψεις υποχρεώσεων στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ στις 31 Δεκεμβρίου 2014 ως ποσοστό των δαπανών γενικής κυβέρνησης για το 2014
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο βάσει πληροφοριακών στοιχείων προερχόμενων από την Επιτροπή. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Η Επιτροπή παρουσίασε σχέδιο πληρωμών με σκοπό «την επαναφορά του προϋπολογισμού της ΕΕ σε βιώσιμη τροχιά» |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Τα αχρησιμοποίητα ποσά που διακρατώνται σε χρηματοοικονομικά μέσα υπό επιμερισμένη διαχείριση παραμένουν υψηλά ... |
|||||||||||||||
|
Βλ. επίσης απάντηση στη σύσταση 5. |
||||||||||||||
... όπως και τα ρευστά διαθέσιμα που διακρατώνται σε χρηματοοικονομικά μέσα υπό έμμεση διαχείριση |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
|||||||||||||||
Συμπεράσματα για το 2014 |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Συστάσεις |
|||||||||||||||
|
2.30. |
||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και λαμβάνει τα αιτούμενα μέτρα. Είναι σημαντικό να γίνεται διάκριση μεταξύ των εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων (RAL) που απορρέουν από τη χρονική απόκλιση μεταξύ των αναλήψεων υποχρεώσεων και των πληρωμών για τα πολυετή προγράμματα (των «συνήθων» RAL) και των RAL που απορρέουν από την «ασυνήθη σώρευση», η οποία προέκυψε από την έλλειψη πιστώσεων πληρωμών που ανέκυψε τα τελευταία έτη. Το σχέδιο πληρωμών που έχει συμφωνηθεί με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο εξετάζει πλήρως την εν λόγω ασυνήθη σώρευση, η οποία αναμένεται να εξαλειφθεί σταδιακά έως το τέλος του 2016. Το μέτρο αυτό δεν θα εξαλείψει τις συνήθεις εκκρεμείς αναλήψεις υποχρεώσεων, δεδομένου ότι θα εξακολουθήσουν να αναλαμβάνονται νέες υποχρεώσεις με σκοπό την πληρωμή τα επόμενα έτη, σύμφωνα με την πάγια πρακτική στον πολυετή προγραμματισμό. Η Επιτροπή κρίνει ότι το «σχέδιο πληρωμών» περιλαμβάνει μακροπρόθεσμη προοπτική για τη μείωση των σωρευμένων καθυστερούμενων πληρωμών και των ασυνήθων εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων (βλ. απάντηση 2.21). |
||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση και έχει ήδη λάβει τα ακόλουθα μέτρα:
Δημιουργία, στα τέλη Νοεμβρίου 2014, εσωτερικής ειδικής ομάδας για την καλύτερη υλοποίηση, η οποία έχει αναλάβει να αξιολογήσει την κατάσταση σε οκτώ κράτη μέλη, να αντιμετωπίσει τα σημεία συμφόρησης που εμποδίζουν την επιτυχή υλοποίηση, καθώς και να καθορίσει και να παρακολουθήσει την εφαρμογή συγκεκριμένων σχεδίων δράσης για την αντιμετώπιση αυτών των δυνητικών κινδύνων αποδεσμεύσεων. Επιπλέον, η ΓΔ Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής δημιούργησε, το 2013, κέντρο ικανοτήτων, «Ανάπτυξη των διοικητικών ικανοτήτων», το οποίο ανέλαβε να καθορίσει και να εφαρμόσει στοχοθετημένες δράσεις για την αντιμετώπιση των διοικητικών σημείων συμφόρησης και των αδυναμιών που παρεμποδίζουν την αποτελεσματική και αποδοτική αξιοποίηση των κονδυλίων ΕΔΕΤ σε κράτη μέλη και περιφέρειες. |
||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. Η Επιτροπή αντιμετωπίζει δυσχέρειες στην επίσπευση του κλεισίματος για την περίοδο 2007-2013. Θεωρεί ότι το σημαντικότερο μέτρο για τη μείωση των εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων την περίοδο 2007-2013 έγκειται στην έγκριση των αιτούμενων πιστώσεων στο σχέδιο προϋπολογισμού 2016, ώστε να εξαλειφθεί σταδιακά η ασυνήθης σώρευση ανεξόφλητων αιτήσεων το 2016. |
||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση αυτή και λαμβάνει το συνιστώμενο μέτρο, εξετάζοντας τον καλύτερο τρόπο κατάρτισης και δημοσιοποίησης μακροπρόθεσμων προβλέψεων όσον αφορά τις ταμειακές ροές. |
||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση αυτή και λαμβάνει τα συνιστώμενα μέτρα. Κατά το κλείσιμο, οι πιστώσεις που είναι διαθέσιμες στα χρηματοοικονομικά μέσα και οι οποίες δεν χρησιμοποιήθηκαν τουλάχιστον για μια πρώτη σειρά επενδύσεων/εγγυήσεων θα χαθούν για το οικείο κράτος μέλος. Για την περίοδο 2014-2020, καθορίστηκαν σαφέστεροι και πιο ευέλικτοι κανόνες για καλύτερη στόχευση των μέσων (εκ των προτέρων αξιολόγηση) και την πληρωμή σε δόσεις. Επιπλέον, έχουν αναληφθεί ορισμένες πρωτοβουλίες για να διευκολυνθεί περαιτέρω η εφαρμογή των μέσων, όπως των ήδη διαθέσιμων μέσων (off-the-shelf) και της πλατφόρμας τεχνικής βοήθειας «Fi-Compass» για την παροχή συμβουλών, την κατάρτιση και την αμοιβαία ανταλλαγή εμπειριών για τις διαχειριστικές αρχές. (Βλ. την απάντηση στο σημείο 2.23 και σύσταση 2.) |
(1) Κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1311/2013 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 884).
(2) Τα ποσά εκφράζονται σε τρέχουσες τιμές.
(3) Σύμφωνα με το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1311/2013, η Επιτροπή προσαρμόζει το ανώτατο όριο πληρωμών ενός έτους προς τα άνω με ποσό ίσο με τη διαφορά μεταξύ των πληρωμών που έχουν εκτελεστεί και του ανώτατου ορίου πληρωμών του ΠΔΠ για το προηγούμενο έτος. Αυτές οι ετήσιες προσαρμογές δεν μπορούν να υπερβαίνουν το ανώτατο όριο των 7, των 9 και των 10 δισεκατομμυρίων ευρώ (σε τιμές 2011) για τα οικονομικά έτη 2018, 2019 και 2020 αντίστοιχα.
(4) Άρθρο 17 του δημοσιονομικού κανονισμού —κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 298 της 26.10.2012, σ. 1).
(5) Συμπεριλαμβανομένων 350 εκατομμυρίων ευρώ για ειδικά μέσα.
(6) Κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1311/2013.
(7) Συμπεριλαμβανομένων 350 εκατομμυρίων ευρώ για ειδικά μέσα.
(8) Τρεις εξ αυτών αφορούσαν τεχνικές προσαρμογές, ενώ δύο είχαν σχετικά περιορισμένο καθαρό αντίκτυπο (κάτω των 0,1 δισεκατομμυρίων ευρώ) στις δημοσιονομικές αναλήψεις υποχρεώσεων.
(9) Εισήχθη με το άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1311/2013 για το ΠΔΠ της περιόδου 2014-2020.
(10) Το άρθρο 2 της απόφασης (ΕΕ) 2015/435 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2014, για την κινητοποίηση του περιθωρίου για απρόβλεπτες ανάγκες (ΕΕ L 72 της 14.3.2015, σ. 4) αναφέρει: «Η Επιτροπή καλείται να υποβάλει σε εύθετο χρόνο πρόταση σχετικά με το εναπομένον ποσό των 350 εκατομμυρίων ευρώ».
(11) Οι μεταφορές είναι κονδύλια που δεν χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια συγκεκριμένου οικονομικού έτους και, ως εκ τούτου, μεταφέρονται στον προϋπολογισμό του επόμενου.
(12) Τα έσοδα με ειδικό προορισμό είναι έσοδα που προορίζονται για συγκεκριμένες δραστηριότητες. Προέρχονταν κυρίως από κυρώσεις και άλλες ανακτήσεις στον τομέα της γεωργίας (3,6 δισεκατομμύρια ευρώ) και από τρίτους, συμπεριλαμβανομένων των χωρών ΕΖΕΣ και των υποψήφιων για ένταξη χωρών (3,0 δισεκατομμύρια ευρώ).
(13) Το ποσό αυτό είναι υψηλότερο από τον οριστικώς εγκριθέντα προϋπολογισμό που εμφανίζεται στο γράφημα 2.1 , διότι περιλαμβάνει τις μεταφορές και τα έσοδα με ειδικό προορισμό.
(14) Βλέπε πίνακα 5.3 του ΠΔΠ: Εκτέλεση των πιστώσεων πληρωμών (σ. 126 των λογαριασμών).
(15) Σημείωση 2.12 στη σ. 66 των λογαριασμών.
(16) Στο έγγραφο με τίτλο «Analysis of the budgetary implementation of the European Structural and Investment Funds in 2014» (Ανάλυση της δημοσιονομικής εκτέλεσης των Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων), η Επιτροπή σχολιάζει ότι, εκ των αιτήσεων πληρωμών ύψους 23,4 δισεκατομμυρίων ευρώ που υποβλήθηκαν τους δύο τελευταίους μήνες του έτους, περίπου το 92 % (ήτοι 21,5 δισεκατομμύρια ευρώ) έφθασαν τον Δεκέμβριο και μάλιστα περί τα 19 δισεκατομμύρια ευρώ υποβλήθηκαν μετά τις 15 Δεκεμβρίου. Όπως και κατά τα προηγούμενα έτη, αυτή η υψηλή συγκέντρωση αιτήσεων πληρωμών στο τέλος του έτους οφείλεται, ως έναν βαθμό, στην επιβολή της αυτόματης αποδέσμευσης, καθώς το 2014 ήταν το τελευταίο έτος αιχμής για τον κανόνα του ν+2.
(17) Σε αυτό περιλαμβάνεται καθαρό ποσό 50 εκατομμυρίων ευρώ προερχόμενο από τους διορθωτικούς προϋπολογισμούς αριθ. 3, 4 και 6.
(18) Εγκρίθηκαν 345 από τα 645 προγράμματα.
(19) Το ανώτατο όριο του ΠΔΠ επίσης θα αυξηθεί κατά 4,5 δισεκατομμύρια ευρώ το 2016 και κατά 0,1 δισεκατομμύρια ευρώ το 2017.
(20) Βλέπε παράρτημα 1.3 , πίνακα 5 , σ. 108 των λογαριασμών.
(21) Κατά κανόνα, έλλειμμα προκύπτει όταν τα έσοδα είναι χαμηλότερα από τις πραγματοποιηθείσες πληρωμές. Στην πραγματικότητα, έλλειμμα έχει να προκύψει από το 1986.
(22) Βλέπε σημείωση 2.6.1.1, σ. 59 των λογαριασμών.
(23) Βλέπε συνοδευτική σημείωση 2.9 στους λογαριασμούς.
(24) Πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων που έχουν μεν εγκριθεί, αλλά δεν έχουν ακόμη μετατραπεί σε πληρωμές.
(25) Τα κονδύλια του τομέα 1β «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή» αφορούν συγκεκριμένα το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και το Ταμείο Συνοχής.
(26) Τα ΕΔΕΤ περιλαμβάνουν το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ταμείο Συνοχής (ΤΣ), το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας (ΕΤΘΑ).
(27) Στα ποσά των ΕΔΕΤ δεν περιλαμβάνονται οι άξονες 2 και 6 του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Γεωργικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), δεδομένου ότι συνιστούν ετήσια μέτρα που δεν επηρεάζουν το ποσοστό απορρόφησης των κρατών μελών.
(28) Το μέγιστο ποσοστό απορρόφησης πριν από το κλείσιμο είναι 95 % των συνολικών διαθέσιμων κονδυλίων.
(29) Τα 54,9 από τα 93,5 δισεκατομμύρια ευρώ των μη χρησιμοποιηθεισών αναλήψεων υποχρεώσεων στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ αφορούν την Τσεχική Δημοκρατία, την Ισπανία, την Ιταλία, την Πολωνία και τη Ρουμανία.
(30) Το σωρευθέν ποσό που θα μπορούσε να ζητηθεί από τα ταμεία της ΕΕ συνίσταται σε πληρωμές στις οποίες πρέπει να προβεί η Επιτροπή. Τα κράτη μέλη οφείλουν να παρουσιάσουν δαπάνες που να αντιστοιχούν στο άθροισμα του εν λόγω ποσού και της εθνικής συγχρηματοδότησης.
(31) Τα έσοδα με ειδικό προορισμό συνέβαλαν στις συνολικές αναλήψεις υποχρεώσεων, ύψους 994 δισεκατομμυρίων ευρώ, κατά 24 δισεκατομμύρια ευρώ και στις συνολικές πληρωμές, ύψους 888 δισεκατομμυρίων ευρώ, κατά 24 δισεκατομμύρια ευρώ.
(32) Έγγραφο με τίτλο «Financial statement discussion and analysis» (Οικονομικές καταστάσεις — Συζήτηση και ανάλυση), το οποίο παρουσιάστηκε μαζί με τους λογαριασμούς, σ. 25. Το σχέδιο πληρωμών είναι διαθέσιμο στην ακόλουθη ιστοσελίδα: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/budg/dv/2015_elements_payment_plan_/2015_elements_payment_plan_en.pdf
(33) Παραδείγματος χάριν, σημεία 1.48 και 1.49 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(34) Βλέπε σημείο 1.50 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(35) Τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία ανάγονται στο τέλος του 2013 και περιλαμβάνονται στην έκθεση της Επιτροπής με τίτλο «Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006» [Σύνοψη στοιχείων σχετικά με την πρόοδο που επιτεύχθηκε στη χρηματοδότηση και την υλοποίηση χρηματοοικονομικών μέσων, τα οποία υπέβαλαν οι διαχειριστικές αρχές σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 2, στοιχείο ι), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006] του Σεπτεμβρίου του 2014.
(36) Βλέπε σημεία 6.49 έως 6.50 της παρούσας έκθεσης, καθώς και σημείο 1.48 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(37) Καταβολές τόκων και αποπληρωμές δανείων, καταβολές μερισμάτων και επιστροφές κεφαλαίου.
(38) Το κύριο μέσο οικονομικής και χρηματοπιστωτικής συνεργασίας στο πλαίσιο της ευρω-μεσογειακής εταιρικής σχέσης.
(39) Βλέπε σημείο 1.49 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(40) Απόφαση αριθ. 466/2014/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Απριλίου 2014, με την οποία χορηγείται εγγύηση της EE στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων για την κάλυψη ζημιών από χρηματοδοτικές δραστηριότητες που υποστηρίζουν επενδυτικά έργα εκτός της Ένωσης (ΕΕ L 135 της 8.5.2014, σ. 1).
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3
Επίτευξη αποτελεσμάτων από τον προϋπολογισμό της ΕΕ
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή |
3.1-3.2 |
Μέρος 1 — Η στρατηγική «Ευρώπη 2020» και η παρακολούθηση και κατάρτιση εκθέσεων από πλευράς της Επιτροπής |
3.3-3.34 |
Η περίοδος που καλύπτει η στρατηγική «Ευρώπη 2020» δεν συμπίπτει με τον δημοσιονομικό κύκλο της ΕΕ |
3.7-3.12 |
Οι προτεραιότητες, οι πρωταρχικοί στόχοι και οι εμβληματικές πρωτοβουλίες της στρατηγικής «Ευρώπη 2020», όπως και οι θεματικοί στόχοι, δεν χρησιμεύουν ως επιχειρησιακοί στόχοι |
3.13-3.25 |
Μέχρι στιγμής η Επιτροπή δεν έχει δημοσιοποιήσει ολοκληρωμένα στοιχεία σχετικά με τη συμβολή του προϋπολογισμού της ΕΕ στην επίτευξη των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» |
3.26-3.34 |
Μέρος 2 — Πώς αντικατοπτρίζονται οι στόχοι της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης και στα προγράμματα των κρατών μελών |
3.35-3.65 |
Δεν αξιοποιήθηκαν πλήρως τα δυνητικά οφέλη του συνδυασμού των πέντε Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων |
3.39-3.43 |
Η στρατηγική «Ευρώπη 2020» δεν μεταφράζεται κατά τρόπο συστηματικό μέσω θεματικών στόχων σε επιχειρησιακούς στόχους στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης και τα προγράμματα |
3.44-3.48 |
Ο καθορισμός κοινών δεικτών για κάθε ταμείο αποτελεί σημαντικό βήμα, αλλά ο σχεδιασμός τους εμφανίζει περιορισμούς |
3.49-3.56 |
Πρέπει να ενισχυθεί περαιτέρω η επικέντρωση στα αποτελέσματα, ιδίως στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης |
3.57-3.60 |
Αδυναμίες στον σχεδιασμό του πλαισίου επιδόσεων |
3.61-3.65 |
Μέρος 3 — Υποβολή εκθέσεων από την Επιτροπή σχετικά με τις επιδόσεις |
3.66-3.75 |
Η καθοδήγηση σε κεντρικό επίπεδο βελτιώθηκε, αλλά παραμένουν αδυναμίες που πρέπει να αντιμετωπιστούν |
3.68-3.70 |
Ο σχεδιασμός και η υποβολή εκθέσεων σχετικά με τις επιδόσεις σε επίπεδο γενικής διεύθυνσης επιδέχονται περαιτέρω βελτιώσεις |
3.71-3.75 |
Μέρος 4 — Αποτελέσματα των ελέγχων επιδόσεων του Συνεδρίου |
3.76-3.86 |
Διαπιστώσαμε ότι η επίτευξη αποτελεσμάτων δεν βρίσκεται στο επίκεντρο |
3.79-3.82 |
Δεν επιλέγονταν πάντα τα έργα με τις περισσότερες πιθανότητες να αποφέρουν τον μέγιστο δυνατό αντίκτυπο |
3.83-3.86 |
Συμπέρασμα και συστάσεις |
3.87-3.97 |
Συμπέρασμα για το 2014 |
3.87-3.95 |
Συστάσεις |
3.96-3.97 |
Παράρτημα 3.1 — |
Ειδικές εκθέσεις που εγκρίθηκαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο το 2014 |
Παράρτημα 3.2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για ζητήματα επιδόσεων |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΉ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.1 — Οι επιδόσεις στην ΕΕ Οι επιδόσεις στην ΕΕ αξιολογούνται βάσει των αρχών της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης (οικονομία, αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητα) (2) και καλύπτουν τα εξής:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΕΡΟΣ 1 — Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ «ΕΥΡΩΠΗ 2020» ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η περίοδος που καλύπτει η στρατηγική «Ευρώπη 2020» δεν συμπίπτει με τον δημοσιονομικό κύκλο της ΕΕ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι προτεραιότητες, οι πρωταρχικοί στόχοι και οι εμβληματικές πρωτοβουλίες της στρατηγικής «Ευρώπη 2020», όπως και οι θεματικοί στόχοι, δεν χρησιμεύουν ως επιχειρησιακοί στόχοι |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τρεις προτεραιότητες, πέντε πρωταρχικοί στόχοι, επτά εμβληματικές πρωτοβουλίες |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.2 — Προτεραιότητες της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» — έξυπνη, διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη (σημείο 3.15)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έντεκα θεματικοί στόχοι |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μέχρι στιγμής η Επιτροπή δεν έχει δημοσιοποιήσει ολοκληρωμένα στοιχεία σχετικά με τη συμβολή του προϋπολογισμού της ΕΕ στην επίτευξη των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Παρακολούθηση και κατάρτιση εκθέσεων σχετικά με τη στρατηγική «Ευρώπη 2020» |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ανάληψη ευθύνης και δέσμευση |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΈΡΟΣ 2 — ΠΏΣ ΑΝΤΙΚΑΤΟΠΤΡΊΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΣΤΌΧΟΙ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΉΣ «ΕΥΡΏΠΗ 2020» ΣΤΙΣ ΣΥΜΦΩΝΊΕΣ ΕΤΑΙΡΙΚΉΣ ΣΧΈΣΗΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΓΡΆΜΜΑΤΑ ΤΩΝ ΚΡΑΤΏΝ ΜΕΛΏΝ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεν αξιοποιήθηκαν πλήρως τα δυνητικά οφέλη του συνδυασμού των πέντε Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Απλουστευμένη και εναρμονισμένη προσέγγιση |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπληρωματικότητα και ενθάρρυνση συνεργειών |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η στρατηγική «Ευρώπη 2020» δεν μεταφράζεται κατά τρόπο συστηματικό μέσω θεματικών στόχων σε επιχειρησιακούς στόχους στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης και τα προγράμματα |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.3 — Ιεράρχηση των στόχων των ταμείων του τομέα της συνοχής και των ταμείων ΕΓΤΑΑ/ΕΤΘΑ σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο |
Πλαίσιο 3.3 — Ιεράρχηση των στόχων των ταμείων του τομέα της συνοχής και των ταμείων ΕΓΤΑΑ/ΕΤΘΑ σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΚΤ/ΕΤΠΑ/Ταμείο Συνοχής: θεματικοί στόχοι -> επενδυτικές προτεραιότητες -> συγκεκριμένοι στόχοι -> είδη δράσεων. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΓΤΑΑ: Προτεραιότητες της Ένωσης για την αγροτική ανάπτυξη -> τομείς εστίασης -> μέτρα. |
ΕΓΤΑΑ: Όπως εξηγείται στην απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 3.45 και αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στις κατευθυντήριες γραμμές για τον στρατηγικό προγραμματισμό για την περίοδο 2014-2020, οι προτεραιότητες και οι τομείς εστίασης του ΕΓΤΑΑ συνδέονται με τη στρατηγική «Ευρώπη 2020» και με τους θεματικούς στόχους. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΤΘΑ: Προτεραιότητες της Ένωσης για τη βιώσιμη ανάπτυξη της αλιείας και της υδατοκαλλιέργειας -> συγκεκριμένοι στόχοι -> μέτρα. |
ΕΤΘΑ: Μολονότι ο ειδικός κανονισμός για το ΕΤΘΑ συνδέει τις προτεραιότητες της Ένωσης με τους ειδικούς στόχους και στη συνέχεια με τα μέτρα του ταμείου, η λογική παρέμβασης που χρησιμοποιήθηκε για τον προγραμματισμό και παρουσιάστηκε στα κράτη μέλη στη συνεδρίαση της ομάδας εμπειρογνωμόνων του ΕΤΘΑ στις 25 Ιουνίου 2014 εμφανίζει ιεράρχηση στόχων στην οποία περιλαμβάνονται οι θεματικοί στόχοι -> προτεραιότητες της Ένωσης για τη βιώσιμη ανάπτυξη της αλιείας και της υδατοκαλλιέργειας -> συγκεκριμένοι στόχοι -> μέτρα. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο καθορισμός κοινών δεικτών για κάθε ταμείο αποτελεί σημαντικό βήμα, αλλά ο σχεδιασμός τους εμφανίζει περιορισμούς |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.4 — Παραδείγματα δεικτών του ΕΓΤΑΑ που χαρακτηρίστηκαν εσφαλμένα δείκτες αποτελεσμάτων |
Πλαίσιο 3.4 — Παραδείγματα δεικτών του ΕΓΤΑΑ που χαρακτηρίστηκαν εσφαλμένα δείκτες αποτελεσμάτων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο δείκτης «ποσοστό γεωργικών εκμεταλλεύσεων που λαμβάνουν στήριξη στο πλαίσιο του ΠΑΑ για επενδύσεις που αποσκοπούν στην αναδιάρθρωση ή τον εκσυγχρονισμό» μετρά τον αριθμό των δικαιούχων, ήτοι μια υλοποίηση της στήριξης, και όχι τα οφέλη ως προς την αποδοτικότητα, που θα αποτελούσαν αποτέλεσμα. |
Όσον αφορά το ποσοστό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων: Όπως αναφέρθηκε στην απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 3.52, οι δείκτες που χρησιμοποιούνται για την παρακολούθηση και την ανάλυση πολιτικής πρέπει να είναι επιχειρησιακοί, γεγονός που θέτει ορισμένους περιορισμούς για τους δείκτες που μπορούν να διατηρηθούν. Σε αυτούς περιλαμβάνονται κοινοί δείκτες σε επίπεδο υλοποιήσεων, αποτελεσμάτων, αντικτύπου και πλαισίου. Θα χρησιμοποιηθούν για την κατάρτιση συγκεντρωτικών στοιχείων σε επίπεδο ΕΕ, όχι μόνο για τις υλοποιήσεις αλλά και για τα αποτελέσματα. Ο πρώτος δείκτης που αναφέρεται εδώ δεν αντιπροσωπεύει απλό δείκτη υλοποίησης, αλλά ένα ποσοστό του πληθυσμού που επηρεάζεται από την παρεχόμενη ενίσχυση. Ως εκ τούτου, παρέχει ήδη κάποια ένδειξη για την έκταση και το πεδίο εφαρμογής του ΠΑΑ: για παράδειγμα, η επενδυτική στήριξη για το 38 % του γεωργικού πληθυσμού είναι ενδεικτική πολύ διαφορετικού αποτελέσματος για τον γεωργικό τομέα από ό,τι η στήριξη του 0,5 %. Ωστόσο, αναγνωρίζεται πλήρως ότι ο εν λόγω δείκτης στόχου από μόνος του δεν παρέχει επαρκή εικόνα της συμβολής ενός προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης ή της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης στο σύνολό της, στην εξέλιξη της ανταγωνιστικότητας των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. Ως εκ τούτου, το κοινό σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης (CMES) προβλέπει επίσης υποχρεωτικό συμπληρωματικό κοινό δείκτη αποτελεσμάτων, με την ονομασία «Αλλαγή της γεωργικής παραγωγής στις υποστηριζόμενες γεωργικές εκμεταλλεύσεις/Ετήσια μονάδα εργασίας». Πρόκειται για πιο σύνθετο για αξιολόγηση δείκτη, που δεν απαιτεί μόνο περισσότερα δεδομένα σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης, αλλά και σύγκριση με μη υποστηριζόμενες παρόμοιες εκμεταλλεύσεις προκειμένου να εκτιμηθεί το καθαρό αποτέλεσμα της παρέμβασης του ΠΑΑ. Επομένως, θα αποτελέσει αντικείμενο αξιολόγησης, και όχι παρακολούθησης, σε τρία σημεία του κύκλου προγραμματισμού (2017, 2019 και εκ των υστέρων) και όχι σε ετήσια βάση. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο δείκτης «ποσοστό του αγροτικού πληθυσμού που καλύπτεται από στρατηγικές τοπικής ανάπτυξης» μετρά τον αριθμό των ατόμων για τα οποία δημιουργήθηκε μια αναπτυξιακή στρατηγική αντί να επικεντρώνεται στις βελτιώσεις που επιτυγχάνονται ως αποτέλεσμα της υλοποίησης της στρατηγικής. |
Όσον αφορά το ποσοστό του αγροτικού πληθυσμού: Ο δείκτης αυτός αφορά την αναλογία του πληθυσμού που καλύπτεται και όχι τον αριθμό των ατόμων και, ως εκ τούτου, αποτελεί ένδειξη του πεδίου κάλυψης. Πρέπει να εξεταστεί σε συνδυασμό με τα R24/T23 [Θέσεις εργασίας που δημιουργούνται σε υποστηριζόμενα έργα (Leader)]. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να ενισχυθεί περαιτέρω η επικέντρωση στα αποτελέσματα, ιδίως στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αδυναμίες στον σχεδιασμό του πλαισίου επιδόσεων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.5 — Το πλαίσιο επιδόσεων Στα προγράμματα τα κράτη μέλη ορίζουν, στο επίπεδο των προτεραιοτήτων των ταμείων, δείκτες με στόχους-ορόσημα για το 2018 και ειδικούς στόχους για το 2023. Η Επιτροπή θα προβεί σε επανεξέταση των επιδόσεων το 2019, βάσει των πληροφοριών που περιέχονται στις ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης των κρατών μελών σχετικά με το προηγούμενο οικονομικό έτος, όσον αφορά την επίτευξη των εν λόγω στόχων-ορόσημων. Ανάλογα με το αποτέλεσμα αυτής της επανεξέτασης, η Επιτροπή θα κατανείμει το αποθεματικό επίδοσης (που κυμαίνεται από 5 έως 7 % της χρηματοδοτικής ενίσχυσης για κάθε προτεραιότητα στο πλαίσιο ενός προγράμματος) στις προτεραιότητες των οποίων οι στόχοι-ορόσημα έχουν επιτευχθεί. Η Επιτροπή έχει τη δυνατότητα να αναστείλει τις πληρωμές εάν, στο πλαίσιο της επανεξέτασης των επιδόσεων του 2019, αποκαλυφθεί σοβαρή αποτυχία όσον αφορά την επίτευξη των στόχων-ορόσημων. Παρομοίως, εάν από τις τελικές εκθέσεις υλοποίησης προκύψει σοβαρή αποτυχία όσον αφορά την επίτευξη των στόχων για το 2023, μπορεί να επιβάλει δημοσιονομικές διορθώσεις (48). |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.63. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.6 — Παραδείγματα δεικτών, στόχων-ορόσημων και ειδικών στόχων που χρησιμοποιήθηκαν στο πλαίσιο επιδόσεων |
Πλαίσιο 3.6 — Παραδείγματα δεικτών, στόχων-ορόσημων και ειδικών στόχων που χρησιμοποιήθηκαν στο πλαίσιο επιδόσεων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Λετονία, ΕΚΤ, ΕΤΠΑ και Ταμείο Συνοχής από κοινού — Απασχόληση και ανάπτυξη: χρησιμοποιηθέντες δείκτες Το πρόγραμμα αυτό περιλαμβάνει συνολικά 46 δείκτες, εκ των οποίων 16 είναι δείκτες εισροών και 30 δείκτες υλοποιήσεων. Οι 16 δείκτες εισροών είναι εκ φύσεως ίδιοι: «χρηματοδοτική ενίσχυση». |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γερμανία, ΕΓΤΑΑ — Σαξονία-Άνχαλτ: δύο τυπικά παραδείγματα δεικτών με στόχους-ορόσημα και ειδικούς στόχους Για τον δείκτη «Συνολικό ποσό συνολικών δημόσιων δαπανών» ο στόχος για το 2023 είναι το ποσό των 135,7 εκατομμυρίων ευρώ και ο στόχος-ορόσημο για το 2018 το ποσό των 31,1 εκατομμυρίων ευρώ. Για τον δείκτη «Αριθμός γεωργικών μονάδων που συμμετέχουν στο πρόγραμμα διαχείρισης κινδύνου» ο στόχος είναι 113 γεωργικές μονάδες, με στόχο-ορόσημο για το 2018 το 20 % αυτού του αριθμού. |
Γερμανία, ΕΓΤΑΑ — Σαξονία-Άνχαλτ — δείκτης «Συνολικό ποσό συνολικών δημόσιων δαπανών»: Ο στόχος-ορόσημο για το 2018 ορίζεται σύμφωνα με τον κανόνα «n + 2», εφόσον τα κονδύλια του ΕΓΤΑΑ από την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού είναι ακόμη διαθέσιμα για τις πληρωμές έως το τέλος του 2015, για αυτούς τους τύπους ενεργειών (υλοποίηση σύμφωνα με το ΠΑΑ για την περίοδο 2007-2013). Λαμβάνεται επίσης υπόψη ο χρόνος που απαιτείται για την έγκριση του ΠΑΑ και για την κατάρτιση των εσωτερικών κατευθυντήριων γραμμών υλοποίησης. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γαλλία, ΕΚΤ — Αλσατία: τυπικοί δείκτες με στόχους-ορόσημα και ειδικούς στόχους Το πρόγραμμα αυτό περιλαμβάνει συνολικά έξι δείκτες, εκ των οποίων τρεις είναι δείκτες εισροών και τρεις δείκτες υλοποιήσεων. Για τον δείκτη εισροών «Χρηματοδοτική ενίσχυση» ο στόχος για το 2023 είναι το ποσό των 35,4 εκατομμυρίων ευρώ και ο στόχος-ορόσημο για το 2018 το ποσό των 11,8 εκατομμυρίων ευρώ. Για τον δείκτη υλοποιήσεων «αριθμός ανέργων που έλαβαν στήριξη» ο στόχος για το 2023 είναι 4 067 άτομα και ο στόχος-ορόσημο 2 324. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΈΡΟΣ 3 — ΥΠΟΒΟΛΉ ΕΚΘΈΣΕΩΝ ΑΠΌ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΉ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΔΌΣΕΙΣ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η καθοδήγηση σε κεντρικό επίπεδο βελτιώθηκε, αλλά παραμένουν αδυναμίες που πρέπει να αντιμετωπιστούν |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο σχεδιασμός και η υποβολή εκθέσεων σχετικά με τις επιδόσεις σε επίπεδο γενικής διεύθυνσης επιδέχονται περαιτέρω βελτιώσεις |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι στόχοι των ΓΔ δεν είναι κατάλληλοι για τους σκοπούς της διαχείρισης |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.7 — Παραδείγματα στόχων που η Επιτροπή χαρακτηρίζει «συγκεκριμένους», οι οποίοι δεν είναι κατάλληλοι για τους σκοπούς της διαχείρισης |
Πλαίσιο 3.7 — Παραδείγματα «συγκεκριμένων στόχων» όπως καθορίζονται από την Επιτροπή, οι οποίοι δεν είναι κατάλληλοι για τους σκοπούς της διαχείρισης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης: Η «Στήριξη της δημοκρατίας» τίθεται ως συγκεκριμένος στόχος, χωρίς να διατυπώνεται ως στόχος και να ορίζεται τι επιδιώκεται να επιτευχθεί. |
ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης: Η στήριξη της δημοκρατίας αποτελεί γενικό στόχο πολιτικής, ορθά διατυπωμένο. Πρόκειται για μακρόπνοη διαδικασία, ιδιαίτερα ευαίσθητη στις πολιτικές εξελίξεις στις χώρες στόχους, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η στήριξη της δημοκρατίας δεν αποτελεί αφ’ εαυτής έγκυρο στόχο. Σε πολλές περιπτώσεις το ερώτημα που τίθεται είναι «σε ποιον βαθμό θα είχε επιδεινωθεί περαιτέρω η κατάσταση εάν η Επιτροπή δεν παρείχε στήριξη στους υπερασπιστές της δημοκρατίας και στις δημοκρατικές διαδικασίες σε μια δεδομένη χώρα;». |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΓΔ Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας: Ο στόχος «Προώθηση της επιχειρηματικότητας και της επιχειρηματικής νοοτροπίας» δεν εξειδικεύει ούτε τα είδη των δραστηριοτήτων που πρέπει να πραγματοποιηθούν ούτε τι επιδιώκεται να επιτευχθεί με αυτές. |
ΓΔ Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας: Σύμφωνα με την πρακτική της Επιτροπής, ο συγκεκριμένος αυτός στόχος και οι δύο συνδεδεμένοι δείκτες απορρέουν από τη νομική βάση του προγράμματος COSME (63). Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο συγκεκριμένος αυτός στόχος προσδιορίζεται επαρκώς, δεδομένου ότι τα σχέδια διαχείρισης και οι ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων της ΓΔ περιλαμβάνουν τους δείκτες, τις υλοποιήσεις και τις αναγκαίες επεξηγήσεις. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης: Ο στόχος «Στήριξη πολιτικών μεταρρυθμίσεων» δεν είναι μετρήσιμος, καθώς η στήριξη δεν προσδιορίζεται ποσοτικώς. |
ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης: Όπως διευκρινίζεται σε σχέση με το σημείο 3.72 ανωτέρω, οι στόχοι που περιλαμβάνονται στις προγραμματικές δηλώσεις, στα σχέδια διαχείρισης και στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων έχουν ληφθεί από τις νομικές βάσεις. Σύμφωνα με την πρακτική της Επιτροπής, ο συγκεκριμένος αυτός στόχος είναι σύμφωνος με τη νομική βάση του μηχανισμού προενταξιακής βοήθειας ΙΙ (64). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εξακολουθούν να υπάρχουν δυσκολίες σχετικά με τους δείκτες παρακολούθησης των επιδόσεων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 3.8 — Παραδείγματα προβλημάτων με τους δείκτες |
Πλαίσιο 3.8 — Παραδείγματα προβλημάτων με τους δείκτες |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
α) Δείκτες που βρίσκονταν πέραν της δυνατότητας επιρροής της ΓΔ ΓΔ Περιβάλλοντος: «Συνολική παραγωγή αποβλήτων» — Ο δείκτης αυτός επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες, όπως τις συνήθειες των καταναλωτών ή τα βιομηχανικά πρότυπα. Αρκετοί εξ αυτών βρίσκονται πέραν της δυνατότητας επιρροής της ΓΔ Περιβάλλοντος. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
β) Δείκτες που βασίζονται σε δεδομένα αμφισβητούμενης αξιοπιστίας ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης: «Στήριξη της τοπικής παραγωγής για τη διατήρηση/ανάπτυξη της γεωργικής παραγωγής» — Τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται για τον δείκτη αυτό αντλούνται από τις ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης που υποβάλλουν τα κράτη μέλη. Ωστόσο, η Επιτροπή εντόπισε αδυναμίες στην ποιότητα των διαβιβασθέντων δεδομένων και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο δείκτης θα αξιολογηθεί με τη δέουσα προσοχή (66). |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
γ) Δείκτες που παρουσιάζονταν ως δείκτες αποτελεσμάτων, αλλά οι οποίοι ήταν προσανατολισμένοι στις υλοποιήσεις ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης: «Αριθμός των προσώπων που λαμβάνουν ενίσχυση από το ταμείο» — Ο δείκτης μετρά τον αριθμό των δικαιούχων αντί να επικεντρώνεται στις βελτιώσεις που επιτεύχθηκαν συνεπεία της ενίσχυσης. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΈΡΟΣ 4 — ΑΠΟΤΕΛΈΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΈΓΧΩΝ ΕΠΙΔΌΣΕΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΊΟΥ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διαπιστώσαμε ότι η επίτευξη αποτελεσμάτων δεν βρίσκεται στο επίκεντρο |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεν επιλέγονταν πάντα τα έργα με τις περισσότερες πιθανότητες να αποφέρουν τον μέγιστο δυνατό αντίκτυπο |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΣΥΜΠΈΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΆΣΕΙΣ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστάσεις |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση αυτή. Αν και η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δεσμευθεί να υποβάλει συγκεκριμένες προτάσεις στον νομοθέτη, είναι έτοιμη να εξετάσει τις συστάσεις του Συνεδρίου ούτως ώστε να διασφαλίσει ότι κατά την εκπόνηση σχετικών νομοθετικών πρωτοβουλιών οι προτεραιότητες δαπανών της ΕΕ ευθυγραμμίζονται πλήρως με τους πρωταρχικούς στόχους πολιτικής. Η στρατηγική «Ευρώπη 2020» αποτελεί επί του παρόντος αντικείμενο επανεξέτασης. Τυχόν προτάσεις της Επιτροπής προς τον νομοθέτη για να διευκολυνθεί η κατάρτιση εκθέσεων και η παρακολούθηση θα πρέπει να λάβουν υπόψη τον ουσιαστικά πολιτικό χαρακτήρα της στρατηγικής. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση αυτή. Η στρατηγική «Ευρώπη 2020» αποτελεί επί του παρόντος αντικείμενο επανεξέτασης. Τυχόν προτάσεις της Επιτροπής προς τον νομοθέτη για να διευκολυνθεί η κατάρτιση εκθέσεων και η παρακολούθηση θα πρέπει να λάβουν υπόψη τον ουσιαστικά πολιτικό χαρακτήρα της στρατηγικής. Αν και η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δεσμευθεί να υποβάλει συγκεκριμένες προτάσεις στον νομοθέτη, θα λάβει υπόψη τις συστάσεις του Συνεδρίου, καθώς και τους στόχους σε επίπεδο ΕΕ, προκειμένου να καταρτίσει τεκμηριωμένες προτάσεις για την περίοδο μετά το 2020 ώστε να επιτευχθεί η πλέον αποτελεσματική χρήση των ταμείων της ΕΕ. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση αυτή. Δεδομένου ότι οι συμφωνίες εταιρικής σχέσης και τα προγράμματα για την περίοδο 2014-2020 έχουν μόλις τεθεί σε εφαρμογή, θα ήταν πρόωρο να προταθούν τροποποιήσεις πριν καταστεί δυνατή η πλήρης αξιολόγηση της αποτελεσματικής εφαρμογής των νέων διατάξεων για τις επιδόσεις. Θα πραγματοποιηθεί εκτίμηση των πλεονεκτημάτων και των αδυναμιών του τρέχοντος πλαισίου ενόψει της κατάρτισης του ΠΔΠ για την περίοδο μετά το 2020. Αν και η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να δεσμευθεί να υποβάλει συγκεκριμένες προτάσεις στον νομοθέτη για το επόμενο ΠΔΠ, θα λάβει υπόψη τις προτάσεις του Συνεδρίου, καθώς και τα πορίσματα των μελετών που θα διεξαχθούν σχετικά με την αποτελεσματικότητα των διαφόρων μηχανισμών του κανονισμού περί των κοινών διατάξεων όσον αφορά την ενίσχυση της εστίασης στα αποτελέσματα, προκειμένου να καταρτίσει τεκμηριωμένες προτάσεις για την περίοδο μετά το 2020 με στόχο την πλέον αποτελεσματική χρήση των ταμείων της ΕΕ. |
(1) Οι ετήσιες εκθέσεις μας καλύπτουν τον προϋπολογισμό της ΕΕ και τα Ευρωπαϊκά Ταμεία Ανάπτυξης (http://eca.europa.eu).
(2) Άρθρο 27 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το οποίο καταργήθηκε από το άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2013) (ΕΕ L 298 της 26.10.2012, σ. 1).
(3) Βλέπε σημεία 10.53 έως 10.55 της ετήσιας έκθεσης για το 2013.
(4) Η στρατηγική «Ευρώπη 2020» υλοποιείται επίσης και αποτελεί αντικείμενο παρακολούθησης στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου, του ετήσιου κύκλου οικονομικού και δημοσιονομικού συντονισμού της ΕΕ με τα κράτη μέλη.
(5) Βάσει του επταετούς ΠΔΠ καταρτίζεται ο ετήσιος προϋπολογισμός της ΕΕ.
(6) Απάντηση της Επιτροπής στην ετήσια έκθεση για το 2013, σημείο 10.24.
(7) Τα ΕΔΕΤ είναι το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), το Ταμείο Συνοχής (ΤΣ), το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας (ΕΤΘΑ).
(8) Με την εξαίρεση της πρωτοβουλίας για την απασχόληση των νέων, η πρώτη έκθεση για την οποία δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2015.
(9) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1303/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 320), άρθρο 53.
(10) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημείο 10.10.
(11) COM(2010) 2020 τελικό της 3ης Μαρτίου 2010, Ανακοίνωση της Επιτροπής με τίτλο «Ευρώπη 2020 — Στρατηγική για έξυπνη, διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη», μέρος 2.
(12) COM(2015) 100 final της 2ας Μαρτίου 2015, Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών με τίτλο «Αποτελέσματα της δημόσιας διαβούλευσης που πραγματοποιήθηκε σχετικά με τη στρατηγική “Ευρώπη 2020” για έξυπνη, βιώσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη», μέρος 1.
(13) COM(2014) 130 final της 5.3.2014, «Απολογισμός της στρατηγικής “Ευρώπη 2020” για μια έξυπνη, διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη».
(14) «Smarter, greener, more inclusive? Indicators to support the Europe 2020 strategy» (Πιο έξυπνοι, πράσινοι και χωρίς αποκλεισμούς; Δείκτες προς υποστήριξη της στρατηγικής «Ευρώπη 2020»), έκδοση 2015, Eurostat, σ. 16, 46 και 77 (http://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-statistical-books/-/KS-EZ-14-001).
(15) COM(2010) 2020 τελικό της 3ης Μαρτίου 2010, μέρος 2.
(16) COM(2015) 100 final της 2ας Μαρτίου 2015, μέρος 3.3.
(17) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, άρθρο 9.
(18) Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής SWD (2012) 61 final μέρος II, της 14ης Μαρτίου 2012, με τίτλο «Στοιχεία για κοινό στρατηγικό πλαίσιο 2014-2020 μεταξύ του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, του Ταμείου Συνοχής, του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Θάλασσας και Αλιείας». Οι πέντε θεματικοί στόχοι που συνδέονται ρητά με τους πρωταρχικούς στόχους είναι οι στόχοι αριθ. 1, 4, 8, 9 και 10. Έμμεσα συνδέονται οι στόχοι αριθ. 3, 6 και 7. Οι θεματικοί στόχοι αριθ. 1, 2, 3 και 6 συνδέονται με εμβληματικές πρωτοβουλίες.
(19) Όπως αναφέρεται στο άρθρο 2 σημείο 34 του ΚΚΔ, «ειδικός στόχος είναι το αποτέλεσμα στο οποίο συμβάλλει επενδυτική προτεραιότητα ή προτεραιότητα της Ένωσης σε ειδικό εθνικό ή περιφερειακό πλαίσιο, μέσω δράσεων ή μέτρων που αναλαμβάνονται εντός μιας προτεραιότητας».
(20) Ένωση καινοτομίας: θεματικός στόχος 1· Νεολαία σε κίνηση: θεματικοί στόχοι 8 και 10· Ψηφιακό θεματολόγιο για την Ευρώπη: θεματικός στόχος 2· Μια Ευρώπη που χρησιμοποιεί αποδοτικά τους πόρους: θεματικοί στόχοι 4, 5 και 6· Μια βιομηχανική πολιτική για την εποχή της παγκοσμιοποίησης: θεματικοί στόχοι 3 και 7· Ατζέντα για νέες δεξιότητες και θέσεις εργασίας: θεματικοί στόχοι 8 και 10· Ευρωπαϊκή πλατφόρμα για την καταπολέμηση της φτώχειας: θεματικός στόχος 9. Για περισσότερες λεπτομέρειες, βλ. έγγραφο εργασίας 1 που συνοδεύει το ΣΠ του 2016.
(21) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημείο 10.32.
(22) Ετήσια έκθεση για το 2010, κεφάλαιο 8: ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης και ΓΔ Έρευνας και Καινοτομίας· ετήσια έκθεση για το 2011, κεφάλαιο 10: ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, ΓΔ Ανάπτυξης και Συνεργασίας — EuropeAid, ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης· ετήσια έκθεση για το 2012, κεφάλαιο 10: ΓΔ Ανταγωνισμού, ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας και ΓΔ Κινητικότητας και Μεταφορών· και ετήσια έκθεση για το 2013, κεφάλαιο 10: ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, ΓΔ Υγείας και Καταναλωτών και Γραφείο Υποδομών και Διοικητικής Υποστήριξης στο Λουξεμβούργο.
(23) Η επιτροπή απασχόλησης (EMCO) και η επιτροπή κοινωνικής προστασίας (ΕΚΠ) έχουν αναπτύξει τον δείκτη επιδόσεων της απασχόλησης βάσει ολοκληρωμένης βάσης δεδομένων για μεγάλο αριθμό δεικτών απασχόλησης και κοινωνικών δεικτών που συνδέονται με τους πρωταρχικούς στόχους. Η ΕΟΠ διαθέτει επίσης ολοκληρωμένο σύστημα παρακολούθησης στο πλαίσιο του LIME με στόχο την παρακολούθηση της προόδου της στρατηγικής «Ευρώπη 2020».
(24) COM(2014) 130 final/2 της 19ης Μαρτίου 2014, Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών, «Απολογισμός της στρατηγικής “Ευρώπη 2020” για μια έξυπνη, διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη».
(25) COM(2015) 100 final της 2ας Μαρτίου 2015.
(26) COM(2014) 383 final της 26ης Ιουνίου 2014, «Έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο για την αξιολόγηση των οικονομικών της Ένωσης βασιζόμενη στα αποτελέσματα που έχουν επιτευχθεί».
(27) Έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο για την αξιολόγηση των οικονομικών της Ένωσης βασιζόμενη στα αποτελέσματα που έχουν επιτευχθεί COM(2015) 313 final της 26ης Ιουνίου 2015. Βάσει της Συνθήκης (άρθρα 318 και 319 της ΣΛΕΕ), η Επιτροπή καταρτίζει τέτοιου είδους έκθεση, η οποία αποτελεί τμήμα των αποδεικτικών στοιχείων βάσει των οποίων το Κοινοβούλιο χορηγεί κάθε χρόνο απαλλαγή στην Επιτροπή για την εκτέλεση του προϋπολογισμού.
(28) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.25 και απάντηση της Επιτροπής.
(29) «Facing the challenge — The Lisbon Strategy for Growth and Employment» (Αντιμετώπιση των προκλήσεων — η στρατηγική της Λισαβόνας για την ανάπτυξη και την απασχόληση), σ. 40.
(30) SEC(2010) 114 τελικό της 2ας Φεβρουαρίου 2010, σ. 6.
(31) COM(2010) 2020 τελικό της 3ης Μαρτίου 2010, ενότητα 5.2.
(32) Επί του παρόντος τα ζητήματα των επιδόσεων δεν καλύπτονται από τις ετήσιες δηλώσεις αξιοπιστίας των ΓΔ. Βλέπε την ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.65 και σύσταση 3, καθώς και την απάντηση της Επιτροπής.
(33) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, άρθρα 15 έως 17.
(34) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, άρθρο 53.
(35) Της Γερμανίας, της Γαλλίας, της Λετονίας, της Πολωνίας και της Πορτογαλίας.
(36) Γαλλία: ΕΚΤ — Αλσατία· Γερμανία: ΕΓΤΑΑ — Σαξονία-Άνχαλτ· Πολωνία: ΕΚΤ και ΕΤΠΑ από κοινού — Podkarpackie Voivodeship· Πορτογαλία: ΕΚΤ — Ανθρώπινο κεφάλαιο· Λετονία: ΕΚΤ, ΕΤΠΑ και Ταμείο Συνοχής από κοινού — Απασχόληση και ανάπτυξη.
(37) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013.
(38) Βλέπε γνώμη αριθ. 7/2011 του Συνεδρίου σχετικά με πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί καθορισμού κοινών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας, τα οποία καλύπτονται από το κοινό στρατηγικό πλαίσιο, περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 (ΕΕ C 47 της 17.2.2012), σημείο 5 (http://eca.europa.eu). Η διαπίστωση αυτή επιβεβαιώνεται από την Υπηρεσία Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου στο έγγραφο «IAS final report on gap analysis review of Regulation 2014-2020 for ESI funds» (Τελική έκθεση της Υπηρεσίας Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου σχετικά με την ανάλυση των ελλείψεων των κανονιστικών ρυθμίσεων για τα ΕΔΕΤ για την περίοδο 2014-2020).
(39) Το ΕΓΤΑΑ και το ΕΤΘΑ καλύπτονταν από χωριστές συμφωνίες.
(40) COM(2011) 500 τελικό, μέρος 1, της 29ης Ιουνίου 2011, Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών, Προϋπολογισμός για την «Ευρώπη 2020», σημείο 5.2 και SWD (2012) 61 final, μέρος II, της 14ης Μαρτίου 2012, σημείο 1.3.
(41) Με την εξαίρεση της πρωτοβουλίας για την απασχόληση των νέων και του ΕΓΤΑΑ.
(42) Δεν υπάρχουν κοινοί δείκτες αποτελεσμάτων για το Ταμείο Συνοχής και το ΕΤΠΑ.
(43) Ταμείο Συνοχής: κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1300/2013, άρθρο 5· ΕΤΠΑ: κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1301/2013, άρθρο 6· ΕΚΤ: κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1304/2013, άρθρο 5· ΕΓΤΑΑ: κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1305/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 487), άρθρο 69· και ΕΤΘΑ: κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 508/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 149 της 20.5.2014, σ. 1), άρθρο 109.
(44) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημείο 10.4.
(45) Βλέπε την απάντηση της Επιτροπής στην ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 10.3.
(46) Το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 προβλέπει ότι οι συμφωνίες εταιρικής σχέσης περιέχουν, για καθέναν από τους επιλεγμένους θεματικούς στόχους, σύνοψη των κύριων αναμενόμενων αποτελεσμάτων.
(47) Γερμανία, Γαλλία και Λετονία.
(48) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, άρθρα 20 έως 22.
(49) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.14.
(50) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.15.
(51) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, άρθρο 22, παράγραφος 4.
(52) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, άρθρο 22, παράγραφοι 5 και 7.
(53) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, άρθρο 22, παράγραφος 7. Η Υπηρεσία Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου της Επιτροπής κατέληξε σε παρόμοια συμπεράσματα στην έκθεσή της του Οκτωβρίου 2014, βάσει της ανάλυσης ελλείψεων που διενήργησε σε σχέση με τον εν λόγω κανονισμό.
(54) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, παράρτημα ΙΙ.
(55) Βλέπε την ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.15, καθώς και το έγγραφο «Guidance fiche — Performance framework review and reserve in 2014-2020» (Δελτίο καθοδήγησης — Επανεξέταση του πλαισίου επιδόσεων και αποθεματικό επίδοσης την περίοδο 2014-2020), έκδοση 6 της 4ης Μαρτίου 2014, σ. 7, που απευθύνεται στα κράτη μέλη.
(56) COM(2013) 450 final της 28ης Ιουνίου 2013, «Σχέδιο του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014». Οι δηλώσεις δραστηριοτήτων αντικαταστάθηκαν από δηλώσεις προγράμματος για την αιτιολόγηση των ποσών που ζητούνται στα σχέδια ετήσιων προϋπολογισμών. Περιλαμβάνουν, για κάθε πρόγραμμα δαπανών, στόχους που συνοδεύονται από δείκτες και ειδικούς στόχους οι οποίοι πρέπει στη συνέχεια να χρησιμοποιούνται στα σχέδια διαχείρισης και τις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων των ΓΔ.
(57) Κάθε ΓΔ καταρτίζει ετήσια σχέδια διαχείρισης προκειμένου να μετατρέψει τη μακροπρόθεσμη στρατηγική της σε γενικούς και συγκεκριμένους στόχους και να προγραμματίσει και να διαχειριστεί δραστηριότητες που αποσκοπούν στην επίτευξη των εν λόγω στόχων.
(58) Η ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων είναι έκθεση διαχείρισης στην οποία παρουσιάζεται η επίτευξη των βασικών στόχων πολιτικής και των βασικών δραστηριοτήτων. Στο πλαίσιο του κεφαλαίου αυτού εξετάζουμε το μέρος 1 των ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων σχετικά με τα επιτευχθέντα αποτελέσματα και τον βαθμό στον οποίο αυτά απέφεραν τον προσδοκώμενο αντίκτυπο.
(59) ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης, ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, ΓΔ Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας (πλέον ΓΔ Εσωτερικής Αγοράς, Βιομηχανίας, Επιχειρηματικότητας και ΜΜΕ), ΓΔ Περιβάλλοντος και ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης.
(60) Στο πλαίσιο έρευνας που πραγματοποίησαν τον Αύγουστο του 2014 οι κεντρικές υπηρεσίες, τα σχόλια σχετικά με τις κατευθυντήριες οδηγίες των επιχειρησιακών ΓΔ ήταν ως επί το πλείστον θετικά.
(61) «Δείκτες 2007-2013 που εγκαταλείφθηκαν το 2014-2020»· «δείκτες κοινοί στις περιόδους προγραμματισμού 2007-2013 και 2014-2020» και «δείκτες 2014-2020 για τους οποίους δεν υπάρχουν διαθέσιμα αξιοποιήσιμα στοιχεία της περιόδου 2007-2013».
(62) Κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012, άρθρο 30, παράγραφος 3.
(63) Βλ. στόχους και δείκτες COSME στο παράρτημα http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R1287&from=EN
(64) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 231/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαρτίου 2014, για τη θέσπιση Μηχανισμού Προενταξιακής Βοήθειας (ΜΠΒ ΙΙ)
(65) «Relevant, accepted, credible, easy and robust» (κατάλληλοι, αποδεκτοί, έγκυροι, εφικτοί και αδιαμφισβήτητοι): «Part III: Annexes to impact assessment guidelines» (Μέρος ΙΙΙ: Παραρτήματα των κατευθυντήριων οδηγιών για την εκτίμηση του αντικτύπου) (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, 15 Ιανουαρίου 2009 — http://ec.europa.eu/smart-regulation/impact/commission_guidelines/docs/iag_2009_annex_en.pdf).
(66) Βλέπε το σχέδιο διαχείρισης της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής ανάπτυξης για το 2014, σ. 35 (http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/amp/index_en.htm).
(67) «Εκδώσαμε» σημαίνει «εγκρίναμε προς δημοσίευση».
(68) Βλέπε ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων του Συνεδρίου για το 2014, σ. 17 έως 32 (http://eca.europa.eu).
(69) Στην ετήσια έκθεση για το 2011 τα θέματα αυτά ήταν η ανάλυση των αναγκών, ο σχεδιασμός και η προστιθέμενη αξία της ΕΕ· στην ετήσια έκθεση για το 2012 οι στόχοι και οι δείκτες, στοιχεία όσον αφορά τις επιδόσεις, καθώς και η βιωσιμότητα των χρηματοδοτούμενων από την ΕΕ έργων· στην ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013 η προστιθέμενη αξία της ΕΕ και το φαινόμενο μη αποδοτικής δαπάνης.
(70) Βλέπε πανοραμική επισκόπηση του Συνεδρίου με τίτλο «Εξασφαλίζοντας την αποδοτικότητα των κεφαλαίων της ΕΕ: πανοραμική επισκόπηση των κινδύνων που επαπειλούν τη δημοσιονομική διαχείριση του προϋπολογισμού της ΕΕ», της 25ης Νοεμβρίου 2014 (http://eca.europa.eu). Πρόκειται για μία από τις δύο επισκοπήσεις αυτού του είδους που δημοσιεύθηκαν το 2014. Η άλλη, με τίτλο «Κενά, αλληλεπικαλύψεις και προκλήσεις: πανοραμική επισκόπηση των ρυθμίσεων της ΕΕ σχετικά με τη λογοδοσία και τον δημόσιο έλεγχο», δημοσιεύθηκε στις 10 Σεπτεμβρίου 2014 (http://eca.europa.eu).
(71) Βλέπε πανοραμική επισκόπηση του Συνεδρίου με τίτλο «Εξασφαλίζοντας την αποδοτικότητα των κεφαλαίων της ΕΕ: πανοραμική επισκόπηση των κινδύνων που επαπειλούν τη δημοσιονομική διαχείριση του προϋπολογισμού της ΕΕ», σημεία 25 ιβ) και 54 γ) (http://eca.europa.eu).
(72) Ειδική έκθεση αριθ. 18/2014, «Συστήματα αξιολόγησης και προσανατολισμένης στα αποτελέσματα παρακολούθησης της EuropeAid», σημεία 69 και 51 έως 52 (http://eca.europa.eu).
(73) Ειδική έκθεση αριθ. 15/2014 «Το Ταμείο Εξωτερικών Συνόρων προώθησε τη χρηματοδοτική αλληλεγγύη, αλλά απαιτείται καλύτερη μέτρηση των αποτελεσμάτων και ενίσχυση της προστιθέμενης αξίας της ΕΕ», σημεία 76 και 77 (http://eca.europa.eu).
(74) Ειδική έκθεση αριθ. 16/2014 «Η αποτελεσματικότητα του συνδυασμού επιχορηγήσεων από περιφερειακές επενδυτικές διευκολύνσεις με δάνεια από χρηματοπιστωτικά ιδρύματα για την υποστήριξη των εξωτερικών πολιτικών της ΕΕ», σημεία 53 και 59 (http://eca.europa.eu).
(75) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.57.
(76) Ειδική έκθεση αριθ. 7/2014, «Ήταν επιτυχής η υποστήριξη που παρείχε το ΕΤΠΑ για την ανάπτυξη εκκολαπτηρίων επιχειρήσεων;», σημείο 58 και σημείο V της σύνοψης (http://eca.europa.eu).
(77) Ειδική έκθεση αριθ. 10/2014 «Αποτελεσματικότητα της στήριξης του Ευρωπαϊκού Ταμείου Αλιείας στην υδατοκαλλιέργεια», σημείο 62 και πλαίσιο 8 (http://eca.europa.eu).
(78) Ειδική έκθεση αριθ. 21/2014, «Χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ αερολιμενικές υποδομές: περιορισμένη η αποδοτικότητα των σχετικών δαπανών», σημεία 68 έως 70 (http://eca.europa.eu).
(79) Π.χ. αερολιμένες στο Kielce και στο Bialystok.
(80) Π.χ. ύπαρξη σχεδίων μεταφορών σε περιφερειακό ή εθνικό επίπεδο, που προσδιορίζεται ως ειδική προϋπόθεση, επενδύσεις περιορισμένες στη βελτίωση των περιβαλλοντικών επιδόσεων ή των χαρακτηριστικών ασφαλείας των υποδομών, επικέντρωση, κατά τις διαπραγματεύσεις των προγραμμάτων των ΕΔΕΤ της περιόδου 2014-2020, σε αερολιμένες που ανήκουν στο κεντρικό δίκτυο ΔΕΔ-Μ κ.λπ.
(81) Με την εξαίρεση της πρωτοβουλίας για την απασχόληση των νέων και του ΕΓΤΑΑ.
(82) Ή τα μελλοντικά ισοδύναμά τους.
(83) Ή στα μελλοντικά ισοδύναμά τους.
(84) Ή τα μελλοντικά ισοδύναμά τους.
(85) Ή το μελλοντικό ισοδύναμό του.
ΠΑΡΆΡΤΗΜΑ 3.1
ΕΙΔΙΚΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΟ 2014
|
ΠΑΡΆΡΤΗΜΑ 3.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο |
Απάντηση της Επιτροπής |
|||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου (1) |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
|||||||
2012 |
Σύσταση 1: Η Επιτροπή και ο νομοθέτης πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι επιδόσεις θα τεθούν στο κέντρο του ενδιαφέροντος κατά την προσεχή περίοδο προγραμματισμού (2014-2020). Για τον σκοπό αυτό απαιτείται ο καθορισμός, μέσω των τομεακών κανονισμών ή με κάποιον άλλο δεσμευτικό τρόπο, περιορισμένου αριθμού αρκετά συγκεκριμένων στόχων συνοδευόμενων από σχετικούς δείκτες, καθώς και των αναμενόμενων αποτελεσμάτων και αντικτύπου. |
|
|
X |
|
|
|
|
Σύσταση 2: Η Επιτροπή οφείλει να εξασφαλίζει την ύπαρξη σαφούς συνάφειας μεταξύ των δραστηριοτήτων και των στόχων που καθορίζουν οι διάφορες ΓΔ. Κατά τον καθορισμό των στόχων αυτών κάθε ΓΔ οφείλει να λαμβάνει υπόψη την ανάλογη μορφή διαχείρισης, εφόσον συντρέχει τέτοια περίπτωση, καθώς και τον ρόλο και τις αρμοδιότητές της. |
|
|
|
X |
|
|
|
|
2011 |
Σύσταση 1: Η Επιτροπή πρέπει κατά τον σχεδιασμό νέων προγραμμάτων δαπανών να επιδιώκει να επικεντρώνει τις δραστηριότητές της στα αποτελέσματα και τον αντίκτυπο που επιθυμεί να επιτύχει. Εάν η μέτρηση των αποτελεσμάτων και του αντικτύπου δεν είναι ευχερής, η Επιτροπή πρέπει να ορίζει δείκτες και στόχους-ορόσημα, βασισμένους σε στόχους «SMART», με τους οποίους θα αποδεικνύεται ότι οι δραστηριότητές της αποσκοπούν στην επίτευξη των επιδιώξεών της. |
|
|
X |
|
|
|
|
Σύσταση 2: Η Επιτροπή πρέπει να συνεργαστεί με τα κράτη μέλη με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας των υποβαλλόμενων στοιχείων και την εξασφάλιση της έγκαιρης διαβίβασής τους. Συγκεκριμένα, πρέπει να αντλήσει διδάγματα από τις ενέργειες που γίνονται στο πλαίσιο των ταμείων του κοινού στρατηγικού πλαισίου για την παροχή κινήτρων στα κράτη μέλη, ώστε να διαβιβάζουν υψηλής ποιότητας στοιχεία σχετικά με τις επιδόσεις. |
|
|
X |
|
|
|
|
|
Σύσταση 3: Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού (2014-2020) η Επιτροπή πρέπει να αποδείξει με ποιον τρόπο εξασφαλίζει την προστιθέμενη αξία της ΕΕ και να παρουσιάσει σχετικά στοιχεία. |
|
|
|
|
X |
|
|
(1) Επί του παρόντος δεν είναι διαθέσιμες εκθέσεις για την περίοδο 2014-2020.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4
Έσοδα
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝA
Εισαγωγή | 4.1-4.4 |
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα των εσόδων | 4.2-4.3 |
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου | 4.4 |
Κανονικότητα των πράξεων | 4.5 |
Εξέταση των επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων | 4.6-4.25 |
Ίδιοι πόροι βάσει του ΑΕΕ | 4.6-4.17 |
Παραδοσιακοί ίδιοι πόροι | 4.18-4.23 |
Ίδιοι πόροι βάσει του ΦΠΑ | 4.24 |
Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων | 4.25 |
Συμπέρασμα και συστάσεις | 4.26-4.28 |
Συμπέρασμα για το 2014 | 4.26 |
Συστάσεις | 4.27-4.28 |
Παράρτημα 4.1 — |
Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα των εσόδων |
Παράρτημα 4.2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για τον τομέα των εσόδων |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΗ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 4.1 — Έσοδα (σε δισεκατομμύρια ευρώ)
Πηγή: Ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα των εσόδων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤΗΣΙΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ίδιοι πόροι βάσει του ΑΕΕ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Υπόλοιπα ΑΕΕ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πίνακας 4.1 — Υπόλοιπα ΦΠΑ/ΑΕΕ για το 2014
(σε εκατομμύρια ευρώ)
Κράτος μέλος
Υπόλοιπα ΦΠΑ και ΑΕΕ
Σύνολο ΦΠΑ και ΑΕΕ στον προϋπολογισμό
Στάθμιση των υπολοίπων ΦΠΑ και ΑΕΕ στο σύνολο που είχε εγγραφεί στον προϋπολογισμό του 2014
(Α)
(Β)
(Γ) = (A)/(B)
Βέλγιο 119 3 252 3,7 % Βουλγαρία 36 338 10,8 % Τσεχική Δημοκρατία 79 1 131 6,9 % Δανία - 126 2 146 - 5,9 % Γερμανία 1 359 24 063 5,6 % Εσθονία 7 157 4,7 % Ιρλανδία 112 1 202 9,3 % Ελλάδα 222 1 474 15,1 % Ισπανία 589 8 638 6,8 % Γαλλία 562 17 933 3,1 % Κροατία - 1 359 - 0,4 % Ιταλία 1 502 12 867 11,7 % Κύπρος 54 131 41,1 % Λετονία 25 199 12,3 % Λιθουανία 8 286 2,6 % Λουξεμβούργο - 67 277 - 24,2 % Ουγγαρία 40 807 4,9 % Μάλτα 18 60 30,6 % Κάτω Χώρες 1 103 5 205 21,2 % Αυστρία - 57 2 706 - 2,1 % Πολωνία - 27 3 282 - 0,8 % Πορτογαλία 122 1 391 8,7 % Ρουμανία 75 1 172 6,4 % Σλοβενία 8 300 2,7 % Σλοβακία - 7 578 - 1,2 % Φινλανδία - 34 1 669 - 2,1 % Σουηδία 190 3 638 5,2 % Ηνωμένο Βασίλειο 3 616 17 042 21,2 %
Σύνολο
9 528
1 12 303
8,5 %
Πηγή: Στήλη A, σχέδιο διορθωτικού προϋπολογισμού αριθ. 6/2014 και στήλη B, διορθωτικός προϋπολογισμός αριθ. 7 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διαχείριση των επιφυλάξεων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πίνακας 4.2 —
Επιφυλάξεις σχετικά με το ΑΕΕ/ΑΕΠ
(43)
, επιφυλάξεις σχετικά με τον ΦΠΑ και ανοικτά σημεία σχετικά με τους ΠΙΠ ανά κράτος μέλος
Κράτος μέλος Επιφυλάξεις όσον αφορά το ΑΕΕ/ΑΕΠ (κατάσταση στις 31.12.2014) Επιφυλάξεις όσον αφορά τον ΦΠΑ (κατάσταση στις 31.12.2014) «Ανοικτά σημεία» ΠΙΠ (κατάσταση στις 31.12.2014) Βέλγιο 7 5 18 Βουλγαρία 12 7 13 Τσεχική Δημοκρατία 7 0 5 Δανία 5 4 21 Γερμανία 8 8 10 Εσθονία 7 1 3 Ιρλανδία 4 6 13 Ελλάδα 15 5 32 Ισπανία 9 2 21 Γαλλία 7 3 40 Κροατία 0 0 1 Ιταλία 9 11 15 Κύπρος 12 0 6 Λετονία 16 1 0 Λιθουανία 4 0 5 Λουξεμβούργο 6 3 1 Ουγγαρία 12 1 9 Μάλτα 12 0 2 Κάτω Χώρες 4 7 42 Αυστρία 6 12 8 Πολωνία 15 5 11 Πορτογαλία 7 0 15 Ρουμανία 18 2 13 Σλοβενία 6 0 0 Σλοβακία 6 1 3 Φινλανδία 6 7 6 Σουηδία 7 5 14 Ηνωμένο Βασίλειο 12 5 21
ΣΥΝΟΛΟ 31.12.2014
239
101
348
ΣΥΝΟΛΟ 31.12.2013 283 103 341
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γενικές επιφυλάξεις |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Παραδοσιακοί ίδιοι πόροι |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Λογιστικοί έλεγχοι μετά τον εκτελωνισμό |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.20. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ωστόσο, η Επιτροπή μπορεί να εξετάσει με τα κράτη μέλη τη δυνατότητα καθιέρωσης ελάχιστων καλύψεων που θα λαμβάνουν υπόψη τις προαναφερθείσες διαφορές. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Λογιστική Α και Β |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διαχείριση των ανοικτών σημείων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ίδιοι πόροι βάσει του ΦΠΑ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστάσεις |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.27. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Ο κύκλος επαλήθευσης θα συντομευθεί και οι επιφυλάξεις θα διατυπώνονται και θα διευθετούνται σε πιο πρώιμο στάδιο (κατά τη διάρκεια του κύκλου επαλήθευσης). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Θα ανταποκριθεί στις παρατηρήσεις του Συνεδρίου εντός του τρέχοντος πλαισίου της κοινής στρατηγικής διαχείρισης κινδύνων και του σχετικού σχεδίου δράσης, ιδίως στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων εργασιών σχετικά με τα κριτήρια χρηματοοικονομικών κινδύνων. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Κατά τη διάρκεια των ελέγχων της θα συνεχίσει να εξετάζει τη λογιστική Β και, όπου διαπιστώνονται ανεπάρκειες, θα ζητεί από τα κράτη μέλη να βελτιώσουν τη διαχείριση της εν λόγω λογιστικής μέσω τακτικών επανεξετάσεων, ώστε να εξασφαλιστεί ότι τα ποσά που έχουν διαγραφεί αφαιρούνται από τη λογιστική. |
(1) Η απόφαση για τους ιδίους πόρους προέβλεπε μειώσεις στις εισφορές ΑΕΕ και ΦΠΑ ορισμένων κρατών μελών κατά την περίοδο 2007-2013. Μόλις επικυρωθεί η νέα δέσμη νομοθετικών πράξεων (βλέπε υποσημείωση 2), ορισμένα κράτη μέλη θα επωφεληθούν αναδρομικά από μείωση κατά την περίοδο 2014-2020. Επιπλέον, η απόφαση για τους ιδίους πόρους προέβλεπε διόρθωση των δημοσιονομικών ανισορροπιών όσον αφορά ένα κράτος μέλος. Η διόρθωση αυτή ήταν ακόμα σε ισχύ το 2014 και θα εξακολουθήσει να ισχύει και υπό τη νέα δέσμη νομοθετικών πράξεων.
(2) Η ισχύουσα νομοθεσία είναι η απόφαση 2007/436/ΕΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 7ης Ιουνίου 2007, για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (απόφαση για τους ιδίους πόρους) (ΕΕ L 163 της 23.6.2007, σ. 17) και ο κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1150/2000 του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2000, για την εφαρμογή της απόφασης 2007/436/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 130 της 31.5.2000, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1377/2014 (ΕΕ L 367 της 23.12.2014, σ. 14). Στις 26 Μαΐου 2014, εγκρίθηκε επισήμως από το Συμβούλιο νέα δέσμη νομοθετικών πράξεων για τους ιδίους πόρους. Με την κύρωσή τους από τα κράτη μέλη, οι πράξεις αυτές θα τεθούν σε ισχύ αναδρομικά από την 1η Ιανουαρίου 2014.
(3) Τα εν λόγω στοιχεία συμφωνούνται μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών κατά τη συνεδρίαση της συμβουλευτικής επιτροπής ιδίων πόρων.
(4) Τυχόν υποεκτίμηση (ή υπερεκτίμηση) του ΑΕΕ για συγκεκριμένο κράτος μέλος, μολονότι δεν επηρεάζει τους συνολικούς ιδίους πόρους που βασίζονται στο ΑΕΕ, συνεπάγεται αύξηση (ή μείωση) των εισφορών των λοιπών κρατών μελών, έως ότου διορθωθούν τα στοιχεία που αφορούν το ΑΕΕ.
(5) Αφετηρία του ελέγχου μας αποτέλεσαν οι συμφωνηθείσες προβλέψεις σχετικά με τα στοιχεία για το ΑΕΕ. Ωστόσο, δεν μπορούμε να διατυπώσουμε κρίση σχετικά με την ποιότητα των στοιχείων που συμφωνήθηκαν μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών.
(6) Βλέπε επίσης ειδική έκθεση αριθ. 2/2014 «Είναι κατάλληλη η διαχείριση των καθεστώτων προτιμησιακών συναλλαγών;» (www.eca.europa.eu).
(7) Αφετηρία του ελέγχου μας αποτέλεσαν τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στα λογιστικά συστήματα που εφαρμόζονται για τους ΠΙΠ στα κράτη μέλη όπου πραγματοποιήθηκε επίσκεψη. Ο έλεγχός μας δεν καλύπτει μη δηλωθείσες εισαγωγές ή εισαγωγές που διέλαθαν της τελωνειακής επιτήρησης.
(8) Αφετηρία του ελέγχου μας αποτέλεσε η εναρμονισμένη βάση υπολογισμού του ΦΠΑ που καταρτίζουν τα κράτη μέλη. Δεν υποβάλαμε σε άμεσες ελεγκτικές δοκιμασίες τις στατιστικές και τα στοιχεία που διαβίβασαν τα κράτη μέλη.
(9) Ένταλμα ανάκτησης είναι το έγγραφο στο οποίο η Επιτροπή καταχωρίζει τα οφειλόμενα σε αυτήν ποσά.
(10) Τα εν λόγω στοιχεία είναι δυνατό να αναθεωρηθούν για διάστημα τουλάχιστον τεσσάρων ετών, μετά την παρέλευση του οποίου παραγράφονται, εκτός εάν έχουν διατυπωθεί επιφυλάξεις (βλέπε σημείο 4.14).
(11) Η καθαρή προσαρμογή ανερχόταν σε 9 528 εκατομμύρια ευρώ συνολικά και αντιστοιχούσε σε αρνητικό ποσό ύψους 285 εκατομμυρίων ευρώ για τα υπόλοιπα ΦΠΑ και σε θετικό ποσό ύψους 9 813 εκατομμυρίων ευρώ για τα υπόλοιπα ΑΕΕ.
(12) Όσον αφορά τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία, οι επιφυλάξεις διατυπώθηκαν μόλις το 2013.
(13) Περίοδος επαλήθευσης από την Επιτροπή των πηγών και των μεθόδων που χρησιμοποίησαν τα κράτη μέλη για την κατάρτιση των στοιχείων για το ΑΕΕ.
(14) Όσον αφορά τα κράτη μέλη που προσχώρησαν στην ΕΕ το 2004 και το 2007, οι επιφυλάξεις καλύπτουν την περίοδο η οποία αρχίζει από το έτος προσχώρησης.
(15) Βλέπε ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 «Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής», σημεία 68 έως 73 (www.eca.europa.eu).
(16) Η επιτροπή αυτή αποτελείται από τους εκπροσώπους των κρατών μελών, με τον εκπρόσωπο της Επιτροπής να ασκεί την προεδρία. Επικουρεί την Επιτροπή στις διαδικασίες και τους ελέγχους της σχετικά με τον υπολογισμό του ΑΕΕ. Βλέπε κανονισμό (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1287/2003 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2003, για την εναρμόνιση του ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος σε τιμές αγοράς («κανονισμóς ΑΕΕ») (ΕΕ L 181 της 19.7.2003, σ. 1).
(17) Ο κατάλογος συνιστά έγγραφο στο οποίο το κράτος μέλος παραθέτει λεπτομερώς τις πηγές και τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν για τον υπολογισμό του ΑΕΕ. Αποτελεί τη βάση της αξιολόγησης που διενεργεί η Eurostat σχετικά με την ποιότητα και την πληρότητα των στοιχείων για το ΑΕΕ στο πλαίσιο του ΑΕΕ για τους σκοπούς των ιδίων πόρων.
(18) Η πρόταση υποβλήθηκε στην επιτροπή στατιστικών σε θέματα νομισματικά, χρηματοπιστωτικά και ισοζυγίου πληρωμών στις 4 Ιουλίου 2013.
(19) Κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1377/2014 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2014, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1150/2000 για την εφαρμογή της απόφασης 2007/436/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Βλέπε επίσης γνώμη αριθ. 7/2014 του Συνεδρίου σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1150/2000 σχετικά με την εφαρμογή της απόφασης 2007/436/ΕΚ, Ευρατόμ για το σύστημα των ιδίων πόρων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (www.eca.europa.eu).
(20) Βουλγαρία, Γαλλία, Ιταλία, Κύπρος, Μάλτα, Σλοβενία και Ηνωμένο Βασίλειο. Παρ’ όλα αυτά, η Βουλγαρία κατέστησε διαθέσιμα τα υπόλοιπα ΦΠΑ και ΑΕΕ στο τέλος του 2014.
(21) Οι εν λόγω επιφυλάξεις αφορούν συγκεκριμένη πράξη στο πλαίσιο του ΑΕΕ σε συγκεκριμένο κράτος μέλος.
(22) Οι εγκάρσιες επιφυλάξεις αφορούν συγκεκριμένη πράξη στο πλαίσιο του ΑΕΕ σε όλα τα κράτη μέλη.
(23) Χρησιμοποιούνται όταν αφορούν συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας, βλέπε σημείο 4.16.
(24) Το ακαθάριστο εθνικό προϊόν (ΑΕΠ) ήταν το μακροοικονομικό μέγεθος των εθνικών λογαριασμών που χρησιμοποιείτο έως το 2001.
(25) Προσδιορίσαμε το δημοσιονομικό αποτέλεσμα της άρσης των επιφυλάξεων λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των τροποποιήσεων στη βάση ΑΕΕ οι οποίες οφείλονται στον αντίκτυπο των επιφυλάξεων που άρθηκαν το 2014 για τα έτη τα οποία είχαν ήδη παραγραφεί. Οι επιφυλάξεις άρθηκαν από την Επιτροπή το 2014. Εντούτοις, το δημοσιονομικό αποτέλεσμα προέκυψε το 2012 και το 2013, όταν τα κράτη μέλη διευθέτησαν τις επιφυλάξεις.
(26) Το υπόλοιπο κατόπιν αύξησης κατά 77,3 εκατομμύρια ευρώ και μείωσης κατά 2,1 εκατομμύρια ευρώ.
(27) Το ευρωπαϊκό σύστημα εθνικών και περιφερειακών λογαριασμών (ΕΣΛ 2010) είναι το πλέον πρόσφατο διεθνώς συμβατό λογιστικό πλαίσιο της ΕΕ για συστηματική και αναλυτική περιγραφή μιας οικονομίας. Τέθηκε σε εφαρμογή τον Σεπτέμβριο του 2014· από αυτή την ημερομηνία και μετά η διαβίβαση των στοιχείων από τα κράτη μέλη στη Eurostat ακολουθεί τους κανόνες του EΣΛ 2010.
(28) Άρθρο 78 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302 της 19.10.1992, σ. 1).
(29) «Ο έλεγχος μετά τον εκτελωνισμό αποτελεί μέθοδο ελέγχου των οικονομικών φορέων και συνίσταται σε εξέταση λογαριασμών, αρχείων και συστημάτων τους». Πηγή: Οδηγός τελωνειακών ελέγχων.
(30) Άρθρο 13, παράγραφος 2, του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα.
(31) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημείο 2.31, και ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 2.14.
(32) Ισπανία, Αυστρία και Ηνωμένο Βασίλειο.
(33) Το άρθρο 221, παράγραφος 3, του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα [κανονισμός (EΟΚ) αριθ. 2913/92] ορίζει ότι η γνωστοποίηση στον οφειλέτη δεν είναι δυνατόν να γίνει μετά τη λήξη τριετούς προθεσμίας από την ημερομηνία γένεσης της τελωνειακής οφειλής.
(34) Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες δασμοί ή εισφορές εξακολουθούν να μην έχουν καταβληθεί και δεν έχουν συσταθεί σχετικές εγγυήσεις, ή καλύπτονται από εγγυήσεις, αλλά έχουν τεθεί υπό αμφισβήτηση, τα κράτη μέλη μπορούν να αναστείλουν τη διάθεση αυτών των πόρων, εγγράφοντάς τους στη χωριστή αυτή λογιστική.
(35) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 2.16 και ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημεία 2.32 και 2.33.
(36) Οι περιπτώσεις αυτές δεν επηρέασαν την αξιοπιστία του συνολικού ποσού που υπολογίστηκε στη χωριστή λογιστική (1 617 εκατομμύρια ευρώ) ούτε τη σχετική απομείωση (1 144 εκατομμύρια ευρώ) που παρουσιάζεται στους ενοποιημένους λογαριασμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(37) Κατά τη διάρκεια του 2014 δημοσιεύθηκαν συνολικά 28 εκθέσεις επιθεώρησης, οι οποίες οδήγησαν σε 89 νέα «ανοικτά σημεία».
(38) 38 σημεία παραμένουν ανοικτά για περισσότερα από πέντε έτη. Τα παλαιότερα σημεία που εξακολουθούν να παραμένουν ανοικτά χρονολογούνται από το 2002 και αφορούν τη Γερμανία, την Ελλάδα και την Πορτογαλία.
(39) Ως επιφυλάξεις που εκκρεμούν από μακρού ορίζουμε αυτές που ανάγονται σε οικονομικό έτος προηγούμενο της τελευταίας δεκαετίας, ήτοι επιφυλάξεις εκκρεμείς στο τέλος του 2014 οι οποίες αφορούν έτη έως και το 2005.
(40) Προσδιορίσαμε το δημοσιονομικό αποτέλεσμα της άρσης των επιφυλάξεων λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των τροποποιήσεων στη βάση ΦΠΑ οι οποίες οφείλονται στην ελεγκτική δραστηριότητα της Επιτροπής κατά τα έτη 2002-2010. Το έτος 2010 παραγράφηκε το 2014 και, επομένως, τροποποιήσεις στη βάση ΦΠΑ των ετών έως και το 2010 μπορούν να γίνουν μόνον εφόσον έχει διατυπωθεί επιφύλαξη. Ελήφθησαν υπόψη τα αποτελέσματα του καθορισμού ανώτατου ορίου.
(41) Το υπόλοιπο κατόπιν αύξησης κατά 18,2 εκατομμύρια ευρώ και μείωσης κατά 2,1 εκατομμύρια ευρώ.
(42) Βλέπε επίσης ειδική έκθεση αριθ. 2/2014, σημεία 107 έως 120.
(43) Οι επιφυλάξεις που αφορούν συγκεκριμένες διαδικασίες (βλέπε σημείο 4.16) και οι γενικές επιφυλάξεις (βλέπε σημείο 4.17) δεν περιλαμβάνονται στον πίνακα.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 4.1
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΑΣΙΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΜΕΑ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
|
2014 |
2013 |
|
|
|||
ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ |
|||
|
|||
Σύνολο πράξεων |
55 |
55 |
|
|
|||
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΙΜΩΝ ΠΟΣΟΤΙΚΩΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ |
|||
|
|
|
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος |
0,0 % |
0,0 % |
|
|
|
|
|
|
Ανώτατο όριο σφάλματος (AΟΣ) |
0,0 % |
|
|
Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) |
0,0 % |
|
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 4.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο |
Απάντηση της Επιτροπής |
|||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
|||||||
2012 |
Η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει το πλαίσιο ελέγχου όσον αφορά την επαλήθευση των δεδομένων ΑΕΕ, μεταξύ άλλων μέσω της διενέργειας ανάλυσης κόστους-οφέλους με δομημένο και τυποποιημένο τρόπο, της διεξοδικής επαλήθευσης των ουσιωδών συνιστωσών του ΑΕΕ που εγκυμονούν κινδύνους, του περιορισμού της χρήσης των γενικών επιφυλάξεων και του καθορισμού κριτηρίων σημαντικότητας για τη διατύπωση επιφυλάξεων. |
|
|
X |
|
|
|
Το νέο πλαίσιο ελέγχου είναι επί του παρόντος σε εξέλιξη και θα ολοκληρωθεί πριν από την έναρξη του επόμενου κύκλου επαλήθευσης στις αρχές του 2016. Άμεση επαλήθευση διενεργείται ήδη στο πλαίσιο της άρσης των υφιστάμενων επιφυλάξεων. Έχει συμφωνηθεί μια νέα πολιτική για τον περιορισμό της διατύπωσης γενικών επιφυλάξεων και έχει καθοριστεί όριο σημαντικότητας. |
2011 και 2012 |
Η Επιτροπή πρέπει να προτρέψει τα κράτη μέλη να ενισχύσουν την τελωνειακή επιτήρηση, με στόχο τη μεγιστοποίηση του ποσού των εισπραττόμενων ΠΙΠ. |
|
X |
|
|
|
|
Η Επιτροπή, κατά τους τακτικούς ελέγχους των ΠΙΠ που διενεργεί, θα εξακολουθήσει να ελέγχει κατά πόσον τα κράτη μέλη εφαρμόζουν κατάλληλα πλαίσια ελέγχου για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ στον τομέα των παραδοσιακών ιδίων πόρων. |
Η Επιτροπή πρέπει να συνεχίσει να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να χρησιμοποιούν ορθώς τις καταστάσεις λογιστικής Α και Β και να εξασφαλίζουν ότι είναι ευαποδείκτως πλήρεις και ακριβείς (1). |
|
X |
|
|
|
|
Στο πλαίσιο των ελέγχων της η Επιτροπή θα συνεχίσει να εξετάζει τη χρήση της λογιστικής Α και της λογιστικής Β και θα ζητεί από τα κράτη μέλη να εξασφαλίζουν την πληρότητα και την ακρίβειά τους. |
(1) Η Επιτροπή παρακολουθεί σε ετήσια βάση τη χρήση της λογιστικής Α και της λογιστικής Β. Ωστόσο, οι προσπάθειες πρέπει να συνεχιστούν, δεδομένου ότι το πρόβλημα εξακολουθεί να υφίσταται.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5
«Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση»
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή | 5.1-5.5 |
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα «Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση» | 5.2-5.4 |
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου | 5.5 |
Κανονικότητα των πράξεων | 5.6-5.17 |
Έρευνα και καινοτομία: οι πολύπλοκοι κανόνες που διέπουν το έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο για την έρευνα αύξησαν τον κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος | 5.9-5.15 |
Άλλα μέσα δαπανών: μη επιλέξιμες και μη τεκμηριωμένες δαπάνες και μη συμμόρφωση με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημόσιων συμβάσεων | 5.16-5.17 |
Εξέταση των επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων | 5.18-5.31 |
Έλεγχοι από την Επιτροπή των δαπανών για την έρευνα και την καινοτομία | 5.18-5.24 |
Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων | 5.25-5.31 |
Οι ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων της ΓΔ Ενέργειας και του Εκτελεστικού Οργανισμού Καινοτομίας και Δικτύων υποτιμούν τους κινδύνους για την κανονικότητα των πράξεων | 5.27-5.28 |
Ασυνεπείς προσεγγίσεις για την εκτίμηση των ποσών σε κίνδυνο | 5.29-5.31 |
Συμπέρασμα και συστάσεις | 5.32-5.35 |
Συμπέρασμα για το 2014 | 5.32-5.33 |
Συστάσεις | 5.34-5.35 |
Παράρτημα 5.1 — |
Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα «Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση» |
Παράρτημα 5.2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για τον τομέα «Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση» |
|
|
||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΉ |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα «Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση» |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Γράφημα 5.1 — Υποτομέας 1.α του ΠΔΠ — Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση — Βασικά πληροφοριακά στοιχεία για το 2014 (σε δισεκατομμύρια ευρώ)
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Γράφημα 5.2 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Έρευνα και καινοτομία: οι πολύπλοκοι κανόνες που διέπουν το έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο για την έρευνα αύξησαν τον κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
Πλαίσιο 5.1 — Παράδειγμα σφαλμάτων στην απόδοση δαπανών για έργο στον τομέα της έρευνας και της καινοτομίας Χρησιμοποιήσαμε ως δείγμα πληρωμή που πραγματοποίησε η Επιτροπή σε διεθνή οργανισμό ο οποίος συμμετέχει με τέσσερις εταίρους σε συνεργατικό υπερεθνικό έργο στον τομέα της υγείας στο πλαίσιο του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα. Βάσει της δήλωσης δαπανών που υπέβαλε ο οργανισμός, η Επιτροπή απέδωσε περίπου 1 32 000 ευρώ. Εντούτοις, εντοπίσαμε πολλά σφάλματα στις δαπάνες που δήλωσε ο δικαιούχος οργανισμός:
Επιπλέον, ο δικαιούχος χρησιμοποίησε λανθασμένη συναλλαγματική ισοτιμία κατά τη μετατροπή των δηλωθεισών δαπανών από το τοπικό νόμισμα σε ευρώ, γεγονός το οποίο συνέβαλε περαιτέρω στην υπερεκτίμηση. Συνολικά, οι μη επιλέξιμες δαπάνες που δήλωσε ο δικαιούχος ανέρχονταν σε 73 000 ευρώ, ή στο 55 % των δηλωθεισών δαπανών. Εντοπίσαμε περιπτώσεις μη επιλέξιμων δαπανών που απέδωσε η Επιτροπή σε 39 από τα 95 έργα του δείγματος στον τομέα της έρευνας και της καινοτομίας. Σε 13 από αυτές τις περιπτώσεις, οι μη επιλέξιμες δαπάνες υπερέβαιναν το 10 % των συνολικών δαπανών που είχε δηλώσει ο δικαιούχος. |
Πλαίσιο 5.1 — Παράδειγμα σφαλμάτων στην απόδοση δαπανών για έργο στον τομέα της έρευνας και της καινοτομίας Η Επιτροπή θα προβεί στην ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. Το παράδειγμα αυτό δείχνει επίσης την πρόκληση που αποτελεί η συνεργασία με διεθνείς εταίρους — παρόλο που η συνεργασία με ερευνητές προερχόμενους από χώρες εκτός Ευρώπης είναι απαραίτητη για την αντιμετώπιση των παγκόσμιων προκλήσεων που αντιμετωπίζει η κοινωνία, οι εν λόγω φορείς συχνά δεν είναι εξοικειωμένοι με τους κανόνες επιλεξιμότητας της ΕΕ. |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Πλαίσιο 5.2 — Παράδειγμα σημαντικών σφαλμάτων σε δαπάνες που δηλώθηκαν για απόδοση από ΜΜΕ για έργο στον τομέα της έρευνας και της καινοτομίας Εξετάσαμε δήλωση δαπανών ύψους 7 64 000 ευρώ από ΜΜΕ που συμμετέχει με 16 εταίρους σε έργο στο πλαίσιο του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα σχετικά με την ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές. Διαπιστώσαμε ότι οι δηλωθείσες από την ΜΜΕ δαπάνες ήταν σχεδόν εξ ολοκλήρου μη επιλέξιμες:
Οι μη επιλέξιμες δαπάνες που απέδωσε η Επιτροπή είχαν ως αποτέλεσμα την ύπαρξη σφάλματος σε ποσοστό μεγαλύτερο του 90 % των συνολικών εξετασθεισών δαπανών. |
Πλαίσιο 5.2 — Παράδειγμα σημαντικών σφαλμάτων σε δαπάνες που δηλώθηκαν για απόδοση από ΜΜΕ για έργο στον τομέα της έρευνας και της καινοτομίας Η Επιτροπή τονίζει ότι ο δικαιούχος προέβη σε σημαντική συνεισφορά στο έργο. Ωστόσο, οι δαπάνες δηλώθηκαν σε μεγάλο βαθμό σύμφωνα με τις συνήθεις πρακτικές του δικαιούχου (ιδίως τη χρήση εμπορικών προϋπολογισθεισών χρεώσεων αντί των πραγματικών δαπανών και των συνήθων πρακτικών στον τομέα της υπεργολαβίας και όχι με βάση την αρχή της καλύτερης σχέσης ποιότητας-τιμής που αναγνωρίζεται από τους κανόνες της ΕΕ). Αυτό υπογραμμίζει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζονται στις συναλλαγές με ΜΜΕ. |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Άλλα μέσα δαπανών: μη επιλέξιμες και μη τεκμηριωμένες δαπάνες και μη συμμόρφωση με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημόσιων συμβάσεων |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
Πλαίσιο 5.3 — Παραδείγματα σφαλμάτων σε αποδοθείσες δαπάνες για έργα σε άλλα προγράμματα του τομέα «Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση» |
Πλαίσιο 5.3 — Παραδείγματα σφαλμάτων σε αποδοθείσες δαπάνες για έργα σε άλλα προγράμματα του τομέα «Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση» |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤΗΣΙΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ |
|||||||||||||
Έλεγχοι από την Επιτροπή των δαπανών για την έρευνα και την καινοτομία |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Στο τέλος του 2014 το πολυετές ποσοστό εναπομένοντος σφάλματος για το πρόγραμμα ΔΕΔ-Μ ήταν 0,84 % και 0,42 % για το Ευρωπαϊκό Ενεργειακό Πρόγραμμα Ανάκαμψης (ΕΕΠΑ). |
||||||||||||
Οι ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων της ΓΔ Ενέργειας και του Εκτελεστικού Οργανισμού Καινοτομίας και Δικτύων υποτιμούν τους κινδύνους για την κανονικότητα των πράξεων. |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Ασυνεπείς προσεγγίσεις για την εκτίμηση των ποσών σε κίνδυνο |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
|||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Συστάσεις |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Η Επιτροπή έχει θεσπίσει ένα αποτελεσματικό σύστημα εκ των προτέρων ελέγχων που περιλαμβάνει μεταξύ άλλων λεπτομερείς αυτοματοποιημένους καταλόγους ελέγχων, γραπτές οδηγίες και συνεχή κατάρτιση. Η βελτίωση του συστήματος αυτού χωρίς να επιβάλλεται πρόσθετος διοικητικός φόρτος στους δικαιούχους, με παράλληλη μέριμνα ώστε οι πληρωμές να πραγματοποιούνται έγκαιρα, είναι μια διαρκής πρόκληση. Τα πορίσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα χρησιμοποιηθούν για την περαιτέρω βελτίωση των εκ των προτέρων ελέγχων, όπως με την αναβάθμιση των καταλόγων ελέγχων, την καλύτερη καθοδήγηση και ενδεχομένως τη περαιτέρω αυτοματοποίηση των ελέγχων. Η Επιτροπή καταβάλλει επίσης προσπάθειες από κοινού με τους εθνικούς οργανισμούς και τις εθνικές αρχές για να εξασφαλίσει ότι οι μηχανισμοί ελέγχου θα λειτουργούν στον μέγιστο δυνατό βαθμό για την πρόληψη, τον εντοπισμό και τη διόρθωση των σφαλμάτων. Όσον αφορά τους ανεξάρτητους ελεγκτές που πιστοποιούν τις δηλώσεις δαπανών, αυτό είναι ένα γνωστό ζήτημα, που έχει αναλυθεί σε προηγούμενες εκθέσεις. Προκειμένου να δώσει συνέχεια στις συστάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η Επιτροπή διοργάνωσε σειρά συνεδριάσεων που απευθύνονταν στους δικαιούχους και στους ανεξάρτητους αρμόδιους για την πιστοποίηση ελεγκτές (> 300) ώστε να αυξηθεί η ευαισθητοποίηση σχετικά με τα συχνότερα σφάλματα. Επιπλέον, δόθηκε ανατροφοδότηση στους αρμόδιους για την πιστοποίηση ελεγκτές που είχαν κάνει σφάλματα και παρασχέθηκε ένα πιο διδακτικό υπόδειγμα για τα πιστοποιητικά ελέγχου που προβλέπονται στο πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020». Για την έρευνα, τα πιστοποιητικά ελέγχου αναμένεται να μειώσουν το ποσοστό σφάλματος κατά 50 % σε σύγκριση με τις μη πιστοποιημένες απαιτήσεις. Έτσι, ενώ αναγνωρίζεται ότι δεν επιτρέπουν τον εντοπισμό κάθε σφάλματος, αποτελούν σημαντικό εργαλείο για τη μείωση του συνολικού ποσοστού σφάλματος. |
||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και συμφωνεί ότι πρέπει να θεσπιστεί μια κατάλληλη στρατηγική διαχείρισης κινδύνων και ελέγχου για το πρόγραμμα-πλαίσιο «Ορίζοντας 2020» λαμβάνοντας υπόψη τους κινδύνους του προγράμματος, αλλά και τους στόχους της πολιτικής, ιδιαίτερα την ανάγκη ενθάρρυνσης της συμμετοχής ΜΜΕ και νεοεισερχομένων στο πρόγραμμα. |
||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Μετά το πρώτο έτος εφαρμογής των εννοιών του μέσου σταθμισμένου ποσοστού σφάλματος και του σχετικού συνολικού ποσού σε κίνδυνο, οι κεντρικές υπηρεσίες της Επιτροπής θα αξιοποιήσουν τα διδάγματα που αντλήθηκαν για περαιτέρω αποσαφήνιση των οδηγιών και/ή των κατευθυντήριων γραμμών —ανάλογα με τις ανάγκες. Ωστόσο, δεν είναι πάντοτε αναγκαίο να προσαρμοστούν οι έννοιες αυτές στους συγκεκριμένους τομείς δαπανών που καλύπτονται από τις διάφορες υπηρεσίες της Επιτροπής. |
(1) Από το 2015 η ΓΔ Ενέργειας έχει αντικατασταθεί από τη Γενική Διεύθυνση Εσωτερικής Αγοράς, Βιομηχανίας, Επιχειρηματικότητας και ΜΜΕ.
(2) Υπολογίζουμε το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού στατιστικού δείγματος. Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %, ότι, για τον σχετικό πληθυσμό, το ποσοστό σφάλματος κυμαίνεται μεταξύ 3,1 % και 8,1 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντίστοιχα).
(3) Σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως, παραδείγματος χάριν, στις δηλώσεις δαπανών για το έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο για την έρευνα, όπου η συνεισφορά της ΕΕ υπερβαίνει τα 3 75 000 ευρώ, οι ανεξάρτητοι ελεγκτές πρέπει να πιστοποιούν την επιλεξιμότητα των δηλωθεισών δαπανών.
(4) Βάσει των δικαιολογητικών εγγράφων, συμπεριλαμβανομένων των συνήθων διασταυρωτικών και των υποχρεωτικών ελέγχων.
(5) Παραδείγματος χάριν, στο ψήφισμά του σχετικά με την απαλλαγή για το έτος 2012, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο «τονίζει την ανάγκη επίτευξης σωστής ισορροπίας ανάμεσα στη μείωση του διοικητικού φόρτου και στον αποτελεσματικό δημοσιονομικό έλεγχο».
(6) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 7 του παραρτήματος 1.1 ).
Πηγή: Ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 5.1
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΑΣΙΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΤΟΜΕΑ «ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ»
|
2014 |
2013 (1) |
|
|
|||
ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ |
|||
|
|||
Σύνολο πράξεων: |
166 |
160 |
|
|
|||
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΙΜΩΝ ΠΟΣΟΤΙΚΩΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ |
|||
|
|
|
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος |
5,60 % |
4,00 % |
|
|
|
|
|
|
Ανώτατο όριο σφάλματος (ΑΟΣ) |
8,10 % |
|
|
Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) |
3,10 % |
|
(1) Τα αριθμητικά στοιχεία για το οικονομικό έτος 2013 επανυπολογίστηκαν ώστε να αντιστοιχούν στη δομή της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2014 και, κατ' αυτόν τον τρόπο, να καθιστούν δυνατή τη σύγκριση των δύο ετών μεταξύ τους. Στο γράφημα 1.3 του κεφαλαίου 1 παρουσιάζεται ο τρόπος ανακατάταξης των αποτελεσμάτων του 2013 βάσει της δομής της ετήσιας έκθεσης για το 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 5.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΤΟΜΕΑ «ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ»
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο |
Απάντηση της Επιτροπής |
|||||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
||||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
|||||||||
2012 |
Η Επιτροπή πρέπει: |
|
|
|
|
|
|
|
||
Σύσταση 1: να εντείνει περαιτέρω τις προσπάθειές της για την αντιμετώπιση των σφαλμάτων που διαπιστώθηκαν στις ενδιάμεσες και τελικές πληρωμές, καθώς και στις εκκαθαρίσεις, εφιστώντας ιδιαιτέρως την προσοχή των δικαιούχων και των ανεξάρτητων ελεγκτών στους κανόνες επιλεξιμότητας και την υποχρέωση των δικαιούχων να τεκμηριώνουν όλες τις δηλωθείσες δαπάνες. |
|
X |
|
|
|
|
Η Επιτροπή διεξήγαγε ενημερωτική εκστρατεία —στην οποία έλαβαν μέρος πάνω από 4 500 συμμετέχοντες— με σκοπό την υπενθύμιση των κανόνων εκλεξιμότητας στους δικαιούχους και στους ελεγκτές τους. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να επικοινωνεί με τους αρμόδιους για την πιστοποίηση ελεγκτές σε περιπτώσεις όπου οι κατασταλτικοί έλεγχοι της Επιτροπής εντοπίζουν ουσιώδεις αποκλίσεις μεταξύ των πιστοποιημένων δηλώσεων δαπανών και των δικών της πορισμάτων. |
|||
Σύσταση 2: να υπενθυμίσει στους συντονιστές των έργων στο πλαίσιο των ΠΠ στον τομέα της έρευνας την υποχρέωσή τους να διανέμουν τα κονδύλια που λαμβάνουν στους άλλους εταίρους του έργου χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση. |
X |
|
|
|
|
|
|
|||
Σύσταση 3: να επανεξετάσει τις περιπτώσεις των αδυναμιών στους προληπτικούς ελέγχους που διαπίστωσε το Συνέδριο, προκειμένου να αξιολογήσει εάν απαιτείται η τροποποίησή τους. |
|
X |
|
|
|
|
Οι αδυναμίες στους προληπτικούς ελέγχους που διαπιστώνονται από διάφορες πηγές (και από το Ελεγκτικό Συνέδριο) εξετάζονται από την Επιτροπή σε μόνιμη βάση. Η διαδικασία αυτή έχει πλέον ενσωματωθεί στις επιχειρηματικές διαδικασίες του προγράμματος «Ορίζοντας 2020». |
|||
Σύσταση 4: να περιορίσει τις καθυστερήσεις στη διενέργεια κατασταλτικών ελέγχων και να αυξήσει το ποσοστό εφαρμογής για τις περιπτώσεις αναγωγής. |
|
X |
|
|
|
|
Η Επιτροπή παρακολουθεί σε μόνιμη βάση την εφαρμογή των εκ των υστέρων εκθέσεων ελέγχου της Επιτροπής. Εξάλλου, στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριότητας (ΕΕΔ) των ΓΔ της Επιτροπής παρέχονται πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο που σημειώνεται σχετικά με τις πτυχές αυτές. |
|||
2012 |
Σύσταση 5: να ενισχύσει τα συστήματα εποπτείας και ελέγχου για τα ΠΥΠ-ΤΠΕ του ΠΑΚ. |
|
X |
|
|
|
|
Η Επιτροπή (ΓΔ CONNECT) έχει υιοθετήσει μια στρατηγική ελέγχου που καλύπτει το μη ερευνητικό σκέλος της ΓΔ στον τομέα των δαπανών με στόχο την παροχή διασφάλισης στον γενικό διευθυντή της ΓΔ όσον αφορά τη διαχείριση της χρηματοδότησης της έρευνας. Το 2014 περατώθηκαν 30 έλεγχοι που καλύπτουν 10 εκατομμύρια ευρώ και ξεκίνησαν 42 νέοι έλεγχοι των CIP ICT PSP. Το 2015 θα ξεκινήσουν 98 νέοι έλεγχοι. Η πρόοδος της υλοποίησης της στρατηγικής παρακολουθείται σε μηνιαία βάση στη συνεδρίαση για τον έλεγχο του προϋπολογισμού (ABC) που προεδρεύεται από τον γενικό διευθυντή με τη συμμετοχή εκπροσώπων από όλες τις γενικές διευθύνσεις. Το 2012 θεσπίστηκαν μέτρα απλούστευσης για ΜΜΕ. Επιπλέον, αναθεωρήθηκε το πρότυπο συμφωνίας ΠΑΚ (Πρόγραμμα για την Ανταγωνιστικότητα και την Καινοτομία) μετά τη θέση σε ισχύ του νέου δημοσιονομικού κανονισμού το 2013 ώστε να καλυφθεί η παρεκβολή και τα τρίτα μέρη. |
||
2011 |
Η Επιτροπή πρέπει:
|
|
|
|
|
|
|
Βλ. ανωτέρω απαντήσεις. |
||
Σύσταση 1: να εντείνει τις προσπάθειές της για την αντιμετώπιση των σφαλμάτων που διαπιστώθηκαν στις ενδιάμεσες και τελικές πληρωμές. |
|
X |
|
|
|
|
|
|||
Σύσταση 2: να ενισχύσει τις πρωτοβουλίες της για την ενημέρωση των δικαιούχων και των ανεξάρτητων ελεγκτών για τα σφάλματα που εντοπίζονται στο πλαίσιο των κατασταλτικών ελέγχων του Συνεδρίου και της Επιτροπής. |
|
X |
|
|
|
|
|
|||
Σύσταση 3: να διασφαλίσει ότι οι εξωτερικές εταιρείες ελέγχου που διενεργούν ελέγχους για λογαριασμό της εναρμονίζουν τις διαδικασίες τους με τις κατευθυντήριες οδηγίες και την πάγια πρακτική της Επιτροπής και, ιδίως, ότι βελτιώνουν την ποιότητα της τεκμηρίωσης των ελέγχων τους. |
X |
|
|
|
|
|
|
|||
Σύσταση 4: Η Επιτροπή πρέπει:
να θεσπίσει το συντομότερο δυνατό στρατηγική κατασταλτικού ελέγχου για το πρόγραμμα ΠΥΠ-ΤΠΕ, βασιζόμενη στα διδάγματα που αντλήθηκαν από τη στρατηγική κατασταλτικού ελέγχου της ΓΔ INFSO όσον αφορά τα σχέδια των προγραμμάτων-πλαισίων, η οποία βασίζεται σε ανάλυση κινδύνου. |
X |
|
|
|
|
|
|
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6
«Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή»
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή | 6.1-6.22 |
Ειδικά χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου τομέα του ΠΔΠ | 6.3-6.20 |
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου | 6.21-6.22 |
Μέρος 1: Εκτίμηση όσον αφορά την κανονικότητα | 6.23-6.79 |
Κανονικότητα των πράξεων | 6.23-6.45 |
Εξέταση των χρηματοοικονομικών μέσων στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης | 6.46-6.52 |
Εξέταση επιλεγέντων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων | 6.53-6.75 |
Αξιολόγηση του εποπτικού έργου της Επιτροπής επί των ελεγκτικών αρχών | 6.53-6.68 |
Επισκόπηση των ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων της Επιτροπής | 6.69-6.75 |
Συμπέρασμα και συστάσεις | 6.76-6.79 |
Συμπέρασμα για το 2014 | 6.76-6.77 |
Συστάσεις | 6.78-6.79 |
Μέρος 2: Ζητήματα που αφορούν τις επιδόσεις | 6.80-6.86 |
Αξιολόγηση των επιδόσεων έργων | 6.80-6.86 |
Παράρτημα 6.1 — |
Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή» |
Παράρτημα 6.2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων σχετικά με τον τομέα «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή» |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΗ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 6.1 — Τομέας 1β του ΠΔΠ — «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή» (δισεκατομμύρια ευρώ)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ειδικά χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου τομέα του ΠΔΠ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στόχοι πολιτικής |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μέσα πολιτικής |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τομέας πολιτικής «Περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη» |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ομάδα πολιτικής «Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις» |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διαχείριση και έλεγχος των δαπανών στο πλαίσιο των ταμείων για την πολιτική συνοχής (ΕΤΠΑ, ΤΣ και ΕΚΤ) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κίνδυνοι για την κανονικότητα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΕΡΟΣ 1: ΕΚΤΊΜΗΣΗ ΌΣΟΝ ΑΦΟΡΆ ΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΌΤΗΤΑ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή σημειώνει ότι το πιθανότερο ποσοστό σφάλματος που υπολογίστηκε για το 2014 είναι χαμηλότερο σε σχέση με το 2013 και είναι σύμφωνο με τα ποσοστά σφάλματος που υπέβαλε το Ελεγκτικό Συνέδριο κατά τα τελευταία τέσσερα έτη, καθώς και με το εύρος των σφαλμάτων που αναφέρεται στην ΕΕΔ για το 2014 της ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, με την επιφύλαξη των διαφορών που αναφέρονται στο σημείο 6.70. Τούτο επιβεβαιώνει το γεγονός ότι το ποσοστό σφάλματος για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 παραμένει σταθερό και σημαντικά χαμηλότερο από τα ποσοστά της περιόδου 2000-2006, όπως αναφέρεται στο σημείο 6.18. Η εξέλιξη αυτή οφείλεται στις ενισχυμένες διατάξεις ελέγχου της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, καθώς και στην αυστηρή πολιτική διακοπών/αναστολών των πληρωμών που εφαρμόζει η Επιτροπή όταν εντοπίζονται ελλείψεις, όπως αναφέρεται στην ΕΕΔ για το 2014 της ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης (βλ. σ. 53-54). Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να εστιάζει τις δράσεις της στα προγράμματα και στα κράτη μέλη που παρουσιάζουν τον υψηλότερο κίνδυνο, να υλοποιεί διορθωτικά μέτρα, όποτε απαιτείται, μέσω αυστηρής πολιτικής διακοπών και αναστολών των πληρωμών έως το κλείσιμο, καθώς και να εφαρμόζει αυστηρές διαδικασίες κατά το κλείσιμο για να αποκλείεται κάθε εναπομένων σημαντικός κίνδυνος παράτυπων δαπανών. Η Επιτροπή σημειώνει επίσης ότι η συχνότητα σφαλμάτων μειώθηκε σε σύγκριση με το 2013. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή σημειώνει ότι το πιθανότερο ποσοστό σφάλματος που υπολογίστηκε για το 2014 είναι σύμφωνο με τα ποσοστά σφάλματος που υπέβαλε το Ελεγκτικό Συνέδριο κατά τα τελευταία τέσσερα έτη, καθώς και με το εύρος των σφαλμάτων της ΕΕΔ για το 2014 της ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, με την επιφύλαξη των διαφορών που αναφέρονται στο σημείο 6.70. Τούτο επιβεβαιώνει το γεγονός ότι το ποσοστό σφάλματος για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 παραμένει σταθερό και σημαντικά χαμηλότερο από τα ποσοστά της περιόδου 2000-2006, όπως αναφέρεται στο σημείο 6.18. Η βελτίωση αυτή οφείλεται στις ενισχυμένες διατάξεις ελέγχου της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, καθώς και στην αυστηρή πολιτική της Επιτροπής να διακόπτει/αναστέλλει τις πληρωμές και να εφαρμόζει τις απαραίτητες δημοσιονομικές διορθώσεις μόλις εντοπίζονται ελλείψεις, όπως αναφέρεται στην ΕΕΔ για το 2014 της ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης (βλ. σ. 59-62). Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να εστιάζει τη δράση της στα προγράμματα και στα κράτη μέλη που παρουσιάζουν τον υψηλότερο κίνδυνο, να εφαρμόζει διορθωτικά μέτρα όποτε απαιτείται μέσω αυστηρής πολιτικής διακοπών και αναστολών των πληρωμών και δημοσιονομικών διορθώσεων έως το κλείσιμο, καθώς και να εφαρμόζει αυστηρές διαδικασίες κατά το κλείσιμο, ώστε να αποκλείεται κάθε εναπομένων σημαντικός κίνδυνος παράτυπων δαπανών. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 6.2 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για το σύνολο του τομέα «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή»
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Παραβιάσεις των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.1 — Παραδείγματα σοβαρών περιπτώσεων μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μη επιλέξιμες δαπάνες |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.2 — Παραδείγματα μη επιλέξιμων δαπανών στις δηλώσεις |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Παραβιάσεις των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.3 — Παράδειγμα έργου που παραβιάζει τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων Η ενίσχυση δεν είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά: Στη Ρουμανία, έργο του ΕΤΠΑ αφορούσε την αγορά φορτηγού οχήματος για τη μεταφορά αμμοχάλικου και άμμου από λατομεία. Σύμφωνα με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων ήταν ανοικτή μόνο σε μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) και συνεργατικές επιχειρήσεις. Διαπιστώσαμε, ωστόσο, ότι ο δικαιούχος δεν ήταν ΜΜΕ, αλλά ανήκε σε μεγαλύτερο όμιλο. Ως εκ τούτου, δεν είναι επιλέξιμος για συγχρηματοδότηση και, κατά συνέπεια, η χορηγηθείσα ενίσχυση δεν είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μη επιλέξιμα έργα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.4 — Παράδειγμα μη επιλέξιμου έργου Συγχρηματοδότηση έργου μη ανταποκρινόμενου στους στόχους του ΕΠ: Στην Ελλάδα, έργο του ΕΚΤ με σκοπό την τόνωση της τοπικής απασχόλησης μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα εγκρίθηκε αρχικά στο πλαίσιο του ΕΠ «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού». Το 2013 η Επιτροπή τροποποίησε το ΕΠ «Διοικητική Μεταρρύθμιση» προκειμένου να ενταχθούν σε αυτό περαιτέρω έργα, τονίζοντας ότι οι εθνικές αρχές όφειλαν να μεριμνούν για την επιλεξιμότητα των έργων που εντάσσονταν σε αυτό. Μετά την υλοποίηση του έργου, οι εθνικές αρχές το αφαίρεσαν από το ΕΠ «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού» και το ενέταξαν στο τροποποιημένο ΕΠ «Διοικητική Μεταρρύθμιση», υπό τον στόχο που αφορούσε την ηλεκτρονική διακυβέρνηση, μολονότι το εξετασθέν αυτό έργο δεν ανταποκρινόταν σε κανέναν από τους γενικούς στόχους που καθορίζονταν στο συγκεκριμένο ΕΠ. Συνεπεία αυτού, η δήλωση δαπανών περιλάμβανε δαπάνες για πράξεις που δεν ήταν επιλέξιμες. |
Πλαίσιο 6.4 — Παράδειγμα μη επιλέξιμου έργου Η Επιτροπή κατανοεί το ζήτημα που εγείρεται και σημειώνει ότι το πρόγραμμα δημόσιων έργων, το οποίο είχε συμφωνηθεί στο μνημόνιο συμφωνίας που υπεγράφη εκείνη την περίοδο μεταξύ της τρόικας και της ελληνικής κυβέρνησης, είχε σχεδιαστεί ως προσωρινό μέτρο έκτακτης ανάγκης για να καταστεί δυνατή η εκπαίδευση των μακροχρόνια ανέργων και των νέων εκτός απασχόλησης, ώστε να αποκτήσουν βασική επαγγελματική εμπειρία σε δραστηριότητες που ωφελούν την τοπική κοινωνία. Η υποστήριξη του ΕΚΤ ήταν καθοριστική για την υλοποίηση του εν λόγω προγράμματος, το οποίο υποστηρίχθηκε σθεναρά υπό τις εξαιρετικές περιστάσεις που αντιμετώπιζε η Ελλάδα εκείνη την περίοδο και εξακολουθεί να αντιμετωπίζει και σήμερα. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή αποφάσισε, τον Δεκέμβριο του 2013, να τροποποιήσει το σχετικό πρόγραμμα του ΕΚΤ ως την κύρια διαθέσιμη πηγή χρηματοδότησης, ώστε να συμπεριλάβει το πρόγραμμα δημόσιων έργων, το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή από τις ελληνικές αρχές με τη συμμετοχή τοπικών δημόσιων αρχών και ΜΚΟ. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Καθυστερημένη απόδοση δαπανών στους δικαιούχους και μη αιτιολογημένη καταβολή προπληρωμών σε κράτος μέλος |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.5 — Παράδειγμα μη έγκαιρης απόδοσης δαπανών σε δικαιούχους στα κράτη μέλη και αδικαιολόγητης καταβολής προπληρωμών σε κράτη μέλη |
Πλαίσιο 6.5 — Μη έγκαιρη απόδοση δαπανών σε δικαιούχους από τα κράτη μέλη και αδικαιολόγητη καταβολή προπληρωμών σε κράτη μέλη |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η αξιοπιστία των ελέγχων σε επίπεδο κράτους μέλους είναι ανεπαρκής |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΜΕΡΙΣΜΕΝΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αργή εφαρμογή των χρηματοοικονομικών μέσων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ελλιπείς ή/και ανακριβείς εκθέσεις των κρατών μελών για τα χρηματοοικονομικά μέσα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Παράταση της περιόδου επιλεξιμότητας 2007-2013 μόνο με απόφαση της Επιτροπής |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΠΙΛΕΓΜEΝΩΝ ΣΥΣΤΗΜAΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤHΣΙΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αξιολόγηση του εποπτικού έργου της Επιτροπής επί των ελεγκτικών αρχών |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Για την εκτίμηση του ποσοστού σφάλματος, η Επιτροπή χρησιμοποιεί τις εργασίες των ελεγκτικών αρχών στα κράτη μέλη |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η αξιολόγηση των ετήσιων εκθέσεων ελέγχου από την Επιτροπή μόνον εν μέρει μπορεί να αποτρέψει τον κίνδυνο αναφοράς λιγότερων των πραγματικών σφαλμάτων και περισσότερων των πραγματικών δημοσιονομικών διορθώσεων εκ μέρους των εθνικών αρχών |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι δαπάνες που δηλώθηκαν για το 57 % του συνόλου των ΕΠ δεν περιείχαν σημαντικό επίπεδο σφάλματος |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πίνακας 6.1 — Αξιολόγηση της επαλήθευσης από την Επιτροπή των ποσοστών σφαλμάτων που ανέφεραν οι ελεγκτικές αρχές
2014 2013
Εξετασθέντα ΕΠ του ΕΤΠΑ/ΤΣ
Εξετασθέντα ΕΠ του ΕΚΤ
ΣΥΝΟΛΟ
Εξετασθέντα ΕΠ του ΕΤΠΑ/ΤΣ
Εξετασθέντα ΕΠ του ΕΚΤ
ΣΥΝΟΛΟ
Διαπιστώσαμε:
— περιορισμένα ή και καθόλου προβλήματα με τους ελέγχους της Επιτροπής (66), 84 (80 %) 30 (88 %)
114 (82 %)
108 (77 %) 47 (87 %)
155 (80 %)
— σημαντικά προβλήματα με τους ελέγχους της Επιτροπής, χωρίς ωστόσο αντίκτυπο στον αριθμό των επιφυλάξεων που διατυπώνονται στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων (ή στον ποσοτικό προσδιορισμό τους), 21 (20 %) 4 (12 %)
25 (18 %)
17 (12 %) 6 (11 %)
23 (12 %)
— σημαντικά προβλήματα με τους ελέγχους της Επιτροπής, τα οποία απαιτούν τη διατύπωση πρόσθετων επιφυλάξεων ή διαφορετικό ποσοτικό προσδιορισμό. 0 (0 %) 0 (0 %)
0 (0 %)
15 (11 %) 1 (2 %)
16 (8 %)
ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ αριθμός των εξετασθέντων ΕΠ
105 (100 %)
34 (100 %)
139 (100 %)
140 (100 %)
54 (100 %)
194 (100 %)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η επικύρωση (ή ο επανυπολογισμός) των ποσοστών σφάλματος από την Επιτροπή είναι συνεπής με τα αποδεικτικά στοιχεία που διαβίβασαν οι ελεγκτικές αρχές |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.6 — Παραδείγματα αδυναμιών στην επικύρωση από την Επιτροπή των ποσοστών σφάλματος που ανέφεραν οι ελεγκτικές αρχές |
Πλαίσιο 6.6 — Παραδείγματα αδυναμιών όσον αφορά την επικύρωση από την Επιτροπή των ποσοστών σφάλματος που ανέφεραν οι ελεγκτικές αρχές |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ανεπάρκειες στους ελέγχους που διενεργούν οι ελεγκτικές αρχές επί των κρατικών ενισχύσεων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής απαιτούν από τις ελεγκτικές αρχές να συμπεριλαμβάνουν στον ελεγχόμενο πληθυσμό τις χρηματοδοτικές εισφορές στα χρηματοοικονομικά μέσα και όχι τις πραγματικές εκταμιεύσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ελεγκτικές αρχές ανέφεραν πολύ χαμηλά ποσοστά σφάλματος για ΕΠ για τα οποία εμείς διαπιστώσαμε σημαντικά σφάλματα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Επισκόπηση των ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων της Επιτροπής |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Υπολογισμός από την Επιτροπή των ποσών σε κίνδυνο για τα ΕΠ των ΕΤΠΑ/ΤΣ και του ΕΚΤ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης πραγματοποίησε το 52 % των πληρωμών προς ΕΠ που χαρακτηρίστηκαν από σημαντικό επίπεδο σφαλμάτων άνω του 2 %, αλλά για τη συντριπτική πλειονότητα αυτών των προγραμμάτων πραγματοποιήθηκαν επαρκείς διορθώσεις, ώστε να περιοριστεί ο σωρευτικός εναπομένων κίνδυνος κάτω του ορίου σημαντικότητας. Οι πληρωμές που πραγματοποιούνται σε προγράμματα με ποσοστό σφάλματος άνω του 5 % αφορούσαν μόνο το 4 % των πληρωμών (βλ. την αντίστοιχη ΕΕΔ του 2014, σελίδα 44). Επιφυλάξεις διατυπώθηκαν για όλα τα σχετικά προγράμματα, εκτός από τρία, όπως γνωστοποιήθηκε στην ΕΕΔ. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης πραγματοποίησε το 45 % των πληρωμών προς ΕΠ που χαρακτηρίστηκαν από σημαντικό επίπεδο σφαλμάτων, αλλά για τη συντριπτική πλειονότητα αυτών των προγραμμάτων πραγματοποιήθηκαν επαρκείς διορθώσεις, ώστε να περιοριστεί ο σωρευτικός εναπομένων κίνδυνος κάτω του ορίου σημαντικότητας. Οι πληρωμές που πραγματοποιούνται υπέρ προγραμμάτων με ποσοστό σφάλματος άνω του 5 % αφορούσαν το 25 % των πληρωμών (βλ. την αντίστοιχη ΕΕΔ του 2014, σελίδα 53). Επιφυλάξεις διατυπώθηκαν για όλα τα σχετικά προγράμματα. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Επιφυλάξεις της Επιτροπής για ΕΠ των ΕΤΠΑ/ΤΣ και ΕΚΤ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Όσον αφορά τα ΕΠ με επικυρωμένο ποσοστό σφάλματος μεταξύ 2 % και 5 %, η Επιτροπή εξετάζει επίσης εάν ο «σωρευτικός εναπομένων κίνδυνος» των ΕΠ υπερβαίνει το 2 %. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Επανυπολογισμός από την Επιτροπή του εκτιμώμενου από το Συνέδριο ποσοστού σφάλματος για το 2013 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστάσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. Ωστόσο, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι, στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, η θέσπιση των εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας αποτελεί ευθύνη των κρατών μελών, τα οποία θα πρέπει σε πρώτο βαθμό να αναθεωρήσουν και να απλουστεύσουν τους εθνικούς κανόνες επιλεξιμότητάς τους και να διαδώσουν ορθές πρακτικές, με βάση τα αθροιστικά εθνικά και ενωσιακά αποτελέσματα ελέγχου από την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 και από την εμπειρία που συγκεντρώθηκε από τις διαχειριστικές αρχές και τους ενδιάμεσους φορείς. Η Επιτροπή σημειώνει επίσης ότι έχει αρχίσει να διατυπώνει παρατηρήσεις σχετικά με τα κριτήρια επιλογής που πρόκειται να αποφασιστούν από τις επιτροπές παρακολούθησης και ότι παρέσχε εκτενή και έγκαιρη καθοδήγηση στα κράτη μέλη κατά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020. Θα εξακολουθήσει να καθοδηγεί τα κράτη μέλη, προκειμένου να απλουστεύσουν και να αποφύγουν τους άσκοπα πολύπλοκους και επαχθείς κανόνες, όποτε εντοπίζονται ειδικές περιπτώσεις υπερθεματισμού («gold-plating»). Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη συνέρχονται σε τακτική βάση για να συζητούν και να αποσαφηνίζουν αυτά τα ζητήματα. Η Επιτροπή πραγματοποιεί επίσης μεγάλες επενδύσεις στη χρήση επιλογών απλούστευσης απόδοσης δαπανών κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020 (βλ. απάντηση της Επιτροπής στη σύσταση 3). Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει επίσης να συνεργάζεται με τις εθνικές ελεγκτικές αρχές, για να τις ενθαρρύνει να εντοπίζουν και να αναφέρουν, σε ελέγχους συστημάτων και άλλους ελέγχους, τους άνευ λόγου περίπλοκους κανόνες επιλεξιμότητας που μπορούν να απλουστευθούν, χωρίς να διακυβεύεται η νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή σημειώνει ότι το πρώτο μέρος της παρούσας σύστασης απευθύνεται στα κράτη μέλη. Συμφωνεί όσον αφορά τη σημασία των «πρωτοβάθμιων» ελέγχων που διενεργούν τα κράτη μέλη και συμμερίζεται την άποψη ότι θα πρέπει να ενισχυθούν περαιτέρω. Ως εκ τούτου, εξέδωσε κατευθυντήριες γραμμές προς τα κράτη μέλη σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι διαχειριστικές αρχές θα πρέπει να καθορίζουν και να εκτελούν τις επαληθεύσεις διαχείρισής τους, επίσης σε σχέση με τα ζητήματα δημόσιων συμβάσεων και κρατικών ενισχύσεων. Συντάχθηκε περιεκτικό επεξηγηματικό σημείωμα σχετικά με τις επαληθεύσεις διαχείρισης για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, το οποίο βασίζεται στα διδάγματα που αντλήθηκαν κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 και τα ευρήματα του Συνεδρίου, συζητήθηκε με τα κράτη μέλη κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2014 και θα δημοσιευθεί τον Ιούλιο του 2015. Οι ελεγκτικές αρχές έχουν την ευθύνη να διενεργούν ελέγχους στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου. Παρέχουν στην Επιτροπή εκθέσεις ελέγχου των συστημάτων και ετήσιες εκθέσεις ελέγχου για τη λειτουργία αυτών των συστημάτων, και ιδίως για την ποιότητα και την αποτελεσματικότητα των πρωτοβάθμιων ελέγχων που διεξάγονται από τις διαχειριστικές αρχές. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή αποδέχεται το δεύτερο μέρος της σύστασης, το οποίο ζητεί από τις ελεγκτικές αρχές, μέσω των σχετικών ελέγχων συστημάτων και δοκιμών ελέγχου, να επαναδιενεργούν ορισμένους από αυτούς τους ελέγχους και να μοιράζονται τις ορθές πρακτικές και τα διδάγματα που αντλούνται. Ως προς το θέμα αυτό, η Επιτροπή δρομολόγησε το 2015 ένα νέο εργαλείο για διομότιμες ανταλλαγές μεταξύ των αρχών διαχείρισης, πιστοποίησης και ελέγχου των κρατών μελών («Taiex Regio Peer 2 Peer»). Αυτό το εργαλείο έχει ως στόχο να βοηθήσει τα κράτη μέλη να βελτιώσουν τη διοικητική τους ικανότητα στη διαχείριση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης και του Ταμείου Συνοχής, μεταξύ άλλων στον τομέα των επαληθεύσεων διαχείρισης. Σύμφωνα με τη στρατηγική ελέγχου της, όπως επικαιροποιήθηκε το 2015, η Επιτροπή θα εξακολουθήσει επίσης να εστιάζει τους ελέγχους της στις επαληθεύσεις διαχείρισης, σύμφωνα με προσέγγιση βάσει του κινδύνου για τα προγράμματα της περιόδου 2007-2013, έως το κλείσιμο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη την εν λόγω σύσταση που απευθύνεται στα κράτη μέλη. Από τη στιγμή που εισήγαγε τις επιλογές απλουστευμένης απόδοσης δαπανών στους κανονισμούς και μετά, η Επιτροπή έχει καταβάλει ενεργές προσπάθειες για να επεκτείνει σταδιακά τη χρήση τους από τα κράτη μέλη και θεωρεί ότι οι προσπάθειες αυτές έχουν ήδη οδηγήσει σε θετικά αποτελέσματα, ιδίως για το ΕΚΤ. Η Επιτροπή εξακολουθεί να προωθεί ενεργά τη χρήση επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών από τα κράτη μέλη κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, κατά την οποία οι επιλογές αυτές έχουν ενισχυθεί σημαντικά τόσο στον κανονισμό περί κοινών διατάξεων όσο και στον ειδικό κανονισμό ΕΚΤ, με βάση τα διδάγματα που αντλήθηκαν και τις ορθές πρακτικές που εντοπίστηκαν κατά την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού, ώστε να μειωθεί ο διοικητικός φόρτος των δικαιούχων, να αυξηθεί η εστίαση στα αποτελέσματα και να περιοριστεί περαιτέρω ο κίνδυνος σφάλματος. Όσον αφορά το ΕΤΠΑ και το ΤΣ, η Επιτροπή ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να διερευνήσουν περαιτέρω τις δυνατότητες που προσφέρει το νομικό πλαίσιο 2014-2020 σχετικά με επιλογές απλουστευμένης απόδοσης δαπανών, ώστε να διευρυνθεί η χρήση των εν λόγω επιλογών, ιδίως για τους θεματικούς στόχους 1 και 3. Επιπλέον, στο πλαίσιο των προσπαθειών της για την προώθηση της χρήσης των επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών από τα κράτη μέλη, η Επιτροπή εξέδωσε πρόσφατα εκτενή πρακτική καθοδήγηση σχετικά με τις επιλογές που προβλέπονται στο κανονισμό περί κοινών διατάξεων και στον ειδικό κανονισμό ΕΚΤ, και προέβη σε δεύτερο γύρο σεμιναρίων για την απλούστευση σε πολλά κράτη μέλη με προτεραιότητα, στα οποία οι δυνατότητες απλούστευσης δεν μοχλεύτηκαν επαρκώς κατά την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού. Επίσης, η Επιτροπή ξεκίνησε έρευνες, τον Ιούνιο του 2015, για να αξιολογήσει την προβλεπόμενη χρησιμοποίηση των δυνατοτήτων απλοποίησης στην πράξη, συμπεριλαμβανομένων των επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών από τα κράτη μέλη κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη την παρούσα σύσταση που απευθύνεται στα κράτη μέλη. Η Επιτροπή συμφωνεί ότι τα κράτη μέλη πρέπει να συμμορφώνονται με το άρθρο 80 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. Το άρθρο αυτό δεν προβλέπει συγκεκριμένους δείκτες αναφοράς. Στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020, στο άρθρο 132 του κανονισμού περί κοινών διατάξεων (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 σχετικά με τα ταμεία ΕΔΕΤ θεσπίζονται ειδικοί κανόνες για την επιστροφή της χρηματοδότησης προς τους δικαιούχους από τις εθνικές αρχές. Ανάλογα με τη διαθεσιμότητα της χρηματοδότησης, η διαχειριστική αρχή διασφαλίζει ότι ο δικαιούχος λαμβάνει πλήρως το συνολικό ποσό της επιλέξιμης δημόσιας δαπάνης, η οποία οφείλεται στο ακέραιο και το αργότερο 90 ημέρες μετά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης πληρωμής από τον δικαιούχο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι τροποποιήσεις που εισήχθησαν στις κατευθυντήριες γραμμές της για το κλείσιμο ενέπιπταν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 78, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006, όπως έχει τροποποιηθεί, και ως εκ τούτου δεν απαιτείται τροποποίηση της νομοθετικής πράξης. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται αυτή τη σύσταση την οποία ήδη εφαρμόζει, σύμφωνα με προηγούμενες σχετικές συστάσεις των εξωτερικών και εσωτερικών ελεγκτών. Η Επιτροπή διεύρυνε το πεδίο εφαρμογής της αξιολόγησής της και τώρα πραγματοποιεί ελέγχους συνέπειας και αναθεωρήσεις βάσει εγγράφων επί των οικονομικών δηλώσεων διόρθωσης για όλα τα κράτη μέλη και των επιχειρησιακών προγραμμάτων των οποίων τα αποτελέσματα αντικατοπτρίζονται στον υπολογισμό του σωρευτικού εναπομένοντος κινδύνου. Επιπλέον, πραγματοποιεί ετήσια αξιολόγηση του κινδύνου για να αποφασίσει ποιες ελεγκτικές αποστολές πρέπει να πραγματοποιούνται και σε ποια κράτη μέλη για να επιτευχθεί εύλογη αξιοπιστία, στη συγκεκριμένη περίπτωση, των εκθέσεων δημοσιονομικών διορθώσεων. Στο πλαίσιο αυτής της αξιολόγησης του κινδύνου, η Επιτροπή λαμβάνει επίσης υπόψη την ανάγκη διεξαγωγής, σε όλα τα κράτη μέλη, επιτόπιων ελέγχων με σημαντική επίπτωση στον υπολογισμό του σωρευτικού υπολειπόμενου κινδύνου, έως το τέλος της περιόδου προγραμματισμού. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΕΡΟΣ 2: ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΙΣ ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Επίσης, αξιολογήσαμε εάν τα έργα υλοποιήθηκαν σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα τρία τέταρτα των εξετασθέντων έργων είχαν επιτύχει πλήρως ή μερικώς τους στόχους τους |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.7 — Παράδειγμα έργων χωρίς προστιθέμενη αξία Το έργο παραδόθηκε αλλά παραμένει αχρησιμοποίητο: Έργο του ΤΣ στην Ελλάδα συνίστατο στην κατασκευή σταθμού επεξεργασίας λυμάτων και αποχετευτικού δικτύου για δύο δήμους. Οι εργασίες υποδομής ολοκληρώθηκαν το 2013. Εντούτοις, το έργο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί έως ότου κατασκευαστούν συνδέσεις των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων με το αποχετευτικό δίκτυο. Από την αρχική αναγγελία του έργου (το 2006), ο δήμος είχε αρκετό χρόνο ώστε να σχεδιάσει και να υλοποιήσει τις συνδέσεις αυτές. Εντούτοις, στο τέλος του 2014, στο πλαίσιο του ελέγχου μας διαπιστώσαμε ότι αυτές δεν είχαν ακόμη υλοποιηθεί. Το έργο των ιδιωτικών συνδέσεων δημοπρατήθηκε το 2015. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.8 — Παράδειγμα δεικτών που δεν συμφωνούν με το ΕΠ Δεν προσδιορίζεται δείκτης για το έργο: Στην Ιταλία, έργο του ΕΤΠΑ συνίστατο στην αγορά εξοπλισμού για νοσοκομείο. Για το εν λόγω έργο δεν καθορίστηκε σχετικός δείκτης επιδόσεων. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε συγκεκριμένος δείκτης ούτε για το μέτρο στο πλαίσιο του οποίου εγκρίθηκε το έργο. Αντ’ αυτού, η διαχειριστική αρχή παρακολουθεί ορισμένους δείκτες οι οποίοι καθορίστηκαν σε εθνικό επίπεδο (όπως η επιφάνεια που κάλυπτε έργο σε τετραγωνικά μέτρα, το επιτευχθέν σύνολο εργάσιμων ανθρωποημερών και ο αριθμός των έργων που ολοκληρώθηκαν ως προς το φυσικό αντικείμενο), οι οποίοι, εντούτοις, δεν καθιστούν δυνατή τη μέτρηση των επιδόσεων του εξετασθέντος έργου. |
Πλαίσιο 6.8 — Παράδειγμα δεικτών που δεν συμφωνούν με το ΕΠ Οι κανονισμοί 2007-2013 προβλέπουν τη χρήση συνολικών δεικτών αποτελεσμάτων σε επίπεδο μέτρων και όχι συστηματικά δεικτών επιδόσεων σε επίπεδο έργου. Αυτοί οι δείκτες μετρούν την πρόοδο σε σύγκριση με την αρχική κατάσταση και την αποτελεσματικότητα των επιλεγμένων παρεμβάσεων για την επίτευξη των ειδικών στόχων. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ρυθμίσεις χρηματοδότησης βάσει επιδόσεων αποτελούν την εξαίρεση και όχι τον κανόνα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.9 — Παράδειγμα έργου με σύστημα χρηματοδότησης βάσει επιδόσεων Απόσυρση δαπανών σε περίπτωση που δεν επιτευχθούν οι δείκτες αποτελεσμάτων: Στο πλαίσιο συμφωνίας επιχορήγησης για ένα έργο του ΕΤΠΑ στη Ρουμανία, το οποίο αφορούσε την αγορά εξοπλισμού για τη βελτιστοποίηση της ροής παραγωγής εργοστασίου, προβλεπόταν ότι ο δικαιούχος θα επέστρεφε τμήμα της επιχορήγησης που έλαβε εάν οι δείκτες αποτελεσμάτων οι οποίοι ορίστηκαν στη συμφωνία επιχορήγησης δεν είχαν επιτευχθεί έως την ολοκλήρωση του έργου. Οι σχετικοί με το έργο δείκτες αποτελεσμάτων που είχαν τεθεί στη συμφωνία επιχορήγησης δεν επιτεύχθηκαν πλήρως έως την ολοκλήρωση. Εντούτοις, η διαχειριστική αρχή δεν έχει ακόμη αναπροσαρμόσει τη χρηματοδότηση για το συγκεκριμένο έργο. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ορισμένοι εθνικοί κανόνες επιλεξιμότητας περιλαμβάνουν διατάξεις που αντιβαίνουν στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 6.10 — Παράδειγμα εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας που αντιβαίνουν στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης Εφαρμογή διαφορετικών μισθολογικών όρων για έργο που συγχρηματοδοτήθηκε από την ΕΕ: Στο πλαίσιο έργου του ΕΚΤ στη Ρουμανία που αφορούσε τη χρηματοδότηση των υποτροφιών νέων διδακτορικών ερευνητών και των μισθών της ομάδας διαχείρισης για την υλοποίηση μεταδιδακτορικού προγράμματος στον τομέα των νανοϋλικών, διαπιστώθηκε ότι οι μισθολογικοί όροι που εφαρμόστηκαν για τις ώρες που αφιερώθηκαν στο έργο είναι έως τρεις φορές υψηλότεροι από εκείνους της αγοράς. Η συγκεκριμένη πρακτική συνάδει με τους εθνικούς κανόνες επιλεξιμότητας οι οποίοι επιτρέπουν τη χρήση διαφορετικών ανώτατων ορίων στους μισθούς ατόμων που εργάζονται σε έργα της ΕΕ και στους μισθούς εκείνων που εργάζονται σε εθνικά έργα ή σε έργα που χρηματοδοτούνται από ιδίους πόρους. Έπειτα από έλεγχο της Επιτροπής και έναν προγενέστερο δικό μας έλεγχο το 2012 (63), τα ανώτατα όρια των μισθών των ατόμων που εργάζονται σε έργα της ΕΕ μειώθηκαν, ωστόσο εξακολουθούσαν να παραμένουν υπερβολικά υψηλά. Τον Ιούλιο του 2014 πραγματοποιήθηκε και δεύτερη αναπροσαρμογή. Παρόμοιες περιπτώσεις διαπιστώθηκαν και σε άλλα έργα του ΕΚΤ στην Ιταλία και τη Ρουμανία. |
Πλαίσιο 6.10 — Παράδειγμα εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας που αντιβαίνουν στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης Η μισθολογική κατάσταση στα χρηματοδοτούμενα από το ΕΚΤ έργα στη Ρουμανία ήταν ένα θέμα που είχε ήδη εντοπίσει η ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης σε έλεγχο που πραγματοποίησε το 2012. Εφαρμόστηκε συστηματικά κατ’ αποκοπή δημοσιονομική διόρθωση ύψους 25 % στο συγκεκριμένο επιχειρησιακό πρόγραμμα. Ως εκ τούτου, η αρμόδια διαχειριστική αρχή ανέθεσε σε τρίτο την εκπόνηση μελέτης σχετικά με τη διάρθρωση του κόστους και το μισθολογικό κόστος, ώστε να δημιουργηθεί βάση για τον καθορισμό των μέγιστων εφαρμοστέων επιπέδων μισθών σε μελλοντικά έργα. Η Επιτροπή πραγματοποίησε περαιτέρω συστάσεις προς την αρμόδια διαχειριστική αρχή σχετικά με τις παραμέτρους που πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον καθορισμό των ανώτατων επιπέδων μισθών που πρέπει να εφαρμόζονται σε χρηματοδοτούμενα από το ΕΚΤ έργα, δεδομένου ότι τα τρέχοντα επίπεδα εξακολουθούν να θεωρούνται πολύ υψηλά. |
(1) Προπληρωμές της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020 ανά ταμείο: ΕΤΠΑ: 661 εκατομμύρια ευρώ, ΤΣ: 270 εκατομμύρια ευρώ, ΕΚΤ: 634 εκατομμύρια ευρώ και ΤΕΒΑ: 410 εκατομμύρια ευρώ.
(2) Άρθρα 174 έως 178 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ).
(3) Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Εσθονία, Ελλάδα, Κροατία, Κύπρος, Λετονία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Μάλτα, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβενία και Σλοβακία. Η Ισπανία είναι επιλέξιμη για μεταβατική στήριξη από το ΤΣ.
(4) Περαιτέρω πληροφορίες για τον ΕΜΓ παρουσιάζονται στο κεφάλαιο 8, τομέας 4 του ΜΔΠ — «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας», σημεία 8.2 έως 8.4.
(5) Περιλαμβάνονται τρόφιμα, ρουχισμός και άλλα βασικά είδη για προσωπική χρήση.
(6) Η Επιτροπή ενέκρινε συνολικά 440 ΕΠ για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013: τα 322 εντάσσονταν στο ΕΤΠΑ/ΤΣ (εκ των οποίων 25 ΕΠ περιλάμβαναν έργα του ΤΣ) και τα 118 στο ΕΚΤ.
(7) Ο βαθμός απόδοσης των δαπανών εξαρτάται από το ποσοστό που ορίζει το ΕΠ για κάθε έργο, ενώ λαμβάνονται υπόψη και άλλα κριτήρια (όπως ειδικά ανώτατα όρια που καθορίζουν οι κανονισμοί ή/και τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων).
(8) Οι ενδιάμεσοι φορείς είναι δημόσιοι ή ιδιωτικοί φορείς που ενεργούν υπό την ευθύνη μιας διαχειριστικής αρχής και εκτελούν καθήκοντα για λογαριασμό της.
(9) Άρθρο 62 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου (EE L 210 της 31.7.2006, σ. 25).
(10) Περαιτέρω λεπτομέρειες για τον ρόλο και τις αρμοδιότητες των ελεγκτικών αρχών, καθώς και για τη συμβολή τους στη διαδικασία διασφάλισης της Επιτροπής παρέχονται στην ειδική έκθεση αριθ. 16/2013 «Απολογισμός του “ενιαίου ελέγχου” (single audit) και της χρησιμοποίησης από την Επιτροπή των εργασιών των εθνικών ελεγκτικών αρχών στον τομέα της συνοχής», σημεία 5 έως 11.
(11) Άρθρο 72 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(12) Άρθρο 39, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου (EE L 161 της 26.6.1999, σ. 1) και άρθρα 91 και 92 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(13) Άρθρο 99 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(14) Περαιτέρω πληροφορίες για τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή επέβαλε διακοπές ή αναστολές και εφάρμοσε δημοσιονομικές διορθώσεις παρέχονται στο κεφάλαιο 1, «Δήλωση αξιοπιστίας και στοιχεία προς υποστήριξή της», σημεία 1.30 έως 1.44.
(15) Περαιτέρω πληροφορίες για τα ζητήματα επιδόσεων παρέχονται στο κεφάλαιο 3, «Επίτευξη αποτελεσμάτων από τον προϋπολογισμό της ΕΕ», σημεία 3.76 έως 3.86.
(16) Βλέπε την έκθεσή μας «Γεωργία και συνοχή: επισκόπηση των δαπανών της ΕΕ κατά την περίοδο 2007-2013», σημείο 23 και γράφημα 6, βάσει μη προσαρμοσμένων ιστορικών στοιχείων.
(17) Ένας κίνδυνος στον τομέα αυτό μειώθηκε με την αναδρομική εφαρμογή του γενικού κανονισμού απαλλαγής κατά κατηγορία, ο οποίος θέτει λιγότερο περιοριστικούς κανόνες. Συνεπεία αυτού, η Επιτροπή δεν κινεί πλέον ορισμένες διαδικασίες επί παραβάσει, τις οποίες θα κινούσε βάσει των προϊσχυόντων κανόνων. Για τους σκοπούς του ελέγχου μας εφαρμόσαμε την ίδια προσέγγιση. Περαιτέρω πληροφορίες για τον ρόλο και τις αρμοδιότητες της Επιτροπής σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις παρέχονται στην ειδική έκθεση αριθ. 15/2011, με τίτλο «Διασφαλίζουν οι διαδικασίες της Επιτροπής την αποτελεσματική διαχείριση του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων;».
(18) Από τις πράξεις αυτές, 101 αφορούσαν έργα του ΕΤΠΑ, 55 έργα του ΤΣ και 5 χρηματοοικονομικά μέσα, ενώ όλες ανάγονταν στην περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 (βλέπε παράρτημα 6.1 ). Το δείγμα επελέγη από το σύνολο των πληρωμών, με εξαίρεση τις προπληρωμές οι οποίες ανήλθαν σε 2 563 δισεκατομμύρια ευρώ το 2014. Τα εξετασθέντα χρηματοοικονομικά μέσα επελέγησαν δειγματοληπτικά από τα ταμεία εκείνα εκ των οποίων οι εκταμιεύσεις προς τους τελικούς αποδέκτες πραγματοποιήθηκαν το 2014 (όπως δάνεια, εγγυήσεις ή επενδύσεις μετοχικού κεφαλαίου).
(19) Από τις πράξεις αυτές, 168 αφορούσαν έργα του ΕΚΤ και 2 χρηματοοικονομικά μέσα, ενώ όλες ανάγονταν στην περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 (βλέπε παράρτημα 6.1 ). Το δείγμα επελέγη από το σύνολο των πληρωμών, με εξαίρεση τις προπληρωμές οι οποίες ανήλθαν σε 1 215 δισεκατομμύρια ευρώ το 2014.
(20) Τομέας πολιτικής «Περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη»: Βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Λετονία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Μάλτα, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο (βλέπε παράρτημα 1.5 ).
Τομέας πολιτικής «Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις»: Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ελλάδα, Γαλλία, Ιταλία, Ουγγαρία, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβακία, Φινλανδία και Σουηδία (βλέπε παράρτημα 1.5 ).
(21) Βέλγιο, Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Μάλτα, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο.
(22) Υπολογίζουμε το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού στατιστικού δείγματος. Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %, ότι, για τον σχετικό πληθυσμό, το ποσοστό σφάλματος κυμαίνεται μεταξύ 3,1 % και 8,2 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντίστοιχα).
(23) Το κατώτατο και το ανώτατο όριο σφάλματος για τον τομέα πολιτικής «Περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη» είναι 3,0 % και 9,2 % αντίστοιχα.
(24) Το κατώτατο και το ανώτατο όριο σφάλματος για τον τομέα «Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις» είναι 1,9 % και 5,6 % αντίστοιχα.
(25) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημεία 1.19 έως 1.37.
(26) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 6.16.
(27) Στον κανονισμό (EΕ) αριθ. 1304/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 470) περιλαμβάνεται η υποχρέωση χρησιμοποίησης απλουστευμένων μεθόδων απόδοσης δαπανών για μικρά έργα, αξίας χαμηλότερης των 50 000 ευρώ. Τα κράτη μέλη μπορούν ακόμη να αποφασίσουν να χρησιμοποιήσουν ευρύτερα τις απλουστευμένες μεθόδους απόδοσης δαπανών για τα προγράμματα της περιόδου 2014-2020 τα οποία βρίσκονται σε πρώιμο στάδιο υλοποίησης.
(28) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2010, σημεία 4.26 έως 4.27, ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2011, σημεία 5.31 έως 5.33, ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημεία 5.30 έως 5.34, και ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημεία 5.23 έως 5.26.
(29) Βλέπε ειδική έκθεση αριθ. 10/2015 με τίτλο «Προβλήματα στις δημόσιες συμβάσεις στον τομέα των δαπανών συνοχής της ΕΕ: πρέπει να ενταθούν οι προσπάθειες για την επίλυσή τους».
(30) Στο 53 % περίπου των 175 διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων που εξετάσαμε, η αξία της σύμβασης υπερέβαινε το όριο πέραν του οποίου η σύμβαση υπόκειται στους κανόνες της ΕΕ περί δημόσιων συμβάσεων, όπως αυτοί έχουν μεταφερθεί στην εθνική νομοθεσία (71 από τις διαδικασίες αυτές που εξετάσαμε, με αξία σύμβασης άνω του ορίου, αφορούσαν το ΕΤΠΑ/ΤΣ και 23 το ΕΚΤ).
(31) Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στο σύνολο των δαπανών για τις ανατεθείσες συμβάσεις, μέρος των οποίων πιστοποιήθηκε στο πλαίσιο των δηλώσεων δαπανών που εξετάσαμε.
(32) Περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με την προσέγγιση που εφαρμόζουμε όσον αφορά τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων που σχετίζονται με τις δημόσιες συμβάσεις παρέχονται στο παράρτημα 1.1, σημεία 13 και 14.
(33) Τσεχική Δημοκρατία, Ουγγαρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία και Σλοβακία.
(34) Σύμφωνα με την απόφαση C(2013) 9527 final της Επιτροπής, της 19.12.2013.
(35) Άρθρο 107, παράγραφος 1, της ΣΛΕΕ.
(36) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής (ΕΕ L 214 της 9.8.2008, σ. 3).
(37) Βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ισπανία, Μάλτα, Πολωνία, Ρουμανία και Ηνωμένο Βασίλειο.
(38) Βλέπε επίσης υποσημείωση 17.
(39) Άρθρο 80 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(40) Άρθρο 78, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(41) Βάσει τεκμηρίωσης, στην οποία περιλαμβάνονταν πληροφοριακά στοιχεία από βάση δεδομένων για τους συνήθως διασταυρωτικούς ελέγχους και οι απαιτούμενοι υποχρεωτικοί έλεγχοι.
(42) Άρθρο 44 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(43) Σε αυτά περιλαμβάνεται το πρόγραμμα κοινών ευρωπαϊκών πόρων για τις πολύ μικρές έως μεσαίες επιχειρήσεις (JEREMIE), το οποίο υλοποιείται από κοινού με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Επενδύσεων (ΕΤΕ), για την παροχή πρόσθετης χρηματοδότησης σε ΜΜΕ.
(44) Σε αυτά περιλαμβάνεται το πρόγραμμα κοινής ευρωπαϊκής υποστήριξης για βιώσιμες επενδύσεις στις αστικές περιοχές (JESSICA), το οποίο υλοποιείται από κοινού με την ΕΤΕπ, για την πραγματοποίηση επιστρεπτέων επενδύσεων (με τη μορφή επενδύσεων μετοχικού κεφαλαίου, δανείων ή εγγυήσεων) για την αστική ανάπτυξη.
(45) Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006» (Συνοπτική παρουσίαση των στοιχείων σχετικά με την πρόοδο που επιτεύχθηκε στη χρηματοδότηση και την υλοποίηση χρηματοοικονομικών μέσων, τα οποία υπέβαλαν οι διαχειριστικές αρχές σύμφωνα με το άρθρο 67, παράγραφος 2, στοιχείο ι), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006), κατάσταση στις 31 Δεκεμβρίου 2013, EGESIF_14-0033-00, 19 Σεπτεμβρίου 2014. Τα αριθμητικά στοιχεία που αφορούν το 2014 θα δημοσιευθούν τον Σεπτέμβριο του 2015.
(46) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημεία 5.33 έως 5.36 και πλαίσιο 5.5.
(47) Άρθρο 78, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(48) Απόφαση C(2015) 2771 της Επιτροπής για την τροποποίηση της απόφασης C(2013) 1573 σχετικά με την έγκριση των κατευθυντήριων οδηγιών για το κλείσιμο των επιχειρησιακών προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για χρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής (2007-2013).
(49) Συνολικά, στα κράτη μέλη της ΕΕ των 28, συστάθηκαν 113 ελεγκτικές αρχές για τα 440 ΕΠ του ΕΤΠΑ/ΤΣ και του ΕΚΤ που εγκρίθηκαν για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. Από αυτές, οι 63 είναι αρμόδιες για τα ΕΠ τόσο του ΕΤΠΑ/ΤΣ όσο και του ΕΚΤ. Συνολικά, για τα 440 ΕΠ, έως το τέλος του Δεκεμβρίου του 2014, καταρτίστηκαν από τις ελεγκτικές αρχές 199 ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και ελεγκτικές γνώμες.
(50) Τα ποσοστά σφάλματος που αναφέρουν οι ελεγκτικές αρχές για το έτος ν υπολογίζονται με βάση δείγμα ελέγχων πράξεων, το οποίο πρέπει να είναι στατιστικά αντιπροσωπευτικό των δαπανών που πιστοποιήθηκαν στην Επιτροπή για το έτος ν–1 (ειδική έκθεση αριθ. 16/2013, σημείο 11).
(51) Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, σ. 49. Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, σ. 63.
(52) Βλέπε επίσης ειδική έκθεση αριθ. 16/2013, σημεία 5 έως 11.
(53) Βλέπε επίσης ειδική έκθεση αριθ. 16/2013, σημεία 35 έως 40.
(54) Άρθρο 78α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006.
(55) Κάθε Μάρτιο οι γενικές διευθύνσεις καταρτίζουν τις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων τους, οι οποίες αφορούν το προηγούμενο οικονομικό έτος, υποβάλλονται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο και δημοσιεύονται. Συγχρόνως με την έκθεση αυτή, ο γενικός διευθυντής υποβάλλει δήλωση στην οποία αναφέρει αν ο προϋπολογισμός που βρίσκεται υπό την αρμοδιότητά του εκτελέστηκε με νόμιμο και κανονικό τρόπο. Αυτό ισχύει στην περίπτωση κατά την οποία το επίπεδο των παρατυπιών είναι κατώτερο του ορίου σημαντικότητας του 2 % που εφαρμόζει η Επιτροπή. Σε διαφορετική περίπτωση, ο γενικός διευθυντής δύναται να διατυπώσει συνολικές ή επιμέρους επιφυλάξεις για ορισμένους τομείς (ή προγράμματα).
(56) Βλέπε ειδική έκθεση αριθ. 16/2013, σημείο 11.
(57) Αυτά τα αριθμητικά στοιχεία περιλαμβάνουν επιφυλάξεις οι οποίες έχουν προσδιοριστεί ποσοτικώς είτε στο σύνολό τους είτε εν μέρει, αφενός, για ΕΠ στο πλαίσιο των οποίων είχαν εγκριθεί ενδιάμεσες ή/και τελικές πληρωμές κατά τη διάρκεια του έτους (55 το 2013 και 25 το 2014) και, αφετέρου, για ΕΠ στο πλαίσιο των οποίων δεν είχαν πραγματοποιηθεί τέτοιες πληρωμές (19 το 2013 και 15 το 2014).
(58) Παραδείγματος χάριν, 10 ελεγκτικές αρχές δεν επαληθεύουν συστηματικά τις κρατικές ενισχύσεις.
(59) Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2014, τμήμα 2.1.1.2.B, σ. 45: «Ωστόσο, στο πλαίσιο αυτό είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι η μεθοδολογική προσέγγιση της γενικής διεύθυνσης σχετικά με τη βέλτιστη εκτίμηση για το ετήσιο ποσοστό σφάλματος και το ποσοστό σφάλματος που υπολογίστηκε από το Συνέδριο στην ετήσια έκθεσή του δεν είναι άμεσα συγκρίσιμα, όπως ανέφερε το ίδιο το Συνέδριο. Όταν ενσωματωθούν τα στοιχεία που λαμβάνει υπόψη η Επιτροπή αλλά όχι το Συνέδριο, τότε η εκτίμηση του ποσοστού σφάλματος του Συνεδρίου δίνει ως αποτέλεσμα ποσοστό 4,8 % (αντί για 6,9 %) σχετικά με τις δαπάνες του 2013. Το εν λόγω επανυπολογισμένο ποσοστό σφάλματος εμπίπτει στο εύρος που ανέφερε η Επιτροπή στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το 2013 (ήτοι μεταξύ 2,8 % και 5,3 % [...])».
(60) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 0.7.
(61) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.10.
(62) Για τη διευκρίνιση των εννοιών «υλοποιήσεις» και «αποτελέσματα», βλέπε πλαίσιο 3.1 του κεφαλαίου 3.
(63) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 6.23 και πλαίσιο 6.4.
(64) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 7 του παραρτήματος 1.1 ).
(65) Το αριθμητικό στοιχείο περιλαμβάνει τις συνεισφορές, ύψους 1,7 δισεκατομμυρίων ευρώ, σε χρηματοοικονομικά μέσα υπό επιμερισμένη διαχείριση και τις προπληρωμές σε δικαιούχους έργων κρατικών ενισχύσεων.
Πηγή: Ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014.
(66) Βλέπε επίσης σημείο 6.65.
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 6.1
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΑΣΙΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΜΕΑ «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΔΑΦΙΚΗ ΣΥΝΟΧΗ»
|
2014 |
2013 (1) |
|
|
|||
ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ |
|||
|
|||
Περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη |
161 |
168 |
|
Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις |
170 |
175 |
|
Σύνολο πράξεων για τον τομέα «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή» |
331 |
343 |
|
|
|||
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΙΜΩΝ ΠΟΣΟΤΙΚΩΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ |
|||
|
|
|
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος: Περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη |
6,1 % |
7,0 % |
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος: Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις |
3,7 % |
3,1 % |
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος: «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή» |
5,7 % |
5,9 % |
|
|
|
|
|
|
Ανώτατο όριο σφάλματος (ΑΟΣ) |
8,2 % |
|
|
Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) |
3,1 % |
|
Το κατώτατο και το ανώτατο όριο σφάλματος για την περιφερειακή πολιτική και την αστική ανάπτυξη είναι 3,0 % και 9,2 % αντίστοιχα. Το κατώτατο και το ανώτατο όριο σφάλματος για την απασχόληση και τις κοινωνικές υποθέσεις είναι 1,9 % και 5,6 % αντίστοιχα. |
(1) Τα αριθμητικά στοιχεία για το οικονομικό έτος 2013 επανυπολογίστηκαν ώστε να αντιστοιχούν στη δομή της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2014 και, κατ' αυτόν τον τρόπο, να καθιστούν δυνατή τη σύγκριση των δύο ετών μεταξύ τους. Στο γράφημα 1.3 του κεφαλαίου 1 παρουσιάζεται ο τρόπος της ανακατάταξης των αποτελεσμάτων για το 2013 βάσει της δομής της ετήσιας έκθεσης για το 2014. Το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος για το 2013 υπολογίστηκε βάσει της προσέγγισης για τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων η οποία ίσχυε κατά τον χρόνο του ελέγχου. Τα ελεγκτικά αποτελέσματα του 2013, μετά τον επανυπολογισμό τους προκειμένου να ληφθεί υπόψη η επικαιροποιημένη προσέγγιση που εφαρμόζεται όσον αφορά τον ποσοτικό προσδιορισμό αυτών των σφαλμάτων αυτών (βλέπε σημείο 1.13), παρουσιάζονται στον πίνακα 1.1 και στο γράφημα 1.3 .
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 6.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΔΑΦΙΚΗ ΣΥΝΟΧΗ»
E = ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, R = ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, X = κοινή αξιολόγηση και για τις δύο ΓΔ
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση, εκ μέρους του Συνεδρίου, της πραγματοποιηθείσας προόδου |
Απάντηση της Επιτροπής |
||||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
|||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
||||||||
2012 |
Σύσταση 1 (σύσταση 2 του κεφαλαίου 6 και σύσταση 3 του κεφαλαίου 5 του 2001): να αντιμετωπίζει τις αδυναμίες των «πρωτοβάθμιων ελέγχων» που διενεργούνται από διαχειριστικές αρχές και ενδιάμεσους φορείς για το ΕΤΠΑ και το ΤΣ μέσω ειδικού υλικού καθοδήγησης και, κατά περίπτωση, μέσω μέτρων κατάρτισης. |
E |
R (1) |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 2 (σύσταση 1 του 2001): να πραγματοποιήσει, βάσει της πείρας που απέκτησε κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, αξιολόγηση της εφαρμογής των εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας, προς εντοπισμό πιθανών τομέων προς περαιτέρω απλούστευση και προς εξάλειψη περιττών περίπλοκων κανόνων («gold-plating» — κανονιστικός υπερθεματισμός). |
|
E (2) |
R (3) |
|
|
|
|
||
Σύσταση 3 του κεφαλαίου 5: να ορίσει σαφείς κανόνες και να παρέχει άρτια καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο αξιολόγησης της επιλεξιμότητας των έργων, καθώς και να υπολογίσει τη συγχρηματοδότηση για τα έργα του ΕΤΠΑ και του ΤΣ που παράγουν έσοδα στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020. |
|
R (4) |
|
|
|
|
|
||
Σύσταση 3 του κεφαλαίου 6: να προωθήσει την επέκταση της χρήσης επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών προκειμένου να μειωθεί ο κίνδυνος σφάλματος στις δηλώσεις δαπανών, καθώς και το διοικητικό βάρος για τους δικαιούχους. Οι εφαρμοζόμενοι στο πλαίσιο των επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών ενιαίοι συντελεστές πρέπει να εγκρίνονται/επικυρώνονται συστηματικά εκ των προτέρων από την Επιτροπή, προκειμένου να διασφαλίζεται ότι πληρούν τις κανονιστικές απαιτήσεις (έντιμος, αμερόληπτος και επαληθεύσιμος υπολογισμός). |
|
E |
|
|
|
|
|
||
Σύσταση 4: να επιδιώξει τη βελτίωση των εργασιών των ελεγκτικών αρχών, καθώς και της ποιότητας και της αξιοπιστίας των πληροφοριών που περιέχονται στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και τις ελεγκτικές γνώμες. |
|
X (5) |
|
|
|
|
|
||
2011 |
Οι συστάσεις που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011, οι οποίες είναι επί της ουσίας αντίστοιχες με αυτές που διατυπώθηκαν το 2012, αναλύθηκαν από κοινού |
||||||||
Σύσταση 3 του κεφαλαίου 6: να ενθαρρύνει τις εθνικές αρχές να εφαρμόζουν αυστηρά τους διορθωτικούς μηχανισμούς πριν από την πιστοποίηση των δαπανών στην Επιτροπή (2008). Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες εντοπίζονται σημαντικές ελλείψεις στη λειτουργία των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου, η Επιτροπή οφείλει να διακόπτει ή να αναστέλλει τις πληρωμές έως ότου το οικείο κράτος μέλος λάβει σχετικά διορθωτικά μέτρα, καθώς και να πραγματοποιεί δημοσιονομικές διορθώσεις, εάν αυτό είναι αναγκαίο. |
X |
|
|
|
|
|
|
||
Σύσταση 4: να παράσχει περαιτέρω κατευθυντήριες οδηγίες προς τις ελεγκτικές αρχές για την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού, ιδίως σχετικά με τη δειγματοληψία και την εμβέλεια των επαληθεύσεων που πρέπει να πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των ελέγχων έργων και του ελέγχου ποιότητας· να ενθαρρύνει τις ελεγκτικές αρχές ώστε να πραγματοποιούν συγκεκριμένους ελέγχους συστημάτων όσον αφορά τους «πρωτοβάθμιους ελέγχους» που διενεργούν οι διαχειριστικές αρχές και οι ενδιάμεσοι φορείς. |
|
X (5) |
|
|
|
|
|
||
Σύσταση 5 του κεφαλαίου 6: να επαληθεύει αυστηρά την ακρίβεια και την πληρότητα των πληροφοριών που παρουσιάζουν οι ελεγκτικές αρχές στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και τις ελεγκτικές γνώμες τους. Η επαλήθευση της Επιτροπής πρέπει να λαμβάνει πλήρως υπόψη τις διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τους ελέγχους συστημάτων και τους ελέγχους πράξεων που διενεργούν οι ελεγκτικές αρχές. |
|
E |
|
|
|
|
|
||
Σύσταση 6 του κεφαλαίου 6: να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να χρησιμοποιούν τις απλουστευμένες επιλογές κόστους που επιτρέπουν οι κανονισμοί, προκειμένου να μειώνονται τα περιθώρια σφάλματος. |
E |
|
|
|
|
|
|
||
Σύσταση 1 του κεφαλαίου 5: να καταστήσει αποτελεσματικότερα τα συστήματα κυρώσεων, αυξάνοντας τον αντίκτυπο των δημοσιονομικών διορθώσεων και μειώνοντας την πιθανότητα αντικατάστασης των μη επιλέξιμων δαπανών με άλλες δαπάνες, όπως προτείνει η Επιτροπή για τον τομέα της συνοχής όσον αφορά την επόμενη περίοδο προγραμματισμού. Θα πρέπει να θεωρείται ότι κάθε παρατυπία που εντοπίζεται κατόπιν της παρουσίασης των ετήσιων λογαριασμών θα οδηγεί σε καθαρή δημοσιονομική διόρθωση. |
R |
|
|
|
|
|
|
||
2011 |
Σύσταση 5 του κεφαλαίου 5: προκειμένου να καταστεί αποτελεσματικότερη η διαδικασία για το κλείσιμο των πολυετών προγραμμάτων στον τομέα της συνοχής, η Επιτροπή θα πρέπει: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
|
|
|
|
|
|
||
|
R |
|
|
|
|
|
|
||
|
R |
|
|
|
|
|
|
||
|
R |
|
|
|
|
|
|
(1) Βλέπε σημεία 6.42 και 6.43, καθώς και συστάσεις 1 και 2 του κεφαλαίου 5 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(2) Η κατάσταση παρέμεινε αμετάβλητη το 2014.
(3) Δεν υπήρξε συστηματική αξιολόγηση των περί επιλεξιμότητας εθνικών κανόνων με σκοπό την απλούστευσή τους.
(4) Δεν παρασχέθηκε καθοδήγηση σχετικά με την αξιολόγηση της επιλεξιμότητας των έργων. Οι οδηγίες σχετικά με την επιλεξιμότητα των δαπανών βρίσκονται ακόμα στο στάδιο της εκπόνησης και δεν έχουν διαβιβαστεί στα κράτη μέλη. Ο οδηγός για την ανάλυση κόστους-οφέλους των επενδυτικών έργων στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής (Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects for Cohesion Policy) για την περίοδο 2014-2020 εκδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2014.
(5) Βλέπε πλαίσιο 6.6. Παρά τις νέες κατευθυντήριες οδηγίες προς τις ελεγκτικές αρχές οι οποίες εκδόθηκαν κατά το 2013, διαπιστώσαμε και πάλι ορισμένες αδυναμίες στις κατευθυντήριες οδηγίες που εξέδωσε η Επιτροπή προς τις ελεγκτικές αρχές, συγκεκριμένα τον χειρισμό των μέσων χρηματοοικονομικής τεχνικής —βλέπε σημεία 6.66 και 6.67. Επιπλέον, δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν τη σύσταση προς τις ελεγκτικές αρχές για την πραγματοποίηση συγκεκριμένων ελέγχων συστημάτων όσον αφορά τους «πρωτοβάθμιους ελέγχους» που διενεργούν οι διαχειριστικές αρχές και οι ενδιάμεσοι φορείς.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7
«Φυσικοί πόροι»
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή | 7.1-7.14 |
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα του ΠΔΠ | 7.3-7.13 |
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου | 7.14 |
Μέρος 1: Η εκτίμησή μας όσον αφορά την κανονικότητα | 7.15-7.78 |
Κανονικότητα των πράξεων | 7.15-7.34 |
Εξέταση επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων | 7.35-7.73 |
Συμπέρασμα και συστάσεις | 7.74-7.78 |
Μέρος 2: Ζητήματα σχετικά με τις επιδόσεις για τον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης | 7.79-7.89 |
Αξιολόγηση των επιδόσεων των έργων | 7.79-7.88 |
Συμπέρασμα | 7.89 |
Παράρτημα 7.1 — |
Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα «Φυσικοί πόροι» |
Παράρτημα 7.2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για τον τομέα «Φυσικοί πόροι» |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΉ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 7.1 — Τομέας 2 του ΠΔΠ — «Φυσικοί πόροι» (δισεκατομμύρια ευρώ)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα του ΠΔΠ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κοινή γεωργική πολιτική |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Περιβαλλοντική πολιτική και κοινή αλιευτική πολιτική |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7.14. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΕΡΟΣ 1: Η ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΑΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κανονικότητα των πράξεων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 7.2 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος — «Φυσικοί πόροι»
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΓΤΕ — Στήριξη της αγοράς και άμεσες ενισχύσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 7.3 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος — ΕΓΤΕ
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.1 — Παραδείγματα πληρωμών για επιλέξιμες εκτάσεις που δηλώθηκαν καθ’ υπέρβαση των πραγματικών
Στην Ελλάδα δύο από τους 12 δικαιούχους που εξετάστηκαν έλαβαν ενίσχυση στο πλαίσιο του ΚΕΕ για αγροτεμάχια τα οποία είχαν δηλωθεί ως μόνιμοι βοσκότοποι, ενώ, όπως διαπιστώθηκε, καλύπτονταν με πυκνή χαμηλή βλάστηση, θάμνους, δένδρα και βράχους. Τα συγκεκριμένα αγροτεμάχια θα έπρεπε να είχαν εξαιρεθεί πλήρως ή μερικώς από τις ενισχύσεις της ΕΕ. Τα εν λόγω σφάλματα ανέκυψαν διότι στην ελληνική βάση δεδομένων LPIS (σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων, Land Parcel Identification System), οι επιλέξιμες εκτάσεις για τα σχετικά αγροτεμάχια είχαν δηλωθεί καθ’ υπέρβαση των πραγματικών (βλέπε επίσης πλαίσιο 7.8 και σημείο 7.43). Οι ελληνικές αρχές επαναξιολόγησαν την επιλεξιμότητα των αγροτεμαχίων και εντόπισαν τις πληρωμές που είχαν καταβληθεί αχρεωστήτως στις συγκεκριμένες περιπτώσεις. Εντούτοις, οι ελληνικές αρχές δεν κίνησαν διαδικασίες ανάκτησης για καμία περίπτωση. Για μία από τις δύο περιπτώσεις διαπιστώσαμε ότι, ακόμη και μετά την επαναξιολόγηση, οι επιλέξιμες περιοχές που είχαν καταχωριστεί στο LPIS εξακολουθούσαν να υπερβαίνουν τις πραγματικές. Περιπτώσεις κατά τις οποίες είχε καταβληθεί στρεμματική ενίσχυση για αγροτεμάχια που καλύπτονταν εν μέρει από μη επιλέξιμη βλάστηση εντοπίστηκαν επίσης στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ισπανία, τη Γαλλία, την Πολωνία και τη Σλοβακία.
Στην Ισπανία (Καστίλη-Λα Μάντσα) καταβλήθηκε ενίσχυση στο πλαίσιο του ΚΕΕ για αγροτεμάχιο που είχε δηλωθεί και καταχωριστεί στο LPIS ως αρόσιμη γη. Στην πραγματικότητα το αγροτεμάχιο ήταν διαδρομή για αγώνες μοτοκρός. Περιπτώσεις εκτάσεων επιλέξιμης αρόσιμης γης που είχαν δηλωθεί καθ' υπέρβαση των πραγματικών εντοπίστηκαν επίσης στην Τσεχική Δημοκρατία, τη Δανία, τη Γερμανία (Ρηνανία-Παλατινάτο και Σλέσβιχ-Χόλσταϊν), την Ισπανία (Ανδαλουσία, Αραγονία), τη Γαλλία, την Ιταλία (Λομβαρδία), την Πολωνία, τη Σλοβακία, τη Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία). |
Πλαίσιο 7.1 — Παραδείγματα πληρωμών για επιλέξιμες εκτάσεις που δηλώθηκαν καθ’ υπέρβαση των πραγματικών Η Επιτροπή είχε ήδη εντοπίσει παρόμοιες αστοχίες στην Ελλάδα και την Ισπανία και διασφάλισε την αντιμετώπισή τους μέσω σχεδίων δράσης που επέφεραν σημαντικές βελτιώσεις. Στην Ελλάδα, το σχέδιο δράσης είχε σκοπό την αφαίρεση των μη επιλέξιμων αγροτεμαχίων από το LPIS. Οι ελληνικές αρχές εφάρμοσαν το σχέδιο αυτό, με αποτέλεσμα να μειωθούν οι εκτάσεις που είναι καταγεγραμμένες ως μόνιμοι βοσκότοποι στο ελληνικό LPIS από 3,6 εκατομμύρια εκτάρια το 2012 σε 1,5 εκατομμύρια εκτάρια τον Οκτώβριο του 2014 (βλ. πλαίσιο 7.8). Εκτός από τη διόρθωση του LPIS, οι ελληνικές αρχές εντόπισαν τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά. Η Επιτροπή έχει ήδη επιβάλει δημοσιονομικές διορθώσεις για τα οικονομικά έτη 2010, 2011 και 2012, οι οποίες καλύπτουν τα ποσά που δεν ανέκτησαν οι ελληνικές αρχές. Για τα οικονομικά έτη 2013 και 2014, η διαδικασία συμμόρφωσης αναμένεται να οριστικοποιηθεί έως το τέλος του 2015. Τα αναφερθέντα κράτη μέλη έχουν ελεγχθεί από την Επιτροπή. Όσον αφορά την Πολωνία και την Τσεχία, δεν εντοπίστηκαν σημαντικές ελλείψεις. Όποτε κρίνεται αναγκαίο, οι αδυναμίες που εντοπίζονται στο σύστημα πολλαπλής συμμόρφωσης παρακολουθούνται με διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, οι οποίες συνεπάγονται καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις, ούτως ώστε να διασφαλίζεται η επαρκής κάλυψη του κινδύνου για τον προϋπολογισμό της ΕΕ. Οι εθνικές αρχές επισήμαναν την κατάσταση αυτή τον Φεβρουάριο του 2014, κατά την επικαιροποίηση του LPIS με τις τελευταίες διαθέσιμες ορθοφωτογραφίες (του 2012). Ωστόσο, η πληρωμή είχε γίνει τον Δεκέμβριο του 2013, πριν από την εν λόγω επικαιροποίηση. Τον Νοέμβριο του 2014 δρομολογήθηκε διαδικασία ανάκτησης για τα σχετικά έτη. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.2 — Παραδείγματα σφαλμάτων πολλαπλής συμμόρφωσης Σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ για την πολλαπλή συμμόρφωση, οι μετακινήσεις, οι γεννήσεις και οι θάνατοι των βοοειδών πρέπει να γνωστοποιούνται ώστε να καταχωριστούν εντός επτά ημερών στην εθνική βάση δεδομένων για τα ζώα. Οι κανόνες αυτοί συμβάλλουν σημαντικά στη μείωση του κινδύνου εξάπλωσης ασθενειών, καθόσον ελέγχονται οι μετακινήσεις των ζώων και βελτιώνεται η ανιχνευσιμότητά τους. Για τη μείωση της ρύπανσης των υδάτων, ένας άλλος κανόνας πολλαπλής συμμόρφωσης ορίζει ότι σε περιοχές ευπρόσβλητες σε νιτρορύπανση πρέπει να εφαρμόζονται κατ' ανώτατο όριο 170 κιλά νιτρικών αλάτων ζωικής προέλευσης ανά εκτάριο. Στην Ιταλία (Λομβαρδία) ένας δικαιούχος ανέφερε 370 μετακινήσεις ή γεννήσεις βοοειδών εκ των οποίων 291 είχαν γνωστοποιηθεί εκπρόθεσμα. Ο ίδιος δικαιούχος υπερέβη κατά 200 % σχεδόν το ανώτατο όριο των 170 κιλών νιτρικού άλατος ανά εκτάριο. Για έναν άλλο δικαιούχο διαπιστώσαμε ότι 237 από τις 627 γνωστοποιήσεις ζώων ήταν εκπρόθεσμες και ότι το όριο των νιτρικών αλάτων είχε ξεπεραστεί κατά 380 %. Περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τις προθεσμίες γνωστοποίησης για τις μετακινήσεις ζώων εντοπίστηκαν επίσης στο Βέλγιο, τη Δανία, τη Γερμανία (Βαυαρία), την Εσθονία, την Ισπανία (Κανάριες Νήσοι), τη Γαλλία, την Ουγγαρία, τις Κάτω Χώρες, την Πολωνία, τη Σλοβακία και το Ηνωμένο Βασίλειο (Ουαλία). |
Πλαίσιο 7.2 — Παραδείγματα σφαλμάτων πολλαπλής συμμόρφωσης Η Επιτροπή διενεργεί ελέγχους πολλαπλής συμμόρφωσης σε όλα τα κράτη μέλη και σε πολλά εξ αυτών παρατηρούνται αδυναμίες στον έλεγχο και στην επιβολή κυρώσεων όσον αφορά τις υποχρεώσεις υποβολής αναφοράς και, γενικότερα, σε σχέση με την αναγνώριση και την καταγραφή των ζώων. Όταν εντοπίζεται συστημική μη συμμόρφωση, η Επιτροπή πάντοτε την παρακολουθεί με τη διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. Όσον αφορά τα προβλήματα που διαπιστώθηκαν σε σχέση με την αναγνώριση και την καταγραφή των ζώων, η Επιτροπή συμφωνεί με τη διαπίστωση του Συνεδρίου και δίνει ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις απαιτήσεις κατά τους ελέγχους πολλαπλής συμμόρφωσης που διενεργεί η ίδια. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.3 — Παράδειγμα πληρωμής για μη επιλέξιμες δαπάνες Στη Γαλλία, χορηγήθηκε από την ΕΕ ενίσχυση σε οινοποιείο, στο πλαίσιο του προγράμματος στήριξης του αμπελοοινικού τομέα, για τον εκσυγχρονισμό των εγκαταστάσεων αποθήκευσης. Μέρος της ενίσχυσης καταβλήθηκε για την κάλυψη του κόστους αποσυναρμολόγησης και μετακίνησης του παλαιού εξοπλισμού, το οποίο δεν ήταν επιλέξιμο για στήριξη από την ΕΕ. Στην Πολωνία εντοπίστηκε περίπτωση στην οποία καταβλήθηκε ενίσχυση σε μη επιλέξιμο δικαιούχο. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία» |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 7.4 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος — «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία»
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.4 — Σφάλματα επιλεξιμότητας — Ενδεχόμενη δημιουργία τεχνητών προϋποθέσεων εκπλήρωσης των όρων για την απόκτηση ενίσχυσης, σε αντίθεση με τους στόχους ενός επενδυτικού μέτρου Εντοπίσαμε τρεις περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει η υπόνοια ότι οι κανόνες παρακάμφθηκαν εκ προθέσεως με σκοπό την απόκτηση ενίσχυσης σε αντίθεση με τους στόχους του οικείου μέτρου (σε δύο περιπτώσεις στόχος ήταν ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και σε μία περίπτωση η σύσταση και η ανάπτυξη επιχείρησης). Οι περιπτώσεις αυτές έχουν διαβιβαστεί στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης προς ανάλυση και, ενδεχομένως, έρευνα. Για λόγους εμπιστευτικότητας, δεν είναι δυνατή η αποκάλυψη συγκεκριμένων λεπτομερειών για τις εν λόγω υποθέσεις. Εντούτοις, στη συνέχεια παρατίθενται ενδεικτικά παραδείγματα χαρακτηριστικών περιπτώσεων:
|
Πλαίσιο 7.4 — Σφάλματα επιλεξιμότητας — Ενδεχόμενη δημιουργία τεχνητών προϋποθέσεων εκπλήρωσης των όρων για την απόκτηση ενίσχυσης, σε αντίθεση με τους στόχους ενός επενδυτικού μέτρου Σύμφωνα με την αξιολόγηση του Συνεδρίου, σε τρεις περιπτώσεις υπάρχουν υπόνοιες τεχνητής δημιουργίας προϋποθέσεων με σκοπό την παράκαμψη των κριτηρίων επιλεξιμότητας. Βάσει της απόφασης του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην υπόθεση C-434/12, προκειμένου να αποδειχτεί η «τεχνητή δημιουργία προϋποθέσεων», πρέπει να στοιχειοθετηθεί η αυτόνομη παρουσία ενός υποκειμενικού και ενός αντικειμενικού στοιχείου. Από την άποψη αυτή, η Επιτροπή θα ήθελε να τονίσει ότι η «τεχνητή δημιουργία προϋποθέσεων» απαιτεί απόδειξη ότι υπάρχει εκ προθέσεως πράξη που περιλαμβάνει τη χρήση δόλου για την αποκόμιση αθέμιτου οφέλους ή παράνομου πλεονεκτήματος. Η Επιτροπή συμμερίζεται την ανησυχία του Συνεδρίου. Για να αποδειχτεί η ύπαρξη τεχνητών προϋποθέσεων, πρέπει να τηρηθούν οι αυστηροί όροι που έχει ορίσει το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι ουσιώδους σημασίας να διαφυλαχθεί η ασφάλεια δικαίου για τους δικαιούχους που ενεργούν σύμφωνα με την εφαρμοστέα νομοθεσία. Ως εκ τούτου, οι οργανισμοί πληρωμών δύνανται να αρνηθούν να προβούν στην πληρωμή αποκλειστικά και μόνο βάσει σαφώς τεκμηριωμένων αποδείξεων και όχι βάσει απλών υπονοιών. Επομένως, συχνά αφιερώνουν χρόνο και προσπάθειες για να συγκεντρώσουν αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία και στη συνέχεια κινούν διαδικασίες ανάκτησης. Ειδικότερα, σε μία από τις περιπτώσεις που ανέφερε το Συνέδριο, το ίδιο το κράτος μέλος εντόπισε τον κίνδυνο «τεχνητής δημιουργίας προϋποθέσεων» πολύ πριν από τον έλεγχο του Συνεδρίου και προτού καταβληθεί οποιαδήποτε πληρωμή στον τελικό δικαιούχο, και ενήργησε με δέουσα επιμέλεια για την εκτέλεση όλων των διαδικαστικών ενεργειών που απαιτούνταν βάσει του εθνικού δικαίου για τις περιπτώσεις υπονοιών τεχνητής δημιουργίας προϋποθέσεων, μεταξύ άλλων απευθυνόμενο στις αρμόδιες εθνικές αρχές καταπολέμησης της απάτης. Πριν από την καταβολή των ποσών στον τελικό δικαιούχο, το κράτος μέλος είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν είχε στη διάθεσή του επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να αρνηθεί την πληρωμή. Ωστόσο, το κράτος μέλος εξακολούθησε να παρακολουθεί την υπόθεση και, βάσει μεταγενέστερων αποδείξεων, έλαβε μέτρα για την ανάκτηση των σχετικών ποσών. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.5 — Παραδείγματα μη συμμόρφωσης με γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις Ένας δικαιούχος στο Ηνωμένο Βασίλειο (Ουαλία) ανέλαβε την περιβαλλοντική πρωτοβουλία (30) να μην επιτρέπει, κάθε χρόνο πριν από τις 15 Μαΐου, τη βόσκηση σε έναν θεριζόμενο λειμώνα τον οποίο και θα διατηρεί κλειστό για τουλάχιστον τις ακόλουθες 10 εβδομάδες. Διαπιστώσαμε ότι δεν τηρήθηκε καμία από τις προαναφερθείσες δεσμεύσεις. Παρεμφερείς περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με γεωργοπεριβαλλοντικές απαιτήσεις εντοπίστηκαν στη Γερμανία (Ρηνανία-Παλατινάτο), την Ιταλία (Ουμβρία) και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία). |
Πλαίσιο 7.5 — Παραδείγματα μη συμμόρφωσης με γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις Η Επιτροπή έχει ήδη εντοπίσει παρόμοιες αδυναμίες σε ορισμένα κράτη μέλη κατά τους ελέγχους που διενεργεί. Έχουν ήδη εφαρμοστεί, και θα εξακολουθήσουν να εφαρμόζονται, καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις, ώστε να καλυφθεί ο κίνδυνος για τον προϋπολογισμό της ΕΕ κατά περίπτωση. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.6 — Παράδειγμα μη τήρησης των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων Στην Πολωνία, ένας δημόσιος οργανισμός αρμόδιος για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων, έλαβε στήριξη για την ανακαίνιση δύο αντλιοστασίων. Η εκτέλεση των κατασκευαστικών εργασιών ανατέθηκε σε ιδιωτική εταιρεία μέσω διαδικασίας σύναψης δημόσιων συμβάσεων. Ο δικαιούχος υπέπεσε σε σοβαρή παράβαση του δικαίου των δημόσιων συμβάσεων, καθόσον περιόρισε την ίση πρόσβαση και τον δίκαιο ανταγωνισμό για τους εν δυνάμει υποψηφίους. Η κατακυρωθείσα προσφορά, η οποία ήταν και η μόνη υποβληθείσα, δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλογής. Επιπλέον, η προσφορά προετοιμάστηκε από κοινού με την ίδια εταιρεία που προετοίμασε και τις τεχνικές προδιαγραφές και τον πίνακα ποσοτήτων και τιμών για τον διαγωνισμό. Για τους λόγους αυτούς, η ανάδοχος εταιρεία θα έπρεπε να έχει αποκλεισθεί από τον διαγωνισμό. Διαπιστώθηκε επίσης μη τήρηση των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων στη Βουλγαρία, τη Γερμανία (Σαξονία-Άνχαλτ), την Ελλάδα, την Ισπανία (Καστίλη-Λα Μάντσα), τη Γαλλία, την Ιταλία (Πούλια), τις Κάτω Χώρες και τη Ρουμανία. Εντούτοις, τα σφάλματα αυτά δεν προσδιορίστηκαν ποσοτικώς. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εξέταση επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστήματα των κρατών μελών σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων στο πλαίσιο του ΕΓΤΕ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διορθωτικά μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση των αδυναμιών του ΟΣΔΕ που αναφέρθηκαν σε προηγούμενες ετήσιες εκθέσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.7 — Κράτη μέλη στα οποία δεν ελήφθησαν ικανοποιητικά διορθωτικά μέτρα για την αντιμετώπιση των αδυναμιών του LPIS Βουλγαρία: Σε προηγούμενες ετήσιες εκθέσεις (34), αναφέραμε ότι οι επιλέξιμες εκτάσεις που είχαν καταχωριστεί στο βουλγαρικό LPIS δεν ήταν αξιόπιστες και ότι δεν ήταν ικανοποιητική η ποιότητα των αποτελεσμάτων των επιτόπιων ελέγχων. Για την αντιμετώπιση των αδυναμιών αυτών καταρτίστηκε σχέδιο δράσης. Η υλοποίησή του ξεκίνησε το 2009 και ολοκληρώθηκε το 2011. Από την εξέταση μας προκύπτει ότι ελήφθησαν αποτελεσματικά διορθωτικά μέτρα. Το LPIS έχει βελτιωθεί και επικαιροποιείται συχνά, ενώ βελτιώθηκε επίσης η ποιότητα των επιτόπιων επιθεωρήσεων. Πορτογαλία: Στην ετήσια έκθεσή μας για το 2007 (35) αναφέραμε σημαντικές αδυναμίες σχετικά με το πορτογαλικό LPIS. Το 2011 δρομολογήθηκε στην Πορτογαλία εκτεταμένη αναθεώρηση του LPIS, η οποία ολοκληρώθηκε το 2013. Εντούτοις, από τους ελέγχους της Επιτροπής προκύπτει ότι η ποιότητα των εργασιών επηρεάστηκε αρνητικά από το γεγονός ότι βασίζονταν σε ορθοφωτογραφίες χρονολογούμενες από το 2010 και το 2011. Το 2013 δρομολογήθηκε συμπληρωματική αναθεώρηση, βάσει πιο πρόσφατων ορθοφωτογραφιών, για την αποκατάσταση των υπόλοιπων αδυναμιών. Από τον έλεγχο που διενεργήσαμε προκύπτει ότι τα στοιχεία επιλεξιμότητας που βασίζονται στην ανάλυση των πλέον πρόσφατων ορθοφωτογραφιών είναι σε γενικές γραμμές καλής ποιότητας. Ρουμανία: Σε προηγούμενες ετήσιες εκθέσεις (36) αναφέραμε σημαντικές ανεπάρκειες όσον αφορά την επικαιροποίηση του LPIS στη Ρουμανία. Η Ρουμανία ενέκρινε σχέδιο δράσης το 2009, το οποίο ολοκλήρωσε το 2011. Διαπιστώσαμε ότι έχει σημειωθεί πρόοδος στη βελτίωση της ποιότητας του LPIS. |
Πλαίσιο 7.7 — Κράτη μέλη στα οποία ελήφθησαν ικανοποιητικά διορθωτικά μέτρα για την αντιμετώπιση των αδυναμιών του LPIS Οι έλεγχοι της Επιτροπής επιβεβαιώνουν ότι στη Βουλγαρία, την Πορτογαλία και τη Ρουμανία, τα επανορθωτικά μέτρα που εφαρμόστηκαν έχουν βελτιώσει το σύστημα. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.8 — Κράτη μέλη στα οποία εξακολουθούν να υπάρχουν αδυναμίες στο LPIS |
Πλαίσιο 7.8 — Κράτη μέλη στα οποία εξακολουθούν να υπάρχουν αδυναμίες στο LPIS |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ελλάδα: Σε προηγούμενες ετήσιες εκθέσεις (37) αναφέραμε αδυναμίες στο ελληνικό LPIS, ιδίως όσον αφορά την επιλεξιμότητα των μόνιμων βοσκοτόπων. Μόλις το 2013 ολοκληρώθηκε η πρώτη σημαντική αναθεώρηση του LPIS με ειδική εστίαση στους άγονους βοσκοτόπους. Το 2014 διεξήχθη δεύτερη αναθεώρηση κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής. Ως αποτέλεσμα των αναθεωρήσεων αυτών, η επιλέξιμη έκταση μόνιμων βοσκοτόπων που είχε καταχωριστεί στο ελληνικό LPIS μειώθηκε από 3,6 εκατομμύρια εκτάρια το 2012 σε 1,5 εκατομμύρια εκτάρια το έτος υποβολής δηλώσεων 2014. Διαπιστώσαμε ότι, συνολικά, οι νέες επιλέξιμες εκτάσεις, ήτοι αυτές που καταχωρίστηκαν μετά την τελευταία αναθεώρηση, αντικατοπτρίζουν καλύτερα την παρούσα κατάσταση. Εντούτοις, απαιτούνται περαιτέρω ουσιαστικά διορθωτικά μέτρα, ιδίως σε σχέση με τους άγονους βοσκότοπους. Για δύο από τους 15 τυχαίως επιλεγέντες μόνιμους βοσκότοπους που επιθεωρήσαμε, οι καταχωρίσεις στο LPIS εξακολουθούσαν, ακόμη και μετά τις δύο αναθεωρήσεις, να περιλαμβάνουν επιλέξιμες εκτάσεις των οποίων η κάλυψη με γρασίδι υπερέβαινε την πραγματική (μια ακόμη περίπτωση παρουσιάζεται στο πλαίσιο 7.1) (38). Επιπλέον, παρατηρήσαμε ότι το ελληνικό υπουργείο γεωργίας αποφάσισε να μην ανακτήσει από τους δικαιούχους τυχόν αχρεωστήτως καταβληθείσες πληρωμές που εισπράχθηκαν κατά το παρελθόν εξαιτίας εσφαλμένων καταχωρίσεων επιλέξιμων άγονων βοσκότοπων στο ελληνικό LPIS. |
Βλ. επίσης την απάντηση της Επιτροπής στο πλαίσιο 7.1. Οι έλεγχοι παρακολούθησης που διενεργεί η Επιτροπή σχετικά με την υλοποίηση των σχεδίων δράσης εντόπισαν παρόμοιες ελλείψεις. Η Επιτροπή είναι της άποψης ότι, αν και έχουν πραγματοποιηθεί σημαντικές εργασίες για την αντιμετώπιση της κατάστασης, εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένες ελλείψεις σε σχέση με την επιλεξιμότητα των μόνιμων βοσκότοπων στην Ελλάδα και την Ισπανία. Ωστόσο, η Επιτροπή θα ήθελε να τονίσει ότι τα επανορθωτικά μέτρα που εκτελέστηκαν κατά τα έτη 2014 και 2015 αποδείχτηκαν ικανοποιητικά και στις δύο αυτές χώρες, με αποτέλεσμα να εξαιρεθούν οι μη επιλέξιμες εκτάσεις από αμφότερα τα συστήματα LPIS: στην Ελλάδα, οι εκτάσεις που χαρακτηρίζονται ως μόνιμοι βοσκότοποι μειώθηκαν από 3,6 εκατομμύρια εκτάρια σε 1,5 εκατομμύρια εκτάρια, ενώ στην Ισπανία οι επιλέξιμες εκτάσεις μειώθηκαν από 18,4 εκατομμύρια εκτάρια σε 15,6 εκατομμύρια εκτάρια. Οι τυχόν εναπομένουσες αδυναμίες που έχουν διαπιστωθεί παρακολουθούνται με διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, οι οποίες διασφαλίζουν την επαρκή κάλυψη του κινδύνου για τον προϋπολογισμό της ΕΕ μέσω καθαρών δημοσιονομικών διορθώσεων. Οι πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή των σχεδίων δράσης που ζήτησε η Επιτροπή είναι διαθέσιμες στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης για το 2014. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ισπανία (Ανδαλουσία, Καστίλη-Λα Μάντσα και Εστρεμαδούρα): Σε προηγούμενες ετήσιες εκθέσεις (39) αναφέραμε ουσιώδεις ανεπάρκειες όσον αφορά το LPIS στην Ισπανία (Ανδαλουσία (40), Καστίλη-Λα Μάντσα και Εστρεμαδούρα). Τα αγροτεμάχια αναφοράς, τα οποία στην πραγματικότητα καλύπτονταν εν όλω ή εν μέρει από βράχους, πυκνό δάσος ή θάμνους, είχαν δηλωθεί και είχαν λάβει ενίσχυση ως μόνιμοι βοσκότοποι. Οι ισπανικές αρχές υλοποίησαν σχέδιο δράσης που αποσκοπούσε στη βελτίωση του LPIS σε εθνικό επίπεδο και το 2013 αναφέρθηκε η ολοκλήρωσή του. Εντούτοις, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η αξιολόγηση της επιλεξιμότητας για τους βοσκοτόπους δεν ήταν αξιόπιστη και ζήτησε από τις ισπανικές αρχές να εξετάσουν περαιτέρω και να βελτιώσουν την επιλεξιμότητα για τους βοσκοτόπους, εφαρμόζοντας πολύ αυστηρότερα κριτήρια από το 2015 και εξής. Διαπιστώσαμε επίσης ότι τα αποτελέσματα των διορθωτικών μέτρων δεν ήταν ικανοποιητικά ούτε για το έτος υποβολής αιτήσεων 2013. Εντούτοις, σημειώνουμε ότι το 2014 και το 2015 δρομολογήθηκαν περαιτέρω διορθωτικά μέτρα με σκοπό τη βελτίωση της κατάστασης. Ιταλία: Στην ετήσια έκθεσή μας για το οικονομικό έτος 2011 (41) αναφέραμε αδυναμίες στο LPIS της Ιταλίας (Λομβαρδία) όσον αφορά άγονους βοσκοτόπους σε ορεινές περιοχές. Διαπιστώσαμε ότι οι αδυναμίες σχετικά με τις επιλέξιμες εκτάσεις των μόνιμων βοσκοτόπων που είχαν καταχωριστεί στο LPIS δεν είχαν ακόμη αντιμετωπιστεί επαρκώς, ιδίως όσον αφορά τα μικρά αγροτεμάχια. Για 12 από τους 18 επιλεγμένους μόνιμους βοσκοτόπους που είχαν υποβληθεί σε επανέλεγχο από τις ιταλικές αρχές, διαπιστώσαμε ότι η επιλέξιμη έκταση που είχε καταχωριστεί στο LPIS εξακολουθούσε να υπερβαίνει την πραγματική. |
Η υλοποίηση του σχεδίου δράσης για τη βελτίωση των πληροφοριών του LPIS συνεχίστηκε κατά τα έτη 2014 και 2015, υπό την εκ του σύνεγγυς παρακολούθηση της Επιτροπής (έλεγχοι τον Ιούλιο και τον Νοέμβριο του 2014). Δεδομένου ότι η Επιτροπή έκρινε ότι η κατάσταση δεν ήταν πλήρως ικανοποιητική, αποφασίστηκε να μειωθούν οι πληρωμές προς την Ελλάδα για το οικονομικό έτος 2015 (έτος υποβολής αίτησης 2014). Οι ελληνικές αρχές εντόπισαν τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά που οφείλονταν σε προγενέστερες καθ’ υπέρβαση πληρωμές. H ανάκτηση των ποσών αυτών εξετάζεται μέσω της διαδικασίας εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα μέτρα που έλαβαν οι ισπανικές αρχές ήταν εν μέρει ικανοποιητικά. Εξακολουθούν να εφαρμόζονται περαιτέρω διορθωτικά μέτρα, όπως επισήμανε το Συνέδριο, για τα έτη 2014 και 2015. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί την κατάσταση και οι τυχόν εναπομένουσες αδυναμίες θα παρακολουθούνται με διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, ώστε να διασφαλιστεί η επαρκής κάλυψη του κινδύνου για τον προϋπολογισμό της ΕΕ. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πίνακας 7.1 — Δημοσιονομικές διορθώσεις που επιβλήθηκαν από την Επιτροπή λόγω αδυναμιών του συστήματος LPIS
Κράτος μέλος Αδυναμία του συστήματος που αναφέρθηκε από το Συνέδριο εντός του οικονομικού έτους Πλέον πρόσφατο οικονομικό έτος που επηρεάστηκε από την αδυναμία του συστήματος Οικονομικά έτη για τα οποία έχουν επιβληθεί δημοσιονομικές διορθώσεις Συνολικό ποσό δημοσιονομικών διορθώσεων (σε εκατ. ευρώ)
Οικονομικά έτη για τα οποία δεν επιβλήθηκαν δημοσιονομικές διορθώσεις έως το τέλος του 2014 Κινηθείσες διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση που δεν έχουν ακόμη περατωθεί Βουλγαρία 2008 2012 2008-2012 65,8 — Ελλάδα 2009 2014 2007-2012 608,6 2013, 2014 ναι Ισπανία (Ανδαλουσία) 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 ναι Ισπανία (Καστίλη-Λα Μάντσα) 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 ναι Ισπανία (Εστρεμαδούρα) 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 ναι Ιταλία (Λομβαρδία) 2011 2014 2009-2011 0,1 2012, 2013, 2014 ναι εκτός από το 2012 Πορτογαλία 2007 2013 2007-2012 186,4 2013 ναι Ρουμανία 2008 2014 2008-2012 80,8 2013, 2014 ναι
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αξιολόγηση της διαδικασίας ενίσχυσης της διασφάλισης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστήματα των κρατών μελών σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Σχέδια δράσης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.9 — Παραδείγματα που αποδεικνύουν ότι τα σχέδια δράσης των κρατών μελών δεν έχουν ακόμη καταστεί πλήρως αποτελεσματικά Το ιρλανδικό σχέδιο δράσης περιλαμβάνει 20 δράσεις, εκ των οποίων καμία δεν είχε υλοποιηθεί κατά τον χρόνο διενέργειας του ελέγχου. Επιπλέον, και οι 20 δράσεις αφορούν μέτρα βάσει της έκτασης, παρά το γεγονός ότι τα επενδυτικά μέτρα ενέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο. Διαπιστώσαμε έξι αδυναμίες του συστήματος, εκ των οποίων οι πέντε είχαν ως αποτέλεσμα την πραγματοποίηση μη επιλέξιμων δαπανών. Όλες οι διαπιστώσεις σχετίζονταν με επενδυτικά μέτρα και, ως εκ τούτου, δεν αναφέρονταν στο σχέδιο δράσης. Στο ρουμανικό σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση των βασικών αιτιών σφαλμάτων στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης φαίνεται ότι οι ρουμανικές αρχές υλοποίησαν στοχευμένες δράσεις προκειμένου να αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο δημιουργίας τεχνητών προϋποθέσεων εκπλήρωσης των όρων για τα μέτρα «εκσυγχρονισμού των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» και «δημιουργία και ανάπτυξη επιχειρήσεων». Διαπιστώσαμε ότι οι δράσεις που έχουν αναλάβει οι ρουμανικές αρχές έχουν τη δυναμική να αντιμετωπίσουν το ζήτημα όσον αφορά τα προσφάτως εγκριθέντα έργα, αλλά οι πληρωμές που πραγματοποιούνται για έργα που έχουν εγκριθεί στο παρελθόν θα συνεχίσουν να περιέχουν σημαντικές παρατυπίες. Εντοπίσαμε σαφείς δείκτες δημιουργίας τεχνητών προϋποθέσεων εκπλήρωσης των όρων για την απόκτηση ενίσχυσης σε αντίθεση με τους στόχους του μέτρου σε επτά επί συνόλου 20 έργων που επελέγησαν τυχαίως για τα δύο προαναφερθέντα μέτρα. Στα συνήθη περιστατικά συγκαταλέγονται η κατάτμηση μιας επένδυσης σε δύο ή περισσότερα υποέργα που εκτελέστηκαν ταυτόχρονα, προκειμένου να παρακαμφθεί η εφαρμογή συγκεκριμένων κριτηρίων επιλεξιμότητας και επιλογής και να εισπραχθεί ενίσχυση καθ' υπέρβαση των επιτρεπτών ανώτατων ορίων. Η Επιτροπή ανέφερε παρόμοιες αδυναμίες και δρομολόγησε διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. |
Πλαίσιο 7.9 — Παραδείγματα που αποδεικνύουν ότι τα σχέδια δράσης των κρατών μελών δεν έχουν ακόμη καταστεί πλήρως αποτελεσματικά Συμπεριλαμβάνονται μέτρα, εφόσον εντοπιστούν και προσδιοριστούν ελλείψεις από τις εθνικές αρχές, την Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. Η Επιτροπή παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς το σχέδιο δράσης και μεριμνά ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι νέες διαπιστώσεις στα σχέδια δράσης. Οι έλεγχοι που διενήργησε η Επιτροπή στην Ιρλανδία το 2013 και το 2014 κατέδειξαν αδυναμίες τόσο στους διοικητικούς όσο και στους επιτόπιους ελέγχους. Το κράτος μέλος έχει θέσει σε εφαρμογή σχέδιο δράσης και, παρότι δεν έχει ολοκληρωθεί η υλοποίησή του, έχει αναφερθεί πρόοδος στην Επιτροπή. Οι ιρλανδικές αρχές παροτρύνθηκαν να εξακολουθήσουν να υλοποιούν το σχέδιο δράσης με σκοπό την αντιμετώπιση των αδυναμιών που εντοπίστηκαν στο πλαίσιο του πρόσφατου ελέγχου, καθώς και να επικαιροποιούν την υλοποίησή του σε τακτική βάση. Στην περίπτωση της Ιρλανδίας, επειδή η Επιτροπή δεν εκταμίευσε κανένα ποσό για δαπάνες του ΕΓΤΑΑ το 2014, η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης έκρινε ότι δεν ήταν απαραίτητο να διατυπωθούν επιφυλάξεις στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το 2014 όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη. Αναφορικά με το ρουμανικό σχέδιο δράσης, η Ρουμανία έχει λάβει πολλά επανορθωτικά μέτρα, τα οποία έχουν βελτιώσει την κατάσταση, αλλά δεν έχουν διασφαλίσει ακόμη την αντιμετώπιση όλων των αδυναμιών του συστήματος διαχείρισης και ελέγχου που εντοπίστηκαν από τους ελέγχους της Επιτροπής και του Συνεδρίου. Η Επιτροπή γνωρίζει ότι εξακολουθούν να υπάρχουν αδυναμίες στη διαχείριση των επενδυτικών μέτρων, συμπεριλαμβανομένων των αδυναμιών που αφορούν την αξιολόγηση της δημιουργίας τεχνητών προϋποθέσεων. Για να βελτιωθεί περαιτέρω η κατάσταση, ζητήθηκε από τις ρουμανικές αρχές να ενισχύσουν την υλοποίηση του σχεδίου δράσης τους, μεταξύ άλλων μέσω ελέγχου των έργων πριν από την πληρωμή με σκοπό την εξαίρεση εκείνων που χαρακτηρίζονται από τεχνητές προϋποθέσεις. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστήματα των κρατών μελών σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Αλιείας |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστήματα και ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διαδικασίες εκκαθάρισης των λογαριασμών της Επιτροπής |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πίνακας 7.2 — Επισκόπηση των βασικών στοιχείων που αφορούν την αξιολόγηση της ετήσιας έκθεσης δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης για το 2014
Κύριος τομέας δαπανών Δαπάνες για το 2014
(σε εκατομμύρια ευρώ)
Μέσο επίπεδο σφάλματος το οποίο αναφέρθηκε από τα κράτη μέλη στην ετήσια έκθεση δραστηριοτή-των για το 2014 Συνολικό προσαρμοσμέ-νο ποσοστό σφάλματος (ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης) στην ετήσια έκθεση δραστηριοτή-των για το 2014 Διορθωτική ικανότητα στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2014 Μέσος όρος δημοσιονομι-κών διορθώσεων την τελευταία τριετία στην ετήσια έκθεση δραστηριοτή-των για το 2014
(σε εκατομμύρια ευρώ)
Μέσος όρος ανακτήσεων την τελευταία τριετία στην ετήσια έκθεση δραστηριοτή-των για το 2014
(σε εκατομμύρια ευρώ)
Σύνο λο
ΕΓΤΕ 44 137,85 0,5 % 2,6 % 536,4 1,2 % 117,8 0,3 %
1,5 %
ΕΓΤΑΑ 11 186,0 1,5 % 5,1 % 113,6 1,0 % 95,6 0,9 %
1,9 %
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο βάσει της ετήσιας έκθεσης δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστήματα και ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Περιβάλλοντος |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα και συστάσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστάσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή στηρίζει τη σύσταση αυτή. Για την παροχή βοήθειας και κατευθυντήριων γραμμών προς τα κράτη μέλη κατά την από μέρους τους υλοποίηση των άμεσων ενισχύσεων βάσει της έκτασης, δημιουργήθηκε ειδικά νέα μονάδα στη Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. Επιπλέον, οι ελλείψεις στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών αντιμετωπίζονται κατά περίπτωση με στοχευμένα και ολοκληρωμένα σχέδια δράσης. Όταν η Επιτροπή διαπιστώσει τέτοιου είδους προβλήματα κατά τη διάρκεια των ελέγχων της, ζητεί από το κράτος μέλος να λάβει επανορθωτικά μέτρα. Σε περιπτώσεις που το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα οξύ, το κράτος μέλος καλείται να εφαρμόσει σχέδιο επανορθωτικών μέτρων το οποίο παρακολουθείται εκ του σύνεγγυς από τις υπηρεσίες της Επιτροπής. Μέχρι στιγμής, τα εν λόγω σχέδια έχουν αποδειχθεί ιδιαίτερα αποτελεσματικά. Όταν η υλοποίηση ενός σχεδίου δράσης δεν κρίνεται αποτελεσματική, είναι δυνατή η μείωση ή αναστολή των ενισχύσεων για την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
όσον αφορά τον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, συνιστούμε στην Επιτροπή τα εξής: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Η Επιτροπή συνεργάζεται εντατικά με τα κράτη μέλη για τον προσδιορισμό και την εξάλειψη των αιτίων των σφαλμάτων που παρουσιάζονται κατά την εφαρμογή της πολιτικής. Το έργο αυτό θα συνεχιστεί με σκοπό να αντιμετωπιστούν περαιτέρω οι ελλείψεις που έχουν προσδιοριστεί, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εντόπισε το Ελεγκτικό Συνέδριο. Κατά τη διαδικασία παρακολούθησης των σχεδίων δράσης όσον αφορά τα ποσοστά σφάλματος το 2014, όλα τα κράτη μέλη κλήθηκαν να συνδέσουν τα σχέδια δράσης και τις δράσεις μετριασμού με διάφορες διαπιστώσεις ελέγχου που κοινοποιήθηκαν από την Επιτροπή ή από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η Επιτροπή εξετάζει το εν λόγω ζήτημα στο πλαίσιο όλων των ετήσιων συνεδριάσεων επανεξέτασης και των επιτροπών παρακολούθησης με τις διαχειριστικές αρχές, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στην πληρότητα και την αποτελεσματικότητα των σχεδίων δράσης. Έχει τεθεί σε λειτουργία ένα νέο υπολογιστικό εργαλείο για την παρακολούθηση της υλοποίησης των απαραίτητων επανορθωτικών μέτρων. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Η Επιτροπή επεκτείνει το εύρος των ελέγχων που διενεργεί στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. Αυτό περιλαμβάνει επαλήθευση του κατά πόσον οι αδυναμίες που εντοπίζονται σε μια περιοχή ή σε ένα μέτρο είναι πιθανό να εμφανίζονται σε άλλες περιοχές ή σε άλλα μέτρα. Η Επιτροπή ενισχύει επίσης την προσφυγή σε εξωτερικούς ελεγκτές για συγκεκριμένα ζητήματα. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
και όσον αφορά αμφότερα το ΕΓΤΕ και τον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, συνιστούμε στην Επιτροπή: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Το 2013 και το 2014 εκπονήθηκαν και συζητήθηκαν λεπτομερείς κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τον ρόλο των φορέων πιστοποίησης. Η εφαρμογή των εν λόγω κατευθυντήριων γραμμών παρακολουθείται εκ του σύνεγγυς από την Επιτροπή. Στο πλαίσιο αυτό, η ομάδα εμπειρογνωμόνων συνεδριάζει ανά διετία με τους οργανισμούς πληρωμών και τους φορείς πιστοποίησης με σκοπό την αποσαφήνιση πρακτικών ζητημάτων που συνδέονται με τη νομιμότητα και την κανονικότητα. Πραγματοποιούνται τακτικές αποστολές ελέγχου προς τα κράτη μέλη με σκοπό την εξέταση των μεθόδων εργασίας των φορέων πιστοποίησης στο πλαίσιο της νομιμότητας και κανονικότητας των πράξεων. Στους τακτικούς ελέγχους συμμόρφωσης καλούνται να συμμετάσχουν και εκπρόσωποι των φορέων πιστοποίησης, για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Μολονότι η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση, τονίζει ότι θα υπάρξει καμπύλη εκμάθησης για τους φορείς πιστοποίησης και ότι, από το 2015 και μετά, θα κοινοποιεί στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων την πρόοδο που σημειώνεται. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και θεωρεί ότι εφαρμόζεται ήδη μέσω του εν εξελίξει ελεγκτικού της έργου και της παροχής καθοδήγησης κατά περίπτωση, ενώ προβαίνει στις απαραίτητες ενέργειες στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, ώστε να βοηθά τις ελεγκτικές αρχές των κρατών μελών στην αποτελεσματική εκτέλεση των καθηκόντων τους. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΜΕΡΟΣ 2: ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αξιολόγηση των επιδόσεων των έργων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ελλείψεις ως προς τη στόχευση των μέτρων και την επιλογή έργων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.10 — Παραδείγματα καλών και κακών πρακτικών όσον αφορά τη στόχευση και την επιλογή Στις Κάτω Χώρες, δημοσιεύτηκε πρόσκληση υποβολής αιτήσεων με προϋπολογισμό 3,6 εκατομμύρια ευρώ για το επιμέρους μέτρο «ανταλλαγή γνώσεων». Τέσσερις ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες αξιολόγησαν τις 40 επιλέξιμες αιτήσεις, βαθμολογώντας ο καθένας τα έργα βάσει συνόλου κριτηρίων επιλογής. Στη συνέχεια, η κατάταξη των έργων πραγματοποιήθηκε βάσει της σταθμισμένης βαθμολογίας τους. Μόνον όσοι κατετάγησαν στις 13 υψηλότερες θέσεις, με συνολικό ποσό 2,9 εκατομμυρίων ευρώ, έλαβαν έγκριση. Όσον αφορά τα άλλα έργα δεν κρίθηκε επαρκής η σχέση κόστους/αποδοτικότητάς τους. Θεωρούμε ότι πρόκειται για μια περίπτωση καλής πρακτικής, δεδομένου ότι οι αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης ιεραρχήθηκαν υψηλότερα σε σύγκριση με την ανάλωση των πόρων, όπως καταδεικνύει το γεγονός ότι ο εναπομένων προϋπολογισμός δεν χρησιμοποιήθηκε για τη χρηματοδότηση επιλέξιμων μεν αλλά λιγότερο αποτελεσματικών έργων. Στη Βουλγαρία, δεν στοχεύθηκε η στήριξη για το μέτρο «προστιθέμενη αξία σε γεωργικά και δασοκομικά προϊόντα», δεδομένου ότι όλες οι επιχειρήσεις με λιγότερους από 750 υπαλλήλους ή με ετήσιο κύκλο εργασιών μικρότερο από 200 εκατομμύρια ευρώ ήταν επιλέξιμες για χρηματοδότηση. Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι είχαν καθοριστεί κριτήρια επιλογής, δεν εφαρμόστηκαν για να στοχεύσουν τη στήριξη, δεδομένου ότι ο διαθέσιμος προϋπολογισμός αρκούσε για να χρηματοδοτήσει όλα τα επιλέξιμα έργα. Διαπιστώσαμε επιπλέον 20 περιπτώσεις κατά τις οποίες τα κριτήρια επιλογής δεν είχαν χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά, επειδή υπήρχαν διαθέσιμοι επαρκείς πόροι για τη χρηματοδότηση όλων των επιλέξιμων έργων. Σε όλες τις περιπτώσεις, οι δαπάνες αποπληρώθηκαν το 2014 από τους προϋπολογισμούς που ήταν διαθέσιμοι για την περίοδο 2007-2013. Μια τέτοια κατάσταση μπορεί να προκύψει όταν ο προϋπολογισμός υπερβαίνει τις πραγματικές ανάγκες. |
Πλαίσιο 7.10 — Παραδείγματα καλών και κακών πρακτικών όσον αφορά τη στόχευση και την επιλογή Τα έργα που επιλέγουν οι διαχειριστικές αρχές πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων πολιτικής. Τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης ορίζουν την επιλεξιμότητα των ενεργειών εντός του δεδομένου νομικού πλαισίου (πρώτη στόχευση), θεσπίζουν τις αρχές για τα κριτήρια επιλογής (δεύτερη στόχευση), κατόπιν οριστικοποιούνται στο πλαίσιο της επιτροπής παρακολούθησης (τρίτη στόχευση) και τελικά, εάν πληρούνται οι απαιτήσεις της Επιτροπής, γίνεται η κατάταξη των έργων, με εξαίρεση εκείνα που δεν συμπληρώνουν ένα συγκεκριμένο όριο. Επομένως, το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο εμπερικλείει ήδη όλα τα στοιχεία που απαιτούνται για τη διασφάλιση επαρκούς στόχευσης των κονδυλίων της ΕΕ. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι επαρκή για να αποδειχθεί ότι οι δαπάνες είναι εύλογες |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 7.11 — Παράδειγμα έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία να προκύπτει ότι οι δαπάνες ήταν εύλογες Η Πορτογαλία χρησιμοποιεί δαπάνες αναφοράς για το μέτρο «Αποκατάσταση του δυναμικού της δασοκομικής παραγωγής που έχει πληγεί από φυσικές καταστροφές και εισαγωγή κατάλληλων προληπτικών μηχανισμών». Για ένα επενδυτικό έργο, καθορίστηκαν έξι δαπάνες αναφοράς για έλεγχο της βλάστησης, οι οποίες κυμαίνονταν από 47 έως 1 138 ευρώ ανά εκτάριο, αναλόγως του είδους των δασικών εργασιών και των όρων που ίσχυαν για τα αγροτεμάχια (όπως η κλίση και η κάλυψη της βλάστησης). Τα ποσοστά για το ελεγχθέν έργο κυμαίνονταν από 232 έως 1 138 ευρώ ανά εκτάριο. Διαπιστώσαμε ότι ο οργανισμός πληρωμών δεν είχε διενεργήσει κανέναν έλεγχο σχετικά με το εύλογο των δαπανών. Συγκεκριμένα, δεν διενεργήθηκε έλεγχος των όρων που ίσχυαν για τα αγροτεμάχια, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα σχετικά με το εύλογο ή μη της τιμής ανά εκτάριο των δασικών εργασιών. Στις Κάτω Χώρες, τα έργα για το μέτρο «Επαγγελματική κατάρτιση για άτομα που απασχολούνται στη γεωργία και τη δασοκομία» αξιολογήθηκαν πριν από την έγκρισή τους από μια επιτροπή αξιολόγησης. Για ένα έργο που ελέγχθηκε στο πλαίσιο του εν λόγω μέτρου, η επιτροπή εκτίμησε ότι το έργο ήταν δαπανηρό σε σύγκριση με το περιεχόμενο και το δυνητικό αποτέλεσμα. Ο οργανισμός πληρωμών δεν έδωσε συνέχεια στο εν λόγω ζήτημα. Στην πραγματικότητα, δεν εντοπίσαμε αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι ο οργανισμός πληρωμών είχε ελέγξει εάν οι δαπάνες ήταν εύλογες. |
Πλαίσιο 7.11 — Παράδειγμα έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία να προκύπτει ότι οι δαπάνες ήταν εύλογες Βλ. απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 7.34. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(1) Άρθρο 39 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(2) Kανονισμός (EΚ) αριθ. 1290/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 2005, για τη χρηματοδότηση της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΕΕ L 209 της 11.8.2005, σ. 1).
(3) Εξαιρουμένων ορισμένων μέτρων, όπως τα μέτρα προώθησης και το σχέδιο προώθησης της κατανάλωσης φρούτων στα σχολεία, τα οποία είναι συγχρηματοδοτούμενα.
(4) Οι αποσυνδεδεμένες ενισχύσεις χορηγούνται για επιλέξιμες γεωργικές εκτάσεις, ανεξαρτήτως του εάν οι εκτάσεις αυτές χρησιμοποιούνται για παραγωγή ή όχι.
(5) Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Εσθονία, Κύπρος, Λετονία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Πολωνία, Ρουμανία και Σλοβακία.
(6) Οι συνδεδεμένες ενισχύσεις υπολογίζονται βάσει του αριθμού των διατηρουμένων ζώων (π.χ. θηλάζουσες αγελάδες, αιγοπρόβατα) ή/και του αριθμού των καλλιεργούμενων εκταρίων με συγκεκριμένο είδος (π.χ. βαμβάκι, ρύζι, ζαχαρότευτλα).
(7) Τα μέτρα απαριθμούνται στο σημείο 7α του παραρτήματος II του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 της Επιτροπής, της 15ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 368 της 23.12.2006, σ. 15).
(8) Τα μέτρα βάσει της έκτασης είναι μέτρα στο πλαίσιο των οποίων οι ενισχύσεις συνδέονται με τον αριθμό των εκταρίων, όπως οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις και οι αντισταθμιστικές πληρωμές προς γεωργούς σε περιοχές με φυσικά μειονεκτήματα.
(9) Τα μέτρα που δεν συνδέονται με την έκταση είναι κατά κανόνα επενδυτικά μέτρα, όπως ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και η δημιουργία βασικών υπηρεσιών για την οικονομία και τον αγροτικό πληθυσμό.
(10) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου, της 19ης Ιανουαρίου 2009, σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης για τους γεωργούς στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής και τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1290/2005, (ΕΚ) αριθ. 247/2006, (ΕΚ) αριθ. 378/2007 και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 (ΕΕ L 30 της 31.1.2009, σ. 16).
(11) Σύμφωνα με τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 796/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή της πολλαπλής συμμόρφωσης, της διαφοροποίησης και του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και για τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς (ΕΕ L 141 της 30.4.2004, σ. 18), το επίπεδο της μείωσης της ενίσχυσης σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τις ΚΑΔ ή τις υποχρεώσεις της ΚΓΠΚ μπορεί να κυμαίνεται από 1 % έως 5 % σε περίπτωση αμέλειας, φθάνοντας έως και την πλήρη άρνηση της καταβολής της σε περίπτωση σκόπιμης μη συμμόρφωσης. Τα ποσά που προκύπτουν από τις μειώσεις της ενίσχυσης παρακρατούνται από την πληρωμή της ενίσχυσης και πιστώνονται στον προϋπολογισμό της ΕΕ ως έσοδα ειδικού γεωργικού προορισμού.
(12) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1293/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τη θέσπιση Προγράμματος για το Περιβάλλον και τη Δράση για το Κλίμα (LIFE) και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 614/2007 (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 185).
(13) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1198/2006 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουλίου 2006, για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Αλιείας (ΕΕ L 223 της 15.8.2006, σ. 1).
(14) Βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Δανία, Γερμανία (Βαυαρία, Βραδεμβούργο Κάτω Σαξονία, Σλέσβιχ-Χόλσταϊν, Ρηνανία-Παλατινάτο), Εσθονία, Ιρλανδία, Ελλάδα, Ισπανία (Ανδαλουσία, Αραγονία, Καστίλη-Λα Μάντσα, Καταλονία, Εστρεμαδούρα, Κανάριες Νήσοι), Γαλλία, Ιταλία (Λομβαρδία, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA), Ουγγαρία, Κάτω Χώρες, Πολωνία, Πορτογαλία, Σλοβακία, Φινλανδία και Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία, Ουαλία).
(15) Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία (Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία, Ρηνανία Παλατινάτο, Σαξονία-Άνχαλτ), Ελλάδα, Ισπανία (Γαλικία, Καστίλη-Λα Μάντσα), Γαλλία, Ιταλία (Απουλία, Ουμβρία, Βένετο), Λετονία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία, Ουαλία). Το δείγμα περιλάμβανε επίσης τρεις πράξεις υπό άμεση διαχείριση.
(16) Αποφυγή της επέκτασης ανεπιθύμητης βλάστησης, διατήρηση των αναβαθμίδων, διατήρηση των ελαιώνων και τήρηση των ελάχιστων ρυθμών ανανέωσης ζωικού πληθυσμού ή των υποχρεώσεων κοπής της βλάστησης.
(17) Απαιτήσεις για την ΚΑΔ 4 (οδηγία για τη νιτρορύπανση) και για τις ΚΑΔ 6 έως 8 (σχετικά με την αναγνώριση και καταγραφή των ζώων).
(18) Οι υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης αποτελούν ουσιαστικές νομικές απαιτήσεις, τις οποίες πρέπει να πληρούν όλοι οι αποδέκτες άμεσων ενισχύσεων της ΕΕ. Αποτελούν τους βασικούς και, σε πολλές περιπτώσεις, τους μοναδικούς όρους που πρέπει να πληρούνται προκειμένου να δικαιολογείται η καταβολή του πλήρους ποσού της άμεσης ενίσχυσης, εξ ου και η απόφασή μας να θεωρούμε σφάλματα τις παραβάσεις στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης.
(19) Τα κράτη μέλη και τα ελεγχθέντα συστήματα επελέγησαν βάσει ανάλυσης κινδύνου, άρα δεν είναι δυνατό τα αποτελέσματα να θεωρηθούν αντιπροσωπευτικά για την ΕΕ στο σύνολό της.
(20) Βουλγαρία, Ελλάδα, Ισπανία (Ανδαλουσία, Καστίλη-Λα Μάντσα, Εστρεμαδούρα), Ιταλία (Λομβαρδία), Πορτογαλία και Ρουμανία.
(21) Βλέπε σημείο 7.44.
(22) Ιρλανδία, Ιταλία (Καμπάνια), Πορτογαλία, Ρουμανία και Σουηδία.
(23) Υπολογίζουμε το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού στατιστικού δείγματος. Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %, ότι, για τον σχετικό πληθυσμό, το ποσοστό σφάλματος κυμαίνεται μεταξύ 2,7 % και 4,6 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντιστοίχως).
(24) Εκ του οποίου τα σφάλματα πολλαπλής συμμόρφωσης είχαν αντίκτυπο 0,6 εκατοστιαίων μονάδων.
(25) Βάσει συνοδευτικών εγγράφων, περιλαμβανομένων τυπικών διασταυρωτικών ελέγχων και υποχρεωτικών ελέγχων.
(26) Παράδειγμα 3.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011, πλαίσιο 3.1 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2012 και πλαίσιο 3.5 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(27) Το 2013 οι γαλλικές αρχές δρομολόγησαν διορθωτικά μέτρα με σκοπό να διορθώσουν την αξία των δικαιωμάτων ενίσχυσης από το οικονομικό έτος 2015 και εξής (έτος υποβολής δηλώσεων 2014).
(28) Βάσει συνοδευτικών εγγράφων, περιλαμβανομένων διασταυρωτικών ελέγχων και υποχρεωτικών ελέγχων.
(29) Ειδική έκθεση αριθ. 23/2014 «Σφάλματα στις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης: αιτίες και αντιμετώπιση».
(30) Οι γεωργικές πρακτικές αυτού του είδους αποφέρουν σύνολο περιβαλλοντικών οφελών, όπως η ενθάρρυνση της φύτευσης επαπειλούμενων ειδών φυτών σε ένα διαφοροποιημένο οικότοπο άγριας χλωρίδας και πανίδας ο οποίος θα προσφέρει τροφή και καταφύγιο στην άγρια πανίδα.
(31) Όσον αφορά τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης που συνδέονται με την έκταση, η επαλήθευση ορισμένων βασικών στοιχείων, όπως η επιλέξιμη έκταση, πραγματοποιείται επίσης μέσω του ΟΣΔΕ.
(32) Όσον αφορά τις άμεσες ενισχύσεις, των οποίων η διαχείριση ασκείται σχεδόν εξ ολοκλήρου στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ, στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης για το 2014 ορίζεται προσαρμοσμένο επίπεδο σφάλματος 2,54 % (παράρτημα 10, μέρος 3.2) και για τα μέτρα της αγοράς, των οποίων η διαχείριση ασκείται μέσω άλλων συστημάτων εκτός του ΟΣΔΕ, το προσαρμοσμένο ποσοστό σφάλματος ορίζεται στο 3,87 % (παράρτημα 10, μέρος 3.1).
(33) Ποσά που ανακτώνται από το οικείο κράτος μέλος σύμφωνα με τη διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, βλέπε άρθρο 52 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 352/78, (ΕΚ) αριθ. 165/94, (ΕΚ) αριθ. 2799/98, (ΕΚ) αριθ. 814/2000, (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 και (ΕΚ) αριθ. 485/2008 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 549).
(34) Βλέπε παράρτημα 5.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2008 και παράδειγμα 3.4 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2010.
(35) Βλέπε σημεία 5.1.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2007.
(36) Βλέπε παράρτημα 5.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2008 και παράδειγμα 3.3 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011.
(37) Βλέπε παράρτημα 3.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2009, παράδειγμα 3.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2010 και πλαίσιο 3.1 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(38) Στο πλαίσιο ελέγχου που διενήργησε η Επιτροπή τον Νοέμβριο του 2014 εξήχθη το συμπέρασμα ότι όσον αφορά τους μόνιμους βοσκότοπους, η επικαιροποίηση του LPIS δεν είχε ολοκληρωθεί, δεδομένου ότι σε πολλές περιπτώσεις εξακολουθούν να είναι καταχωρισμένες στο LPIS ως επιλέξιμες μη επιλέξιμες περιοχές, όπως εκτάσεις που καλύπτονται από θάμνους, χαμόδενδρα ή βράχους. Κατά συνέπεια, η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης διατύπωσε επιφύλαξη για την Ελλάδα στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το έτος 2014, επειδή η Ελλάδα δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει κατάλληλα το ζήτημα των μόνιμων βοσκότοπων στο πλαίσιο του σχεδίου δράσης της (βλέπε επίσης σημείο 7.43).
(39) Βλέπε παράρτημα 3.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2010 και πρώτη περίπτωση στο παράδειγμα 3.1 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011.
(40) Η πρώτη περίπτωση του πλαισίου 3.1 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011 αφορά την Ανδαλουσία.
(41) Βλέπε παράρτημα 3.2 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011.
(42) Οι δημοσιονομικές διορθώσεις καλύπτουν όλες τις αδυναμίες που σχετίζονται με το ΟΣΔΕ, περιλαμβανομένων εκείνων που αναφέραμε ως Συνέδριο.
(43) Άρθρο 41, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013.
(44) Επιπλέον προϋπόθεση για τη μείωση του ποσοστού των ελέγχων είναι το κράτος μέλος να έχει αξιολογήσει το LPIS που διαθέτει ως αξιόπιστο.
(45) Βουλγαρία, Ρουμανία (βλέπε σημείο 3.38 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011), Λουξεμβούργο, Ηνωμένο Βασίλειο (Βόρεια Ιρλανδία) (βλέπε σημείο 4.36 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2012) και Ιταλία (βλέπε σημεία 3.30 έως 3.35 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013).
(46) Άρθρα 12 και 25 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 65/2011 της Επιτροπής, της 27ης Ιανουαρίου 2011, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου όσον αφορά την εφαρμογή διαδικασιών ελέγχου καθώς και την πολλαπλή συμμόρφωση σε σχέση με μέτρα στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης (ΕΕ L 25 της 28.1.2011, σ. 8).
(47) Ιρλανδία, Ιταλία (Καμπάνια), Πορτογαλία, Ρουμανία και Σουηδία.
(48) Βλέπε σημείο 4.20 της ετήσιας έκθεσης για το 2013, σημεία 4.21 έως 4.25 της ετήσιας έκθεσης για το 2012 και σημεία 4.22 έως 4.32 της ετήσιας έκθεσης για το 2011.
(49) Σφάλματα άνω του 5 % εξαιρουμένων των σφαλμάτων πολλαπλής συμμόρφωσης.
(50) 14 για το ΕΓΤΕ και 12 για το ΕΓΤΑΑ.
(51) Ο αριθμός των ελέγχων που αναφέρθηκαν το 2014.
(52) Η Επιτροπή θεωρεί εκκρεμή έναν έλεγχο που δεν έχει περατωθεί εντός δύο ετών από τον χρόνο διενέργειάς του.
(53) Ειδική έκθεση αριθ. 18/2013 «Αξιοπιστία των αποτελεσμάτων των ελέγχων των κρατών μελών όσον αφορά τις γεωργικές δαπάνες» (www.eca.europa.eu).
(54) Βλέπε σημείο 7.6.
(55) Για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, τα κράτη μέλη υπέβαλαν 118 εθνικά ή περιφερειακά προγράμματα.
(56) Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 10.10.
(57) Το κριτήριο επιδόσεων «Από την επιτόπια επίσκεψη προκύπτουν αποδεικτικά στοιχεία ότι το έργο απέφερε υλοποιήσεις σύμφωνα με τα προβλεπόμενα» πληρούνταν εάν οι υλοποιήσεις του έργου είχαν επιτευχθεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα. Το κριτήριο δεν πληρούνταν όταν το έργο δεν είχε εξ ολοκλήρου ή μερικώς ολοκληρωθεί, χωρίς παραδεκτή αιτιολογία.
(58) Το εν λόγω κριτήριο πληρούνταν εάν οι στόχοι είχαν καθοριστεί με σαφήνεια και οι όροι επιλεξιμότητας και τα κριτήρια επιλογής για το μέτρο περιόριζαν την εμβέλεια της στήριξης σε συγκεκριμένους δικαιούχους ή γεωγραφικές περιοχές προκειμένου να ανταποκρίνονται σε πραγματικές ανάγκες που προσδιορίζονταν στο ΠΑΑ.
(59) Το εν λόγω κριτήριο πληρούνταν εάν εφαρμοζόταν ανταγωνιστική διαδικασία επιλογής, η οποία να ήταν ορθώς τεκμηριωμένη, και εάν τα κριτήρια επιλογής βασίζονταν σε συγκριτική αξιολόγηση των προσόντων και συνδέονταν με τους στόχους των μέτρων με την κατάλληλη στάθμιση.
(60) Βλέπε για παράδειγμα την ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 «Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων», την ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 «Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων;» και την ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 «Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας;».
(61) Το εν λόγω κριτήριο πληρούνταν εάν ο αριθμός των θέσεων εργασίας που είχαν δημιουργηθεί αποτελούσε όρο επιλεξιμότητας ή κριτήριο επιλογής για το έργο. Η επικέντρωση στη δημιουργία θέσεων εργασίας για τους νέους θεωρήθηκε καλή πρακτική.
(62) http://ec.europa.eu/agriculture/rural-development-2014-2020
(63) Το κριτήριο επιδόσεων «υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι οι δαπάνες είναι εύλογες» πληρούνταν εάν είχε εφαρμοστεί ανταγωνιστική διαδικασία διαγωνισμού με κριτήριο επιλογής τη χαμηλότερη τιμή ή την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά ή εάν χρησιμοποιήθηκαν αξιόπιστες δαπάνες αναφοράς.
(64) Βλέπε ειδική έκθεση αριθ. 22/2014 «Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης».
(65) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 7 του παραρτήματος 1.1 ).
Πηγή: Evοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 7.1
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΑΣΙΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΜΕΑ «ΦΥΣΙΚΟΙ ΠΟΡΟΙ»
|
2014 |
2013 (1) |
|
|
|||
ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ |
|||
|
|||
Γεωργία: Στήριξη της αγοράς και άμεσες ενισχύσεις |
183 |
180 |
|
Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία |
176 |
171 |
|
Σύνολο πράξεων του τομέα «Φυσικοί πόροι» |
359 |
351 |
|
|
|||
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΙΜΩΝ ΠΟΣΟΤΙΚΩΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ |
|||
|
|
|
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος: Στήριξη της αγοράς και άμεσες ενισχύσεις |
2,9 % |
3,6 % |
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος: Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία |
6,2 % |
7,0 % |
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος: «Φυσικοί πόροι» |
3,6 % |
4,4 % |
|
|
|
|
|
|
Ανώτατο όριο σφάλματος (AΟΣ) |
4,6 % |
|
|
Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) |
2,7 % |
|
Το κατώτατο και το ανώτατο όριο σφάλματος για τη γεωργία: στήριξη της αγοράς και άμεσες ενισχύσεις είναι 2,6 και 6,8 % αντιστοίχως. Το κατώτατο και το ανώτατο όριο σφάλματος για την αγροτική ανάπτυξη, το περιβάλλον, τη δράση για το κλίμα και την αλιεία είναι 3,2 και 9,3 % αντιστοίχως. |
(1) Τα αριθμητικά στοιχεία για το οικονομικό έτος 2013 επανυπολογίστηκαν ώστε να αντιστοιχούν στη δομή της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2014 και, κατ' αυτό τον τρόπο, να καθιστούν δυνατή τη σύγκριση των δύο ετών μεταξύ τους. Στο γράφημα 1.3 του κεφαλαίου 1 παρουσιάζεται ο τρόπος ανακατάταξης των αποτελεσμάτων του 2013 βάσει της δομής της ετήσιας έκθεσης για το 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 7.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ «ΦΥΣΙΚΟΙ ΠΟΡΟΙ»
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο |
Απάντηση της Επιτροπής |
|||||||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου πλέον |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
||||||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
|||||||||||
2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Σύσταση 1: Οι επιλέξιμες εκτάσεις, και ιδίως οι μόνιμοι βοσκότοποι, πρέπει να καταχωρίζονται σωστά στο LPIS, ειδικά στις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι εκτάσεις, πρώτον καλύπτονται πλήρως ή εν μέρει από βράχους, δενδρύλλια, πυκνά δένδρα ή θάμνους ή, δεύτερον, έχουν εγκαταλειφθεί από χρόνια. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 2: Απαιτείται άμεσα η λήψη διορθωτικών μέτρων όταν διαπιστώνεται ότι τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου ή/και οι βάσεις δεδομένων στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ είναι ελλιπή ή παρωχημένα. |
|
X |
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 3: Οι πληρωμές πρέπει να βασίζονται στα αποτελέσματα των επιθεωρήσεων (βλέπε σημείο 3.23) και η ποιότητα των επιτόπιων επιθεωρήσεων πρέπει να είναι τέτοια ώστε η επιλέξιμη έκταση να προσδιορίζεται με αξιόπιστο τρόπο. |
|
X |
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 4: Οι εργασίες των διευθυντών των οργανισμών πληρωμών και των οργανισμών πιστοποίησης επί των οποίων στηρίζονται οι αντίστοιχες δηλώσεις τους πρέπει να παρέχουν, χάρη στον σχεδιασμό και την ποιότητά τους, αξιόπιστα στοιχεία για τη θεμελίωση της εκτίμησης της νομιμότητας και κανονικότητας των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 1: Τα κράτη μέλη πρέπει να βελτιώσουν τον τρόπο με τον οποίο διενεργούν τους υφιστάμενους διοικητικούς ελέγχους τους, αξιοποιώντας το σύνολο των συναφών πληροφοριών που έχουν στη διάθεσή τους οι οργανισμοί πληρωμών, καθώς έτσι είναι δυνατός ο εντοπισμός και η διόρθωση της πλειονότητας των σφαλμάτων. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
2012 |
Σύσταση 2: Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίζει ότι δίνεται η κατάλληλη συνέχεια σε όλες τις περιπτώσεις κατά τις οποίες το Συνέδριο διαπίστωσε σφάλματα. |
X |
|
|
|
|
|
|
||||
Σύσταση 3: Η Επιτροπή πρέπει, στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και αγροτικής ανάπτυξης, να εφαρμόσει όσον αφορά το ΕΓΤΑΑ προσέγγιση παρεμφερή με αυτή που ακολουθεί για την αποσυνδεδεμένη στρεμματική ενίσχυση, στο πλαίσιο της οποίας λαμβάνει υπόψη τα αποτελέσματα των ιδίων ελέγχων συμμόρφωσης για την εκτίμηση του ποσοστού σφάλματος για κάθε οργανισμό πληρωμών. |
X |
|
|
|
|
|
|
|||||
Όσον αφορά την ΚΓΠ στο σύνολό της ότι: Σύσταση 4: Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίσει την επαρκή κάλυψη των δαπανών στο πλαίσιο των ελέγχων συμμόρφωσης που διενεργεί. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 5: Η Επιτροπή πρέπει να αντιμετωπίσει τις αδυναμίες που εντοπίστηκαν στο πλαίσιο των ελέγχων συμμόρφωσης που διενήργησε, καθώς και το επίμονο πρόβλημα των μεγάλων καθυστερήσεων στη διαδικασία συμμόρφωσης συνολικά. |
|
X |
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 6: Η Επιτροπή πρέπει να βελτιώσει περαιτέρω τη μέθοδο καθορισμού των δημοσιονομικών διορθώσεων, προκειμένου να λαμβάνεται καλύτερα υπόψη η φύση και η βαρύτητα των εντοπιζόμενων παραβάσεων. |
X |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 7: Η Επιτροπή πρέπει να αποκαταστήσει τις αδυναμίες που εντοπίστηκαν στα συστήματα σύναψης δημόσιων συμβάσεων και συμφωνιών επιχορήγησης. |
X |
|
|
|
|
|
|
|||||
2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Σύσταση 1: Η επιλεξιμότητα μιας έκτασης ως μόνιμου βοσκοτόπου να αξιολογείται δεόντως, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπου οι περιοχές καλύπτονται εν μέρει με θάμνους, χαμόδενδρα, πυκνά δένδρα ή βράχους. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 3: Οι επιτόπιες επιθεωρήσεις να διαθέτουν την αναγκαία ποιότητα ώστε να προσδιορίζεται η επιλέξιμη περιοχή με αξιόπιστο τρόπο. |
|
X |
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 4: Ο σχεδιασμός και η ποιότητα του έργου που εκτελείται από τους οργανισμούς πιστοποίησης να παρέχουν αξιόπιστη εκτίμηση της νομιμότητας και της κανονικότητας των πράξεων των οργανισμών πληρωμών. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 1: Τα κράτη μέλη πρέπει να διενεργούν αυστηρότερους διοικητικούς και επιτόπιους ελέγχους, προκειμένου να περιορίζεται ο κίνδυνος δήλωσης μη επιλέξιμων δαπανών στην ΕΕ. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
2011 |
Σύσταση 2: Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίσουν καλύτερη εφαρμοφή των ισχύοντων κανόνων σχετικά με:
|
|
|
X |
|
|
|
|
||||
Σύσταση 3: Η Επιτροπή πρέπει να αναλύσει τους λόγους εμφάνισης σημαντικού ποσοστού σφάλματος. |
X |
|
|
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 5: Η Επιτροπή πρέπει να προσθέσει στις κατευθυντήριες γραμμές προς τους οργανισμούς πιστοποίησης την απαίτηση να περιλαμβάνουν στη στρατηγική και τις εκθέσεις ελέγχου τους τις διαπιστώσεις προγενέστερων ελέγχων της Επιτροπής και του Συνεδρίου. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
Σύσταση 6: Όσον αφορά την πολλαπλή συμμόρφωση, τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίσουν την τήρηση των απαιτήσεων σχετικά με την ταυτοποίηση και καταγραφή των ζώων, καθώς και να βελτιώσουν την κατανομή των ελέγχων καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους κατά τρόπο ώστε να ελέγχονται ορθά όλες οι σχετικές απαιτήσεις. |
|
|
X |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
X |
|
|
|
|
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 8
«Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας»
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή | 8.1-8.10 |
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας» | 8.2-8.9 |
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου | 8.10 |
Κανονικότητα των πράξεων | 8.11-8.21 |
Εξέταση των επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων | 8.22-8.25 |
Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης και Συνεργασίας — EuropeAid | 8.22-8.23 |
Γενική Διεύθυνση Ανθρωπιστικής Βοήθειας και Πολιτικής Προστασίας (ECHO) | 8.24-8.25 |
Συμπέρασμα και συστάσεις | 8.26-8.31 |
Συμπέρασμα για το 2014 | 8.26-8.27 |
Συστάσεις | 8.28-8.31 |
Παράρτημα 8.1 — |
Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας» |
Παράρτημα 8.2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για τον τομέα «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας» |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΗ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 8.1 — Τομέας 4 του ΠΔΠ — «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας» (δισεκατομμύρια ευρώ)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας» |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Οι έλεγχοι της Επιτροπής έχουν σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εξακολουθεί να είναι εφικτός ο εντοπισμός και η διόρθωση σφαλμάτων μέσω εκ των υστέρων ελέγχων μετά τις τελικές πληρωμές. Οι ΓΔ που είναι αρμόδιες για την εξωτερική βοήθεια σχεδιάζουν και εφαρμόζουν σε ετήσια βάση εκτενές πρόγραμμα εκ των υστέρων ελέγχων, το οποίο βασίζεται σε επίσημη διαδικασία αξιολόγησης κινδύνου. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 8.2 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 8.1 — Μη επιλέξιμες δαπάνες
Η Επιτροπή υπέγραψε συμφωνία επιχορήγησης, αξίας 1 50 000 ευρώ, με εθνικό φορέα στο Λάος με γενικότερο στόχο τη μείωση του αριθμού των θανάτων από μη εκραγέντες εκρηκτικούς μηχανισμούς μέσω ενημέρωσης σχετικά με τους κινδύνους. Η συμβατικώς συμφωνηθείσα περίοδος υλοποίησης άρχισε τον Ιανουάριο του 2009. Οι μισθολογικές δαπάνες του επιτόπιου προσωπικού για τον Δεκέμβριο του 2008 καταλογίστηκαν στην Επιτροπή, η οποία και τις ενέκρινε. Για τον λόγο αυτό, οι εγκριθείσες δαπάνες ήταν υπερεκτιμημένες. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 8.3 — Παράτυπη διαδικασία σύναψης σύμβασης |
Πλαίσιο 8.3 — Παράτυπη διαδικασία σύναψης σύμβασης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή υπέγραψε συμφωνία επιχορήγησης, αξίας 2 30 000 ευρώ, με ελβετική ΜΚΟ με σκοπό τη σταθεροποίηση της ραδιοφωνίας και την εξασφάλιση της διάδοσης των πληροφοριών στο ευρύ κοινό στην Τυνησία ενόψει των γενικών εκλογών που ακολούθησαν την επανάσταση. Η ΜΚΟ υπέγραψε σύμβαση, αξίας 11 500 ευρώ, με πάροχο υπηρεσιών, χωρίς ωστόσο να υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι υπήρξε διάλογος με τρεις παρόχους κατά την ανάθεση της σύμβασης. |
Πρόκειται για μεμονωμένη περίπτωση λόγω επείγουσας και άμεσης ανάγκης. Επισημάνθηκε στη ΜΚΟ να εφαρμόζει ορθά τους κανόνες σύναψης συμβάσεων στο μέλλον. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤΗΣΙΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης και Συνεργασίας — EuropeAid |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ (ECHO) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστάσεις |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. Η Επιτροπή θα αποσαφηνίσει περαιτέρω, στα εγχειρίδια της DEVCO και της NEAR, τους κανόνες εκκαθάρισης για τις συμφωνίες συνεισφοράς. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. Τα μέτρα έχουν ήδη αρχίσει να εφαρμόζονται. |
(1) Η νέα δομή της ετήσιας έκθεσής μας παρουσιάζεται στο σημείο 0.7 της γενικής εισαγωγής.
(2) Βάσει της Συνθήκης της Λισαβόνας και της ευρωπαϊκής κοινής αντίληψης για την ανάπτυξη του 2005.
(3) Συγκεκριμένα, οι εξωτερικές δράσεις μπορούν να χρηματοδοτούν συμβάσεις, επιχορηγήσεις, συμπεριλαμβανομένων των επιδοτήσεων επιτοκίου, των ειδικών δανείων, των εγγυήσεων δανείων και της χρηματοδοτικής στήριξης, δημοσιονομική στήριξη και άλλες ειδικές μορφές δημοσιονομικής βοήθειας.
(4) Οι πληρωμές δημοσιονομικής στήριξης από τον γενικό προϋπολογισμό που πραγματοποιήθηκαν το 2014 ανήλθαν σε 850 εκατομμύρια ευρώ.
(5) Οι πληρωμές προς διεθνείς οργανισμούς από τον γενικό προϋπολογισμό που πραγματοποιήθηκαν το 2014 ανήλθαν σε 1 640 εκατομμύρια ευρώ.
(6) Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κολομβία, Λάος, Μολδαβία, Μπελίζε, Νίγηρας, Παλαιστίνη, Σερβία, Ταϊλάνδη, Τζαμάικα και Τυνησία.
(7) Υπολογίζουμε το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού στατιστικού δείγματος. Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %, ότι, για τον σχετικό πληθυσμό, το ποσοστό σφάλματος κυμαίνεται μεταξύ 0,9 % και 4,4 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντιστοίχως).
(8) 129 πράξεις με κατώτερο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) 1,3 %, ανώτατο όριο σφάλματος (ΑΟΣ) 6,0 % και επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %.
(9) Προερχόμενα από τα δικαιολογητικά έγγραφα και τους υποχρεωτικούς ελέγχους.
(10) Τα προηγούμενα έτη εξετάσαμε την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Υπηρεσίας Μέσων Εξωτερικής Πολιτικής (FPI) για το 2013, καθώς και την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Διεύρυνσης για το 2012.
(11) Στόχος αυτής της παρακολούθησης ήταν η επαλήθευση της εισαγωγής και της ύπαρξης διορθωτικών μέτρων που να ανταποκρίνονται στις συστάσεις μας, και όχι η αξιολόγηση της αποτελεσματικής εφαρμογής τους. Για ορισμένα μέτρα τα οποία βρίσκονταν ακόμη σε εξέλιξη, ήταν πολύ νωρίς για να γίνει επαλήθευση.
(12) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 7 του παραρτήματος 1.1 ).
Πηγή: Ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 8.1
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΑΣΙΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΜΕΑ «Η ΕΥΡΩΠΗ ΩΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ»
|
2014 |
2013 (1) |
|
|
|||
ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ |
|||
|
|||
Σύνολο πράξεων |
172 |
182 |
|
|
|||
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΙΜΩΝ ΠΟΣΟΤΙΚΩΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ |
|||
|
|
|
|
Εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος |
2,7 % |
2,1 % |
|
|
|
|
|
|
Ανώτατο όριο σφάλματος (ΑΟΣ) |
4,4 % |
|
|
Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) |
0,9 % |
|
(1) Τα αριθμητικά στοιχεία για το 2013 επανυπολογίστηκαν ώστε να αντιστοιχούν στη δομή της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2014 και, κατ' αυτόν τον τρόπο, να καθιστούν δυνατή τη σύγκριση των δύο ετών μεταξύ τους. Στο γράφημα 1.3 του κεφαλαίου 1 παρουσιάζεται η ανακατάταξη των αποτελεσμάτων για το 2013 βάσει της ετήσιας έκθεσης για το 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 8.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ «Η ΕΥΡΩΠΗ ΩΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ»
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο |
Απάντηση της Επιτροπής |
|||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
|||||||
2012 |
Σύσταση 1: Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίζει την έγκαιρη εκκαθάριση των δαπανών. |
|
X |
|
|
|
|
|
Σύσταση 2: Η Επιτροπή πρέπει να ενθαρρύνει την καλύτερη διαχείριση των εγγράφων από τους εταίρους υλοποίησης και τους δικαιούχους. |
X |
|
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 3: Η Επιτροπή θα πρέπει να βελτιώσει τη διαχείριση των διαδικασιών ανάθεσης συμβάσεων με τη θέσπιση σαφών κριτηρίων επιλογής και την καλύτερη τεκμηρίωση της διαδικασίας αξιολόγησης. |
X |
|
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 4: Η Επιτροπή πρέπει να λάβει αποτελεσματικά μέτρα για τη βελτίωση της ποιότητας των ελέγχων των δαπανών που πραγματοποιούνται από εξωτερικούς ελεγκτές. |
|
X |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 5: Η Επιτροπή πρέπει να εφαρμόσει συνεπή και άρτια μεθοδολογία υπολογισμού του εναπομένοντος ποσοστού σφάλματος από τις γενικές διευθύνσεις εξωτερικών σχέσεων. |
X |
|
|
|
|
|
|
|
2011 |
Σύσταση 6: Η EuropeAid, η ΓΔ ECHO και η FPI πρέπει να βελτιώσουν την εποπτεία των συμβάσεων επιχορήγησης, αξιοποιώντας καλύτερα τις επιτόπιες επισκέψεις για την πρόληψη και τον εντοπισμό της δήλωσης μη επιλέξιμων δαπανών και/ή για τη διεύρυνση της εμβέλειας των ελέγχων που διενεργούνται κατ’ ανάθεση της Επιτροπής. |
|
|
X |
|
|
|
|
Σύσταση 7: Η FPI πρέπει να διασφαλίσει ότι όλες οι αποστολές της ΚΕΠΠΑ πιστοποιούνται βάσει των «αξιολογήσεων των έξι πυλώνων». |
|
|
X |
|
|
|
Οι από μακρού καθιερωμένες αποστολές έχουν πλέον εναρμονιστεί με τις απαιτήσεις του άρθρου 60 του δημοσιονομικού κανονισμού, με τη βοήθεια της Υπηρεσίας Μέσων Εξωτερικής Πολιτικής (FPI). Η FPI, σύμφωνα με τα σχέδια δράσης που εκπόνησε στην προσπάθειά της να απαντήσει σε διάφορες διαπιστώσεις ελέγχου, πέτυχε τον στόχο να εναρμονίσει με τις διατάξεις τις τρεις μεγαλύτερες αποστολές ΚΕΠΠΑ. Επιπλέον, στο τέλος του 2014 αξιολογήθηκε μια μεσαίου μεγέθους αποστολή (EUPOL COPPS) και διαπιστώθηκε ότι είχε εναρμονιστεί. Οι τέσσερις αποστολές που έχουν εναρμονιστεί (EULEX Κοσσυφοπέδιο, EUMM Γεωργία, EUPOL Αφγανιστάν και EUPOL COPPS) κατανάλωσαν περίπου 192 εκατ. ευρώ ή το 61 % του προϋπολογισμού ΚΕΠΠΑ για το 2014. Η αξιολόγηση της 5ης αποστολής (EUCAP NESTOR) ξεκίνησε το 2014 και θα ολοκληρωθεί το 2015. Μια άλλη αποστολή (EUCAP Sahel Niger) θα αξιολογηθεί το 2015. |
|
Σύσταση 8: Η FPI να επιταχύνει το κλείσιμο των παλαιών συμβάσεων στο πλαίσιο της ΚΕΠΠΑ. (Πρόκειται για παρακολούθηση/επικαιροποίηση κατά το 2011 σύστασης του 2009.) |
X |
|
|
|
|
|
|
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 9
«Διοίκηση»
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή | 9.1-9.6 |
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα του ΠΔΠ | 9.3-9.4 |
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου | 9.5-9.6 |
Κανονικότητα των πράξεων | 9.7-9.8 |
Εξέταση των επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων | 9.9 |
Παρατηρήσεις για συγκεκριμένα θεσμικά και λοιπά όργανα | 9.10-9.14 |
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο | 9.11 |
Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (ΕΟΚΕ) | 9.12 |
Άλλα θεσμικά και λοιπά όργανα | 9.13 |
Ελεγκτικό Συνέδριο | 9.14 |
Συμπέρασμα και συστάσεις | 9.15-9.17 |
Συμπέρασμα για το 2014 | 9.15 |
Συστάσεις | 9.16-9.17 |
Παράρτημα 9.1 — |
Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα «Διοίκηση» |
Παράρτημα 9.2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για τον τομέα «Διοίκηση» |
|
|
||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΗ |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
Γράφημα 9.1 — Τομέας 5 του ΠΔΠ — «Διοίκηση» (2) (δισεκατομμύρια ευρώ)
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα του ΠΔΠ |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Γράφημα 9.2 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤΗΣΙΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΠΑ ΟΡΓΑΝΑ |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Πλαίσιο 9.1 — Αδυναμίες στις δικλίδες ελέγχου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου όσον αφορά τις λειτουργικές επιχορηγήσεις που καταβλήθηκαν σε ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν βεβαιώθηκε ότι οι δαπάνες που αποδόθηκαν από πολιτικό κόμμα σε συνδεδεμένες με αυτό οργανώσεις είχαν όντως πραγματοποιηθεί. Επιπλέον, σε μία περίπτωση υπήρξε υπέρβαση του ανώτατου ορίου της οικονομικής ενίσχυσης προς συνδεδεμένες οργανώσεις, το οποίο ανέρχεται σε 60 000 ευρώ (13). Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν έλαβε όλα τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να διασφαλίσει ότι οι συμβάσεις που υπογράφουν τα πολιτικά κόμματα ανατίθενται βάσει των ενδεδειγμένων διαδικασιών. Στο πλαίσιο μιας διαδικασίας ανάθεσης σύμβασης, ένα πολιτικό κόμμα δεν κατέστη δυνατό να αποδείξει ότι η σύμβαση ανατέθηκε στον προσφέροντα που είχε υποβάλει την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Σε μια άλλη περίπτωση, δεν υπήρχαν έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι η σύμβαση ανατέθηκε κατόπιν διαδικασίας διαγωνισμού. |
Πλαίσιο 9.1 — Αδυναμίες στους ελέγχους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις επιδοτήσεις λειτουργίας που καταβάλλονται σε ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα Χρηματοδοτική στήριξη σε συνδεδεμένες οργανώσεις καθ’ υπέρβαση του ανώτατου ορίου των 60 000 ευρώ έγινε δεκτή μόνο για τη μεταβατική περίοδο του οικονομικού έτους 2013, καθώς ο δημοσιονομικός κανονισμός είχε μόλις τεθεί σε ισχύ και η ερμηνεία των κανόνων για τη χρηματοδοτική στήριξη σε τρίτους σταθεροποιήθηκε μόλις κατά τη διάρκεια του έτους αυτού. Από το 2014 και μετά, τέτοιες υπερβάσεις δεν θα γίνονται δεκτές ως επιλέξιμες δαπάνες. Μετά από τις προκαταρκτικές παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το Κοινοβούλιο διευκρίνισε τις προϋποθέσεις για τη χρηματοδοτική υποστήριξη των συνδεδεμένων οργανώσεων και για τις δημόσιες συμβάσεις στην αναθεωρημένη έκδοση του Οδηγού για επιδοτήσεις λειτουργίας που χορηγούνται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε πολιτικά κόμματα και ιδρύματα σε ευρωπαϊκό επίπεδο, της 1ης Ιουνίου 2015. Περαιτέρω διευκρινίσεις θα υποβληθούν προς έγκριση από το Προεδρείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στο πλαίσιο του κλεισίματος των λογαριασμών των κομμάτων και ιδρυμάτων για το οικονομικό έτος 2014. |
||||||||||||
Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (ΕΟΚΕ) |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Άλλα θεσμικά και λοιπά όργανα |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Ελεγκτικό Συνέδριο |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
|||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
Συστάσεις |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
9.17. |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Βλ. απάντηση στο σημείο 9.11. |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Παρακαλείσθε να ανατρέξετε στις παρατηρήσεις της ΕΟΚΕ σχετικά με το σημείο 9.12. |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Βλ. απάντηση στο σημείο 9.11. |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και έχει ήδη λάβει μέτρα για τη βελτίωση του ισχύοντος συστήματος παρακολούθησης. Στο εγγύς μέλλον (2015/2016) θα εξασφαλιστεί επίσης και η συστηματική παρακολούθηση της οικογενειακής κατάστασης των υπαλλήλων. Βλ. απάντηση στο σημείο 9.13. |
(1) Ο τομέας αυτός περιλαμβάνει τις διοικητικές δαπάνες του συνόλου των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), τις συνταξιοδοτικές δαπάνες, καθώς και τις πληρωμές προς τα Ευρωπαϊκά Σχολεία. Σχετικά με τα τελευταία καταρτίζουμε ειδική ετήσια έκθεση, η οποία υποβάλλεται στο Ανώτατο Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Σχολείων. Αντίγραφο της έκθεσης αυτής κοινοποιείται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Επιτροπή.
(2) Μέρος των διοικητικών δαπανών καλύπτεται επίσης από άλλους τομείς του ΠΔΠ, εκτός του τομέα 5. Οι συνολικές πιστώσεις που εκτελέστηκαν το 2014 στο πλαίσιο των εν λόγω τομέων ανήλθαν σε 1,3 δισεκατομμύρια ευρώ.
(3) Οι ειδικές ετήσιες εκθέσεις μας σχετικά με τους οργανισμούς και τα λοιπά όργανα της ΕΕ δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα.
(4) Σύμφωνα με την προσέγγιση του εκ περιτροπής ελέγχου, η οποία εφαρμόζεται από το 2012, ο έλεγχος των συστημάτων καλύπτει ετησίως δύο ή τρία από τα θεσμικά ή τα λοιπά όργανα, βάσει της εξέτασης δείγματος πράξεων από κάθε θεσμικό ή άλλο όργανο και σύστημα.
(5) Το 2014 ο έλεγχος περιέλαβε εξέταση 15 διαδικασιών πρόσληψης που πραγματοποιήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή, 15 στην Επιτροπή των Περιφερειών και 10 στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή.
(6) Το 2014 ο έλεγχος περιέλαβε εξέταση 15 διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων που πραγματοποιήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή, 15 στην Επιτροπή των Περιφερειών και επτά στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή.
(7) ΓΔ Ανθρωπίνων Πόρων και Ασφάλειας, Γραφείο Διαχείρισης και Εκκαθάρισης των Ατομικών Δικαιωμάτων, Γραφείο Υποδομών και Διοικητικής Υποστήριξης στις Βρυξέλλες και ΓΔ Πληροφορικής.
(8) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises.
(9) Το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος υπολογίζεται βάσει αντιπροσωπευτικού στατιστικού δείγματος. Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %, ότι το ποσοστό σφάλματος που περιέχει ο σχετικός πληθυσμός κυμαίνεται μεταξύ 0,1 % και 0,9 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντίστοιχα).
(10) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2004/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο (ΕΕ L 297 της 15.11.2003, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 1524/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 343 της 27.12.2007, σ. 5), και απόφαση του Προεδρείου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 29ης Μαρτίου 2004, για τον καθορισμό των όρων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2004/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων σε ευρωπαϊκό επίπεδο (ΕΕ C 112, 9.4.2011, σ. 1).
(11) Ως συνδεδεμένη οργάνωση νοείται οργάνωση επίσημα αναγνωρισμένη από το οικείο ευρωπαϊκό πολιτικό κόμμα, η οποία αναφέρεται στο καταστατικό του κόμματος ή της οποίας η συνεργασία με αυτό βασίζεται σε εκ των πραγμάτων καθιερωμένη σχέση. Κατά την υποβολή της αίτησης επιχορήγησης, το κόμμα οφείλει να περιγράψει τη σχέση που το συνδέει με την οργάνωση.
(12) Βλέπε επίσης τη γνώμη του Συνεδρίου αριθ. 1/2013 σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το καθεστώς και τη χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτων και των ευρωπαϊκών πολιτικών ιδρυμάτων, καθώς και σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 όσον αφορά τη χρηματοδότηση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτων (ΕΕ C 67 της 7.3.2013, σ. 1).
(13) Άρθρο 210 του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1268/2012 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους κανόνες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 (ΕΕ L 362 της 31.12.2012, σ. 1).
(14) Με τον έλεγχο των οργανισμών της ΕΕ αποκαλύφθηκαν ορισμένα σφάλματα στον υπολογισμό των μισθών, τα οποία οφείλονται στη διαβίβαση εσφαλμένων πληροφοριακών στοιχείων από τους οργανισμούς στο Γραφείο Διαχείρισης και Εκκαθάρισης των Ατομικών Δικαιωμάτων, στο πλαίσιο της μετάβασης στον αναθεωρημένο κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης του 2004.
(15) Βλέπε την έκθεση του εξωτερικού ελεγκτή σχετικά με τις οικονομικές καταστάσεις, η οποία αναφέρεται στο σημείο 9.6.
(16) Βλέπε υποσημείωση 4.
(17) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 7 του παραρτήματος 1.1 ).
Πηγή: Προσωρινοί ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 9.1
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΑΣΙΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΜΕΑ «ΔΙΟΙΚΗΣΗ»
|
2014 |
2013 (1) |
|
|
|||
ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ |
|||
|
|||
Σύνολο πράξεων: |
129 |
135 |
|
|
|||
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΙΜΩΝ ΠΟΣΟΤΙΚΩΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ |
|||
|
|
|
|
Εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος |
0,5 % |
1,1 % |
|
|
|
|
|
|
Ανώτατο όριο σφάλματος (AΟΣ) |
0,9 % |
|
|
Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) |
0,1 % |
|
(1) Τα αριθμητικά στοιχεία για το οικονομικό έτος 2013 επανυπολογίστηκαν ώστε να αντιστοιχούν στη δομή της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2014 και, κατ' αυτό τον τρόπο, να καθιστούν δυνατή τη σύγκριση των δύο ετών μεταξύ τους. Στο γράφημα 1.3 του κεφαλαίου 1 παρουσιάζεται ο τρόπος ανακατάταξης των αποτελεσμάτων του 2013 βάσει της δομής της ετήσιας έκθεσης για το 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 9.2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ «ΔΙΟΙΚΗΣΗ»
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο |
Απάντηση του οργάνου |
|||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου πλέον (1) |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
|||||||
2012 |
Σύσταση 1 (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο): Δημόσιες συμβάσεις Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να διασφαλίσει ότι οι διατάκτες θα βελτιώσουν τον σχεδιασμό, τον συντονισμό και την εφαρμογή των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων μέσω κατάλληλων ελέγχων και καλύτερης καθοδήγησης (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημεία 9.12 και 9.19, και ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.15 έως 9.17 και 9.34). |
|
Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκαν αδυναμίες στις διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων (βλέπε σημείο 9.11). |
|
|
|
|
Βλ. ανωτέρω, απάντηση στο σημείο 9.11. Η παρατήρηση του Συνεδρίου στο σημείο 9.11 αφορά ειδικά τις συμβάσεις των πολιτικών κομμάτων. |
Σύσταση 2 (Συμβούλιο και Ευρωπαϊκό Συμβούλιο): Δημόσιες συμβάσεις Το Συμβούλιο πρέπει να διασφαλίσει ότι οι διατάκτες θα βελτιώσουν τον σχεδιασμό, τον συντονισμό και την εφαρμογή των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων μέσω κατάλληλων ελέγχων και καλύτερης καθοδήγησης (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημεία 9.14 και 9.19, και ετήσια έκθεση για το 2011, σημείο 9.18). |
|
X |
|
|
|
|
Η διαδικασία δημόσιων συμβάσεων του Συμβουλίου έχει ενισχυθεί μέσω, για παράδειγμα, της βελτίωσης των ελέγχων σκοπιμότητας των δαπανών, της αναθεώρησης των εσωτερικών κανονισμών για τα κτίρια και τις συμβάσεις προμηθειών, έργων και παροχής υπηρεσιών, της βελτίωσης των υποδειγμάτων, της στοχοθετημένης κατάρτισης και της ανάπτυξης περαιτέρω κατευθύνσεων. |
|
2011 |
Σύσταση 3 (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο): Ενημέρωση των στοιχείων που αφορούν την προσωπική κατάσταση των υπαλλήλων και των επιδομάτων που αυτοί λαμβάνουν Tο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να λάβει μέτρα προκειμένου να διασφαλίζει ότι οι υπάλληλοι υποβάλλουν ανά ενδεδειγμένα χρονικά διαστήματα έγγραφα που βεβαιώνουν την προσωπική τους κατάσταση, καθώς και να εφαρμόσει σύστημα για την έγκαιρη παρακολούθηση των εγγράφων αυτών (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.12 και 9.34). |
ναι |
|
Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι εξακολουθούσαν να υπάρχουν αδυναμίες στη διαχείριση των οικογενειακών επιδομάτων (βλέπε σημείο 9.13). |
|
|
|
Βλ. ανωτέρω, απάντηση στο σημείο 9.13. |
2011 |
Σύσταση 4 (Επιτροπή): Ενημέρωση των στοιχείων που αφορούν την προσωπική κατάσταση των υπαλλήλων και των επιδομάτων που αυτοί λαμβάνουν Η Επιτροπή πρέπει να λάβει μέτρα προκειμένου να διασφαλίζει ότι οι υπάλληλοι υποβάλλουν ανά ενδεδειγμένα χρονικά διαστήματα έγγραφα που βεβαιώνουν την προσωπική τους κατάσταση, καθώς και να εφαρμόσει σύστημα για την έγκαιρη παρακολούθηση των εγγράφων αυτών (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.19 και 9.34). |
|
|
Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι εξακολουθούσαν να υπάρχουν αδυναμίες στη διαχείριση των οικογενειακών επιδομάτων (βλέπε σημείο 9.13). |
|
|
|
Η Επιτροπή έχει λάβει μέτρα για τη βελτίωση του ισχύοντος συστήματος παρακολούθησης. Στο εγγύς μέλλον (2015/2016) θα εξασφαλιστεί επίσης και η συστηματική παρακολούθηση της οικογενειακής κατάστασης των υπαλλήλων. Βλ. απάντηση στο σημείο 9.13. |
Σύσταση 5 (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης): Ενημέρωση των στοιχείων που αφορούν την προσωπική κατάσταση των υπαλλήλων και των επιδομάτων που αυτοί λαμβάνουν Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης πρέπει να λάβει μέτρα προκειμένου να διασφαλίζει ότι οι υπάλληλοι υποβάλλουν ανά ενδεδειγμένα χρονικά διαστήματα έγγραφα που βεβαιώνουν την προσωπική τους κατάσταση, καθώς και να εφαρμόσει σύστημα για την έγκαιρη παρακολούθηση των εγγράφων αυτών (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.25 και 9.34). |
|
|
Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι εξακολουθούσαν να υπάρχουν αδυναμίες στη διαχείριση των οικογενειακών επιδομάτων (βλέπε σημείο 9.13). |
|
|
|
|
|
Σύσταση 6 (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο): Πρόσληψη έκτακτων και συμβασιούχων υπαλλήλων Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να λάβει μέτρα προκειμένου να διασφαλίζει ότι εφαρμόζονται οι διατάξεις των σχετικών κανονισμών κατά τη σύναψη, παράταση ή τροποποίηση συμβάσεων πρόσληψης μη μόνιμων υπαλλήλων (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.13 και 9.34). |
|
X |
|
|
|
|
Οι απαιτούμενες ενέργειες υλοποιήθηκαν. Το Κοινοβούλιο είναι της γνώμης ότι οι διαδικασίες προσλήψεων είναι επαρκείς, πράγμα που μέχρι στιγμής έχει επιβεβαιωθεί από την απουσία διαπιστώσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον τομέα αυτόν κατά τα τελευταία τρία έτη. |
|
2011 |
Σύσταση 7 (Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή): Πρόσληψη έκτακτων και συμβασιούχων υπαλλήλων Η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή πρέπει να λάβει μέτρα προκειμένου να διασφαλίζει ότι εφαρμόζονται οι διατάξεις των σχετικών κανονισμών κατά τη σύναψη, παράταση ή τροποποίηση συμβάσεων πρόσληψης μη μόνιμων υπαλλήλων (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.23, 9.24 και 9.34). |
|
X |
|
|
|
|
Νέες αποφάσεις και κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις προσλήψεις και τον βαθμό του εποχικού προσωπικού και των συμβασιούχων υπαλλήλων υλοποιήθηκαν κατά το 2014. Η διαχείριση των θέσεων γίνεται πλέον ηλεκτρονικά, μέσω του συστήματος Sysper2. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στη διαφάνεια των διαδικασιών επιλογής. |
Σύσταση 8 (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης): Πρόσληψη έκτακτων και συμβασιούχων υπαλλήλων Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης πρέπει να λάβει μέτρα προκειμένου να διασφαλίζει ότι εφαρμόζονται οι διατάξεις των σχετικών κανονισμών κατά τη σύναψη, παράταση ή τροποποίηση συμβάσεων πρόσληψης μη μόνιμων υπαλλήλων (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.26 και 9.34). |
|
|
|
|
X (1) |
|
|
|
Σύσταση 9 (Επιτροπή): Δημόσιες συμβάσεις Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίσει ότι οι διατάκτες θα βελτιώσουν τον σχεδιασμό, τον συντονισμό και την εφαρμογή των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων μέσω κατάλληλων ελέγχων και καλύτερης καθοδήγησης (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.20, 9.21 και 9.34). |
|
X |
|
|
|
|
Από τα μέσα του 2011 οι αρμόδιες υπηρεσίες εφαρμόζουν διάφορα μέτρα απλούστευσης στον τομέα των συμβάσεων για τη βελτίωση της ποιότητας των φακέλων πρόσκλησης υποβολής προσφορών. Η συμμόρφωση με τον δημοσιονομικό κανονισμό εξασφαλίζεται με βάση την κοινή λογική, ενθαρρύνοντας κατά τον τρόπο αυτό τη συμμετοχή περισσότερων προσφερόντων. |
|
2011 |
Σύσταση 10 (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης): Δημόσιες συμβάσεις Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης πρέπει να διασφαλίσει ότι οι διατάκτες θα βελτιώσουν τον σχεδιασμό, τον συντονισμό και την εφαρμογή των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων μέσω κατάλληλων ελέγχων και καλύτερης καθοδήγησης (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημεία 9.28 και 9.34). |
|
|
|
|
X (1) |
|
|
(1) Βάσει της προσέγγισης της εκ περιτροπής λεπτομερούς εξέτασης των συστημάτων ελέγχου των θεσμικών και λοιπών οργάνων, η παρακολούθηση των συστάσεων αυτών θα πραγματοποιηθεί τα επόμενα έτη.
10.11.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 373/289 |
ΕΤΉΣΙΑ ΈΚΘΕΣΗ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΙΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΌΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΉΘΗΚΑΝ ΑΠΌ ΤΟ ΌΓΔΟΟ, ΈΝΑΤΟ, ΔΈΚΑΤΟ ΚΑΙ ΕΝΔΈΚΑΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΌ ΤΑΜΕΊΟ ΑΝΆΠΤΥΞΗΣ (ΕΤΑ)
(2015/C 373/02)
Ετήσια έκθεση σχετικά με τις δραστηριότητες που χρηματοδοτήθηκαν από το όγδοο, ένατο, δέκατο και ενδέκατο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΤΑ)
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Εισαγωγή | 1-12 |
Ειδικά χαρακτηριστικά των Ευρωπαϊκών Ταμείων Ανάπτυξης | 2-12 |
Κίνδυνοι για την κανονικότητα | 8-12 |
Κεφάλαιο I — Εκτέλεση του όγδοου, ένατου, δέκατου και ενδέκατου ΕΤΑ | 13-19 |
Δημοσιονομική εκτέλεση | 13-19 |
Κεφάλαιο II — Δήλωση αξιοπιστίας του Συνεδρίου σχετικά με τα ΕΤΑ | 20-46 |
Δήλωση αξιοπιστίας του Συνεδρίου απευθυνόμενη στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με το όγδοο, ένατο, δέκατο και ενδέκατο ΕΤΑ — Έκθεση του ανεξάρτητου ελεγκτή | I-IX |
Πληροφοριακά στοιχεία προς υποστήριξη της δήλωσης αξιοπιστίας | 20-46 |
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου | 20-23 |
Αξιοπιστία των λογαριασμών | 24-25 |
Κανονικότητα των πράξεων | 26-35 |
Εξέταση των επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων | 36-46 |
Συμπεράσματα και συστάσεις | 47-50 |
Συμπέρασμα για το 2014 | 47-48 |
Συστάσεις | 49-50 |
Παράρτημα 1 — |
Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις για τα Ευρωπαϊκά Ταμεία Ανάπτυξης |
Παράρτημα 2 — |
Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για τα Ευρωπαϊκά Ταμεία Ανάπτυξης |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΕΙΣΑΓΩΓΗ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 1 — Ευρωπαϊκά Ταμεία Ανάπτυξης — Βασικά πληροφοριακά στοιχεία για το 2014
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ειδικά χαρακτηριστικά των Ευρωπαϊκών Ταμείων Ανάπτυξης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κίνδυνοι για την κανονικότητα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Οι κανόνες και τα υποδείγματα για την υποβολή προσφορών και την ανάθεση συμβάσεων για τον γενικό προϋπολογισμό και τα ΕΤΑ που συγκεντρώνονται στον πρακτικό οδηγό (PRAG) για τις δημόσιες συμβάσεις και τις επιχορηγήσεις που έχει καταρτίσει η ΓΔ DEVCO έχουν ευρέως επιδοκιμαστεί από τις ευρωπαϊκές ομοσπονδίες αναδόχων. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΚΕΦΑΛΑΙΟ I — ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΟΓΔΟΟΥ, ΕΝΑΤΟΥ, ΔΕΚΑΤΟΥ ΚΑΙ ΕΝΔΕΚΑΤΟΥ ΕΤΑ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δημοσιονομική εκτέλεση |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πίνακας 2 — Χρησιμοποίηση των πόρων των ΕΤΑ στις 31 Δεκεμβρίου 2014
(εκατομμύρια ευρώ) Κατάσταση στο τέλος του 2013 Εκτέλεση του προϋπολογισμού κατά το οικονομικό έτος 2014 (καθαρά ποσά) (60)
Κατάσταση στο τέλος του 2014
Συνολικό ποσό
Ποσοστό εκτέλεσης (56)
8ο ΕΤΑ (57)
9ο ΕΤΑ (57)
10ο ΕΤΑ 11ο ΕΤΑ
Συνολικό ποσό
8ο ΕΤΑ 9ο ΕΤΑ 10ο ΕΤΑ 11ο ΕΤΑ
Συνολικό ποσό
Ποσοστό εκτέλεσης (56)
A —
49 026
- 64
- 373
- 1 105
1 616
74
10 417
15 739
21 328
1 616
49 100
B —
1.
47 952
97,8 %
- 63
- 381
- 95
1 160
621
10 415
15 703
21 294
1 160
48 573
98,9 %
2.
41 410
84,5 %
- 37
- 1
2 687
731
3 380
10 400
15 407
18 252
731
44 790
91,2 %
3.
35 384
72,2 %
16
145
2 760
595
3 516
10 379
14 941
12 985
595
38 900
79,2 %
Γ —
12 568
25,6 %
36
762
8 309
565
9 673
19,7 %
Δ —
1 074
2,2 %
2
36
34
456
527
1,1 %
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΚΕΦΑΛΑΙΟ II — ΔΗΛΩΣΗ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΕΤΑ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δήλωση αξιοπιστίας του Συνεδρίου απευθυνόμενη στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με το όγδοο, ένατο, δέκατο και ενδέκατο ΕΤΑ — Έκθεση του ανεξάρτητου ελεγκτή |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ευθύνη της διοίκησης |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ευθύνη του ελεγκτή |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αξιοπιστία των λογαριασμών |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γνώμη σχετικά με την αξιοπιστία των λογαριασμών |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Νομιμότητα και κανονικότητα των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έσοδα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των εσόδων στα οποία βασίζονται οι λογαριασμοί |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πληρωμές |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στοιχεία για τη θεμελίωση αρνητικής γνώμης σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των πληρωμών στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αρνητική γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των πληρωμών στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 Ιουλίου 2015 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρόεδρος |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
European Court of Auditors |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12, rue Alcide de Gasperi, 1615 Luxembourg, LUXEMBOURG |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πληροφοριακά στοιχεία προς υποστήριξη της δήλωσης αξιοπιστίας |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αξιοπιστία των λογαριασμών |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή θεώρησε ότι η αναγνώριση ως δαπάνη θα πρέπει να πραγματοποιείται όταν πραγματοποιείται «εκταμίευση», διότι στο στάδιο αυτό όλες οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας έχουν αξιολογηθεί δεόντως από τις υπηρεσίες της Επιτροπής. Η Επιτροπή λαμβάνει επίσης υπόψη στον διαχωρισμό των χρήσεων τις αιτήσεις πληρωμής που έχουν υποβάλει τα κράτη ΑΚΕ κατά τη διάρκεια του έτους οι οποίες δεν έχουν ακόμη καταβληθεί, διότι εκτιμά ότι, όταν ένα κράτος ΑΚΕ αποστέλλει αίτηση πληρωμής που σχετίζεται με τη δημοσιονομική στήριξη, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να πληρούνται τα συμβατικά κριτήρια επιλεξιμότητας. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Οδηγίες αποστέλλονται τακτικά στους διατάκτες για να τους υπενθυμίζουν την υποχρέωση να ανακτούν τους τόκους επί των προχρηματοδοτήσεων κατά τη λήξη τους. Ένα σύστημα παρακολούθησης έχει τεθεί σε εφαρμογή. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κανονικότητα των πράξεων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έσοδα |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πληρωμές |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Γράφημα 2 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πλαίσιο 1 — Παραδείγματα προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων σε πράξεις σχετικές με έργα |
Πλαίσιο 1 — Παραδείγματα ποσοτικώς προσδιορίσιμων σφαλμάτων σε πράξεις σχετικές με έργα |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εξετάσαμε την τελική εκκαθάριση των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο συμφωνίας επιχορήγησης σε οργανισμό αρμόδιο για τη συνεργασία στον τομέα της γεωργίας μεταξύ των χωρών ΑΚΕ και εντοπίσαμε σφάλμα σε σχέση με την προμήθεια υπηρεσιών ΤΠ ύψους 2 25 900 ευρώ. Ο δικαιούχος της επιχορήγησης, ο οποίος έχει την έδρα του στις Κάτω Χώρες, δεν εφάρμοσε για τη σύναψη της σύμβασης διεθνή κλειστή διαδικασία, η οποία προϋποθέτει τη δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού. Προσκλήσεις εστάλησαν μόνο σε τρεις ολλανδικές εταιρείες της επιλογής του. Η μη συμμόρφωση με τους κανόνες σύναψης συμβάσεων που ορίζονται στη συμφωνία επιχορήγησης είχε ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού. |
Η Επιτροπή εφαρμόζει σχετικά διορθωτικά μέτρα, δηλαδή την έκδοση εντάλματος είσπραξης για ολόκληρο το ποσό της τελικής σύμβασης ύψους 2 51 124 ευρώ. Επιστολή προκαταρκτικής ενημέρωσης εστάλη στον δικαιούχο την 1η Ιουνίου 2015. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εξετάσαμε την τελική εκκαθάριση των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος «Facilitating Agricultural Commodity Trade», το οποίο υλοποιήθηκε στην περιφέρεια του Ειρηνικού. Το Συνέδριο υπέβαλε σε έλεγχο 20 στοιχεία δαπανών. Για επτά εξ αυτών, τα οποία αφορούσαν κατασκευαστικές εργασίες, δαπάνες προσωπικού, ημερήσιες αποζημιώσεις και έξοδα διαμονής σε ξενοδοχείο ύψους 22 117 ευρώ, δεν παρασχέθηκαν τα βασικά δικαιολογητικά των δαπανών (π.χ. τιμολόγια, αποδείξεις πληρωμής, στοιχεία που να αποδεικνύουν τη σχέση μεταξύ των δαπανών προσωπικού και των δραστηριοτήτων του έργου, αποδεικτικά μετακινήσεων και συμμετοχής σε συνεδριάσεις που να δικαιολογούν τις ημερήσιες αποζημιώσεις και τη διαμονή σε ξενοδοχείο) (39). |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εξετάσαμε εκκαθάριση της συνεισφοράς ΕΤΑ στο TerrAfrica Leveraging Trust Fund. Η διοικητική σύμβαση για το καταπιστευματικό ταμείο υπεγράφη τον Νοέμβριο του 2012. Η τελική εκκαθάριση που πραγματοποιήθηκε από την Επιτροπή βασίστηκε στις συνολικές εκταμιεύσεις του ταμείου κατά τη διάρκεια λειτουργίας του από το 2006 έως το 2013. Εκ των 6 7 14 489 που ενέκρινε η Επιτροπή, δαπάνες ύψους 4 6 64 666 ευρώ είχαν πραγματοποιηθεί προτού τεθεί σε ισχύ η διοικητική συμφωνία. Επιπλέον, είχαν ήδη εκκαθαριστεί από την Επιτροπή στο πλαίσιο της προηγούμενης συμφωνίας και ως εκ τούτου καταβλήθηκαν εις διπλούν. |
Η Επιτροπή υλοποίησε πλήρως σχετικά διορθωτικά μέτρα. Η εκκαθάριση του δείγματος ακυρώθηκε και κωδικοποιήθηκε εκ νέου λαμβάνοντας υπόψη το υπερτιμημένο ποσό. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εξετάσαμε εκκαθάριση προχρηματοδότησης που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος «Implementation of humanitarian demining operations in Senegal (Casamance)». Ο διεθνής οργανισμός που υλοποίησε το πρόγραμμα δήλωσε ως πραγματική δαπάνη το ποσό σύμβασης παροχής υπηρεσιών για άρση ναρκοπεδίου, το οποίο όμως δεν είχε ακόμη καταβληθεί στο σύνολό του. Η φάση της αποστράτευσης δεν είχε ολοκληρωθεί (ο εξοπλισμός και τα υλικά δεν είχαν απομακρυνθεί από την τοποθεσία του έργου και δεν είχαν παραδοθεί στις εθνικές αρχές, ο ανάδοχος δεν είχε υποβάλει την τελική έκθεση) και οι αντίστοιχες δαπάνες, ύψους 2 07 437,87 δολαρίων ΗΠΑ, δεν είχαν πραγματοποιηθεί από τον δικαιούχο. |
Η Επιτροπή εφαρμόζει σχετικά διορθωτικά μέτρα, δηλαδή η διαδικασία ανάκτησης έχει δρομολογηθεί. Επιπλέον, έχει προγραμματιστεί αποστολή επαλήθευσης για το κλείσιμο του έργου. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εξέταση των επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Επισκόπηση της ετήσιας έκθεσης δραστηριοτήτων |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συμπέρασμα για το 2014 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συστάσεις |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. Η Επιτροπή θα αποσαφηνίσει περαιτέρω, στο εγχειρίδιο της DEVCO, τους κανόνες εκκαθάρισης για τις συμφωνίες συνεισφοράς και θα επιμείνει στην υποχρέωση να βασίζεται η εκκαθάριση των δαπανών στις πραγματικές δαπάνες που πραγματοποιούνται εκτός των νομικών δεσμεύσεων. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση αυτή στο πλαίσιο που ορίζεται από τις κεντρικές υπηρεσίες. |
(1) Για κάθε ΕΤΑ, η κλίμακα συνεισφοράς κάθε κράτους μέλους καθορίζεται ως ποσοστό επί του συνολικού ύψους των πόρων.
(2) Βλέπε άρθρα 43, 48 έως 50 και 58 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 567/2014 του Συμβουλίου, της 26ης Μαΐου 2014, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 215/2008 για τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο δέκατο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης σχετικά με την εφαρμογή της μεταβατικής περιόδου μεταξύ του 10ου και του 11ου Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης μέχρι την έναρξη ισχύος της εσωτερικής συμφωνίας για τη σύσταση του 11ου Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΕ L 157 της 27.5.2014, σ. 52). Βλέπε επίσης τη γνώμη αριθ. 9/2007 του Συνεδρίου σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου περί του δημοσιονομικού κανονισμού ο οποίος εφαρμόζεται στο δέκατο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΕ C 23 της 28.1.2008), σημεία 5 και 6.
(3) Το 2012 συνήφθη μεταξύ της ΕΤΕπ, της Επιτροπής και του Συνεδρίου τριμερής συμφωνία (άρθρο 134 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 215/2008 του Συμβουλίου (ΕΕ L 78 της 19.3.2008, σ. 1)), στην οποία ορίζονται οι κανόνες που διέπουν τον έλεγχο των πράξεων αυτών από το Συνέδριο. Η επενδυτική διευκόλυνση δεν καλύπτεται από τη δήλωση αξιοπιστίας του Συνεδρίου.
(4) Βλέπε τη γνώμη του Συνεδρίου αριθ. 3/2013 όσον αφορά την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο ενδέκατο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΕ C 370 της 17.12.2013), παράγραφος 6.
(5) Κανονισμός (EΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου (ΕΕ L 298 της 26.10.2012, σ. 1).
(6) Η Γενική Διεύθυνση Ανθρωπιστικής Βοήθειας και Πολιτικής Προστασίας (ΕCHO) διαχειρίστηκε το 3,4 % των δαπανών των ΕΤΑ για το 2014.
(7) Βλέπε κεφάλαιο 8 «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας» της ετήσιας έκθεσης σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ για το έτος 2014.
(8) Η δημοσιονομική στήριξη συνίσταται στη μεταβίβαση κεφαλαίων από την Επιτροπή στο εθνικό δημόσιο ταμείο της χώρας-εταίρου, με σκοπό την παροχή πρόσθετων δημοσιονομικών πόρων για την υποστήριξη μιας εθνικής αναπτυξιακής στρατηγικής.
(9) Στο πλαίσιο της άμεσης διαχείρισης, η βοήθεια υλοποιείται άμεσα από την Επιτροπή (κεντρικές υπηρεσίες ή αντιπροσωπείες). Στο πλαίσιο της έμμεσης διαχείρισης, η υλοποίηση ανατίθεται σε τρίτη χώρα (πρώην αποκεντρωμένη διαχείριση), σε διεθνή οργανισμό (πρώην από κοινού διαχείριση) ή σε εθνικό φορέα, όπως οι αναπτυξιακοί οργανισμοί των κρατών μελών της ΕΕ (πρώην έμμεση κεντρική διαχείριση).
(10) Βλέπε τη γνώμη του Συνεδρίου αριθ. 3/2013 όσον αφορά την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με τον δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο ενδέκατο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης, παράγραφοι 3 και 4.
(11) Οι ακαθάριστες πληρωμές δημοσιονομικής στήριξης από τα ΕΤΑ το 2014 ανήλθαν σε 794 εκατομμύρια ευρώ.
(12) Οι ακαθάριστες πληρωμές από τα ΕΤΑ το 2014 σε έργα πολλών χορηγών που υλοποιούνται από διεθνείς οργανισμούς ανήλθαν σε 776 εκατομμύρια ευρώ.
(13) ΕΕ L 210 της 6.8.2013, σ. 1.
(14) Συμπεριλαμβανομένων 1 139 εκατομμυρίων ευρώ υπό τη διαχείριση της ΕΤΕπ.
(15) Απόφαση 2013/759/ΕΕ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τα μεταβατικά μέτρα διαχείρισης του ΕΤΑ από την 1η Ιανουαρίου 2014 μέχρι την έναρξη ισχύος του ενδέκατου Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης (ΕΕ L 335 της 14.12.2013, σ. 48).
(16) 2013: 3 923 εκατομμύρια ευρώ· 2012: 3 163 εκατομμύρια ευρώ.
(17) 2013: 2 963 εκατομμύρια ευρώ· 2012: 3 209 εκατομμύρια ευρώ.
(18) Υπόλοιπο προς εκκαθάριση.
(19) ΕΤΑ και γενικός προϋπολογισμός από κοινού.
(20) Παλαιό υπόλοιπο προς εκκαθάριση.
(21) Μια σύμβαση θεωρείται λήξασα εάν παραμένει ανοικτή ενώ έχει παρέλθει χρονικό διάστημα άνω των 18 μηνών από το τέλος της περιόδου εφαρμογής της. Οι καθυστερήσεις στο κλείσιμο των συμβάσεων αυξάνουν τον κίνδυνο εμφάνισης σφαλμάτων κανονικότητας, καθώς τα σχετικά δικαιολογητικά έγγραφα ενδέχεται να είναι δύσκολο να ανακτηθούν εάν δεν έχουν αρχειοθετηθεί σωστά και εάν έχουν αποχωρήσει υπάλληλοι σε καίριες θέσεις που είχαν ασχοληθεί με το συγκεκριμένο έργο. Οι καθυστερήσεις στο κλείσιμο των συμβάσεων μπορεί επίσης να καθυστερήσουν την ανάκτηση μη δαπανηθεισών προχρηματοδοτήσεων και μη επιλέξιμων δαπανών.
(22) Ποσοστό επιτευχθείσας μείωσης των παλαιών εκκρεμών προχρηματοδοτήσεων: 46 % (έναντι στόχου 25 %)· ποσοστό επιτευχθείσας μείωσης του παλαιού υπολοίπου προς εκκαθάριση: 51,24 % (έναντι στόχου 25 %).
(23) Επιτεύχθηκε μείωση κατά 15,52 % (έναντι στόχου 15 %).
(24) Εκ των 5,3 δισεκατομμυρίων ευρώ σε λήξασες συμβάσεις, τα 3,7 δισεκατομμύρια (69 %) αφορούν τα ΕΤΑ. Το ποσοστό των ληξασών συμβάσεων επί του συνολικού αριθμού των ανοικτών συμβάσεων για τα ΕΤΑ είναι 25 %, σε σύγκριση με 15,5 % για το σύνολο του χαρτοφυλακίου της EuropeAid. Η περίοδος εφαρμογής 477 (1,3 δισεκατομμύρια ευρώ) εκ των 1 528 ληξασών συμβάσεων ΕΤΑ (ή 31 % του συνόλου των συμβάσεων και 35 % της συνολικής αξίας) έληξε πριν από το 2010.
(25) Δυνάμει των άρθρων 16, 43, 48, 49, 50 και 58 του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο δέκατο ΕΤΑ, η παρούσα δήλωση αξιοπιστίας δεν καλύπτει το τμήμα των πόρων των ΕΤΑ που διαχειρίζεται η ΕΤΕπ και για το οποίο ευθύνεται η ίδια.
(26) Δημοσιονομικοί κανονισμοί που εφαρμόζονται στο όγδοο, ένατο και δέκατο ΕΤΑ. Ο δημοσιονομικός κανονισμός για το δέκατο ΕΤΑ εφαρμόζεται και στον μεταβατικό μηχανισμό που καταλογίζεται στο ενδέκατο ΕΤΑ.
(27) Οι λογιστικοί κανόνες και μέθοδοι που εγκρίνει ο υπόλογος του ΕΤΑ απορρέουν από τα Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα για τον Δημόσιο Τομέα (International Public Sector Accounting Standards — ΙΡSAS) που εκδίδει η Διεθνής Ομοσπονδία Λογιστών ή, ελλείψει αυτών, από τα Διεθνή Πρότυπα Χρηματοοικονομικής Πληροφόρησης (International Financial Reporting Standards — IFRS) που εκδίδει το Συμβούλιο Διεθνών Λογιστικών Προτύπων.
(28) Βλέπε άρθρο 44 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 567/2014: οι οικονομικές καταστάσεις περιλαμβάνουν τον ισολογισμό, την κατάσταση οικονομικών αποτελεσμάτων, την κατάσταση ταμειακών ροών και την κατάσταση μεταβολών του καθαρού ενεργητικού.
(29) Βλέπε άρθρο 44 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 567/2014: οι εκθέσεις για την εκτέλεση του προϋπολογισμού περιλαμβάνουν πίνακες που αναφέρουν το ύψος των πιστώσεων, των αναλήψεων υποχρεώσεων, των χορηγηθεισών πιστώσεων και των πληρωμών.
(30) Βλέπε άρθρο 43 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 567/2014.
(31) Συνολικές δημοσιονομικές δεσμεύσεις και οι αντίστοιχες νομικές δεσμεύσεις (συμφωνίες χρηματοδότησης) κατόπιν έγκρισης απόφασης χρηματοδότησης από την Επιτροπή.
(32) Όπως ορίζεται στο σημείο 7 του παραρτήματος 1.1 της ετήσιας έκθεσης σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2014.
(33) Αφρικανική Ένωση, Μπενίν, Μποτσουάνα, Μπουρκίνα Φάσο, Μπουρούντι, Καμερούν, Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, Δομινικανή Δημοκρατία, Ερυθραία, Αιθιοπία, Φίτζι, Γουινέα Μπισάου, Αϊτή, Ακτή Ελεφαντοστού, Λεσόθο και Σουαζιλάνδη, Λιβερία, Μαδαγασκάρη, Μάλι, Μαυριτανία, Μαυρίκιος, Μοζαμβίκη, Νίγηρας, Νιγηρία, Ρουάντα, Σενεγάλη, Σιέρρα Λεόνε και Ουγκάντα.
(34) EuropeAid: 34 πληρωμές. ΓΔ Ανθρωπιστικής Βοήθειας και Πολιτικής Προστασίας: τέσσερις πληρωμές στον τομέα της ανθρωπιστικής βοήθειας.
(35) Σημείο 19 της ετήσιας έκθεσης για το 2012 και σημείο 20 της ετήσιας έκθεσης για το 2013.
(36) Υπολογίσαμε το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού στατιστικού δείγματος. Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %, ότι, για τον σχετικό πληθυσμό, το ποσοστό σφάλματος κυμαίνεται μεταξύ 2,1 % και 5,6 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντίστοιχα).
(37) Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση βάσει αντιπροσωπευτικού δείγματος 127 πράξεων. Εκτιμούμε, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95 %, ότι, για τον σχετικό πληθυσμό, το ποσοστό σφάλματος κυμαίνεται μεταξύ 2,7 % και 6,9 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντίστοιχα).
(38) Σημείο 25 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013.
(39) Αναφέρουμε προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα όταν απουσιάζουν παντελώς τα έγγραφα τεκμηρίωσης, όταν δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν την πραγματική υπόσταση δραστηριότητας που φέρεται να έχει λάβει χώρα ή όταν δεν υπάρχει σύνδεσμος μεταξύ των δαπανών που έχουν καταλογιστεί και των παρεχόμενων εγγράφων τεκμηρίωσης. Δύο είναι οι κύριοι λόγοι απουσίας της αναγκαίας τεκμηρίωσης: i) είτε το έγγραφο δεν υπήρξε ποτέ, γεγονός που θα έπρεπε να είχε εντοπιστεί κατά τους προληπτικούς ελέγχους, ii) είτε το έγγραφο υπάρχει αλλά δεν κατέστη δυνατό να ανακτηθεί, γεγονός που καταδεικνύει αδυναμία στη διαχείριση των εγγράφων.
(40) Συμπεριλαμβανομένου ενός γνωστού σφάλματος που εντοπίστηκε εκτός του δείγματος.
(41) Βάσει των δικαιολογητικών εγγράφων και των απαιτούμενων υποχρεωτικών ελέγχων.
(42) Βλέπε την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της EuropeAid για το 2013, σ. 188-190 και 195-196.
(43) Βλέπε την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της EuropeAid για το 2014, σ. 114-115.
(44) Σημείο 42 της ετήσιας έκθεσης για το 2010, σημείο 43 της ετήσιας έκθεσης για το 2011, σημείο 35 της ετήσιας έκθεσης για το 2012 και σημείο 35 της ετήσιας έκθεσης για το 2013.
(45) Βλέπε την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της EuropeAid για το 2014, σ. 84-86.
(46) Σημείο 51 και σύσταση 5 της ετήσιας έκθεσης για το 2013.
(47) Σημεία 43 και 44 της ετήσιας έκθεσης για το 2013.
(48) Βλέπε άρθρο 66 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 και άρθρο 38 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 215/2008.
(49) Βλέπε την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της EuropeAid για το 2014, σ. 86-89 και 93-95.
(50) Άρθρο 66, παράγραφος 9, του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012.
(51) Παραδείγματος χάριν, αξιολόγηση του κόστους προσωπικού και του εξωτερικού κόστους για την επίβλεψη συμβάσεων έργων.
(52) Στόχος αυτής της παρακολούθησης ήταν η επαλήθευση της εισαγωγής και της ύπαρξης διορθωτικών μέτρων που να ανταποκρίνονται στις συστάσεις του Συνεδρίου. Δεν αποσκοπούσε στην αξιολόγηση της αποτελεσματικής εφαρμογής τους. Για ορισμένα μέτρα τα οποία βρίσκονταν ακόμη σε εξέλιξη, ήταν πολύ νωρίς για να γίνει επαλήθευση.
(53) Συνεισφορά από τα ΕΤΑ για την κάλυψη δαπανών που πραγματοποιήθηκαν τόσο στην Επιτροπή όσο και στις αντιπροσωπείες της ΕΕ για την αναγκαία διοικητική υποστήριξη στο πλαίσιο της διαχείρισης των χρηματοδοτούμενων από τα ΕΤΑ πράξεων.
(54) Οι συνολικές αναλήψεις υποχρεώσεων αφορούν αποφάσεις χρηματοδότησης. Οι επιμέρους αναλήψεις υποχρεώσεων αφορούν επιμέρους συμβάσεις.
Πηγή: Ενοποιημένοι λογαριασμοί του όγδοου, ένατου, δέκατου και ενδέκατου ΕΤΑ για το οικονομικό έτος 2014.
(55) Περιλαμβάνονται οι αρχικές χορηγήσεις του 8ου, 9ου, 10ου και 11ου ΕΤΑ, η συγχρηματοδότηση, οι τόκοι, διάφοροι πόροι και μεταφορές από προηγούμενα ΕΤΑ.
(56) Ως ποσοστό των πόρων.
(57) Τα αρνητικά ποσά αντιστοιχούν σε αποδεσμεύσεις.
(58) Οι συνολικές αναλήψεις υποχρεώσεων αφορούν αποφάσεις χρηματοδότησης.
(59) Οι επιμέρους αναλήψεις υποχρεώσεων αφορούν επιμέρους συμβάσεις.
(60) Καθαρές αναλήψεις υποχρεώσεων μετά τις αποδεσμεύσεις. Καθαρές πληρωμές μετά τις ανακτήσεις.
Πηγή: Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει των εκθέσεων των ΕΤΑ σχετικά με τη δημοσιονομική εκτέλεση και των οικονομικών καταστάσεων της 31ης Δεκεμβρίου 2014.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΑΣΙΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ ΤΑΜΕΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
|
2014 |
2013 |
|
|
|||
ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ |
|||
|
|||
Σύνολο πράξεων: |
165 |
165 |
|
|
|||
ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΙΜΩΝ ΠΟΣΟΤΙΚΩΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ |
|||
|
|
|
|
Εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος |
3,8 % |
3,4 % |
|
|
|
|
|
|
Ανώτατο όριο σφάλματος (AΟΣ) |
5,6 % |
|
|
Κατώτατο όριο σφάλματος (ΚΟΣ) |
2,1 % |
|
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ ΤΑΜΕΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
Έτος |
Σύσταση του Συνεδρίου |
Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο |
Απάντηση της Επιτροπής |
|||||
Υλοποιήθηκε πλήρως |
Υπό υλοποίηση |
Δεν υλοποιήθηκε |
Άνευ αντικειμένου (1) |
Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία |
||||
Ως επί το πλείστον |
Μερικώς |
|||||||
2012 |
Σύσταση 1: Η EuropeAid πρέπει να επανεξετάσει τη μεθοδολογία της για το εναπομένον ποσοστό σφάλματος (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 51, σύσταση 1). |
x |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 2: Η EuropeAid πρέπει να περιγράφει με ακρίβεια στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της τα αποτελέσματα των μελετών για το εναπομένον ποσοστό σφάλματος (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 51, σύσταση 2). |
x |
|
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 3: Η EuropeAid πρέπει να διασφαλίζει την έγκαιρη εκκαθάριση των δαπανών (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 51, σύσταση 3). |
|
x |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 4: Η EuropeAid πρέπει να ενθαρρύνει την καλύτερη διαχείριση των εγγράφων από τους εταίρους υλοποίησης και τους δικαιούχους (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 51, σύσταση 4). |
x |
|
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 5: Η EuropeAid πρέπει να λάβει αποτελεσματικά μέτρα ώστε να βελτιωθεί η ποιότητα των επαληθεύσεων δαπανών που διενεργούν εξωτερικοί ελεγκτές (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 51, σύσταση 5). |
|
x |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 6: Η EuropeAid πρέπει να διασφαλίζει ότι εφαρμόζονται σωστά οι ειδικοί όροι για τις πληρωμές στο πλαίσιο της δημοσιονομικής στήριξης (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 51, σύσταση 6). |
x |
|
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 7: Η EuropeAid πρέπει να διασφαλίζει την ετήσια έκδοση ενταλμάτων είσπραξης που αφορούν τους τόκους από προχρηματοδοτήσεις που υπερβαίνουν τα 7 50 000 ευρώ (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2012, σημείο 51, σύσταση 7). |
|
|
x |
|
|
|
|
|
2011 |
Σύσταση 1: Η EuropeAid πρέπει να βελτιώσει τη διαχείριση των διαδικασιών σύναψης συμβάσεων, καθορίζοντας σαφή κριτήρια επιλογής και τεκμηριώνοντας καλύτερα τη διαδικασία αξιολόγησης (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημείο 59, στοιχείο α)). |
x |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 2: Η EuropeAid πρέπει να καθιερώσει τεκμηριωμένο σχεδιασμό βάσει ανάλυσης κινδύνων και συστηματική παρακολούθηση των επισκέψεων επαλήθευσης [βλέπε σημείο 40], καθώς και των επιτόπιων επισκέψεων παρακολούθησης (βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημείο 59, στοιχείο β)). |
|
|
x |
|
|
|
|
|
Σύσταση 3: Η EuropeAid πρέπει να καταστήσει υποχρεωτικές τις κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με την ανάλυση κινδύνου κατά την κατάρτιση των ετήσιων σχεδίων ελέγχου από τις αντιπροσωπείες και τις κεντρικές υπηρεσίες της [βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημείο 59, στοιχείο γ)]. |
|
x |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 4: Η EuropeAid πρέπει να επανεξετάσει τον σχεδιασμό των βασικών δεικτών επιδόσεων, ώστε να καταστούν σαφείς και εύκολοι στην ερμηνεία τους [βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημείο 59, στοιχείο δ)]. |
|
x |
|
|
|
|
|
|
Σύσταση 5: Η EuropeAid πρέπει να αξιολογήσει την ικανότητα του κλιμακίου εσωτερικού ελέγχου να εκτελεί αποτελεσματικά τα καθήκοντά του [βλέπε ετήσια έκθεση για το 2011, σημείο 59, στοιχείο ε)]. |
|
|
|
|
x |
|
|
(1) Η λειτουργία εσωτερικού ελέγχου της EuropeAid ασκείται κεντρικά από την Υπηρεσία Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου. Το κλιμάκιο εσωτερικού ελέγχου (IAC) έπαψε να υφίσταται στα τέλη Φεβρουαρίου 2015.