3.5.2012   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 128/9


Αίτηση για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο της ΕΖΕΣ από το Hæstiréttur Íslands στις 15 Δεκεμβρίου 2011 στην υπόθεση Aresbank SA κατά Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (Αρχή οικονομικής εποπτείας) και Ισλανδίας

(Υπόθεση E-17/11)

2012/C 128/05

Με επιστολή του το Hæstiréttur Íslands (Ανώτατο Δικαστήριο της Ισλανδίας) υπέβαλε αίτηση προς το Δικαστήριο της ΕΖΕΣ, η οποία καταχωρίστηκε από τη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 16 Δεκεμβρίου 2011, για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης στην υπόθεση Aresbank SA κατά Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (Αρχή χρηματοπιστωτικής εποπτείας) και Ισλανδίας, σχετικά με τα ακόλουθα ερωτήματα:

1)

Είναι δυνατόν, κεφάλαια τα οποία παραδίδονται από την τράπεζα Α στην τράπεζα Β, και τα οποία η Β οφείλει να επιστρέψει στην Α σε προκαθορισμένη ημερομηνία συν τόκους με επιτόκιο που έχει αποτελέσει αντικείμενο ειδικής διαπραγμάτευσης, να θεωρηθούν ως κατάθεση κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 1 της οδηγίας 94/19/ΕΚ περί των συστημάτων εγγυήσεως των καταθέσεων, παρόλο που τα κεφάλαια αυτά, κατά την παραλαβή τους από την Β, δεν τοποθετούνται σε ειδικό λογαριασμό στο όνομα της Α, η Β δεν έχει εκδώσει ειδικά έγγραφα στην Α στα οποία καταγράφεται η λήψη των κεφαλαίων και δεν έχει καταβάλλει προμήθειες για τα εν λόγω κεφάλαια στο Ταμείο εγγυήσεων καταθετών και επενδυτών και τα κεφάλαια δεν έχουν εγγραφεί ως κατάθεση στα βιβλία της Β; Στο ερώτημα λαμβάνεται ως βάση ότι οι τράπεζες Α και Β έχουν λάβει άδεια λειτουργίας ως εμπορικές τράπεζες σε διαφορετικά κράτη εντός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου.

2)

Στο πλαίσιο της απάντησης του πρώτου ερωτήματος, έχει σημασία αν το κράτος στο οποίο εδρεύει η τράπεζα Β έχει εφαρμόσει τη δυνατότητα εξαίρεσης των χρηματοπιστωτικών οργανισμών από τις εγγυήσεις καταθέσεων, την οποία που παρέχει το άρθρο 7 παράγραφος 2 της οδηγίας 94/19/ΕΚ περί των συστημάτων εγγυήσεως των καταθέσεων (βλ. στοιχείο 1 του παραρτήματος Ι);

3)

Στο πλαίσιο της απάντησης του πρώτου ερωτήματος, έχει σημασία αν η τράπεζα Α, η οποία διαθέτει άδεια λειτουργίας εμπορικής τραπέζης βάσει της νομοθεσίας του συμβαλλόμενου μέρους στην επικράτεια του οποίου αυτή δραστηριοποιείται, δεν ασκήσει το δικαίωμα που έχει βάσει της άδειας λειτουργίας της να δέχεται καταθέσεις από το ευρύ κοινό, αλλά χρηματοδοτεί τις δραστηριότητές της με συνεισφορές από τον ιδιοκτήτη της και με την έκδοση χρηματοπιστωτικών τίτλων, επαναδανείζοντας τα σχετικά κεφάλαια στην λεγόμενη διατραπεζική αγορά;