18.12.2017 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 437/24 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Supreme Court of the United Kingdom στις 20 Οκτωβρίου 2017 — Peter Bosworth, Colin Hurley κατά Arcadia Petroleum Limited κ.λπ.
(Υπόθεση C-603/17)
(2017/C 437/29)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Αιτούν δικαστήριο
Supreme Court of the United Kingdom
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείοντες: Peter Bosworth, Colin Hurley
Αναιρεσίβλητες: Arcadia Petroleum Limited κ.λπ.
Προδικαστικά ερωτήματα
1. |
Ποιο είναι το ορθό κριτήριο για να προσδιορισθεί εάν η αγωγή εργοδότη κατά εργαζομένου ή πρώην εργαζομένου (στο εξής: εργαζόμενος) συνιστά «διαφορ[ά] από» ατομική σύμβαση εργασίας κατά την έννοια του τμήματος 5 του τίτλου ΙΙ (άρθρα 18-21) της Συμβάσεως του Λουγκάνο;
|
2. |
Εάν μια εταιρία και ένα φυσικό πρόσωπο «συνάψουν σύμβαση» (κατά την έννοια του άρθρου 5, σημείο 1, της Συμβάσεως), μέχρι ποιου σημείου είναι αναγκαίο να υπάρχει σχέση εξαρτήσεως μεταξύ της εταιρίας και του φυσικού προσώπου, ώστε η σύμβαση να αποτελεί «ατομική σύμβαση εργασίας» για τους σκοπούς του τμήματος 5; Υπάρχει τέτοια σχέση, όταν το φυσικό πρόσωπο έχει τη δυνατότητα να καθορίσει (και όντως καθορίζει) τους όρους της συμβάσεώς του με την εταιρία και έχει έλεγχο της καθημερινής διαχειρίσεως της εταιρίας και αυτονομία ως προς αυτήν και ως προς την εκπλήρωση των καθηκόντων του, αλλά οι μέτοχοι της εταιρίας έχουν την εξουσία να καταγγείλουν τη σχέση; |
3. |
Εάν το τμήμα 5 του τίτλου ΙΙ της Συμβάσεως του Λουγκάνο εφαρμόζεται μόνο σε αγωγές οι οποίες, εκτός από το τμήμα 5, εμπίπτουν στο άρθρο 5, σημείο 1, της Συμβάσεως, ποιο είναι το ορθό κριτήριο, για να προσδιορισθεί αν ορισμένη αγωγή εμπίπτει στο άρθρο 5, σημείο 1;
|
4. |
Σε περίπτωση που:
ποιο είναι το ορθό κριτήριο, για να προσδιορισθεί αν η αγωγή της εταιρίας Β εμπίπτει στο τμήμα 5; Ειδικότερα:
|