11.9.2023   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 321/54


Προσφυγή της 7ης Ιουλίου 2023 — Mincu Pătrașcu Brâncuși κατά Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

(Υπόθεση T-385/23)

(2023/C 321/60)

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși (Βουκουρέστι, Ρουμανία) (εκπρόσωπος: A. Șandru, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση περί παραπομπής της υπόθεσης σε δίκη και περί θέσεως εν μέρει στο αρχείο χωρίς την άσκηση ποινικής δίωξης, την οποία έλαβε το Μόνιμο Τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στις 8 Δεκεμβρίου 2022 στην υπόθεση Ι.130. /2021, με την οποία η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποφάσισε να παραπέμψει σε δίκη την υπόθεση για την οποία κατηγορήθηκε ο προσφεύγων, για τον λόγο ότι το Μόνιμο Τμήμα δεν απαρτιζόταν από τον ελάχιστο αριθμό Ευρωπαίων Εισαγγελέων που επιβάλλει το δίκαιο της Ένωσης, κατά παράβαση των κανόνων περί συνθέσεως των Μόνιμων Τμημάτων που προβλέπονται στο άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1939 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 2017, σχετικά με την εφαρμογή ενισχυμένης συνεργασίας για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας,

προβάλλει ότι ο εσωτερικός κανονισμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι παράνομος, δεδομένου ότι αντίκειται στο άρθρο 10 του κανονισμού 2017/1939, καθώς και ότι οι διατάξεις του εσωτερικού κανονισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που αντίκεινται στη ΣΛΕΕ και στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι παράνομες.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι με την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης επήλθε προσβολή του άρθρου 10 του κανονισμού 2017/1939.

Κατ’ ουσίαν, η προσβαλλόμενη απόφαση του δέκατου μόνιμου τμήματος εκδόθηκε κατά παράβαση του άρθρου 10 του κανονισμού 2017/1939, το οποίο ορίζει ότι εκτός από τον πρόεδρο, το Μόνιμο Τμήμα έχει δύο μόνιμα μέλη.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ένσταση ελλείψεως νομιμότητας του κανονισμού διαδικασίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Δεδομένου ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θεωρεί ότι το γεγονός ότι το άρθρο 23, παράγραφος 5, του κανονισμού διαδικασίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας τηρήθηκε κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης του μόνιμου τμήματος, ο προσφεύγων εγείρει, δυνάμει του άρθρου 277 ΣΛΕΕ, ένσταση ελλείψεως νομιμότητας της εν λόγω διάταξης, καθόσον αυτή αντιβαίνει στο άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1939, το οποίο δεν επιτρέπει καμία παρέκκλιση.