Προσφυγή της 24ης Μαΐου 2023 — Sber κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-290/23)

(2023/C 271/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Sber Vermögensverwaltungs AG (Βιέννη, Αυστρία) (εκπρόσωπος: O. Behrends, δικηγόρος)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης (ΕΣΕ)

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	πρώτον, να ακυρώσει την απόφαση του ΕΣΕ της 28ης Ιουλίου 2022 σχετικά με την αίτηση της προσφεύγουσας περί παροχής προσβάσεως στα έγγραφα·

—	δεύτερον, να ακυρώσει την απόφαση της 8ης Mαρτίου 2023 της Ομάδας Εξέτασης Προσφυγών του ΕΣΕ στην υπόθεση 4/2022, καθόσον είναι επαχθής για την προσφεύγουσα·

—	τρίτον, να ακυρώσει την αρνητική απάντηση η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (EΚ) 1049/2001 (1), λογίζεται ότι δόθηκε δεκαπέντε εργάσιμες ημέρες μετά την απόφαση της Ομάδας Εξέτασης Προσφυγών·

—	να καταδικάσει το ΕΣΕ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η από 28 Ιουλίου 2022 απόφαση του ΕΣΕ όσον αφορά την αίτηση της προσφεύγουσας περί παροχής προσβάσεως στα έγγραφα (στο εξής: αρχική αίτηση) δεν είναι σύννομη.

—	Η έλλειψη νομιμότητας της αρχικής αποφάσεως κρίθηκε με απόφαση της Ομάδας Εξέτασης Προσφυγών κατά τρόπο δεσμευτικό για το ΕΣΕ. Η αρχική απόφαση δεν είναι σύννομη και για τους λόγους που εκτίθενται κατωτέρω.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση της Ομάδας Εξέτασης Προσφυγών δεν είναι σύννομη για τους ακόλουθους λόγους.

—

Η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών υπερέβη την αρμοδιότητά της και παρέβη το άρθρο 85, παράγραφος 8, του κανονισμού (EΕ) 806/2014 (2), καθόσον θεώρησε ότι δύναται να επικυρώσει ορισμένα τμήματα της αρχικής αποφάσεως του ΕΣΕ κατά τρόπο δεσμευτικό και οριστικό, παρά την απόφασή της να αναπέμψει την υπόθεση στο ΕΣΕ·

—	Η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών παρανόμως δεν επέτρεψε την πρόσβαση στον φάκελο και τη γνωστοποίηση εγγράφων με διαδικαστική διαταγή, λόγω της εσφαλμένης αντιλήψεώς της ότι τέτοιου είδους ενέργειες θα καταστρατηγούσαν τους κανόνες περί προσβάσεως του κοινού στα έγγραφα·

—	Η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών του ΕΣΕ υπέπεσε σε σφάλμα καθόσον δεν απέκλεισε κατηγορηματικά κάθε επίκληση της εξαιρέσεως του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', τέταρτη περίπτωση, του κανονισμού (EΚ) 1049/2001.

—	Η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών του ΕΣΕ υπέπεσε σε σφάλμα καθόσον δεν απέκλεισε κατηγορηματικά κάθε επίκληση της εξαιρέσεως του άρθρου 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (EΚ) 1049/2001.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται έλλειψη νομιμότητας της σιωπηρής αρνητικής απαντήσεως.

—

Το ΕΣΕ παρέβη την υποχρέωσή του να εκδώσει απόφαση εντός της προθεσμίας που προβλέπεται στο άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΚ) 1049/2001. Τούτο συνιστά άρνηση παροχής προσβάσεως σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (EΚ) 1049/2001. H άρνηση δεν είναι σύννομη λόγω της δεσμευτικότητας της αποφάσεως της Ομάδας Εξέτασης Προσφυγών του ΕΣΕ. Επιπλέον, δεν είναι σύννομη λόγω της παντελούς ελλείψεως αιτιολογίας.

Η προσφεύγουσα προβάλλει έλλειψη νομιμότητας όσον αφορά τα άρθρα 20 και 21, παράγραφος 4, του Κανονισμού Διαδικασίας της Ομάδας Εξέτασης Προσφυγών και τα άρθρα 85, παράγραφος 8, και 86, παράγραφος 1, του κανονισμού (EΕ) 806/2014, όπως ερμηνεύθηκαν από το ΕΣΕ.

(1) Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ 2001, L 145, σ. 43).

(2) Κανονισμός (EΕ) 806/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2014, περί θεσπίσεως ενιαίων κανόνων και διαδικασίας για την εξυγίανση πιστωτικών ιδρυμάτων και ορισμένων επιχειρήσεων επενδύσεων στο πλαίσιο ενός Ενιαίου Μηχανισμού Εξυγίανσης και ενός Ενιαίου Ταμείου Εξυγίανσης και τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 (ΕΕ 2014 L 225, σ. 1).