Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 20ής Δεκεμβρίου 2022 –
Piaggio & C. κατά EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Σχήμα σκούτερ)
(Υπόθεση T‑19/22)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας – Τρισδιάστατο σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχήμα σκούτερ – Αντίθετη προσφυγή – Αίτημα μεταρρυθμίσεως – Αίτημα εκδόσεως εντολής προς πράξη – Εν μέρει απαράδεκτο – Μερική αναρμοδιότητα»
|
1. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαιοδοτικού οργάνου της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Μεταρρύθμιση αποφάσεως του EUIPO – Εκτίμηση βάσει των αρμοδιοτήτων που έχουν ανατεθεί στο τμήμα προσφυγών – Μόνο αίτημα περί μεταρρυθμίσεως (Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 72 § 3) (βλ. σκέψη 33) |
|
2. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαιοδοτικού οργάνου της Ένωσης – Δυνατότητα του Γενικού Δικαστηρίου να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση – Όρια (Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 72 § 3) (βλ. σκέψη 36) |
|
3. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαιοδοτικού οργάνου της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Εντολή προς το EUIPO – Δεν εμπίπτει (Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 72 § 6) (βλ. σκέψη 41) |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
|
1) |
Απορρίπτει την αντίθετη προσφυγή εν μέρει ως απαράδεκτη και εν μέρει λόγω αναρμοδιότητας του Γενικού Δικαστηρίου να την εκδικάσει. |
|
2) |
Καταδικάζει την Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd στα σχετικά με την αντίθετη προσφυγή δικαστικά έξοδα. |