Προσφυγή της 29ης Αυγούστου 2022 — Golovaty κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-521/22)

(2022/C 389/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Λευκορωσία) (εκπρόσωπος: V. Ostrovskis, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/881 του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022, για την εφαρμογή της απόφασης 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα ενόψει της κατάστασης στη Λευκορωσία και την εμπλοκή της Λευκορωσίας στην επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας (1), στο μέτρο που αφορά τον προσφεύγοντα (Παράρτημα A.2)·

—

να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2022/876 του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022, για την εφαρμογή του άρθρου 8α παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Λευκορωσία και της εμπλοκής της Λευκορωσίας στην επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας (2), στο μέτρο που αφορά τον προσφεύγοντα (Παράρτημα A.3)·

—	να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει έξι λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της νομιμότητας.

—

Οι λόγοι καταχώρισης του προσφεύγοντος στον κατάλογο περιλαμβάνουν μια σειρά από όρους που δεν ορίζονται ούτε στις προσβαλλόμενες πράξεις ούτε στη νομολογία. Υπό το πρίσμα αυτό, το νόημά τους δεν είναι σαφές για τον προσφεύγοντα και ο ίδιος δεν είναι σε θέση να τους κατανοήσει με σαφήνεια ούτε να αποφασίσει σε ποιες ενέργειες θα προβεί σε σχέση με τα μέτρα που έλαβε το Συμβούλιο εναντίον του.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.

—	Το Συμβούλιο δεν απέδειξε με ποιον τρόπο ο προσφεύγων επωφελείται από το καθεστώς Lukashenka ή το στηρίζει. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο δεν απέδειξε ότι ο προσφεύγων επωφελείται από το καθεστώς Lukashenka ή το στηρίζει.

—	Το Συμβούλιο δεν απέδειξε με ποιον τρόπο ο προσφεύγων είναι υπεύθυνος για καταστολή σε βάρος της κοινωνίας των πολιτών. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο δεν απέδειξε ότι ο προσφεύγων είναι υπεύθυνος για καταστολή σε βάρος της κοινωνίας των πολιτών.

—	Η πλειονότητα των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε το Συμβούλιο είναι αναξιόπιστα, ανακριβή ή δεν συνδέονται με τον προσφεύγοντα ή με τους λόγους καταχώρισής του στον κατάλογο.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της απαγόρευσης των διακρίσεων.

4.	Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται δυσανάλογη προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας.

5.	Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως.

6.	Με τον έκτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής του σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας.

(1) ΕΕ 2022, L 153, σ. 77.

(2) ΕΕ 2022, L 153, σ. 1.