—

να κρίνει την προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη,

—

να ακυρώσει την απόφαση του συμβουλίου προσφυγών του ECHA της 9ης Νοεμβρίου 2021 στην υπόθεση A-009-2020,

—

να κρίνει — ή να υποχρεώσει τον ECHA να εκδώσει νέα απόφαση με την οποία να αποφαίνεται — ότι προσφεύγουσα-ενάγουσα απαλλάσσεται από την υποχρέωση παροχής περαιτέρω πληροφοριών στον ECHA μετά τη διακοπή της παραγωγής λόγω ανωτέρας βίας- και

—

να καταδικάσει το ECHA στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα-ενάγουσα στη διαδικασία ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών και επιστροφή των τελών που καταβλήθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής.

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, όταν έκρινε ότι η παύση παραγωγής της ουσίας 1,3-διοξο-2-βενζοφουραν-5-καρβοξυλικό οξύ με νοναν-1-όλη (αριθμός ΕΚ 941-303-6) (στο εξής: η ουσία) για λόγους ανωτέρας βίας δεν απαλλάσσει την προσφεύγουσα — ενάγουσα από την υποχρέωση να παράσχει τις πληροφορίες που ζητήθηκαν στην αρχική απόφαση ελέγχου συμμόρφωσης για την ουσία αυτή.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι το τμήμα προσφυγών παραμόρφωσε τα αποδεικτικά στοιχεία και, ως εκ τιούτου, i) κατέληξε σε εσφαλμένο νομικό συμπέρασμα και ii) απαίτησε από την προσφεύγουσα — ενάγουσα να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία επικαλούμενο αβάσιμες εικασίες.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τα άρθρα 42, παράγραφος 1, και 50, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 (REACH) (1).

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα τα άρθρα 5 και 6 του κανονισμού REACH.

5.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών κακώς έκρινε ότι οι οδηγίες που διατίθενται στον δικτυακό τόπο του ECHA σχετικά με τις συνέπειες της παύσης της παραγωγής δεν παρείχαν στην προσφεύγουσα ακριβείς εγγυήσεις και ότι ο ECHA δεν παραβίασε τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

6.

Με τον έκτο λόγο προβάλλεται εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή από το συμβούλιο προσφυγών της αρχής της αναλογικότητας και του δικαιώματος χρηστής διοικήσεως.