Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2025 –
Solvay Sodi
(Υπόθεση C‑784/22)
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αναγκαιότητα ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Δεν υφίσταται – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο»
|
1. |
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Γενικά ή υποθετικά ερωτήματα – Έλλειψη συνδέσμου μεταξύ της διαφοράς της κύριας δίκης και της διατάξεως του δικαίου της Ένωσης την οποία αφορούν τα προδικαστικά ερωτήματα – Απαράδεκτο (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 31, 32) |
|
2. |
Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υπόθεσης – Παράθεση των λόγων για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Περιεχόμενο (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 94) (βλ. σκέψεις 33- 44) |
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad – Varna (διοικητικό πρωτοδικείο Βάρνας, Βουλγαρία), με απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 2022, όπως συμπληρώθηκε με την απόφαση της 20ής Μαΐου 2024, είναι προδήλως απαράδεκτη.