Υπόθεση C-429/22
VK
κατά
N1 Interactive ltd.
(αίτηση του Oberlandesgericht Wien για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Μαρτίου 2024
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές – Κανονισμός (ΕΚ) 593/2008 – Άρθρο 6 – Καταναλωτής ο οποίος αξιώνει την καταβολή χρηματικού ποσού που, κατά τους ισχυρισμούς του, έχει κερδίσει σε διαδικτυακό καζίνο – Περίπτωση στην οποία τα συμβαλλόμενα μέρη δεν επέλεξαν ποιο θα είναι το εφαρμοστέο δίκαιο – Εφαρμογή δικαίου που τεκμαίρεται ευνοϊκότερο αντί του δικαίου της χώρας της συνήθους διαμονής του καταναλωτή»
Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές – Κανονισμός 593/2008 – Συμβάσεις καταναλωτών – Καθορισμός του εφαρμοστέου δικαίου ελλείψει προσδιορισμού του στη σύμβαση – Κανόνες ειδικού και εξαντλητικού χαρακτήρα – Ευνοϊκότερο για τον καταναλωτή το δίκαιο που θα είχε εφαρμογή δυνάμει των άρθρων 3 και 4 του ως άνω κανονισμού – Δεν ασκεί επιρροή
(Κανονισμός 593/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 23 και άρθρα 3, 4 και 6 §§§ 1, στοιχεία αʹ και βʹ, 2 και 3)
(βλ. σκέψεις 26-33 και διατακτ.)