Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Ιανουαρίου 2023 –
Θεοδωράκης και Θεοδωράκη κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση C‑137/22 P)

«Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οικονομική και νομισματική πολιτική – Πρόγραμμα στηρίξεως της σταθερότητας της Κύπρου – Πολιτική συμφωνία συναφθείσα μεταξύ της Ευρωομάδας και των κυπριακών αρχών όσον αφορά, μεταξύ άλλων, την αναδιάρθρωση του τραπεζικού τομέα στην Κύπρο – Αγωγή αποζημιώσεως – Προσδιορισμός του εναγομένου – Έννοια του “θεσμικού οργάνου” – Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη»

1.	Αναίρεση – Λόγοι – Λόγοι προδήλως απαράδεκτοι ή προδήλως αβάσιμοι – Απόρριψη οποτεδήποτε, με αιτιολογημένη διάταξη, χωρίς προφορική διαδικασία (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 181) (βλ. σκέψεις 17, 18)

2.	Αναίρεση – Λόγοι – Αμφισβήτηση της εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου ερμηνείας αποφάσεως του Δικαστηρίου – Λόγος αναιρέσεως προδήλως αβάσιμος (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 181) (βλ. σκέψεις 22-27)

3.	Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής αιτιολογία – Έμμεση αιτιολογία εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου – Επιτρεπτό – Προϋποθέσεις (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36 και 53, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 28, 30, 31, 34)

4.	Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος στρεφόμενος κατά επαλλήλως παρατιθέμενου μέρους του σκεπτικού – Αλυσιτελής λόγος – Απόρριψη (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 43)

Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Προσδιορισμός του καθού – Προσδιορισμός ως καθού προσώπου διαφορετικού από εκείνο στο οποίο πρέπει να καταλογισθούν οι επίμαχες ενέργειες – Υποχρέωση προσδιορισμού του καθού από τον δικαστή της Ένωσης – Δεν υφίσταται – Απαράδεκτο

(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21)

(βλ. σκέψεις 46, 48)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

1)	Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως εν μέρει προδήλως αβάσιμη και εν μέρει προδήλως αλυσιτελή.

2)	Ο Γεώργιος Θεοδωράκης και η Μαρία Θεοδωράκη φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.