|
9.1.2023 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 7/19 |
Αναίρεση που άσκησε στις 8 Νοεμβρίου 2022 η Methanol Holdings (Trinidad) Ltd κατά της αποφάσεως την οποία εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο πενταμελές τμήμα) στις 14 Σεπτεμβρίου 2022, στην υπόθεση T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-688/22 P)
(2023/C 7/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (εκπρόσωποι: Β. Servais, και V. Crochet, avocats)
Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Achema AB, Grupa Azoty S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
|
— |
να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση· |
|
— |
να δεχτεί την πρωτοδίκως ασκηθείσα προσφυγή· και |
|
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή και κάθε παρεμβαίνοντα στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων που ανέκυψαν στον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας· ή επικουρικώς |
|
— |
να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προς επανεξέταση· και |
|
— |
να επιφυλαχθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει δύο λόγους.
Με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε εσφαλμένως τους κανόνες του άρθρου 3, παράγραφοι 2 και 3, και του άρθρου 9, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (1) (στο εξής: βασικός κανονισμός) κατά τον καθορισμό της τιμής εξαγωγής για τον υπολογισμό των περιθωρίων υποτιμολόγησης και πώλησης σε χαμηλότερες τιμές στην περίπτωση εξαγωγών στην Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω συνδεδεμένων οντοτήτων και ότι, ως εκ τούτου, εσφαλμένως αποφάνθηκε ότι η Επιτροπή δεν παρέβη τα άρθρα 3, παράγραφοι 1, 2, 3, 5 έως 8, και 9, παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.
Με τον δεύτερον λόγο αναιρέσεως υποστηρίζεται ότι το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε εσφαλμένως τα επιχειρήματα που προέβαλε η Methanol Holdings (Trinidad) Limited στο υπόμνημα απαντήσεως, όσον αφορά την εκ μέρους της Επιτροπής ανάλυση για τη συμπίεση και το πάγωμα τιμών, και ότι, κατά συνέπεια, εσφαλμένως έκρινε τα εν λόγω επιχειρήματα ως απαράδεκτα.