11.10.2021   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 412/19


Αγωγή της 30ής Ιουλίου 2021 — Klymenko κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-470/21)

(2021/C 412/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Ενάγων: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Μόσχα, Ρωσία) (εκπρόσωπος: M. Cessieux, δικηγόρος)

Εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Ο ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να κρίνει βάσιμη την αγωγή του Oleksandr Viktorovytch Klymenko·

να κρίνει ότι, λόγω της εκ μέρους του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβολής περιοριστικών μέτρων εις βάρος του O. V. Klymenko, ακυρωθέντων και μη, όσον αφορά:

την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2021/394 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2021/391 του Συμβουλίου της 4ης Μαρτίου 2021·

την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/373 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/370 του Συμβουλίου της 5ης Μαρτίου 2020·

την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2019/354 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2019/352 του Συμβουλίου της 4ης Μαρτίου 2019·

την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2018/33 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2018/326 του Συμβουλίου της 5ης Μαρτίου 2018·

την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2017/381 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2017/374 του Συμβουλίου της 3ης Μαρτίου 2017·

την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2016/318 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2016/311 του Συμβουλίου της 4ης Μαρτίου 2016·

την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/364 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/357 του Συμβουλίου της 5ης Μαρτίου 2015·

στοιχειοθετήθηκε εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

να κρίνει ότι, κατά συνέπεια, η Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλει να αποκαταστήσει την οφειλόμενη στα ανωτέρω ζημία που υπέστη ο ενάγων·

να υποχρεώσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καταβάλει αποζημίωση όσον αφορά τη ζημία λόγω προσβολής της φήμης και της τιμής, υπολογιζόμενη στο ποσό των 50 000 ευρώ, προσαυξημένο με τους νόμιμους τόκους και με οποιοδήποτε άλλο ποσό κριθεί προσήκον και δικαιολογημένο·

να υποχρεώσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης να καταβάλλει στον ενάγοντα ποσό 500 ευρώ για κάθε μήνα κατά τη διάρκεια του οποίου το όνομα του ενάγοντος εξακολουθεί να περιλαμβάνεται στους επίμαχους καταλόγους, προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που αυτός υπέστη λόγω των δυσχερειών που αντιμετώπισε στην καθημερινή ζωή του και λόγω της βλάβης της υγείας του, ποσό προσαυξημένο με τους νόμιμους τόκους και με οποιοδήποτε άλλο ποσό κριθεί προσήκον και δικαιολογημένο·

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αγωγής του, ο ενάγων προβάλλει δύο ισχυρισμούς.

1.

Με τον πρώτο προβάλλεται ανεπαρκής αιτιολογία, η οποία συνιστά παραβίαση της αρχής του σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας και προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.

2.

Με τον δεύτερο προβάλλεται πλάνη εκτιμήσεως οφειλόμενη στην εκ μέρους του Συμβουλίου παράβαση της υποχρεώσεώς του να αποδείξει το βάσιμο των επιβληθέντων περιοριστικών μέτρων.