Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 4ης Μαρτίου 2021 –
NEC OncoImmunity κατά EASME
(Υπόθεση T‑132/20)
«Προσφυγή ακυρώσεως – Πρόγραμμα-πλαίσιο “Ορίζων 2020” για την έρευνα και την καινοτομία (2014-2020) – Συμφωνία επιχορηγήσεως – Έγγραφο καταγγελίας – Πράξη εντασσόμενη σε αμιγώς συμβατικό πλαίσιο με το οποίο είναι άρρηκτα συνδεδεμένη – Απαράδεκτο – Κανονισμός (ΕΕ) 1290/2013 – Απώλεια της ιδιότητας της μικρομεσαίας επιχειρήσεως»
|
1. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξεις δεκτικές προσφυγής – Έννοια – Πράξεις παράγουσες δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα – Προσφυγές που αφορούν στην πράξη διαφορά συμβατικής φύσεως – Έλλειψη αρμοδιότητας του δικαιοδοτικού οργάνου της Ένωσης – Απαράδεκτο (Άρθρα 263, 274 και 288 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 39-43) |
|
2. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξεις δεκτικές προσφυγής – Έννοια – Πράξεις παράγουσες δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα – Προσφυγές που αφορούν στην πράξη διαφορά συμβατικής φύσεως – Έγγραφο του Εκτελεστικού Οργανισμού για τις Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις με το οποίο καταγγέλλεται συμφωνία επιχορηγήσεως συναφθείσα στο πλαίσιο προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα και την καινοτομία – Πράξη η οποία έχει ως σκοπό να παράγει δεσμευτικά αποτελέσματα εκτός του συμβατικού πλαισίου και η οποία συναρτάται προς την άσκηση προνομίων δημόσιας εξουσίας – Δεν εμπίπτει (Άρθρα 263, 274 και 288 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1291/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 53 § 2) (βλ. σκέψεις 47-52, 55, 56) |
|
3. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξεις δεκτικές προσφυγής – Έννοια – Πράξεις παράγουσες δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα – Προσφυγές που αφορούν στην πράξη διαφορά συμβατικής φύσεως – Έγγραφο του Εκτελεστικού Οργανισμού για τις Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις με το οποίο καταγγέλλεται συμφωνία επιχορηγήσεως συναφθείσα στο πλαίσιο προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα και την καινοτομία – Πράξη η οποία δεν έχει ως σκοπό να παράγει δεσμευτικά αποτελέσματα εκτός του συμβατικού πλαισίου και η οποία δεν συναρτάται προς την άσκηση προνομίων δημόσιας εξουσίας – Αρμοδιότητα του δικαιοδοτικού οργάνου της Ένωσης – Ανάγκη υπάρξεως ρήτρας διαιτησίας παρεκτείνουσας την αρμοδιότητα αυτή – Αντικατάσταση της συναφθείσας με τη συμφωνία επιχορηγήσεως ρήτρας διαιτησίας από τα έγγραφα που αντάλλαξαν τα μέρη – Δεν εμπίπτει (Άρθρο 272 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 57, 59, 61, 63) |
Αντικείμενο
Προσφυγή, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως η οποία υποστηρίζεται ότι περιέχεται στο έγγραφο του EASME με αριθμό πρωτοκόλλου Ares (2019) 905893, της 23ης Δεκεμβρίου 2019, περί καταγγελίας της συμφωνίας επιχορηγήσεως που είχε συναφθεί στο πλαίσιο του προγράμματος‑πλαισίου «Ορίζων 2020» για την έρευνα και την καινοτομία (2014‑2020), και, επικουρικώς, με αίτημα, βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ, να διαπιστωθεί ότι ο καθού παρέβη τους όρους της εν λόγω συμφωνίας.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
|
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
|
2) |
Καταδικάζει τη NEC OncoImmunity AS στα δικαστικά έξοδα. |