Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 2022 – H&H κατά EUIPO – Giuliani (Swisse)
(Υπόθεση T‑486/20) ( 1 )
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Swisse – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ, του κανονισμού (EΚ) 40/94 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ, του κανονισμού (ΕE) 2017/1001] – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Σήμα που θα μπορούσε να παραπλανήσει το κοινό – Κρατικό έμβλημα – Σήμα που περιλαμβάνει διακριτικά σύμβολα, εμβλήματα ή θυρεούς – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία βʹ, ζʹ, ηʹ, θʹ, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία βʹ, ζʹ, ηʹ, θʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Κακή πίστη – Αιτιολόγηση της αιτήσεως για την κήρυξη ακυρότητας – Άρθρο 63, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001 – Έκταση του ελέγχου που οφείλει να ασκήσει το EUIPO – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Δικαίωμα ακροάσεως – Άρθρο 41 του Χάρτη των θεμελιωδών δικαιωμάτων»
|
1. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας – Χωριστή εξέταση των λόγων απαραδέκτου για καθένα από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που αφορά η αίτηση καταχωρίσεως – Ερμηνεία των λόγων απαραδέκτου με γνώμονα το γενικό συμφέρον επί του οποίου θεμελιώνεται έκαστος εξ αυτών – Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα ενός σήματος αποκλειστικά μέσω ανάλυσης άλλων απόλυτων λόγων απαραδέκτου – Δεν επιτρέπεται – Έλλειψη ανάλυσης σε σχέση με έναν από τους απόλυτους λόγους απαραδέκτου η οποία αμβλύνεται από την αλληλοεπικάλυψη αυτών των λόγων – Δεν επιτρέπεται (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1, στοιχεία βʹ, ζʹ, ηʹ και θʹ, και 51 § 1, στοιχείο αʹ) (βλ. σκέψεις 58-66) |
|
2. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Αίτηση περί κηρύξεως της ακυρότητας – Προσδιορισμός των λόγων ακυρότητας στους οποίους βασίζεται η αίτηση (Κανονισμός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 2017/1001, άρθρο 63 § 2) (βλ. σκέψη 70) |
|
3. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας σχετική με απόλυτους λόγους απαραδέκτου – Εξέταση περιοριζόμενη στους προβαλλόμενους λόγους (Κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 7, 59, 62 και 95 § 1) (βλ. σκέψη 76) |
|
4. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικονομικές διατάξεις – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Καθήκον επιμέλειας (Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41 § 1· κανονισμός 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 95 § 1) (βλ. σκέψη 77) |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
|
1) |
Ακυρώνει την απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕUIPO) της 25ης Μαΐου 2020 (υπόθεση R 2185/2019-5). |
|
2) |
Το EUIPO φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd. |
|
3) |
Η Giuliani SpA φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
( 1 ) EE C 320 της 28.9.2020.