11.11.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 383/65 |
Προσφυγή της 9ης Σεπτεμβρίου 2019 – EP κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-605/19)
(2019/C 383/74)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων: EP (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση περί μη προαγωγής του προσφεύγοντος στον βαθμό AD9 κατά την περίοδο προαγωγών 2018· |
— |
να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει τέσσερις λόγους.
1. |
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται o ανεπαρκής χαρακτήρας της αιτιολογίας που παρασχέθηκε με την απορριπτική της διοικητικής ενστάσεως απάντηση, ιδίως λαμβανομένου υπόψη ότι η επιτροπή ίσης εκπροσώπησης για τις προαγωγές συνέστησε την προαγωγή του προσφεύγοντος. |
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 45 του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΚΥΚ) από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή καθόσον αυτή δεν προέβη σε συγκριτική εξέταση των προσόντων όλων των προαγώγιμων υπαλλήλων. |
3. |
Με τον τρίτο λόγο προβάλλονται πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως από τα οποία πάσχει, εν πάση περιπτώσει, η προσβαλλόμενη απόφαση, βάσει της διαθέσιμης αιτιολογίας της. |
4. |
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 24β του ΚΥΚ και του άρθρου 1, έκτο εδάφιο, του παραρτήματος ΙΙ του ΚΥΚ, καθόσον ο προσφεύγων έτυχε δυσμενούς μεταχειρίσεως λόγω των καθηκόντων που ασκεί στο πλαίσιο της εκπροσώπησης του προσωπικού. |