|
1.7.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 220/39 |
Προσφυγή της 25ης Απριλίου 2019 — Προοδευτική κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-271/19)
(2019/C 220/50)
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Προοδευτική ΑΤΕ. (Αθήνα, Ελλάδα) (εκπρόσωπος: M. Παναγοπούλου, δικηγόρος)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει την με αριθμό C(2018) 6717 final απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 19ης Οκτωβρίου 2018 με θέμα «State Aid S.A. 50233 (2018/N-Greece State aid for the construction of Lamia-Xiniada section of the E65 Motorway». |
|
— |
να διατάξει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καλύψει το σύνολο των δικαστικών εξόδων της προσφεύγουσας. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει οκτώ λόγους.
|
1. |
Πρώτος λόγος αντλούμενος από την έλλειψη αιτιολογίας ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.1. της προσβαλλόμενης απόφασης σε σχέση με την κατάφαση του κριτηρίου συμβολής της υπόψη ενισχύσεως στην επίτευξη στόχων κοινού ενδιαφέροντος. |
|
2. |
Δεύτερος λόγος αντλούμενος από την έλλειψη αιτιολογίας και την πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως του δικαίου και των πραγματικών περιστατικών της υποθέσεως ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.2. της προσβαλλόμενης απόφασης αναφορικά με την κατάφαση συνδρομής του κριτηρίου της δημιουργίας κίνητρου υπέρ του Παραχωρησιούχου. |
|
3. |
Τρίτος λόγος αντλούμενος από την πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως του δικαίου και των κρίσιμων πραγματικών περιστατικών της προκείμενης υποθέσης ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.3. και στο κεφάλαιο 3.3.1.4. της προσβαλλόμενης απόφασης σε σχέση με την κατάφαση του κριτηρίου της αρχής της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας. |
|
4. |
Τέταρτος λόγος ακύρωσης αντλούμενος από την έλλειψη αιτιολογίας ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.3. (παράγραφοι 60-64) της προσβαλλόμενης απόφασης. |
|
5. |
Πέμπτος λόγος ακύρωσης αντλούμενος από την έλλειψη αιτιολογίας και την πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως περί το δίκαιο και περί των πραγματικών περιστατικών της υπό κρίση υπόθεσης ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.3. (παράγραφοι 66-69) της προσβαλλόμενης απόφασης. |
|
6. |
Έκτος λόγος ακύρωσης αντλούμενος από την έλλειψη αιτιολογίας ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.3. (παράγραφοι 70-73) της προσβαλλόμενης απόφασης. |
|
7. |
Έβδομος λόγος ακύρωσης αντλούμενος από την έλλειψη αιτιολογίας και την πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.3. (παράγραφοι 75-80) της προσβαλλόμενης απόφασης σε σχέση με την κατάφαση του κριτηρίου της αναλογικότητας της επίμαχης ενισχύσεως. |
|
8. |
Όγδοος λόγος ακύρωσης αντλούμενος από την έλλειψη αιτιολογίας και την πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως ως προς την κρίση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που διαλαμβάνεται στο κεφάλαιο 3.3.1.5. της προσβαλλόμενης απόφασης σε σχέση με την έλλειψη επιρροής του ενδοκοινοτικού εμπορίου. |