Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2020 – Dvectis CZ κατά EUIPO – Yado (Μαξιλάρι υποστήριξης)

(Υπόθεση T‑818/19)

«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει μαξιλάρι υποστήριξης – Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Ενημερωμένος χρήστης – Βαθμός της ελευθερίας του δημιουργού – Απουσία διαφορετικής συνολικής εντύπωσης – Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»

1. 

Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 21, 46, 47)

2. 

Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Αίτηση καταχωρίσεως – Προϋποθέσεις – Ένδειξη των προϊόντων

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 36 §§ 2 και 6)

(βλ. σκέψεις 30, 31)

3. 

Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Απεικόνιση μαξιλαριού υποστήριξης

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 40, 44, 52, 67-69)

4. 

Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Ενημερωμένος χρήστης – Έννοια

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 41, 42)

5. 

Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 54-56, 61, 62)

6. 

Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 62, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 6/2002 – Περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 296 ΣΛΕΕ

(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 62, πρώτη περίοδος)

(βλ. σκέψεις 73, 75)

7. 

Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Απόφαση ληφθείσα από διοικητική μονάδα του Γραφείου η οποία αποτελεί τμήμα του πλαισίου της αποφάσεως του τμήματος προσφυγών

(βλ. σκέψη 78)

8. 

Πράξεις των οργάνων – Αιτιολογία – Υποχρέωση – Περιεχόμενο – Λόγος ακυρώσεως ο οποίος αφορά έλλειψη ή ανεπάρκεια της αιτιολογίας – Λόγος ακυρώσεως ο οποίος αφορά ανακρίβεια της αιτιολογίας – Διάκριση

(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 81)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 10ης Σεπτεμβρίου 2019 (υπόθεση R 513/2018-3), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ Yado και Dvectis CZ.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Απορρίπτει την προσφυγή.

2) 

Καταδικάζει την Dvectis CZ s.r.o. στα δικαστικά έξοδα.